Социологический опрос Фонда общественного мнения, проведенный среди москвичей, развеял миф об ослаблении поддержки действующей власти со стороны населения в крупных городах и показал, что большинство не вышло бы на митинги «за» или «против» курса Владимира Путина
, а меньшинство протестовало бы только для решения социальных вопросов.
По данным ФОМ, если бы выборы президента прошли в эти выходные, за нынешнего главу государства спустя год после его победы на предыдущих выборах проголосовало бы 50% всех опрошенных москвичей и 62% от определившихся с выбором.
Политологи связывают рост популярности Путина с уходом политической повестки дня на второй план. Они отмечают, что в условиях рационального выбора горожане судят не по лозунгам, а по делам, передает РИА «Новости».
Напомним, что в марте прошлого года по итогам подсчета 100% бюллетеней Путин занял первое место в столице с 46,95% голосов, на втором месте оказался Михаил Прохоров, набравший 20,45%, на третьем — лидер КПРФ (19,18%).
Однако нынешний опрос претендует на то, чтобы развеять миф о том, что поддержка власти в столице слабее, чем по стране, считает глава фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Дмитрий Бадовский.
«Опрос развеял миф о том, что в крупных городах, в столице поддержка власти какая-то ослабленная. На самом деле это не так, на самом деле даже в каком-то смысле наоборот. Массовый средний класс, у которого очень высокие запросы к власти, он демонстрирует рациональное поведение. Поддержка Путина на данный момент от тех, кто определился с выбором, от активных избирателей с учетом пересчета на явку, из тех, кто собирается на выборы — 62%, почти две трети», — сказал эксперт.
Кроме того, москвичей опросили и об их отношении к протестным акциям. Большинство (77%) заявили, что отказались бы от участия в митингах за или против курса президента Владимира Путина, если бы таковые произошли в ближайшее время.
«Люди уже не готовы выходить против конкретного политика, они готовы выходить против проблемы», — комментирует результаты опроса ведущий специалист Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.
По результатам ответа на вопрос, «в связи с какими проблемами вы бы приняли участие в митингах, акциях протеста и демонстрациях», 76% не пошли бы на них, 9% митинговали бы из-за проблем, связанных с приезжими, мигрантами, 6% — из-за высоких тарифов на услуги ЖКХ, 6% — из-за коррупции в органах власти и госучреждениях, 5% — из-за нарушения прав и свобод граждан, демократических норм и принципов. Столько же москвичей митинговали бы из-за состояния дорог.
По мнению Абзалова, это говорит, прежде всего, о том, что граждане, на самом деле в большей степени интересуются именно социальными проблемами, которые связаны с конкретной жизнью граждан, а политическая составляющая их интересует в меньшей степени.
«Эти результаты развеивают определенные мифы. Они показывают, что жизнь в Twitter и реальная жизнь такого большого города, как Москва — это разные вещи. И тот самый массовый московский средний класс не хочет ходить на митинги, как на работу, к чему некоторые его призывают. Он хочет заниматься своей работой, своей жизнью. Он очень рационален, рационально, в том числе, относится к власти, очень хочет, чтобы власть решала те проблемы, которые люди видят. Проблемы, связанные с миграцией, с транспортом, с ЖКХ, с образованием, здравоохранением», — сказал Бадовский.
Он отметил, что это первое за последнее время большое социологическое исследование по Москве: «Репрезентативная выборка по всем округам. Обычно, когда проводят другие соцслужбы, обычно опрашивают по городу человек 500-800. А здесь довольно большое исследование, у него и погрешность меньше, и результат более точный, поэтому, конечно, результаты очень важны и они репрезентативны».
Социологи разошлись во мнениях по поводу поддержки Путина россиянами
В среду также был представлен опрос Фонда развития гражданского общества, который показал, что 46,8% опрошенных россиян проголосовали бы за Владимира Путина в следующее воскресенье, около 50% склоняются к тому, что хотят видеть его на посту президента РФ на следующий срок.
Между тем по данным «Левада-Центра», за Владимира Путина в качестве президента России по стране готовы проголосовать 29% населения (в марте было 28%). Кроме того, 44% россиян скорее одобряют деятельность Путина на посту главы государства (ранее ее одобряли 49% населения).
Опрос Фонда развития гражданского общества проводился 20-21 апреля с участием 1,6 тысячи респондентов в 48 субъектах РФ, 120 населенных пунктах.
Опрос «Левада-Центра» был проведен 19-22 апреля по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте от 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
Последние комментарии
херня это все
Сейчас здесь начнут лаять, кто поддался политики США и Березовского )))) СТАРТ!!!
лично меня никто никогда не опрашивает а если спросят, то я против политики проводимой Путиным и нехочу чтобы он был президентом и тем более не проголосую за него ни сегодня ни завтра и никогда
Все говорят, что не нравится, а пишут, наоборот!!! Не понимаю…
Очередная лапша на уши от мутантов заполонивших абсолютно все «Фонды общественного мнения! и СМИ.
Уже началась обработка населения-это мое мнение об этих результатах.А что ждать? Да никаких улучшений.Этот тандем у власти уже более 15 лет.Улучшений не вижу.Да и веры нет в улучшение.
Чушь, таких разных цифр в двух опросах не может быть. Какой-то из них сфальсифицирован, скорее всего, Фонда общественного мнения. (откуда он взялся?). Когда доверие и рейтинг падают, такие акции обязательно проводятся, чтобы убедить население, что все хорошо, прекрасная маркиза… что все ОК. Но этому уже мало кто доверяет. Что и подтверждает данное обсуждение темы в интернете.
Конечно, мы — это вся наша семья и во множестве своем друзья, за Путина! Надо ведь понимать, какая страна ему досталась после Ельцина, который поздно признал свои ошибки и перед уходом попросил прощения у россиян. Пьяный ездил по странам, подписывал контракты направо и налево, до сих пор львиная доля принадлежит американцам, под высокие проценты брал кредиты и т.д. Всю страну расхитили, Сбербанк оказался в руках иностранцев… Путин правильно рассудил — сделал дублером Внешэкономбанк. А армия временно проходила «перезагрузку». И это мудро, т.к. денег-то не было на нее. И только сейчас, когда долги почти отданы, он занялся вооружением страны. Кто ему мешает? Очень многие! Жулики, которые никак не насытятся и готовы жрать с утра до ночи и забивать свои счета крупными хищениями, но никак не нажрутся. Еще больше — оппозиция, которая мечтает вырвать власть и посеять свои «демократические» зерна, и те неразумные бараны, которые еще не жили или забыли, как жили в советское время, когда стояли в очереди за колбасой и получали мизерную зарплату, откладывая деньги на сапоги и поездку на юг в течение года. Каждый россиянин хочет жить в стране, которая стремится производить лучшие космические корабли и кофеварки, подводные лодки и телевизоры, автомобили и самолеты. Чтобы у нее были самая сильная армия, высокий жизненный уровень для всего народа, лучшая в мире наука, медицина; бережно сохранены и продолжали развитие традиции и культура, обеспечен межнациональный и межконфессионный мир и согласие. Под эти цели президент должен создать команду единомышленников. А вот цели цветных революций как раз альтернативны. Их задача расколоть общество, поджечь конфликт внутри него, под лозунгами демократии и свободы, натравить народ на власть и этим отвлечь ее от решения поставленных задач. В этом и есть реализация планов мировых банковских воротил. Вот цена вопроса выборов президента России 4 марта 2012 года.
Да, улучшения есть, но только в одном, отдельно взятом государстве под названием «Москва».Остальному же народу«Замкадышам»что хрен, что редька.Всё одно-так же.Люди перестают верить во всё! Послушайте, что говорит народ без опроса-между собой.Виноват президент-не виноват?! В психологии народа всё так же хороший царь и плохой царь.И, ещё-рыба гниёт с головы.Вот и весь опрос.Кто приспособился хорошо-тому и нравиться.А кто не смог? Не хватило смекалки, наглости, образования.Но он тоже хороший человек и жить хочет пусть не богато, но достойно?! Думаю таким не очень нравится то, что происходит.
Почти весь лекторат Путина живет в Москве! Но что — то в глубинке никто никого не опрашивает! Туда ведь надо ехать! Так что этим опросам я не верю!