Россияне назвали Леонида Брежнева лучшим правителем XX века
Большинство россиян считают Леонида Брежнева лучшим правителем XX века. К такому выводу пришли социологи «Левада-центра».
Издание уточняет, что социологи спрашивали у респондентов об отношении к каждому из правителей ХХ века, «период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение». При этом почти все советские лидеры вызывают у большинства наших сограждан положительные эмоции. Даже Иосифа Сталина позитивно оценивает 50% граждан, уточняет газета.
Совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным — количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных. «Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии — люди говорят о мифах, а не реальных фигурах», — приводит «Ъ» слова одного из своих собеседников.
Эксперты издания считают, что у людей есть определенные ассоциации — «Сталина — с победами, Брежнева — с зажиточностью». «Л.Брежнев в свою эпоху ни симпатии, ни уважения не вызывал — основной формой реакции на его фамилию был свежий анекдот», — замечают эксперты. Но «на его правление пришелся пик советского социализма, относительного благополучия». Так что позитивно о нем теперь отзывается 56%, отрицательно — 29% респондентов.
В то время как с М.Горбачевым и Б.Ельциным связаны «одни поражения и никакого материального обеспечения». Так, «правление М.Горбачева кончилось развалом СССР, которое население России до сих пор воспринимает как одну из катастроф ХХ столетия». А к Б.Ельцину отношение ухудшилось, когда в результате реформ в 1992г. «начали расти цены и закрываться предприятия», замечают собеседники газеты.
Говоря о нынешней власти, эксперты полагают, что она опирается на противопоставление «путинской стабильности хаотическим 90-м». «Может, Л.Брежнев людям не нравился, но что произошло потом! Так и В.Путинвоплощает стабильность. А ассоциация Путин-Брежнев для власти не позорная», — добавляет собеседник газеты.
top.rbc.ru
Издание уточняет, что социологи спрашивали у респондентов об отношении к каждому из правителей ХХ века, «период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение». При этом почти все советские лидеры вызывают у большинства наших сограждан положительные эмоции. Даже Иосифа Сталина позитивно оценивает 50% граждан, уточняет газета.
Совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным — количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных. «Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии — люди говорят о мифах, а не реальных фигурах», — приводит «Ъ» слова одного из своих собеседников.
Эксперты издания считают, что у людей есть определенные ассоциации — «Сталина — с победами, Брежнева — с зажиточностью». «Л.Брежнев в свою эпоху ни симпатии, ни уважения не вызывал — основной формой реакции на его фамилию был свежий анекдот», — замечают эксперты. Но «на его правление пришелся пик советского социализма, относительного благополучия». Так что позитивно о нем теперь отзывается 56%, отрицательно — 29% респондентов.
В то время как с М.Горбачевым и Б.Ельциным связаны «одни поражения и никакого материального обеспечения». Так, «правление М.Горбачева кончилось развалом СССР, которое население России до сих пор воспринимает как одну из катастроф ХХ столетия». А к Б.Ельцину отношение ухудшилось, когда в результате реформ в 1992г. «начали расти цены и закрываться предприятия», замечают собеседники газеты.
Говоря о нынешней власти, эксперты полагают, что она опирается на противопоставление «путинской стабильности хаотическим 90-м». «Может, Л.Брежнев людям не нравился, но что произошло потом! Так и В.Путинвоплощает стабильность. А ассоциация Путин-Брежнев для власти не позорная», — добавляет собеседник газеты.
top.rbc.ru
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
Да, при Брежневе я, будучи студенткой, по ночам мыла полы в больнице. Приходилось скрывать от деканата, что работаю, иначе сняли бы со стипендии. Стипендия была — 45 руб (повышенная — 56), зарабатывала на подработке — до 150 руб.К выпускному я была «экипирована» лучше многих из полных семей — мой отец умер. И ночью с работы я НЕ БОЯЛАСЬ идти. И ключ под ковриком оставляли… Была уверенность в завтрашнем дне. Мир помнил о нашей Великой Победе и поэтому считался с СССР. И о ценах: билет на самолет до Москвы стоил 25 руб, квартплата — около пяти рублей, хлеб белый — 20 коп., проезд в автобусе — 5 коп. Как ни крути — при Брежневе мы жили, а не выживали.
- ↓
0
во времена Брежнева был бардак. Но было что поесть.Пришол горбатый — настала катастрофа. Бардак увеличился, а жратва исчезла.Одними консервами и питались…
- ↓
0
Для того, чтобы оценить деятельность лидеров, надо только лишь понять, что существует всего два способа развития человека и общества:
1.рабский, это когда ущемляются права и свободы одних людей пользу других и собственность при этом перетекает в пользу других, конечным результатом такого развития являются рабовладельческие империи, когда один человек-император, становится абсолютным собственником всей собственности(государева) всех людей,
2.либеральный, когда собственность становиться частной и на этой основе совершенствуются права и свободы всех людей.
С этой точки зрения СССР был просто рабовладельческой империей. Экономической основой рабовладельческой империи является государственная собственность на землю и средства производства, которая порождает авторитарную Власть.
- ↓
0
ВСЕ ХОРОШЕЕ ПРИ БРЕЖНЕВЕ-ЭТО ЗАСЛУГИ ХРУЩЕВА. ДАЖЕ У НАС НА ВОСТОКЕ УКРАИНЫ ПРИ ХРУЩЕВЕ НЕБЫЛО НИ ОДНОГО ПУСТОГО ПОЛЯ, ХОТЯ У НАС СЧИТАЛОСЬ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ РИСКОВАНЫМ.СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И ЖИВОТНОВОДСТВО РАБОТАЛО НА ПОЛНУЮ. ПРОСТО БРЕЖНЕВ ВОВРЕМЯ ПОДСИДЕЛ ХРУЩЕВА И ВСЕ ЗАСЛУГИ ДОСТАЛИСЬ ЕМУ.
- ↓
+2
При Брежневе мы гордились своей РОДИНОЙ!!! Чем гордиться сейчас????
- ↓
+1
Говорят, что перед смертью Леонид Ильич просил положить его в гроб животом вниз, т.е. спиной вверх! Его спросили о причине. Леонид Ильич ответил:«Чтобы жопу мне целовать было легче… через некоторое время!»
Время, кажись, пришло!!!
- ↑
- ↓
+1
))). Классная байка, отрезвляющая.
- ↑
- ↓
0
Хлеба и зрелищ…
- ↓
+2
Да, Брежнев, я читала даже на Западе оценивался высоко. При нем только и пожили. А Горбачев и Ельцын — предатели, Горбачева вобще судить надо.пусть ответит за то, что натворил.А при Путине тоже ничего хорошего, он идет тем курсом, который ему указал запад.
- ↓
0
Чушь. Все они оставляют желать лучшего… Все они хотят одного — власти. А народ для них просто материал.
- ↓
+3
Всё что происходило под руководством Горбачёва, Ельцина, и что происходит и ныне, я например рассматриваю как самый крупный в мире факт мошенничества. Нас купили за фантики, как когда-то покупали североамериканских индейцев. А вобщем нас просто победили. Единственное что жаль, Андропову не дали разнести весь этот мусор.
- ↓
0
Не расстраивайтесь. Наш Президент из того же ведомства. Так что, разносит все в пух и прах. Ждите. И Вас не пощадит.
- ↑
- ↓
0
О какие мы кровожадные! И чей это ваш?
- ↑
- ↓
0
1966sanya, а у Вас свой собственный президент что ли? Одолжите,please.
- ↑
- ↓
-1
Уважаемый, если Вы ещё не знаете, то для Вас.Как раз Андропов, после смерти Сталина, начал подготавливать почьву для реформ.В частности являлся агентом ЦРУ.Он заменил всех кадровых работников в КГБ, убирая честных и неподкупных на продажных предателей.Но ему мешало МВД, тогда став Ген секом он и там принялся всех менять.В 1996 году Путину на стол легла папка с документами под грифом 20/1, в которой был расписан сценарий привода Андроповым к власти М.Горбачёва.Когда первый этап был закончен, Андропова убрали, а Горбачёв стал менять тем же методом всех патриотов на продажных, только уже в правительстве.Дальше писать?
- ↑
- ↓
0
Однако. Как нам мозг промыли.
- ↑
- ↓
+3
И чего сравнивать Путина с Брежневым? Страна стала совершенно другой.При Брежневе была уверенность в завтрашнем дне.А сейчас? Теперь живем как на вулкане и ждем чего еще ожидать.Инфляцию определили в 6%Хотя в сентябре 12года хлеб(грубо )стоил 9.50, а сейчас этот же хлеб стоит 16 руб, не говоря уже о рыбе и мясе.Дети занимались в кружках бесплатно и проезд ребенку на невшкольное занятие стоил в три раза дешевле проездного для взрослого.Да что говорить.Никакого сравнения.яяи не надо травить душу.
- ↓