Россияне назвали Леонида Брежнева лучшим правителем XX века
Большинство россиян считают Леонида Брежнева лучшим правителем XX века. К такому выводу пришли социологи «Левада-центра».
Издание уточняет, что социологи спрашивали у респондентов об отношении к каждому из правителей ХХ века, «период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение». При этом почти все советские лидеры вызывают у большинства наших сограждан положительные эмоции. Даже Иосифа Сталина позитивно оценивает 50% граждан, уточняет газета.
Совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным — количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных. «Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии — люди говорят о мифах, а не реальных фигурах», — приводит «Ъ» слова одного из своих собеседников.
Эксперты издания считают, что у людей есть определенные ассоциации — «Сталина — с победами, Брежнева — с зажиточностью». «Л.Брежнев в свою эпоху ни симпатии, ни уважения не вызывал — основной формой реакции на его фамилию был свежий анекдот», — замечают эксперты. Но «на его правление пришелся пик советского социализма, относительного благополучия». Так что позитивно о нем теперь отзывается 56%, отрицательно — 29% респондентов.
В то время как с М.Горбачевым и Б.Ельциным связаны «одни поражения и никакого материального обеспечения». Так, «правление М.Горбачева кончилось развалом СССР, которое население России до сих пор воспринимает как одну из катастроф ХХ столетия». А к Б.Ельцину отношение ухудшилось, когда в результате реформ в 1992г. «начали расти цены и закрываться предприятия», замечают собеседники газеты.
Говоря о нынешней власти, эксперты полагают, что она опирается на противопоставление «путинской стабильности хаотическим 90-м». «Может, Л.Брежнев людям не нравился, но что произошло потом! Так и В.Путинвоплощает стабильность. А ассоциация Путин-Брежнев для власти не позорная», — добавляет собеседник газеты.
top.rbc.ru
Издание уточняет, что социологи спрашивали у респондентов об отношении к каждому из правителей ХХ века, «период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение». При этом почти все советские лидеры вызывают у большинства наших сограждан положительные эмоции. Даже Иосифа Сталина позитивно оценивает 50% граждан, уточняет газета.
Совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным — количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных. «Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии — люди говорят о мифах, а не реальных фигурах», — приводит «Ъ» слова одного из своих собеседников.
Эксперты издания считают, что у людей есть определенные ассоциации — «Сталина — с победами, Брежнева — с зажиточностью». «Л.Брежнев в свою эпоху ни симпатии, ни уважения не вызывал — основной формой реакции на его фамилию был свежий анекдот», — замечают эксперты. Но «на его правление пришелся пик советского социализма, относительного благополучия». Так что позитивно о нем теперь отзывается 56%, отрицательно — 29% респондентов.
В то время как с М.Горбачевым и Б.Ельциным связаны «одни поражения и никакого материального обеспечения». Так, «правление М.Горбачева кончилось развалом СССР, которое население России до сих пор воспринимает как одну из катастроф ХХ столетия». А к Б.Ельцину отношение ухудшилось, когда в результате реформ в 1992г. «начали расти цены и закрываться предприятия», замечают собеседники газеты.
Говоря о нынешней власти, эксперты полагают, что она опирается на противопоставление «путинской стабильности хаотическим 90-м». «Может, Л.Брежнев людям не нравился, но что произошло потом! Так и В.Путинвоплощает стабильность. А ассоциация Путин-Брежнев для власти не позорная», — добавляет собеседник газеты.
top.rbc.ru
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+3
При Л И Брежневе был пик социализма, лучшего и справедливого общества на земле!!!
- ↓
0
Это факт!
- ↑
- ↓
0
Присоединяюсь, слушал Вести ФМ пол дня (за рулем) именно дискуссия шла по этой теме, реально большинство за Л.И.Б.
Сам из тех времен, пришлось даже пофарсовать малость, но одно знаю точно, кто хотел заработать — зарабатывал, правдами, не правдами, устраивались на пол ставки и т.д., цеховики были, заработать было можно!
- ↑
- ↓
0
согласна
- ↑
- ↓
+2
И было могучее государство, единое с которым считались все в мире, не одно мировое событие не решалось без участия СССР не то, что сейчас, десяток национальных образований в своих независимых норках не знающих куда к какому сильному плечу приткнуться!!!
- ↑
- ↓
0
снова согласна
- ↑
- ↓
+2
Согласен с Вами.И чувствовали себя почти по всей стране-ГРАЖДАНИНОМ! А теперь-...?!
- ↓
+1
«Так и В.Путинвоплощает стабильность.» — во-первых, пробелы надо иногда ставить; во-вторых, если и стабильность — то стабильность геноцида народа и развала страны.
- ↓
+3
Я пенсионерка и мне в эпоху Брежнева жилось лучше, чем сейчас в нищете.
- ↓
+1
Я тоже пенсионерка и не знаю, что меня ожидает завтра. Смогу ли я дальше работать? или придется сидеть дома. А на что жить? По миру идти? с протянутой рукой? в нашем возрасте нелегко найти работу! В эпоху Л.И.Брежнева люди ЖИЛИ!!! А сейчас прозябают
- ↑
- ↓
+1
Так надо требовать повышения пенсий, а не сокрушаться по прежней эпохе. Во времена Брежнева моя мама получала пенсию 40 рублей. И никто ей ничего не индексировал, даже рубля. Сейчас тоже добавляют копейки позорные, но, если бы люди униженно не принимали эти подачки, а реально возмущались, медленно, но все же можно было бы сдвинуть эту воровскую систему. Не грустите, выживете, дети помогут.
- ↑
- ↓
+1
Я не грущу. Я, Слава Богу работаю. Но ведь один в поле не воин. Надо всем миром просто заставить правительство думать о детях и стариках.
- ↑
- ↓
0
На все 100% согласна. Да и не только я, уверена, у Вас много союзников. Хорошего Вам настроения и здоровья.
- ↑
- ↓
+1
Похоже, что наши люди наелись колбасы, которой так не хватало в эпоху Брежнева. Хотя в доме она у всех была, наша, розовая, душистая, по-честному сделанная, без молотых костей, сои, красителей и ароматизаторов. Кто помнит — знает. Главным в то время было то, что дефицит не ели в одиночку — приглашали гостей, обнимались с ними, смеялись, выпивали по рюмочке отличной водки, говорили на запретные темы, радуясь общению на крохотной кухоньке. В этом смысле время Брежнева было славным. В остальном — как и сегодня для большинства — в нем присутствовал тот же набор: дураки и дороги, маленькие зарплаты, глупые чиновники. Интересно, кого опрашивал Левада-центр? Выросли поколения, которые понятия не имеют о Брежневе.
- ↓
-1
У этих новых поколений добиваться каких-то членоразделных ответов? Что они могут сказать, кроме «круто»
- ↑
- ↓
+2
Ну, я бы не стала так всех скопом. Как во все времена и в этих новых поколениях есть умные, добрые и честные. Просто они сейчас менее политизированы и, на первый взгляд, ко всему равнодушны. Можно только посочувствовать — им, без веры, без кумиров, без уверенности в хорошем будущем, жить тяжелее, чем тем «брежневским» людям, у которых все перечисленное было. Пусть даже и иллюзорное. Но в него верили. А во что поверить сегодня?
- ↑
- ↓
0
Ну а чего хоршего принесли в нашу жизнь Горбачев и Ельцин? Горбачев определенно виновен в развале СССР. слишком много воли дал и тряпкой оказался когда надо было прижать как следует. Ельцин? только одно сделал красиво… красиво по мужски ушел, чем несомненно запомнится… это был ПОСТУПОК. а все остальное… увы
- ↓
+2
ВРЯМЯ: Л, И, БРЕЖНЕГО ЭТО ЭПОХА СТАБИЛЬНОСТИ!!! а не застоя!!!
- ↓
+2
А что удивительного: жили спокойно, и он никомк не мешал. Только за его спиной уже задумывали изменения, ждали и дождались!
- ↓
+1
Изменения в советской стране всегда витали. Собственно, мысль об изменениях — это вечные сомнения в выбранном пути, пути к коммунизму. В разные периоды сомнения то гнали, то к ним прислушивались на кухнях, и в коридорах и во всяких «левадиях» власти. Гнали сомнения вместе с теми, кто их высказывал. Но сомнения всегда оставались. И рано или поздно бы, но они победили. Таков наш человек — не немец
- ↑
- ↓
0
"«Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии — люди говорят о мифах, а не реальных фигурах», — приводит «Ъ» слова одного из своих собеседников." Какие «мифы», когда все на собственной шкуре испытано и в памяти еще не стерлось?
- ↓
0
При чем здесь " исторические знания". я.например с60 года рождения… И «Брежнева не любили современники»-Что за выдумка? да любили мы его и тогда.несмотря на то.что анекдоты сочиняли). Таковы уж русские люди! Анекдоты то в основном добрыми были… Вы про Путина сейчас знаете анекдоты?? И вопрос.сколько из них добрых? Мне.например.неприятно уже на уровне подсознания о нем вспоминать..(настроение портится(. Не до анекдотов о нем… а это уже- откровенная ненависть(.И страх!
- ↑
- ↓
0
Вот и я о том же. Какие-то эксперты не компетентные. Свою точку зрения выдают за общественное мнение.
- ↑
- ↓
+1
Что бы ни говорили сейчас но при Брежневе не смотря на весь дефицит люди жили намного лучше, ведь жизнь это не только материальные блага.Сейчас же готовы сожрать друг друга за деньги, а ведь все проходит.После нынешних останется страна заросшая лесами вместо пашни которая была.А раньше ведь тушенку из сои не делали.
- ↓