В школы Крыма вернулся скандальный учебник с вырезанной главой о коллаборационизме

Из учебника по истории Крыма за десятый класс вырезали главу о коллаборационизме. Книги вернули в общественные и школьные библиотеки. Об этом сообщили в министерстве образования региона.
Напомним, негативную реакцию крымско-татарской общественности вызвало перечисление в учебнике фактов массового содействия крымских татар немецко-фашистским захватчикам в годы оккупации Крыма. Член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Эскендер Билялов сказал “Ъ”, что учебник нужно было переиздать, а в нынешнем виде давать его школьникам «стыдно». Один из его авторов сообщил “Ъ”, что переиздаваться пособие не будет, а минобразования Крыма, по его мнению, допустило ошибку, вырезав главу.
Учебники по истории Крыма для десятиклассников возвращены в школы полуострова. Об этом “Ъ” сообщили в минобразования региона. Напомним, в феврале 2019 года депутат Госдумы Руслан Бальбек возмутился описанием массового коллаборационизма среди крымских татар в годы ВОВ в учебнике по истории Крыма для десятого класса (в научно-редакционный совет издания вошли министр образования Крыма Наталья Гончарова, вице-спикер Госсовета Крыма Владимир Бобков, глава Общественной палаты региона Григорий Иоффе и член Совета федерации Сергей Цеков).
В одной из глав было сказано, что «часть» крымских татар встречала немецко-фашистских оккупантов «с букетами, угощала фруктами и вином», видя в них «освободителей».«Большинство татарского населения лояльно относилось к немцам, а многие активно помогали»,— отмечали авторы учебника.
После скандала и обращения Совета крымских татар к главе Крыма министерство образования решило изъять учебник из школ. Затем всю главу о коллаборационизме из пособия «вырезали ножницами». В минобразования Крыма “Ъ” рассказали, что это решение было принято специально сформированной рабочей группой по дальнейшему использованию пособия. В нее вошли авторы, эксперты и чиновники. «В настоящее время данное пособие передано в библиотеки общеобразовательных организаций для использования в учебно-воспитательных целях»,— сказано в ответе минобразования Крыма на запрос “Ъ”. Будет ли учебник переиздан и понесут ли наказание авторы главы о коллаборационизме, в ведомстве не ответили.
Крымско-татарский активист Нариман Джелялов сказал “Ъ”, что вырезать главу из учебника «не лучшее решение», но оно «лучше, чем ничего».«У моих знакомых, с которыми я обсуждал эту тему, возникают опасения: как себя будут вести преподаватели, когда их будут спрашивать школьники, почему эта глава вырезана и что там было написано? Случаи, когда преподаватели истории достаточно тенденциозно излагают те или иные темы касательно истории Крыма и страны в целом, в Крыму и в симферопольских школах встречались»,— пояснил Нариман Джелялов. Он считает, что главная проблема в «политизированном изложении истории», а не в конкретном учебном пособии.
Член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Эскендер Билялов сказал “Ъ”, что решение об удалении главы из учебника правильное. Он считает «стыдным» давать детям пособие в таком виде. «Там же видно, что главы эти вырезаны ножницами. Неужели у государства совсем нет денег, что этот учебник нельзя было переиздать»,— возмутился господин Билялов. Также он считает, что автор главы о коллаборационизме должен быть наказан.
Один из авторов пособия — проректор по международной деятельности и информполитике Крымского федерального университета профессор Сергей Юрченко — сказал “Ъ”, что ему неизвестно, будет ли пособие переиздаваться.
Другой автор учебника, зампред Общественной палаты Крыма Александр Форманчук заверил “Ъ”, что переиздаваться учебник не будет.«Специально под этот проект (были напечатаны 6 пособий по истории Крыма для 5–10 классов.— “Ъ”) выделялся совместный грант от Министерства просвещения РФ и минобразования Крыма. Это очень сложная процедура (получить подобный грант.— “Ъ”), и никто, конечно, больше делать этого не будет»,— пояснил господин Форманчук. По его мнению, вырезать главу из учебника было неправильным решением. «Историческая правда не должна подчиняться сиюминутным политическим интересам»,— добавил Александр Форманчук.
« Россиянин рассказал о ситуации с коронавирусом...
В Екатеринбургской епархии возмутились новым... »
  • +6

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Почему же ни у кого не возникло вопроса, кем были во время войны предки Эскендера Билялова, что ему теперь «стыдно»? А у «крымско-татарского активиста Наримана Джелялова»? Вот раз их никто об этом не спрашивает, позволяют занимать высокие государственные должности, так пускай и помалкивают в тряпочку о постыдной странице в истории своего народа. Тогда и мы постараемся не вспоминать лишний раз. Особенно, если «крымско-татарские активисты» не станут требовать к себе особого отношения, как нынче, обращаясь за поддержкой то к Украине, а то и к Турции.
Вот тогда и припомнить былое будет не грех. Чтобы не повторилось.
+1
История должна быть бесстрастной. Поэтому, кому не нравятся какие-то страницы, должны молча перелистывать.
Но школьный учебник должен обходить непростые места. Или, во всяком случае, учителя не должны навязывать каких-то «официальных» мнений
+2
Вовочка всё перепишет, всю историю. Не удивлюсь что лет через 5 окажется что он был во главе Российской армии в сражениях с наполеоном и гитлером.
-1
Что можно чеченцам, то нельзя крымским татарам.
-5
Правильно сделали, что вырезали! Взрослые помнят и никогда не забудут. А в детях нечего вражду разжигать.
+2
Что это вообще за школьный учебник такой? Который раз убеждаюсь, что нет у нас в стране истории, есть только идеология нужная на данный момент власти. Уверен, что нет в том учебнике крымскотатарских партизан воевавших с фашизмом, нет упоминания о сожжении фашистами более 100 татарских деревень, есть только вырезанная страница о предательстве татарского народа. И нет разницы: вырезана она или присутствует.
+3
Я на эту тему спорить даже не хочу. Ибо не могу объяснить, что в России живут в т.ч. и татары. И делать какой-либо народ «вражиной» и виноватой-НЕ ПРАВИЛЬНО. Это всё, что можно сказать по этому поводу.
+1
Вот подобный учебник, как и вырезание его страниц, на которых известно, что было написано, и делает крымских татар вражинами на государственном уровне. А у них тоже есть и герои, и кавалеры орденов, и погибшие мученической смертью от фашистов, свои «Хатыни», и всё то, что есть у любого народа бывшего СССР.
+2
Вот именно! Надо тогда и чеченов указать. Их Сталин попёр абсолютно за то же самое. Но чеченов нельзя теперь!
Особенно прикольно такой учебник бы восприняли в татарской республике. Открывает его ребёнчик, а там оба-на! он вражина!
И ладно это те не понимают, которые мне минусов налепили. Им-можно. ОНи самый умный народ, который президентов выбирает, но на гос.уровне этого что, тоже не понимают, чтоль, если такое пропускают?
+2
Не знаю, как там «самый умный народ», но я тоже поставил тебе минус. И аккурат за слова «правильно сделали, что вырезали». А вот vitenika73 не прав: в учебниках НАВЕРНЯКА рассказано и о подвигах крымских татар на фронтах Отечественной, и о партизанах, и о сожжённых деревнях. Причём, гораздо подробней, чем об их коллаборационизме. Потому что судя по всему это замечательный учебник. Был.
+1
Я уже ниже объяснила, почему могу ещё раз повторить, что ПРАВИЛЬНО сделали, что вырезали из ДЕТСКОГО учебника по истории слова о «предательстве» какого либо НАРОДА в многонациональной стране. Особенно в местности, где столь остро стоит именно эта проблема. Я б тех, кто это допустил и посадила бы ещё по 282 статье.
И не делала бы скидку на «ум». Посидишь и если не поймёшь за что посадили, значит просто не будешь этого повторять.
0
Во-первых, учебник не детский, а школьный, с 5-го по 10-й классы. Причём очевидно, что Отечественная изучается в старших классах. А во-вторых, нигде в материале не фигурируют слова «предательство народа». Хотя когда я впервые узнал о масштабах сотрудничества крымских татар с оккупантами, ничего кроме данного определения мне в голову не пришло. Но наказывать за это весь народ — это было абсолютно НЕЗАКОННО. Что и было признано ещё Верховным Советом СССР в 89-м году.
Такова история в голом виде, без всяких прикрас. Остаётся последний вопрос, скорее философский — имеет ли право НАРОД знать правду о себе, своих правителях и своей истории? Или лучше скрыть от него кое-что неприглядное, а то и исказить до невозможности под прикрытием благих намерений? Для тех, кто хочет безнаказанно манипулировать тупым и невежественным быдлоэлекторатом в своекорыстных целях, хотелось бы, конечно, второго. А для сообщества разумных и свободных граждан приемлем исключительно первый вариант.
Неужели кто-нибудь рискнёт этому возразить?
0
1. В школе учатся дети. А в 10 классе-ещё хуже. Подростки.
2. Фигурируют «крымские татары», ага. :))
3. Про признание Верховного совета в учебнике ни слова, насколько я поняла. (К сожалению мне не удалось найти полный текст скандальной главы-только выдержки.)
4. А «народ» и так знает. Кто интересуется. А вот манипуляции ОТДЕЛЬНЫМИ, выгодными той или иной стороне, фактами, не допустимы. Татары тоже «выдрали» только депортацию, «скромно» умолчав о коллаборационализме.
5. Если сообщество у нас только свободное, то оно будет «шпарить» всё без разбору. А если оно ещё и разумное, то предпочтёт «не разжигать». Тем более на основании того, что быльём поросло.
0
А почему именно татары должны рассказывать о коллаборационизме?
0
Я уже всё сказал.
-2
Ну минусов наверное наставили за слова — «правильно сделали, что вырезали», потому как не вырезать нужно, а переиздавать учебник. Раз не переиздали, значит сознательно подпитывают интерес вырезанными страницами, чтобы потом сказать, что там о народе-предателе говориться, но это детишки неэтично обсуждать.
+5
Тогда ради спокойствия детей и укрепления газовой российско-немецкой дружбы и про всю Великую Отечественную нужно страницы вырезать.
-1
А чё мы тогда не пишем в учебниках и не кричим на каждом углу, как таджики наших, русских пинками гнали и т.д. и т.п.? Давайте всё-о всем припомним!
А ты нюансы не улавливаешь совсем? На Союз напала фашистская ГЕРМАНИЯ, а не НЕМЦЫ. А тут говорится, что ТАТАРЫ… А что некоторые русские, беларусы и прочие не встречали немцев с цветами?
+2
Крымские татары совершенно справедливо были депортированы при Сталине, поскольку МАССОВО, ОРГАНИЗОВАННО в составе воинских формирований сотрудничали с гитлеровцами. Это сотрудничество носило ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОБРОВОЛЬНЫЙ характер. Русские, украинцы, белорусы сотрудничали с фашистами в подавляющем меньшинстве и несли за это наказание. И это продажное меньшинство указывается в учебниках истории. Там пишется о роли полицаев, власовцев и прочей продажной сволочи. Об этом ПИШУТ в учебниках истории. Почему молчать нужно именно и татарах? Оне обиделись?
+1
ну у нас тоже массово… вот Власов, например, организованно «коллаборационировал».
Нельзя ко всему народу применять подобные обвинения
-1
Крымские татары совершенно несправедливо были депортированы при Сталине. Депортация была преступлением советской власти и по сути и юридически.
0
а че удивляться? у джугашвили другой логики не было: перебежали на сторону врага несколько ингушей — значит остальные такие же, или чеченцы, татары и т.д. — а дальше расстрелы или переселения — тот же хeр, что и гитлер, только вид сбоку!
0
Как еще сейчас не додумались лишить звания Герой Советского Союза крымских татар воевавших в ВОВ, а партизанские отряды воевавшие с фашизмом приравнять к помогавшим фашистам?
0
Это потому что у нас принято разные точки зрения поддерживать, чтобы народ больше лаялся. Чем больше люди ругаются, тем дальше от солидаризированного гражданского общества. Поэтому по части крымских татар есть официальная и верная точка зрения, что они стали жертвой очередного преступления советской власти, а есть другая точка зрения — неофициальная и преступная. Разжигающая национальную рознь. Про то, что если кто-то определенной национальности помогал нацистам, то все люди этой национальности виновны в предательстве. Разные малограмотные алисы покупаются на такое со всей готовностью.
+1
Алисы не малограмотные. Просто она как и многие, впрочем, как выучили совдеповскую методичку, как на подкорку её себе гвоздями приколотили, так по ней и шпарят. А думать… ну… это не то, что буквы выучить. :))
Прочим же свойственно если менять свои взгляды и убеждения, под влиянием новой инфы или просто переосмысления, то хотя бы чуть корректировать.
+1
Вряд ли то, что пишут алисы взято из совдеповской методички. В СССР была дружба народов, все вместе победили фашистов, за исключением отдельных предателей. У предателей нет национальности, ну и все такое прочее. Татары — плохие, а всех победил русский солдат: это что-то новое. В свете вновь открывшейся любви к тов. Сталину и прочим упырям советского периода.
0
Не понятно откуда это вообще. Любовь клеить ярлыки. Одни Сталину «упыря» приклеили, другие вспомнили, за что именно он татар крымских с чеченами погнал…
Вы правы в одном. Т.к. СССР был многонациональным, то на некоторых аспектах не заостряли внимание. Было и было. А сейчас… как престарелые супруги, ей богу! Все обидки стараются вытащить-друг другу предъявить. Понять бы ещё кто или что на это «команду дали».
А алисы мой наилюбимейший наглядный пример, почему народ не может ни президентов выбирать, ни конституцию обсуждать.
+1
Это есть. Любят у нас ярлыки вешать. И, да, тоже не знаю откуда это. Может от необразованности.
Про упыря я в переносном смысле написал. В смысле, что Сталин был преступник, и много невинных людей из-за него и поубивали и пострадали очень многие.
Чеченцев с крымскими татарами, а еще корейцев, поволжских немцев, и прочих погнали потому что Сталин был руководитель простой и проблемы решал простым образом. А то, что все обидки друг другу предъявляют — так это оттого, что 70 лет национальные проблемы либо старались не замечать, либо решали их путем депортаций. А когда табу на обсуждение проблем сняли, все наружу и полезло.
Вы-то сами в Конституцию и выборы тоже, как мне кажется, особо не верите.
0
Про Сталина и его методы-реально не хочу спорить. Этот спор бесполезен и бессмыслен. Уже пыталась объяснить почему. Нельзя брать какой-то отдельный эпизод и судить по этому эпизоду. Ни вещь, ни тем более человека. Это не объективно и не правильно. Можно обсуждать только этот эпизод или качество.
Про тех же татар с чеченами и прочими я могу оправдать и их и Сталина. А могу и наоборот. Поэтому и существует такая великая вещь, как «консенсус». В данном случае, ввиду многонациональности России, эти эпизоды стороны решили «забыть». И правильно! Ибо худой мир лучше доброй ссоры. Но это моё мнение. Табу-то сняли… вот и попёрло. И это вовсе не от необразованности. Этим с увлечением занимаются все (я в том числе).
В Конституцию-то я верю. :)) Должен быть регламентирующий документ в стране. В выборы-нет, конечно! Даже если они «честные». Я не считаю вот лично СЕБЯ достаточно компетентной, чтоб оценить последствия поправок. И тем более по лозунгам не могу судить о деловых качествах человека, которого мне в президенты предлагают.
0
Непонятно. Какое еще объективное суждение о преступнике? Чикатило, например, детей убивал самым жутким образом, но был при этом семьянин и в школе учителем работал. Ему снисхождение за семью и школу не сделали. И правильно. А какая тут должна быть объективность? Никакой тут объективности быть не может. Ну если у вас преступник курицу украл, то, разумеется, надо сделать скидку, что он кушать хотел. Но если речь идет о массовых убийствах невинных людей, то не может тут быть никакой объективности.
А вы каких чеченцев можете оправдать? Тех, которые в количестве приблизительно 10 тысяч сотрудничали с нацистами и участвовали в бандформированиях, или тех, которых в количестве 470 тысяч выгнали из домов, в противоречие всех советских законов? А как вы можете осудить тех этих ни в чем не повинных 470 тысяч, среди которых были грудные дети, немощные старики, которые никак не могли сотрудничать с нацистами и бандитствовать? Тоже непонятно.
Про поправки я тоже не могу компетентно судить.
И я тоже по лозунгам тоже не могу кандидата в президенты оценивать. Но это и невозможно. Выборы не для того, чтобы мы выбрали лучшего. По крайней мере на данном этапе.
0
У чеченцев, как и у татар и клановость и семейственность и "… опе слова не давали" и т.д. Как «аксакал» скажет, так и будет. А уж накручивать своих Аллахом они умеют, как никто! К татарам это так же относится. Вот вам и «оправдание».
А оправдание Сталина, что он вообще мог зачистку провести коллаборационистов по законам военного времени, а он ГУМАННО пошёл на затраты и переселил их только.
Впрочем, я же просила не спорить на эту тему. Для вас мои аргументы таковыми не являются. Ну и ОК! Мнение друг друга узнали и хорошо.
А про выборы-референдумы… тоже лениво спорить уже. Для меня они будут иметь хоть какое-то значение, если система будет, как в Штатах. Когда «народ» выбирает «выборщиков». Т.е. тех людей, которым доверяет и знает их. А уже они-президентов и т.д.
+1
Разумеется, если не хотите спорить, то я не могу вас заставить. Просто вы меня все время запутываете своими высказываниями.
При чем тут клановость и семейственность? Какой может быть оправдание депортации из-за того, что у татар и чеченцев есть клановость и семейственность? Непонятно.
А что такое «законы военного времени»? Что это за законы такие? Раз это законы, то они должны быть где-то прописаны. Законы, которые действуют во время войны. И где они? Вы же, надеюсь, не думаете, что «законы военного времени» это такое заклинание, которое можно произнести и делай, что душа пожелает. И сколько было коллаборационистов, зачистку которых надо было произвести? Депортировали 180 тысяч крымских татар. Они все были коллаборационистами? Откуда это известно? Откуда это знал Сталин? Откуда мы знаем, что Сталин это знал? Как объясняется, что 180 тысяч советских людей, среди которых было немало большевиков — убежденных коммунистов пошли на сотрудничество с нацистами? В чем заключается гуманность Сталина? В том, что он не поставил к стенке 180 тысяч человек, включая женщин, детей, стариков? Хорошо, допустим, что 180 тысяч татар, включая дряхлых дедов и бабок, грудных детей сотрудничали с нацистами и лизали им сапоги, как пишет эта маловменяемая тетенька, дай ей бог здоровья. Сталин, в силу своей человечности, пожалел этих стариков и карапузов, и не расстрелял их, а всего лишь выгнал из дома. И какие советские законы регламентировали то, что можно массово выгонять людей из их домов, и, что очень примечательно, выгонять именно по национальному признаку? Не просто коллаборационистов, и даже не коллаборационистов определенной национальности, а просто людей определенной национальности? Так как это и записано в Постановлении Государственного Комитета Обороны. Что это были в Советском Союзе, который был на тот момент, как известно, социалистическим государством рабочих и крестьян, за законы, которые позволяли выгонять из домов людей по национальному признаку? Или может быть в СССР можно было насильно депортировать целые народы во время войны? Тогда почему в СССР депортировали по национальному признаку и без всякой войны, как это было, например, с корейцами в 1937-м?
Я помню, что вы в своих комментариях высказываете только собственное мнение, но вы же это собственное мнение как-то формируете. Значит, если вы пишете то, что вы пишете по поводу депортаций татар и чеченцев, то значит вы ответили себе на те вопросы, которые я задал. Я вот себе на эти вопросы ответил. Хотелось бы узнать, как ответили вы?
Еще раз хотел бы остановиться на гуманности Сталина. Да, по-человечески очень понятное замечание. Разумеется, любой нормальный человек не станет расстреливать годовалого спиногрыза в мокрых штанах за то, что тот сотрудничал с нацистами. Ну разве что гуманно выкинет из дома.
Про выборы понял вашу позицию. Выборы будут иметь для вас значение, когда будут проходить по американской схеме. Правда, все равно непонятно какая разница? Все равно ведь в отборе кандидатов участвуют все граждане, то есть принцип разделения ответственности все равно сохраняется. Но отвечать необязательно.
0
Отвечаю. Сталин-упырь. Вот не нравились ему чечены и крымские татары! На хвостик наступили. И в силу своей повышенной упыристости он взял, да и решил развлечься-заняться переселением. Скучно ему во время войны ещё было. И было много времени и ресурсов, чтоб этим заняться.
+1
Вы меня еще больше запутали. Если вы считаете, что Сталин был упырь, и он насильно переселил чеченцев, крымских татар, немцев, поляков, турков, калмыков и прочих, и прочих, чтобы развлечься от безделья, то зачем же пишете про какую-то его гуманность, пишете, что он их погнал не из-за безделья, а за что-то? За что не говорите. Приплетаете сюда какую-то семейственность, каких-то коллаборационистов.
Вы либо сами запутались, либо имеете умысел запутать меня и других читающих.
-1
ахахахахахах… одна глупость… другой глупостью погоняются… 4… ты очень узко мыслишь….у меня подруга татарка… мусульманка… но её предки хлеб соль… фашистам не подносили… как и мои! Вот… они -то как раз и бились с фашистким отрепьем..! ну… ты… вероятно родом из продавшихся татар… то верещишь… тут… как сверчок на сковороде… Да! победил русский… Советский солдат! Но… твоя врождённая узкость не даёт понять очевидное! Вражинам это не под силу…
-1
Алисы не малограмотные… алисы знают за что бьются… а вот… ты… настоящий враг государства российского! и как иуде тебе надобно бы на осине болтаться… а ты ещё тут сидишь… и пытаешься кукарекать! Читать и писать в какой стране научился… несмышлёныш тупоголовенький???
0
А Вы со своей подругой-татаркой посидите, выпейте крепенько. Да порасспросите тихонько, чем занимались её родственники в Отечественную. А напрямую спрашивать бесполезно, кто же признается в «стыдном». И вот что мне интересно: если вдруг её предки и впрямь окажутся коллаборационистами? Вы с ней прекратите общение, или как?
0
Да я -то могу и выпить… а ей вера запрещает… так что… только чай! Не фантазируй!
0
ты совсем… али как? И кстати… её родственники воевали в войну… и отец и мать оба в орденах и медалях… и мы их по праздникам видим на страницах инет… это не крымская татарка… это наша татарка! Они у неё герои… настоящие! А вот… что делали твои предки… это вопрос… откуда же ты такой негодник в этот мпр пришёл… чтобы только пакостить? А??? Какое счастье… среди моей среды друзей нет не единого предателя или коллаборациониста… не потерпела бы! мой круг… глубоко порядочный и преданный своей Родине...! Я своими друзьями очень горжусь… мне повезло!
0
«Обычные», не крымские, татары ничем в Отечественную себя не запятнали, а наоборот, воевали геройски. Упоминать их в этом материале неуместно.
Мне моих родичей стыдиться нечего. Отца призвали в РККА в 39-м, демобилизовали только в 47-м. Участвовал в боях за Кавказ, удостоен боевых наград. Мама 4 года отработала на военном заводе, имела почётное звание «Труженик тыла». Родной брат матери ушёл добровольцем на фронт, погиб в 42-м под Ленинградом, меня назвали в его честь. Дядька по отцу попал в окружение под Харьковом, вырвался чудом. Орден Отечественной войны за эту битву «нашёл» его лишь спустя 30 лет после её окончания.
А что Вы можете рассказать о своих родственниках, воевавших в Отечественную войну?
0
рОДСТВЕННИКИ ГЕРОИ… ТАК ТЫ -ТО ОТКУДА ТАКОЙ ВЗЯЛСЯ… а??? Имена моего отца и одного из дедов высечены на мраморных плитах городского Мемориала… как героев ВОВ… другой дед пал смертью храбрых на пулковских Высотах… я их прямой потомок… и не разу за всю свою жизнь ни чем, не запятнала их память и их идеалы! То… за что они щедро проливали свою кровь… служили своей Родине… и не бегали с носовичком… за чужими грязными носами… это были люди Чести..! А ты… всё лучшее от своих предков так и не вобрал в себя… не судьба видать.....! Ну… да ведь не всем дано… понимаю…
0
Если вы по своей ограниченности не понимаете, какой путь необходимо избрать современной России, то это не повод обвинять меня в предательстве идеалов предков. По крайней мере моя мама и дядька, которые ушли из жизни совсем недавно, дожив до 90 с лишним лет, меня в этом не упрекали. Видать, поумнее были, чем некоторые. Да, мы с мамой, бывшим парторгом школы, сдавшей свой партбилет в райком в 92-м, спорили частенько. Но до такой дурости, чтобы несогласных «вешать на осине», не доходили.
0
Да ограниченный… это ты! Всё и понятно… от апельсинки не родятся мандаринки! Духовную и моральную ущербность ещё никто не отменял… Приди сейчас к нам враг… ты пойдёшь к ним в услужение да и уже служишь… разве можно… на таких… продавшихся. хоть в чём-то надеяться народу???? Никогда! Ты и есть враг… вместе с мамой… всё… говорить с предателями не могу… убить хочется… не о чём!
0
Гражданочка, это вы вместе со своим фюрером Путиным УЖЕ продали нашу страну с потрохами (с природными богатствами) иноземным врагам! Я это прекрасно вижу и против этого, а Вы не видите в упор. Так кто же из нас после этого «ограниченный»?
0
Дурень… глупенький… фюрер Путин… как раз с тобой… а уменя есть Ленин… Сталин… и ещё ряд людей умнейшего толка… Ты продал всё… то… откуда кормился… где тебя лелеяли и холили… ты всё продал! С потрохами… то и несёшь околесицу… рост большой… а ум где-то с зади волочится… Как я горжусь своим Родом… у нас предателей не было… и если бы я положила на стол свой партийный билет… моя мама потеряла бы дар речи… о… отце… уже и не говорю… Понимаешь… есть такая фишка… ты думаешь… я только тут ругаюсь...? Нет… я правду отстаиваю везде и всюду… если передо мной враг… ласковые слова у меня даже на ум не идут… дерусь во всю ширь русскую… А люди ко мне тянуться… очень тянуться… и я чувствую что в очередном скандале… я права… так как говорю голимую правду… и народ не обманешь… он всё видит… а тебя ведь не принимают… сам знаешь… люди видят… что перед ними… предавший… вся и всё… не завидую…
0
А-а, так Вы из этих, из партийных будете. Тогда всё понятно. Из пары сотен членов КПСС, с которыми мне доводилось близко общаться в жизни, все поголовно были карьеристами-сволочью, и лишь пяток — наивными дурачками-идеалистами. Но Вы, как я вижу, не такая, как все.
0
Ахахахахахахахах… похоже… они -то как раз были нормальные… но, вот ты… исходя из твоих взглядов… на всё происходящее… как раз и есть наивный глупенький недоросль…
0
Если говорить про суть, то ДЕПОРТАЦИЯ крымских татар была ДОБРОВОЛЬНОЙ. Первоначально ВЫСЫЛКЕ, именно в силу массовости предательства — не лагерям, подлежали мужчины старше 16 лет, сотрудничавшие с немцами. Члены их семей ПРОСИЛИ отправить семьи в ссылку ВМЕСТЕ с мужчинами, что и было удовлетворено. Это было сделано ПО ПОСЬБЕ КРЫМСКИХ ТАТАР, чтобы крымские татары, так же как и чечены, НЕ УТРАТИЛИ СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. За время ссылки разделение мужчин и женщин привело бы к прерыванию народности. Не нужно из советских властей делать людоедов. Если бы мужчин крымских татар отправили на длительные сроки в лагеря, то неизвестно, осталась бы сейчас в принципе крымско-татарская община. Когда пишете об истории, то пишите не выгодные кусочки, а ВСЮ историю.
-1
Любопытная гипотеза — типа, татарки в роли жён декабристов. А подтвердить можете? Слабо!
+2
А-ха-ха… как и польские евреи, тоже сами себя в Африку попросили переселить. :))
0
А вот и не в Африку, а в Южную Америку!
0
:)) Они просили в Африку, а переселили в Америку.
0
Ну да, почти. В газовую камеру Освенцима.
+3
Очень интересная история. И какими же документами можете ее подтвердить?
+1
А что тут не ясного? Крымские татары в годы ВОВ… служили фашистам… страстно любили их… ненавидели всё Советское и лизали сапоги новым хозяевам — оккупантам! Да только просчитались… русский Советский солдат так врезал по самое не могу… и татарве продажной и фашистам клятым… что предатели и сейчас всё помнят. ( а гниль передаётся по роду.) и пытаются пушить свой облезлый хвост! Продажной татарве надо бы скромно молчать и никто бы их вспоминать не стал!
+3
а не стыдно было уничтожать группы разведки и пр… на территории Крыма? даже не сообщая немецким оккупантам-по собственному желанию? исторический факт- отряд ВЫМПЕЛ… найденный в пещере? вход в которую взорвали такие вот стыдливые граждане? и они просто умерли в ней… найдены были туристами практически случайно, по моему в 60-тые годы. Опять начинается из вежливости скрытие исторических фактов. Подобное уже дало плоды, когда из чувства не обидеть… нерассекречивала события… а теперь… такая волна по изменению, переиначиванию случившегося во время Великой Отечественной войны… Вся пена поднялась от бывших друзей.