Чубайс назвал граждан СССР лентяями и идиотами

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс резко раскритиковал граждан СССР, положительно оценивавших качество жизни в стране. Об этом он заявил в документальном фильме Алексея Пивоварова «Гибель империи», опубликованном на YouTube.
Автор фильма говорил о «брежневском застое», при котором не было «никаких перспектив, но и никаких репрессий». «К этому моменту вся страна, за исключением нескольких сотен тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи, с начала и до конца», — сказал Чубайс.
По его словам, «ежедневное, непрерывное вранье» начиналось с «омерзительного голоса» дикторов программы «Время», которые «радуют наших телезрителей новыми трудовыми успехами». «После этого ты заходишь в магазин, видишь там гнилую капусту, а вечером снова включаешь программу «Время». Вот эта глубина вранья была такой, что это понимали дети, взрослые, это понимали все», — заявил глава «Роснано».
Он также отметил, что граждане СССР были лентяями. «Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила», — так, по мнению Чубайса, люди в то время относились к работе. Он добавил, что такой подход сформировался еще со времен крестьянства. Затем Чубайс привел в пример диалог двух советских людей, один из которых устроился на работу с зарплатой в 140 руб. Другой ответил на это: «Ну и дурак! Я 110 получаю, и делать ничего не надо». «Это суть советского человека. Суть советской власти. Работает идиот», — подытожил глава «Роснано».
Он отметил, что винит в сложившейся ситуации руководство страны. «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось», — заключил Чубайс.

« Началась продажа билетов на поезда, идущие в Крым
Чиновник из Карелии предложил расстреливать... »
  • -17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+6
Как такую скотину, чубайсятину жидовскую, приняли в КПСС, ведь видно же, что это предатель, мерзавец и враг русского нарда. Его место на осине (и его брательника тоже) или, в лучшем для них случае, за Полярным кругом с лопатой и кайлом!!!
+1
Хрущев, доклад которого блестяще проанализировал в своей книга «Антисталинская подлость» Гровер, как писала американская пресса оказал капитализму услугу, которую ему не смогли бы оказать даже сто человек аналогичного уровня. Вспомните, как он терся с американским президентом, в америку ездил за любовью и плака навзрыд, когда его скинули. А скинули, потому что идея «перевести» СССР в капитализм была очень симпатична Новому, не сталинскому аппарату. Но они понимали, что нужны стартовые капиталы. И посадив на трон Брежнева, начали их копимть. Взятки составляли всего 1 рупь с носа гражданина СССР. Но это 260 млн рублей в месяц при цене доллара 70 коп. Эти деньги возили в ЦК КПСС замзаворгу, который распределял. Стоял ли перед этими людьми вопрос: принимать чубайсов в партию или не принимать? Только — да. исключительно — да. Пока люди не поймут, что Сталин святой, им так и будут морочить голову.
+2
Зачем полярный воздух портить, лучше на осину вместе с брательником и многими нашими властьпридержащими.
+2
Да мы очень ленивые — лень ногой его пнуть под одно место что бы он улетел со свистом.
-9
Личность мерзкая, но прав. И вообще, только идиот может хвалить советское время, а таких и сейчас хватает, которые находясь в путинском убожестве с теплотой вспоминают убожество советское, где они хотя бы не знали, как за пределами соцлагеря люди живут.
+3
В этом-то и беда, что открыли «железный занавес» и народ, обезумев от зависти, вместо того, чтобы работать усиленно и поднимать свою экономику,, как китайцы, стал искать, где бы хапнуть «аппетитный кусок» от народного добра, как Чубайс, а руководство страны, не имея совести, стали потакать подобным, потому что «чубайсы» отстёгивают им от этого куска.А народ, глядя на подобных Чубайсу, тоже, стал разваливать созданное предками и искать способ, где бы без усилий можно найти наживу и жить красиво.Так и укоренилась эта лжепсихология-как бы урвать, но без напряга. Таковы и торгаши, и артисты, и врачи и представители власти, особенно депутаты(пример — демократ Невзоров, нынешний миллионер). А народ наш -не лентяи, вон как быстро после войны поднял страну из руин.И в советские годы не отдыхал по праздникам, как сейчас. Но много оказалось предателей и иудушек, которые, получив знания в СССР, ринулись на Запад и в Америку и теперь говорят об отсталости России. Просто русский народ -доверчив и наивен. Слушает и верит всем, кто вешает лапшу на уши.
-1
Вот вас заминусовали, а возразить никто не решился. Потому что нечего. Вот и я не стану возражать. Тем более, что я думаю идентично. Так что избавили меня от собственного комента с тем же содержанием, что и ваш. Заслуженный лайк.
+3
рыжий петух еще пытается людей клюнуть.
+14
Как же получилось, что отец Толика, фронтовик, орденоносец, профессиональный военный, а после отставки преподаватель марксизма-ленинизма Ленинградского горного института воспитал такую антисоветскую и русофобскую мрaзь?
Ведь Анатолий Чубайс, член КПСС с 1978 года, а по факту предатель, сделал для подрыва экономики государства, обнищания населения и, соответственно, сокращения его численности, пожалуй, больше других врагов. А теперь впал в эйфорию, глумится и оскорбляет советский народ, пaскуда.
+1
«Как же получилось, Марья Ивановна, что Вы, прекрасная работница и товарищ, передовик производства, мать двоих детей — и стали валютной проституткой??» — «Ну что я могу сказать — повезло!»
+9
  • avatar
  • lva47
Самое омерзительно в твоей жизни — это твоё рождёние. Это ты отменный лентяй, но одновремнно отменный мошенник!
+4
Чубайс урод, почему Путин держит его начальником Нано, этот урод развалил заводы которые были построены СССР, разворовал с Гайдаром всю страну
+3
Самое омерзительное у него еще впереди.
+4
а сам откуда, не из СССР? урод моральный
+4
надо этого гандона штопанного посадить на кол прилюдно а то эта морда жидовская совсем уже не знает что тявкать лишь бы попытаться показать что он что — то значит, так как мо жизни гавно и бездарь
+4
Что-то теряет сноровку, рыжий… видимо старый стал. Или склероз или специально провоцирует-развлекается.
-1
Развлекается, конечно. Потому что глаголет истину, которая для одних, которые разумные, она очевидна. Зато для других — невыносимая. А о чём, собственно, спор? Любой, кто жил в СССР, прекрасно знал, что можно не напрягаться, ничего не делать и получать свои 120 плюс премиальные. А можно было рвать жилы и получать на сотку больше. Выбор невелик, но каждый делал его самостоятельно. Многие — в пользу 120-ти.
0
Слабая аргументация для «тунеядцев». :)) Обвинять в тунеядстве народ, для которого создали СИСТЕМУ «тунеядства», по меньшей мере странно. :)) Я вот тоже предпочту быть богатой и здоровой, нежели бедной и больной. :)) И «жену дяде» не отдам. :))120 не предпочту только в силу характера. Лучше уж вкалывать, чем от скуки дохнуть.
0
Зачем «от скуки дохнуть»? Есть множество увлекательных занятий, если совсем на работу не ходить. Как я, например.
0
Так мы о работе и лентяях на ней при Союзе. Вот умный же мужик, но мозги вот прям чуть не «довёрнуты». :))
И добавлю уж про «невыносимую» правду. Есть калека. У него нет ноги. Он ЗНАЕТ, что у него нет ноги. Не надо ему говорить «правду». А то странный перекос у вас, либералов. Про то, что Грета мерзкая девочка-нельзя говорить. Не толерантно, а «совкам» про недостатки советской системы и можно и нужно.
Когда ж вы уже все на баррикады, бороться-то пойдёте?! :))
-1
Почему ты постоянно обвиняешь меня в недопонимании? Я 13 лет «проработал» в ВУЗе, получал свои 140, потом 160. Последние годы перед развалом больше, конечно, за 200, но это уже не считается. И все эти годы дурака валял, мог вообще на работу не прийти или заявиться к обеду. На занятия не опаздывал, разумеется, но и они не каждый день были, так как я был не на ставке, а почасовиком, и получал за это дополнительные деньги. И подрабатывал, где только можно, вплоть до разгрузки вагонов. А те мои коллеги, кто старался, защитил диссертацию, стали получать на 20-ку больше меня — и ВСЕ в конечном итоге остались без работы по специальности! Зато когда эта халява закончилась, пришлось крутиться по полной. Однажды проработал почти год без единого выходного, кроме 1-2 января, потому что рынок в эти дни был закрыт. Советская гнилая СИСТЕМА позволяла существовать тунеядцам безбедно, работать не в полную силу, халтурить где можно и нельзя. И эта основная причина гибели советского социализма, и именно это заявил Чубайс.
Про то, кому можно говорить правду, а от кого она не принимается, я уже достаточно сказал, повторяться не хочется. Вот, к примеру, прибежала к нам вчера новая сотрудница, наорала на меня при всех, что я должен делать по её мнению, но не делаю. А я вместо того, чтобы послать её на три буквы, как ожидали мои коллеги и подчинённые, выслушал спокойно, вытащил (не без труда)) рациональное зерно и решил внедрить эту полезную штуку. Хотя внешне всё это выглядело просто безобразно, и сама она настолько не стесняется в выражениях, что мне приходится делать ей замечания («Gentlemen are here!»). Грета на самом деле выглядела мерзко и для меня, пока я не прислушался к её словам. А как только вник в смысл её речи, её внешность и манеры перестали играть для меня мало-мальскую роль — я просто забыл про них. И так обязан поступать каждый разумный человек. Про недостатки советской системы все бы давно забыли. Но глядючи на пороки нынешней, многие самые неразвитые граждане по прозвищу «совки» начинают превозносить советскую модель как идеал. Вот и приходится им периодически освежать память, а не то загонят нас обратно в казалось бы безвозвратно ушедшее прошлое.
Про баррикады я уже тоже объяснял. Есть рядовые бойцы, их место в колонне демонстрантов или «на баррикадах». Их в первую очередь нынче власть и сажает по выдуманным обвинениям. Есть организаторы, тем тоже достаётся по полной — их сегодня не только сажают, но и грабят. А есть теоретики, они формулируют цели и задачи, за которые следует бороться. К последним труднее прицепиться, поэтому власть гнобит их относительно слабо, пока, по крайней мере. Последняя категория самая малочисленная, но самая важная. И упрекать мыслителей и вдохновителей в их отсутствии на баррикадах так же нелепо, как учёного-экономиста, что он не стоит у станка. Или коммерческого директора, что он не обзванивает потенциальных покупателей. У каждого своё место и предназначение.
0
… и так же глупо обвинять калеку или совка в том, что он стал жертвой обстоятельств. Ведь по твоим же СОБСТВЕННЫМ словам «Зато когда эта халява закончилась, пришлось крутиться по полной.» И обвинять народ в том, что он всего лишь скучает по халяве и стабильности-глупо и нечестно чтоль… Точно так же, как и говорить такое Чубайсу. Который не только систему обвинял. Это не выдрано из контекста на сей раз. Вот поэтому и обвиняю тебя в недопонимании сего нюанса.
И просто аплодирую стоя про «пушечное мясо» и теоретиков «баррикад». Вот оно как, Семён Семёныч… а мужики-то и не знали! Значит меня внуки проклянут за то, что не пошла на эти самые баррикады в первых рядах, а ты важен, как «теоретик-вдохновитель»? Тебя «мало», но дело твоё важное? Сначала думала разозлиться. Потом-таки засмеялась.
0
И ты снова всё трактуешь по своему в меру своих устоявшихся представлений. Понимаю — я пару раз в жизни тоже попадал в ситуацию, когда приходилось отказываться от своих убеждений. Крайне тяжело психологически, для большинства абсолютно невыносимо. К счастью, мне всякий раз удавалось найти в новых знаниях логические противоречия и встроить их в моё мировоззрение, развив его, а не опровергнув. Ну так это я. Все остальные, с кем бы мне не приходилось сталкиваться в этой жизни, остаются при своём мнение, даже когда неопровержимо доказана его ошибочность. Просто когда возразить нечего, мозг этих существ отбрасывает данные опровержения как несуществующие, только чтобы сохранить свою выношенную позицию нетронутой. Этот факт не укладывается в понятие человека разумного, зато легко укладывается в рамки моей теории о всеобщей человеческой тупости. Возможно, в психологии этот феномен давно нашёл научное объяснение, но мне это неизвестно, так как не входит в сферу моих интересов. Впрочем, в системно-векторной психологии таким свойством обладают анальники — носители анального вектора. Они по своему назначению являются систематизаторами и хранителями накопленных человечеством знаний. Понятное дело, им менять свою выстроенную классификацию никак не возможно. Насчёт остальных СВП ответа не даёт.
Теперь конкретно по теме. В отличие от меня Чубайс выражается прямо — чтобы была понятна суть. Умные понимают, что он имел ввиду. А совки никогда не согласятся даже с очевидным — на то они ТУПЫЕ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ СОВКИ. Потому что гордиться тем, что ты честно выполнял план в то время как: 1) выпускаемая тобой продукция была никому не нужна; 2) кто-то за этот план получал все блага, а тебе доставались крохи; 3) ещё кто-то занимался приписками, а то и прямым обманом, халтурил, воровал; 4) а кто-то лентяйничал, но исправно получал зарплату. Короче, все выкручивались, как могли, а ты «честно трудился». То это значит, что тебя просто использовали: ты дураком был и им остался.
Смеяться над Лениным, который отсиживался в лондонах и цюрихах, когда его однопартийцы гнили на каторге. А потом в Смольном, когда штурмовали Зимний, по меньшей мере грешно. Вот то ли дело товарищ Сталин: он, рискуя жизнью, грабил царскую почту, убивая охранников. И почему же эти героические факты позднее исключили из его биографии? В 7-м классе мы изучали революцию 1905-го года. Нам рассказывали, что первые Советы возглавили меньшевики, потому что… Да-да, именно так, — потому что большевики в это время сражались на баррикадах плечом к плечу с восставшим народом. Но позднее этот промах был учтён, и в следующую революцию большевики стали больше уделять внимания выборам, а не вооружённой борьбе. Не спрашиваю у тебя — знаю ответ. Но вообще кто-нибудь из совков запомнил этот факт? Сильно сомневаюсь — они тогда не были бы такими тупыми и невежественными. Но даже несмотря на всё это умное теоретизирование, я планировал своё участие во всех громких уличных протестах. Мне просто не повезло, что всякий раз они попадали на моё рабочее время — я тружусь на сменном графике, каждые вторые выходные у меня рабочие. Это я только сейчас стал понимать, что мне наоборот, повезло. А тогда жалел. Но в глубине души всегда понимал, чем я рискую — сейчас точно не пойду, и не уговаривайте.
0
У тебя ошибка, повторяющаяся из раза в раз и которую ты приписываешь мне.
+1
Ты УВЕРЕН в том, КАК и ЧТО люди думают и как и что понимают. У тебя все просто, как валенок. Если совок вспоминает свою жизнь с ностальгией, если он вспоминает «хорошее», значит он туп и невежественен.
Вы, либералы, как и нынешние хoхлы, совершенно не уважаете так горячо любимый вами народ, раз вам всенепременно надо макнуть его мордой в навоз. Лишить его идеалов, светлого прошлого, веры в свою нужность и важность. Вы НЕ встраиваете! Вы ЛОМАЕТЕ и навязываете. Не самым удачным способом, причём.
Поэтому я, как путиноид-практик, и буду на другой стороне баррикад. Мне народ жалко. Пока вы толкаете его на баррикады, сами жрёте омаров по заграницам и на диване теории строите.
+1
Совки и путиноиды — заклятые враги с антагонистичными убеждениями. Я никого не осуждаю за его представления о лучшем будущем. Я просто даю людям достоверную информацию взамен навязанной им лживой и призываю включить мозг для её правильной интерпретации. Либералы никому ничего не навязывают, как бы продажная пропаганда их в этом облыжно не обвиняла. «Либералис» значит свободный — либерал за свободу мнений в первую очередь, за свободу выбора и свободу слова, за равенство всех перед законом. И в экономике либералы вовсе не за главенство рынка против государственной собственности. А наоборот, за свободную реализацию всех форм собственности, включая частную, кооперативную и любую другую. Приведу простой пример. Спроси 100 человек, чего по их мнению требуется российской экономике, и 95 ответят: новые эффективные производства и рабочие места на них. Путин 20 лет у власти, но количество предприятий и рабочих мест не растёт, а сокращается, причём, катастрофически. То же большинство полагает, что в этом виноваты Буш-Обама-Трамп, англо-саксонские банкиры, международный сионизм, Бельведерский клуб с масонами, 5-я колонна; — кароче, внешние и внутренние враги. Дeбилы, конечно, но пусть даже и будет по ихнему. Идём дальше, Путин полтора года назад поставил задачу создать к 24-му году 25 миллионов рабочих мест. Ура, Путин снова наш президент! Но Я УЖЕ СЕЙЧАС заявляю со всей ответственностью, что эта задача ВЫПОЛНЕНА НЕ БУДЕТ. Понимаете разницу — не через 5 лет, а сейчас заявляю. И я ЗНАЮ, что власть скажет в 24-м году, когда эта задача будет как обычно провалена. Впрочем, какая разница, что она снова соврёт?? Главное, какой из этого следует УЖЕ СЕГОДНЯ сделать вывод. Раз мы не в состоянии повлиять на трампов, рокфеллеров и масонов, то, правильно, — эта власть никуда не годится, ни на что не способна — значит, надо менять ЕЁ. И вообще, путинизм — это наша историческая ошибка, тупиковый путь. Вот в этом и заключается основное отличие разумного человека от глупого невежды — первый всё планирует и рассчитывает заранее, а второго и естественный результат ничему не учит. Ты можешь спросить: а почему нужно верить именно мне? Ну, это совсем просто. Во-первых, я никогда не ошибаюсь. А во-вторых, и не требуется мне верить. Достаточно дождаться объявленного мной заранее итога и сделать предложенные мной ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. Кто-то желает мне возразить СЕГОДНЯ, что будет ЗАВТРА? Пожалуйста, я обеими руками «за». Более того, обещаю не глумиться над обдeлавшимся оппонентом. Вот только где они, эти горе-предсказатели? Ау, путиноиды-практики, поведайте нам публично, какие из Указов Путина от мая 2018-го будут выполнены на радость всем россиянам, а какие позорно провалены? (Подсказка — ничего не будет выполнено).
И последний из обсуждаемых пункт либеральной программы. О якобы толкаемого ими на баррикады народе. И снова кремлёвское враньё. Зачем устраивать уличные протесты, если необходимо и достаточно всего лишь правильно проголосовать? В настоящее время это особенно легко: не надо разбираться во множестве политических течений, нужно просто проголосовать ПРОТИВ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ. Лично мне даже без разницы, какой будет новая власть. Главное, чтобы она выполняла единственное условие — безукоризненное соблюдение законов и Конституции РФ. А дальше мы уж сами разберёмся, насколько она нам подходит. В этом плане показателен пример Украины. Ты говоришь, что Зеленский что-то там обещает и тому подобное. Вообще без разницы, что он там вещает и обещает. Но если он не сделает того, что от него ждёт народ — вылетит, как пробка, со своего поста. Вот это и есть подлинная демократия, недаром наши СМИ так стараются вывернуть ситуацию наизнанку. И когда же наш тупой электорат поднимется на уровень бывших «младших братьев»-украинцев? Увы, но пока мы живём в 2 раза лучше их, никогда.
0
Потом «мудрый» народ-таксист выберет следующего «Зеленского», потом следующего. и т.д. Зато САМ. Пусть лядащего но САМ. Это так греет душу! Я вот не тащусь от криво повешенной собственноручно полки. Предпочитаю, чтоб профессионалы это делали. А вам всё равно КТО говорит и кто что обещает. Лишь бы ПРАВИЛЬНО говорил. :))
А мы, путиноиды-практики несколько мудрее. Мы не хотим ломать и жить на развалинах потом, согреваясь мыслью, что это зато САМ! Ну… не задалось просто. :))
+1
Это не просто слова «зато САМ». Это означает, что деятельность президента целиком под контролем народа. И если данный народ настолько дебилен, что вновь и вновь поддаётся примитивному обману и выбирает провальную кандидатуру. Которая не может исполнить свои обязательства и дотянуть хотя бы до окончания срока. То ему, наверное, пора подумать о внешнем управлении — России, США или ООН что ли. Но даже в этом случае будет намного лучше, чем в РФ. Где президент 20 лет водит народ за нос, а тот САМ (или всё таки не сам??) его упорно переизбирает.
Любишь ты кидаться в крайности, но в жизни бывает не так. Случается и в развитых странах правительственная чехарда. Так это потому, что никто не может предложить разумное решение навалившихся проблем. А у нас никто и не предлагает решений! А на Украине предлагают — вот в этом основное различие. Значит, в РФ никто ничего не станет делать до морковкиного заговения. А на Украине БУДУТ РЕШАТЬ, пока не решат — потому что власть ПОД КОНТРОЛЕМ ОБЩЕСТВА. Теперь понятна разница?
0
Ой, всё! :)) Засчитай мне слив, пожалуйста. :))
0
Ладно. Будем считать, что СУТЬ ты всё таки поняла.
0
Да поняла-то я её сразу… И даже не в этот раз. Меня «степень» интересует уже больше.
Смеяться не буду. Печально мне.
0
Если тебе всё понятно, то придётся в последний раз акцентировать внимание на «А мы, путиноиды-практики несколько мудрее. Мы не хотим ломать и жить на развалинах потом» как на очередной лживой страшилке от нынешнего режима. Мы ничего не предлагаем ломать, кроме системы обмана и беззакония. Как много у тебя аргументов — и все без исключения гнусное враньё из телевизора. Слабовато будет.
0
Как скажешь.
+4
И что Квачков в своё время не мог его грохнуть? Не маялся бы сейчас…