Как фальсифицировали данные о катастрофе MH17 над Донбассом

Независимые журналисты сняли документальный фильм о расследовании причин крушения малайзийского Боинга в небе над Донбассом и пришли к выводу, что Международная следственная группа даже не пыталась найти настоящих виновников трагедии, а доказательства причастности России не выдержали экспертной проверки.
Материалы расследования голландской комиссии основаны на фальсификациях и лжи. Об этом в документальном фильме прямо говорит премьер-министр Малайзии.
«Мы видим, что они не пытаются понять причины катастрофы и выяснить, кто виноват. Но они уже решили, что это должна быть Россия. Мы должны знать, кто на самом деле запустил ракету», — рассказал премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад.
Boeing принадлежал национальной авиакомпании Малайзии. В катастрофе погибли 43 гражданина этой страны, но европейские следователи интересы и доводы малайзийской стороны игнорируют.
«Это несправедливо и странно. Самолет наш, малайзийский, на нем летели малазийцы. Таким образом, естественно, что Малайзия должна быть первой страной, которая принимает участие в расследовании», — поделился Махатхир Мохамад.
Украинские спецслужбы к месту падения Boeing малайзийских экспертов не пускали, и группа военных, во главе с полковником Сакри, попала туда тайно и первой получила от ополченцев Донбасса бортовые самописцы с упавшего самолета. На кадрах фильма показан процесс передачи черных ящиков.
«Агенты ФБР предложили показать им эти бортовые самописцы. Я сказал „нет“. За записями охотились и киевские власти, но им я тоже отказал», — рассказал премьер-министр Малайзии Мохамад Сакри.
Уникальную информацию получила только Международная следственная группа, но расшифровок в деле до сих пор нет. Голландские полицейские открыто признают, что пользовались лишь украинскими источниками.
«Только что сбили самолет. Поехали фотографировать», — на основе этого перехваченного СБУ телефонного разговора уже внесли в список подозреваемых четверых человек. Среди них Сергей Дубинский, его позывной — «Хмурый». Он утверждает, что речь шла о сбитом ополченцами двумя днями ранее украинском истребителе.
— Разговор, который они выложили, там ваш голос?
— Да, голос мой. То есть разговор был, но не в ту дату.
«Здесь разный уровень шума и это доказывает, что было редактирование, были склейки», — прокомментировал телефонный разговор главный эксперт OG IT Forensic Services Акаш Розен. В Германии эксперт по аудио Норман Риттер также высказал свое мнение:
— Найдено, по крайней мере, девять склеек. Это все следы редактирования.
Редактированию подверглись и видеокадры, и показания свидетелей. Героиня сюжета ВВС Валентина Коваленко видела, откуда летела сбившая самолет ракета.
— Откуда ракета вылетела?
— Ну, где-то с этого района.
— А что у нас там за район?
— Степановка.
— Это чья территория?
— В тот момент там были укропы.
Репортер переспрашивает, ведь в британских новостях было указано противоположное направление:
— Но официальная версия гласит, что ракета стартовала отсюда.
— У меня сзади глаз нету, я же спиной стояла.
Голландские следователи и обломки самолета с места трагедии вывозили выборочно. Съемочной группе спустя годы удалось найти едва ли не половину крыла.
Предоставленные Россией официальные документы о том, что ракета, сбившая Boeing, была еще в советское время переправлена на территорию Украины, следствие не замечает. Зато к делу приобщены поддельные фотографии движения «Бука» по Донбассу — на них даты подкорректированы.
« Минобороны показало на выставке о Сирии...
СБУ задержала российский танкер »
  • +17

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
За проблемным регионом активно следили и следят спутники, причём, американских в разы больше, чем всех остальных.Если бы действительно БУКом выстрелили россияне, уже давно всё было бы обнародовано.
  • Поделиться комментарием
-3
Статейка менее чем легковесная. Обсуждать ее, и тем более, рассматривать как факт — признак слабоумия.
Малазийские чиновники весьма ненадежны в смысле коррупции — положи им в карманы по паре лимонов (а может и меньше) и выполнят любой заказ на публикацию любого вздора, полезного заказчику.
  • Поделиться комментарием
-2
Люди, неужели вы до сих пор не поняли, что к чему?! По-прежнему наивно полагаете, что протащили Бук по густонаселённому району; запустили ракету с грохотом и вспышкой, видными и слышными во всех окрестных сёлах; затем ракету засекли сразу на нескольких радарах; место пуска и сам пуск был отлично виден с нескольких же спутников; потом утащили Бук обратно, также на виду у всех. При этом вся операция была согласована на самом верху, так что одних начальников набралось больше десятка, не говоря уж о непосредственных исполнителях. Короче, посвящённых была не одна сотня, а вместе со свидетелями счёт идёт на тысячи людей. И при всё при этом правда до сих пор не известна ВСЕМ заинтересованным сторонам??
Включайте мозг — кто и при каких обстоятельствах сбил малайзийский Боинг, что об этом до сих пор не объявлено во всеуслышание?? До сих пор не поняли??? Да ведь это же очевидно!
  • Поделиться комментарием
-2
Абсолют. Полностью согласен.
0
Для меня очевидно, что Бук был российским. А для Вас?
+1
этого варианта Бука(советского производства) нет на вооружении в России, это старыая модель которая осталась на вооружении Украины, кстати имеется и в Германии для тренировки Бундесвера.
-2
А вы откуда знаете, что его нет на вооружении РФ? Это вам какой-то генерал по зомбоящику сказал? Ну-ну…
0
У МЕНЯ НЕТ РУССКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ. Я ВООБЩЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ НОВОСТИ НЕ СМОТРЮ НИКАКОЙ СТРАНЫ И ПЕРЕДАЧИ ДЛЯ «HARZ4» Empfenger ТОЖЕ НЕ СМОТРЮ Я ОБЩАЮСЬ ТОЛЬКО С ПРФЕССИОНАЛАМИ, МОЙ СТАРШИЙ СЫН ЯВЛЯЕТСЯ ВОЕНОСЛУЖАЩИМ БУНДЕСВЕРА.
-2
А вам не приходило в голову, что этот Бук протащили публично через весь Донбасс специально, чтобы напугать ВСУ и лишить их преимущества в воздухе в военных действиях в зоне конфликта? Напрасно — именно это и было сделано, и ожидаемый результат был достигнут! Но на всякий случай я бы использовал для этой цели старую модель и списанные боеприпасы — вдруг что-то пойдёт не так? Как видим, так и случилось. Ведь вы не будете утверждать, что ВС РФ были не в состоянии найти у себя или на постсоветском пространстве и то, и другое? А то ведь находятся ещё такие тупицы, которые отрицают казни НКВД поляков в Катыни на том основании, что для расстрелов использовались немецкие пистолеты. Преступники часто маскируются таким образом, неужели не слыхали?
0
ТОгда притащите и 200 человек обслугии охраны, а также транспорт для наведения на цел. Без него ракета Бука как рогатка с камнем без вашего глаа и головы. и к тому же позицию готовить надо. Обратитесь к офицерам ракетчикам они вам объяснят.одним Буком с ракетой самолет несбить. также как и стингером или мухой. даже для них нужен наводчик (это вам любой вертолетчик прошедший Афган ии Чечню) подтвердить. а Бук техника посложнее и простым наводчиком не отделаетесь, необходима техника наведени луча на цель.
-1
И что ваши технические подробности добавляют к уже сказанному по теме?
0
к вашему бреду конечно не чего
-1
Пожалуйста — озвучивайте ваш бред — я не против.
0
У МЕНЯ ТОЛЬКО ФАКТЫ. И ОБЩАЮСЬ Я ТОЛЬКО С ПРОФЕССИОНАЛАМИ. ВСЕ ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ЭТО ВАШ ДОМЫСЛЫ И ФАТАЗИИ, ОСНОВАННЫЕ НА «БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА».
Я ПРОСТО ДОЖДУСЬ ФАКТОВ РАСЛЕДОВАНИЯ А НЕ БУДУ СДЕСЬ ПИСАТЬ ДОМЫСЛЫ КАК ВЫ:)
-1
Каковы будут результаты расследования и даже приговор суда, умным людям понятно уже сейчас. И Россия этот обвинительный приговор будет оспаривать до последнего. Это подробно описано в нашей с badarus переписке — на этот счёт у нас с ним разногласий не возникло.
А вы ожидайте, конечно. Только я вас ещё раз предупрежу: ничего вы толком не узнаете — вся правда об этом преступлении и его виновниках станет известна лишь через много лет, когда коренным образом поменяется политическая ситуация. Не раньше.
-1
«Малайзия должна быть первой в расследовании»…
Наивные, когда в «следственную комиссию» включают подозреваемых в убийстве, какое тут может быть расследование
  • Поделиться комментарием
-5
И Украина, и США безусловны причастны к катастрофе, потому что подставили вместо украинского транспортника пассажирский самолёт. Но сбили-то его всё равно из российского Бука, и его расчет был российским или под руководством российских военных.
Вот это как раз абсолютно очевидно!
0
«Но сбили-то его всё равно из российского Бука, » еще раз пока нет доказательств что он Российский, единственное что можно утверждать что он Советского производства. а это не одно и тоже.
+1
Кому очевидно?
-3
Очевидно мне и любому другому мыслящему индивиду, хорошо знакомому с темой.
0
согласно вашему высказыванию «Но сбили-то его всё равно из российского Бука,» вы вообще не в теме. вы не отличаете «российское» и " Произведено в СССР" соответственно вы как Свидетель Иогова.Они тоже хотятоказаться среди 144 свидетеле конца света неосозноая что 144 число Зверя также как и 666.
+2
А мне очевидно другое. Очевидно, что украинцы сбили боинг из бука и пытаются выдать его за российский иначе почему до сих пор не предоставили данных с радаров и о переговорах диспетчеров? И американцы почему-то только говорят что у них есть доказательства, но ничего не предоставили
0
Бук Советский и не может быть Российским т.к все Буки старого образца были переданы или осталисьза границей России.
-2
Неожиданная версия! А вы это утверждаете из патриотических убеждений (кстати, ложных), а темой не владеете вовсе? Или действительно изучили вопрос досконально, но всё равно пришли к такому парадоксальному выводу?
Чтобы вы и дальше не демонстрировали тут свою глупость, хочу вас немного предостеречь. Если вы изволили потрудиться и прочитать нашу с badarus перепалку, то могли убедиться, что мы не сошлись лишь в одной детали. Я заявлял, что наших ракетчиков наверняка навели на ложную цель (и даже озвучил, кто именно), а он, что у них и безо всякой наводки идиотизма хватило. И заметьте, никто из нас не задавал вопросы, как вы, а строили свои версии и подтверждали их (кроме глупого спора о роли капитана Волошина). Причём, я ответил и на ваши вопросы (похоже, вы всё таки не читали!), а badarus не смог. Из-за этого я сделал вывод, что моя версия правильная, а его нет.
Но это я так, к слову. А вы-то с чего решили, что «Боинг сбили укры»?? Или вы полагаете, что эта версия является логическим ответом на ваши вопросы? Но данные не предоставляют не только США, но и Россия тоже. Значит, это Россия сбила?
Не вижу логики, объясните, пожалуйста.
0
" Из-за этого я сделал вывод, что моя версия правильная, а его нет." а я сделал вывод что вы не в теме и ваша версия туфта. вы посоянно утверждаете что Бук российского производства а он не может таковым являться физически и это доказанно физичскими поврежениями фюзеляжа.
-1
«Российский Бук» вовсе не означает, что он российского производства. По большому счёту он может быть абсолютно любого производителя, хоть китайского (только не надо мне тут с пеной у рта доказывать, что китайцы Буки не производят, — это образное выражение. «Российский Бук» означает, что в момент пуска он принадлежал ВС армии РФ, неужели не понятно?
-1
«По большому счёту он может быть абсолютно любого производителя, хоть китайского» НЕТ НЕ МОЖЕТ, ЭТО ДОКАЗЫВАЮТ НАЙДЕНЫЕ ПРАЖАЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПОВРЕЖДЕНИЯ ОТ НИХ.
-1
Я мудро предвидел эту вашу глупость и озвучил её. Но вы всё равно наступили на эти грабли. Ну точно тупой.
-1
НУ ТУПОСТЬЮ ПРОВИДЦА БЛИСТАЕТЕ ВЫ. А Я РАБОТАЮ ТОЛЬКО С ЛОГИКОЙ.СКАЗОЧНЫЙ ВЫ НАШ ДУРАК.
0
«выражение. «Российский Бук» означает, что в момент пуска он принадлежал ВС армии РФ, „-докажите… нет, значить идем в школу и не пропускаем НВП.
0
образность это мюль, факты.
-1
еще раз Бук «советскаго производства» коструктивно и технически отличается от«российского производства» так же как и zапускаемые с них ракеты имеют отличающиеся поражающие элементы. остально туфта все что вы тут написали. школьник.
-1
С какой целью вы придираетесь, да ещё не по делу? Боинг был сбит из установки Бук, принадлежавшей российской армии, — так понятнее стало?
-1
«принадлежавшей российской армии, — так понятнее стало?» НЕТ ПО МОИМ СВЕДЕНИЯМ ИЗ БУНДЕСВЕРА РОССИЯ НЕ ИМЕЕТ НА ВООРУЖЕНИИ ЭТИХ АНАЛОГОВ БУКА.И ЭТОНЕОСПАРИМЫЙ ФАКТ. ЕДИНСТВЕННЫЕ БЛИЖАЙШИЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ ИЛИ НА ЧЬЕЙ ТЕРРИТОРИИ ИМЕЮТСЯ БУК ТАКОЙ МОДЕЛИ УКРАИНА, БЕЛОРУСИЯ И ДР.СТРАНЫ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ЭТА ОФИЦИАЛЬНО ИЗВЕСТНО. ПОДОБНЫЕ БУКИ ИМЕЮТСЯ И НА ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ И ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ТРЕНИРОВОК НАТО.НО ВЫ ЖЕ НЕ БУДЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ГЕРМАНИЯ ТУДА ПРИГНАЛА БУК. В ОСТАЛЬНОМ ВЫ ПРОСТО ВРЕТЕ. :)
-1
Вы на самом деле такой тупой или всё таки прикидываетесь настолько неумело? Похоже, что первое. Российские военные купили (украли, отобрали) этот Бук у продажных украинских военных — так устроит?
-1
Мы об этом судить никак не можем. Мы все эти сведения только на веру принимаем. Мы больше верим данным международного следствия, а наши оппоненты — всяким сообщения МО РФ. Ни мы, ни они не видели никаких вещественных доказательств.
-1
Сообщения МО РФ изначально лживы: обвиняемый врёт, путается в показаниях, постоянно их меняет. «Верить» им могут только законченные дебилы.
-1
«Изначально лживы» и «путается в показаниях» — разные вещи. А наводит на нехорошие подозрения и убеждает в нашей позиции именно «путается в показаниях».
А наш оппонент и таким не заморачивается. Ему известно что-то такое «сугубое», секретное, сокровенное", что даже и прямо сказать нельзя. Он выслушал спеца, что спец сказал узнать нельзя, но это что-то очень верное, но говорить об этом, видимо, запрещено, но спец надежный, но кто он неизвестно, ну и по кругу. Короче, обычная хрень.
0
да мне пофиг, мой спец это бывший советский а в последствии украинский офицер ракетно зенитных, он просто популярно разложил как функционирует Бук и чем они отличаются а также показал где найти и прочитать инфу по Букам.там ничего секретного нет и инфа доступна всем. но так как все здеськрутые знатоки ищим инфу сами, ее исать не тяжело.
0
Спасибо, но вы не первый рассказываете истории про таинственных украинских офицеров, диверсионные команды, и прочую ахинею.
0
Вот видите, как вам быстро удалось понять, что имеет ввиду этот jaschin72! А я потратил на это пустопорожнее трепло кучу времени, лишь бы понять, чего же он добивается. А он, оказывается, всего лишь обладает неким сокровенным знанием, которым не имеет права поделиться. Ну и пускай себе сидит, раздуваясь от сознания собственной важности. Таких «знатоков», имеющих в знакомых «крутых специалистов», тьма тьмущая. Вот только толку от них ноль тождественный.
0
Спасибо. Мне этот спор напомнил отрывок из Горького. Литературный портрет «Лев Толстой». Там Горький описывает свой спор с неким православным священником, который утверждал, что Иисус не мог быть евреем. Горький просил его объяснить как может так быть, если матерью Иисуса была еврейка Мария, а отцом — еврей Иосиф. На что священник неизменно говорил: «Сие мне неведомо».
-1
никакой секретной инфы я не распологаю и сведений покрытых тайной следствия не имею. любой прошедший советские уроки НВП в этом разберется. на этом откланиваюсь, с даунами думающими развисти на дискусию нехочу больше разговаривать это ворует минуты моей драгоценной жизни.чюс
-1
«Сообщения МО РФ изначально лживы: обвиняемый врёт, путается в показаниях, постоянно их меняет. «Верить» им могут только законченные дебилы. » :) НУ ВЫ БУДЕТЕ ИХ УЧИТЬ КАК ВЕСТИ ПОЛИТИКУ.ЧЕЖ ВЫ ЗДЕСЬ СИДИТЕ А НЕ ТАМ? ПОТОМУ КАК ВЫ ЗДЕСЬ СЕБЯ УМНЫМ МОЖЕТЕ ВЫСТАВИТЬ НО ТАМ БЫ ВАС ВЫГНАЛИ С ТРЕСКОМ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ.
-1
«Вы на самом деле такой тупой или всё таки прикидываетесь настолько неумело? Похоже, что первое.» ЗА ЭТО ИДИ ТУДА КУДА СОЛНЦЕ НЕ ЗАГЛЯДЫВАЕТ.А ЭТО «военные купили (украли, отобрали) этот Бук у продажных украинских военных — так устроит?» ДА КАК ВЕРСИЯ УСТРОИТ. НО КАКИЕ ВОЕННЫЕ ЭТО ЕЩЕ НЕ ПО ФАКТАМ НЕ ОЗВУЧЕННО. ВЕРСИЮ ДЕВЕРСИОННОЙ КОМАНДЫ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. ВЫ ПРОСТО ДЕБИЛ.(ЭТО ТАК ОТВЕТКА ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ)
-1
Как раз такая версия, что ополченцы заполучили Буки на складах, отвоёванных у ВСУ, была озвучена в СМИ. Но на самом деле происхождение Бука не имеет никакого значения, без российских военных специалистов его применение невозможно. Чем больше вы цепляетесь к несущественным деталям, тем явственней видна несостоятельность вашей и официальной российской позиции. Власти РФ врут из политических соображений. А вы с какой целью вторите чужой лжи, если не от глупости?
-1
«что ополченцы заполучили Буки на складах» А К НИМ ИЗЛУЧАТЕЛИ, ОБСЛУГУ, РАДИОЛОКАТОРЫСЛЕЖЕНИЯ И ФАЛЬШОБЪЕКТЫ И ФАЛЬШПОЗИЦИИ. ПРОНИКНЕТЕСЬ ВОПРОСОМ ПРИМЕНЕНИЯ БУКА, ЭТО ВАМ НЕ ПИСТАЛЕТ МАКАРОВА.
-1
Я вам сразу сказал — без российских военных тут не обошлось. А вы мне что пытаетесь втюхать?
-1
«Я вам сразу сказал — без российских военных тут не обошлось.» ДОКАЖИТЕ. Я ВЫСЛУШАЛ СПЕЦА ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. И МНЕ ПЛЕВАТЬ НА ДОМЫСЛ ТАКИХ ФАНТАЗЕРОВ КАК ВЫ. ВИНОВНОСТЬ ЛЕЖИТЬ НА ЛЮДЯХ ЧИСЛЕННОСТЬЮ БОЛЬШЕ ЧЕМ ОЗВУЧЕНА.И БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ ПРОШЛИ СЛУЖБУ В СССР.
-1
ДА МНЕ ПОХРЕН ПОЗИЦИЯ РОССИИ. Я ВООБЩЕ К НЕЙ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ ЭТО ДАЖЕ НЕ МОЯ РОДИНА:) НО ИМЕЮТСЯ ФАКТЫ НА КОТОРЫЕ ДУРАКИ НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ.
-1
А что это за факты?
-1
ЗУБРИТЕ МОИ КОММЕНТЫ НА ИЗУСТЬ ЧТОБ НЕ ЗАДАВАТЬ ТУПЫХ ВОПРОСОВ.
-1
А что это за факты?
-1
" без российских военных специалистов его применение невозможно." ВОТ ВЫ ДУРАК, СОВЕТСКИМ БУКОМ МОЖЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТОТ КТО ПРОХОДИЛ НА НЕМ СЛУЖБУ ПРИ СССР. ВЫ РЕАЛЬНО ТУПИТЕ:)
-1
Ваше неуёмное желание доказать мою неправоту постоянно выставляет вас в глупом свете. Или вы и впрямь полагаете, что достаточно было издать клич — и собралась бы пара
высококвалифицированных экипажей Бука из шахтёров Донбасса?? Хотя ещё вчера доказывали, что у одной установки 200 человек обслуги, прямой и поддерживающей. Впрочем, если бы даже и удалось собрать такую горе-команду из бывших советских резервистов, то она и могла сбить Боинг по ошибке. Версия кажется правдоподобной, но не отвечает на главный вопрос: почему в таком случае сразу не признались, что ошиблись — ведь тогда Россия оказывается не причём.
Короче, мне надоело потакать вашим дурацким домыслам. Хотите узнать правду — напрягите для этого СВОЙ мозг. Я даже готов в этом поспособствовать, легко доказав несостоятельность всех версий, кроме моей.
Давайте, выдвигайте.
-1
". Хотите узнать правду — напрягите для этого СВОЙ мозг. " Я ЖЕ НЕ ДУРАК КАК ВЫ Я ПОСЛУШАЮ РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЛЕДОВАНИЯ И СПЕЦИАЛИСТОВ, А НЕ ФАНТАЗЕРОВ КАК ВЫ.
-1
Последний вопрос: что вы станете говорить, если «РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЛЕДОВАНИЯ И СПЕЦИАЛИСТЫ» подтвердят мою версию?
-1
А ВЫ ДУМАЕТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БУДУТ ОБНАРОДОВАНЫ? ДЛЯ ЭТОГО НАДО ПРИЗНАТЬ ЭТОТ КОНФЛИК ВОЙНОЙ. А ЭТО НЕ СДЕЛАННО И СДЕЛАННО НЕ БУДЕТ ПОКА ТАМ НАХОДЯТСЯ НАТО В ЧАСТНОСТИ БУНДЕСВЕР.ТАК ЖЕ КАК НЕ ПРИЗНАЕТСЯ ЧТО В АФГАНЕСТАНЕ ИДЕТ ВОЙНА. НО ВАМ ЭТО НЕ ПОНЯТЬ.А ОБЪЯСНЯТЬ Я НЕ ХОЧУ Т.К ДЛЯ ЭТОГО ПРИЙДЕТСЯ РАСШИРИТЬ ТЕМУ.В КОТОРОЙ ВЫ НУЛЬ АНУНГ.
-1
Вы наверное больны амнезией — забываете то, что сказали несколько минут назад? Сначала заявляете, что ждёте результатов расследования, потом говорите, что их не дождаться. Послушайте, общайтесь-ка лучше с самим собой — уверен, у вас здорово получится.
-1
«Сначала заявляете, что ждёте результатов расследования, потом говорите, что их не дождаться.» И? И ГДЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ? ДА ЖДУ, НО ОГЛАСЯТ ЛИ ИХ НЕДУМАЮ. ЭТО НЕКОМУ НЕНУЖНО КРОМЕ РОДСТВЕННИКОВ ПОГИБШИХ. РЕЗУЛЬТАТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ БУДУТ ДЕРЖАТЬСЯ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ.
-1
«пара
высококвалифицированных экипажей Бука » ЭЭЭ, ВЫ ИДИОТ? НЕ ТРИ-ЧЕТЫРЕ И НЕ 6-8 ЧЕЛОВЕК НЕ В СОСТОЯНИИ СБИТЬ ЭТОТ БОИНГ.
-1
«Хотя ещё вчера доказывали, что у одной установки 200 человек обслуги, прямой и поддерживающей»Я НЕ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ ЭТО СКАЖЕТ ВАМ ЛЮБОЙ ОФИЦЕР-РАКЕТЧИК СЛУЖИВШИЙ ПРИ СССР.
-1
Ну хорошо, Украину можно как-то косвенно прицепить за то, что закрыла небо (хотя я лично не согласен), но США при чем? Или вы из тех, кто считает, что США такие могущественные, что в ответе за все на планете?
0
«Украину можно как-то косвенно прицепить за то, что закрыла небо» вы опечатались? Украина имет иметь обвинение в том что НЕ закрыла неба, что обязанна была сделать.
-3
Сначала, три года назад, я озвучивал свою версию развёрнуто — с предысторией, с многочисленными подтверждениями. Потом стал сокращать. Сейчас просто заявил, что мне всё известно, потому что это очевидно. В общей сложности раз 6-7 я это публиковал на разных ресурсах — но НИКТО НИ РАЗУ мне толком не возразил, и вообще, каждый раз живого отклика практически не было. Ну коли вы заинтересовались, могу изложить ИСТИНУ кратко. Всю эту историю придумала СБУ: устроить провокацию, чтобы ополченцы ДНР из российского Бука сбили гражданский самолёт вместо военного транспортника ВСУ. Но чтобы операция имела успех, была необходима полномасштабная помощь западных спецслужб, США в первую очередь. Когда начинаешь анализировать, сколько народу было вовлечено, сколько всевозможных мероприятий отработано — получается буквально сотни людей — большинство втёмную, разумеется. Но всё равно, данная операция по дискредитации РФ в глазах международной общественности в будущем однозначно попадёт во все учебники. В ФСБ и ГРУ ведь тоже не дремлют — не должны, по крайней мере. Всевозможных шпионов, двойных агентов и в России, и на Украине пруд пруди. Однако ж удалось каким-то непостижимым образом избежать утечки информации! Нет, тут работали суперпрофессионалы, таких на Украине, наверное, и вовсе нет. Ну и самое главное, Киев особой пользы от того, что Россия так подставилась, не получил — разве что возможность получать вооружения на Западе. Зато США добились своих целей более чем. Теперь можно вводить любые санкции, задвигать РФ на международной арене — и всё будет как бы законно и справедливо. Полный провал хвалёных путинских спецслужб и разведок. И зачем мы их только кормим?! Про Скрипалей в этой связи лучше и не вспоминать.
0
что это за бред? прото мне со стороны (живущим в ФРГ) это объяснение выглядит полным бредом.
-2
1. Довольно наивно с вашей стороны претендовать на ИСТИНУ.
2. Ваша версия очень путанная, что сразу делает ее маловероятной. С одной стороны, вы признаете, что российский Бук — главный участник всей истории, ну это под нажимом веских аргументов признано всеми, кроме биороботов с устаревшей прошивкой.
3. Дальше у вас начинается нелепица. «Правильному» российскому Буку спецслужбы США подсунули неправильную цель. Как же это они «подсунули», если рейс МН-17 был плановым, шел по расписанию и т д?
4. А главное, цель воображаемой вами операции типично совковая — дискредитация РФ и т п. Поймите ПРОСТУЮ вещь — РФ дискредитировала себя «по самые не балуйся» уже задолго до означенного события, начиная с взрывов в Москве, 2-ой Чеченской, разгрома Юкоса, ну и, конечно, агрессии в соседние страны — Грузию и Украину. Даже если на секунду допустить, что миром правят эдакие карикатурные злодеи (так вы видите США), то все равно, представленная вами операция ИЗБЫТОЧНА и абсолютно НИКОМУ НЕ НУЖНА.
5. Истина — проста, а она в том, что Россией правят безнравственные бездарности, которые не могут просчитать последствий своих злодейств и на полшага вперед. То, что пусковая установка Бук без командной машины в комплекте имеет ограниченные возможности по идентификации целей теперь известно всем, но была вероятность что как-нибудь проскочит — НЕ ПРОСКОЧИЛО! Карикатурная операция карикатурного генштаба закончилась РЕАЛЬНЫМИ и совсем не смешными ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ. Тут я имею в виду не только пассажиров и экипаж МН-17, но и сбитых Буком украинских транспортов. Да что там самолеты, вся гибридная война как таковая — ублюдочное порождение людишек со скудными умишками, с еще более скудной нравственностью, но с огромной властью над 1\6 суши (ну, сейчас несколько меньше)!
0
«что российский Бук » несущесвовало ни каког «российского Бука», только «советского производства» это разные вещи по конструкции!!!
-2
Я чувствую себя в положении Ш. Холмса, который привычно провозгласил «Это элементарно, Ватсон!». Но преступник не сознался, и никто так ничего и не понял. Разумеется, в моём заявлении была некая провокационность, и я уже объяснил почему: никто раньше не смог мне возразить, поэтому предпочитали помалкивать. Ваши «возражения» также не показались мне вескими — вы не ответили на главный вопрос — почему противная сторона не выкладывает неопровержимые доказательства причастности России к катастрофе? Совсем наивно выглядит ваше утверждение, что РФ не нуждается в дискредитации, так как она давно себя дискредитировала. Однако, даже в России большинство уверено, что на Донбассе нет российских военных и вооружений и Боинг сбили укры. И это не только поцреоты и путиноиды, в это число входит значительное количество разумных людей. Наверное, я не точно выразился: Киеву необходимо было не дискредитировать РФ, а доказать всему миру факт её агрессии против суверенного государства. А вот это как раз и не удавалось до трагедии с Боингом!
Далее, я уже начал забывать, что сам потратил 2 года на изучение ВСЕХ поступающих материалов по Боингу, и только тогда пазл сложился в единственно возможную, а значит, истинную версию. Туда логично поместились и сведения о неких агентурных данных, переданных украинским источником о военном транспортнике, и миссия капитана Волошина, который видимо летал для фиксации поражения самолёта ракетой (тогда он наверняка попал на радары и спутниковые снимки — чем не доказательство?), и подозрительные манипуляции авиадиспетчеров с изменением высоты полёта, скрины яндекс-карт, запечатлевших место пуска, и многое, многое другое. Меня с самого начала удивляло, что самые знаковые доказательства и свидетельства откровенно игнорируются нашими СМИ, а самые идиотские усиленно муссируются и обсасываются. И этому также нашлось простое объяснение.
Если у вас ещё остались сомнения в правильности моих выводов, попрошу ответить на главные вопросы: 1) каким образом так вышло, что был сбит МН-17 вместо военной цели? и 2) почему стороны до сих пор не предоставили данные с радаров, спутников, другую информацию, полностью изобличающую обвиняемую сторону? В то время, когда целостная картина случившегося с Боингом была однозначно известна всем участникам уже через несколько дней после трагедии. Не торопитесь с ответом — то, что вы тут наговорили ранее, не выдерживает никакой критики: и то, что рассматриваемая операция была избыточна, и весь мир давно понял, что РФ — страна-агрессор; и что в наших штабах сидят тупые бездарности, не понимающие опасности поражения гражданской цели; и что Бук был без командной машины (откуда вы это взяли? — первый раз слышу); и что «операция была карикатурная» — вот это уже невладение темой — до МН-17 ВСУ хозяйничали в воздухе Донбасса, а после их как волной смыло.
В заключении. Три года назад я объявил, что так как моя версия верна, то правду мы не узнаем ещё очень долго. Можно утверждать уверенно, что пока коренным образом не изменится политическая ситуация — рухнет путинский режим, например. Короче, когда скрывать правду станет уже ни к чему («это полотенце!»). И пока ПРАКТИКА подтверждает мои слова.