К 2036 году население России уменьшится на 10 млн.

Если вы не сторонник дискуссий, то зачем же вы к дискуссии приглашаете? Это же не я написал: «Ау, антисталинисты. А как же вы обоснуете...». Если это не приглашение к дискуссии, то чересчур завуалированное. Население СССР росло, но это никак не отменяет преступлений советской власти, которые творились в период руководства тов. Сталина. Нынешнее вымирание населения это не совсем геноцид, а, вернее сказать, совсем не геноцид. И виновато в этом много чего, среди которого, например, увеличения числа женщин с образованием, и урбанизация. Это очень сложный вопрос. А мифами живет тот, кто думает, что если при Сталине население росло значит сталинских репрессий не было.

Да. Ещё добавлю, что если при Сталине население росло, то это не означает, что тов. Сталин устроил прекрасную замечательную жизнь своим согражданам. Тут нет зависимости.

Ошибаетесь. Именно Октябрьская революция и Сталин в лице ее представителя и руководителя Новой России дал миллионам бесправным, неграмотным и угнетенным людям перспективу и социальный лифт, о которых они и мечтать не могли. Почитайте классиков. Что представляла из себя Россия даже начала 20-го века. Полное болото. У нашей страны был шанс стать самой передовой и великой страной. Этот шанс был упущен и предан. А вы тупо сосите у свих благодетелей, пока они вам еще позволяют это делать. А может вы потомственный дворянин? Тогда да, я понимаю.

Что и где сосать вы будете советовать своей несчастной бабе, но несмотря на оскорбления посоветую вам почитать документы того периода. СССР развалился довольно давно и пора уже выходить из состояния идиотизма.

Пошел на хуй.

Удивлен как у вас получилось выучить такие слова и словосочетания как, например, «перспектива» и «социальный лифт». Несмотря, на вашу грубость отдаю должное вашему трудолюбию.

Извиняюсь за вторжение в вашу учёную беседу. Такие результаты бывают всегда, когда не просто констатируют факты, а скороспело пытаются найти виновников. Вообще, политик всегда виновен, так как он своими действиями пытается повлиять на механизмы работы своего государства. Понятно, что при этом он проявляет и свои человеческие качества, а, как известно, характеры людей — вообще всех — ох, как непросты! Винить одного Сталина во всём, забыв, во что была ввергнута наша страна в первой половине 20 века? У большевиков вообще была непростая задача — на волне обострения нищеты, горя, смерти, неудовлетворённости многих слоёв населения, въехать в некий неизвестный обещанный новоявленными «классиками» рай. Причём, однозначно, остаться в этом раю на хребте народа, не взирая на его кровь и муки, и даже часто усугубляя их. Однако более-менее благополучные народы в этом усомнились и постарались отмежеваться от подобной авантюры. В результате возникло нечто ещё более чудовищное — фашизм, и по одной стороне баррикад его приняли за противоядие большевистской всеопрокидывающей диктатуре, а с другой стороны — как усугубителя противоречий мира, а следовательно, союзника в борьбе. Сталин отнёсся к данному «псевдосоюзу» (союзник, которого в нужный момент предстоит принести в жертву, как это сделали с Махно) изначально скептически, и когда его опасения подтвердились, он разогнал всю революционную братию, совсем заигравшуюся с диктатурами, экспортом революции и бездумными кровопусканиями. Он разгромил и революционеров и созданную ими пятую колонну внутри противного лагеря — Коминтерн. Далее наша страна пошла по пути национального большевизма и шла по нему, видимо, до полного исчерпания его возможностей. И вряд ли теперь стоит винить кого-то. Это надо начинать ещё с 19 века, идти от самых корней, но всё равно до настоящей истины докопаться не получится

А кто винит одного Сталина?