Путин напоминает о «нулевой мировой войне»

Путин напомнил, что в Крымской войне против России воевали практически все европейские державы, а в Первой мировой войне стали ее союзниками





Владимир Путин (Фото: Наталья Шатохина / news.ru / Global Look Press)

Президент Владимир Путин, отвечая репортеру ВГТРК Павлу Зарубину на вопрос о том, идет ли уже третья мировая война, призвал «никого не пугать», но в то же время указал, что «опасностей много, они возрастают», а также вспомнил о Крымской войне 1853–1856 годов.

«Мы видим, что делает наш противник сегодня — эскалирует ситуацию. Если так хочется, им плохо живется, пускай эскалируют дальше», — сказал он.

При этом Путин не исключил нормализации отношений с западными государствами, в том числе с США. Он отметил, что в Крымской войне, которую некоторые историки и специалисты называют нулевой мировой войной, против России «участвовали практически все европейские державы». «Несмотря на все это, ситуация менялась, наступил период Первой мировой войны, где те же страны, которые воевали против нас, оказались нашими союзниками. <...> Все меняется, остаются неизменными только интересы, в данном случае — России и ее народа», — сказал он.

«Как бы история ни складывалась, она всегда приобретает новые очертания в зависимости от изменения ситуации», — заявил президент.

Во время Крымской войны Российская империя воевала с коалицией европейских государств и Османской империи. Основные и самые ожесточенные боевые действия этой войны разворачивались в Крыму.

Война закончилась подписанием Парижского мирного договора. Россия лишилась территориальных приобретений на Дунае и Кавказе, а также, следуя пунктам о нейтрализации Черного моря, лишалась права держать военный флот в его акватории.

После Крымской войны против России были введены ограничения, а на Западе критиковали ее политику — в частности, упрекали в том, что страна изолируется. В ответ, напомнил Путин, тогдашний министр иностранных дел Александр Горчаков направил депешу российским посольствам в Европе, «где было написано, как реагировать на подобные заявления». «Говорят, что Россия сердится. Нет, Россия не сердится, Россия сосредоточивается», — было написано в документе.

«Постепенно, по мере сосредоточения России, она вернула себе все права в Черном море, и укрепилась, и так далее», — добавил Путин.

Еще до начала военных действий на Украине российский президент говорил, что отношения России и США «опустились до низшей точки за последние годы». В ноябре, выступая на Валдайском форуме, он заявил, что США и их союзники ставят перед собой цель нанести России стратегическое поражение. Вместе с тем Путин выразил надежду на нормализацию отношений западными государствами. «И прежде всего потому, что они сами в этом заинтересованы, но и у нас есть интерес, конечно», — отметил президент.

Говоря об угрозе третьей мировой войны, Путин в 2018 году предупреждал, что она может оказаться концом цивилизации, и указывал, что это понимание должно сдерживать от крайних и опасных действий в международных отношениях. «Можно вспомнить Эйнштейна, по-моему. Он сказал, что «я не знаю, какими средствами будет вестись третья мировая война, но четвертая будет вестись с помощью камней и палок», — говорил тогда президент.

В марте текущего года Путин заявил, что мир будет в шаге от третьей мировой в случае полномасштабного конфликта между Россией и НАТО, но вряд ли кто-то в этом заинтересован.
Источник
« Telegram стал прибыльным
Контуры санкционной политики в 2025 году »
  • +8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
ВВП ошибается. Есть в мире силы, заинтересованные в прибылях от войны…
0
например хозяева его, список Форбс-Россия
+2
Вспомнили Крымскую войну.Правильно. Но, историк из Путина как и политик. В Крымскую войну сами утопили флот, вместо тог, чтобы драться. Потом в севастопольской бухте гибли флагманы «Императрица Мария» и «Новороссийск», в 1918 г снова топили флот в этом море, а остатки отправили во Францию на металлолом. За три последних года утопили уже почти четверть Черноморского флота. Как выйти из этого проклятого круга? Крымскую войну проиграли по простой причине: Не будет побеждать армия, воевавшая против своего народа. 600 выступлений подавляли в Империи за два года Крымской войны. Теперешняя армия тоже воевала против народа, потому и проигрывает слабейшим
+2
Вот только не надо все в кучу. Советская армия -армия трудового народа. Это использовали региональные партократы и либералы в 1991 году, сжигая танкистов, у которых даже оружия не было. Это ебн стрелял в остатки народной власти, которые захватили радикальные либералы и не хотели делиться…
+1
Капитализм предполагает войны, как решение экономических проблем. Они плоть и кровь капитализма. И он апологет этогг строя и слуга списка Форбс-Россия должен понимать, а не трепать зря языком
-2
Капитализм предполагает прибыль, это экономическая система. А войны предполагает определенный политический строй, или политическая модель общества, и у этого строя экономическая система не обязательно может быть капиталистическая. Капиталисты подстраиваются под политику, и у кого получается, тот богатеет еще больше, а у кого нет, тот разоряется или вообще уходит в другой мир, если сбежать не успевает.
+1
капитализм экономическая система у которой война средство решения экономических проблем и получения прибыли. А у теюя путаница зеленого с теплым. Малец чубайсёнок
-1
Это в каком учебнике написано, как характеристика капитализма? Чучело ты старое.
+1
какие тебе учебники, молокосос-отсос? Это написано во всех научных трудах, от Адама Смита, до Маркса и Ленина. От Сороса до Питера Холла. Сейчас страны НАТО, начиная с 1946 года ведут по меньшей мере 1 войну в год по земному шару, ради своих экономических интересов. Какая у них такая система политическая, тобой выдуманная? Это капитализм с его средством решения экономических проблем — войной
-1
Это Маркс говорил: Загнивающий капитализм скоро сгниет?
-1
Это Брежнев был добренький: всем помогал, теперь они лучше нас живут
-1
Это называется демократия. Сильные страны находят гнилые режимы и рушат их.
+1
Учите историю. Царская Россия была ослаблена повальной коррупцией(воровством), восставшие декабристы требовали отмены крепостного права(рабства) и др. В результате война с турками и др., которую Николай 1 проиграл! Наш царь, чтобы удержать власть замутил движуху и по сути гражданскую войну. Если не прав — поправьте. Опять виною повальная коррупция!!! Результат уже плачевный
-1
ты вообще учебник истории когда открывал? В школе понятно, двойка была, сейчас открой. Все у тебя перепутано
+1
Зачем что-то учить? Говори: «Список Форбс Россия» и не ошибешься. А то, что этот список сам взвыл от санкций, это уже слишком сложно для восприятия. «Газпром» закончил финансовый год в минусе, такого с 90-х годов не было, и это надо было умудриться, чтобы компания специализирующаяся на такого рода ресурсах в убыток вышла.
+1
если бы ты, чучело, хотя бы маленькой конторкой поуправлял, то понял бы, что вывести в минус Газпрому себя не стоит ничего. Это легко делается. Тольло ты малец этого никогда не поймешь. Ни один держатель акций газпрома ни разу не обеднел, только увеличили свой доход. С чего бы это?
-2
Т.е. после того, как за два с половиной года акции Газпрома упали более чем на половину, держатели их разбогатели? Вот ты «Кончита» убогая.
+1
Кончита, это ваше все, строителей капитализма-гомосексуализма. И с чего бы это вдруг от падения акций пообнищали акционеры? Акция, это бумажка, зависящая от барина и спекулянта. А реальные вклады у них на счетах в банках стран НАТО и Швейцарии увеличились.
-2
Понятно. Значит если акционер покупал акции образно говоря по 400 руб., и соответственно получал с них дивиденды, которые размещал в зарубежных банках, и после того, как акции упали до 200 руб, то его счета в зарубежные банках увеличились? Тогда исходя из твоей убогой логики, если акции вообще обесценятся, то счета акционеров в банках Швейцарии просто сказочно подскочат.
-1
ты что считаешь дивиденты акциями выдаются, уродец?
+1
чучело, ты опять перепутало теплое с зеленым. Одно дело цена акций на бирже, другое ДИВИДЕНТ от кол-ва голосов/акций. Каждый раз стараюсь не попадаться и опять понимаю, что д-била пытаюсь обучить. А вы, пассивные строители капитализма-гомосексуализма не обучаемы.
-1
Т.е. дивиденды, не являются доходом, который владельцы акций получают в результате прибыли компании? И если компания убыточна, то не смотря на отсутствие прибыли в этот период, совет директоров продолжает полный объем выплат, да еще и может увеличивает с учетом инфляции? Да нет, выплаты могут сократиться, могут переноситься, вплоть до их полной отмены. А финансовые результаты компании «Газпром» за прошедшие периоды показывают, что радужными их назвать нельзя. Что естественно отражается и на цене акций, упавших более чем в два раза. Так что не увеличиваются особо швейцарские счета акционеров.
-1
ты уже доказал что ты пассивный глупый строитель капитализма-гомосексуализма, куда ты еще то рвешь задний проход, холуек?
-1
Швейцарские счета акционеров увеличатся в любом случае за счёт других природных ресурсов и налогоплательщиков
-1
Хотя нет — Швейцария член НАТО
-1
Вот такая арифметика
0
Не забудь что Газпром путинская компания федерального уровня! Так чтобы держатели Путин обеднели??? Это нонсенс!!! Так что волки правы
-1
Если касательно именно Газпрома, то их прибыль идёт от продажи подконтрольных им ресурсов. Понятно, что это кошелёк нашей власти, и будут делать всё, чтобы этот кошелёк полностью не опустошился, но прежней прибыли уже нет, а если и «теневым флотом» ещё займутся, как обещали, то и в следующем году про прибыль можно забыть. А компанию сейчас государство хорошо трусит, да и «подушку безопасности» ей создавать нужно — какие там в перспективе дивиденды?
-1
Газпром взвыл от санкций? Голодает? В чем то нуждается?
-1
А вот объясни из чего складывается «убыток»? В Россию и Китай газ поставляется? Уменьшение навара?
-2
Уменьшение цен для тех, кто ещё его покупает. Но даже за эту цену Китай или Индия не могут взять больше, чем позволяют хранилища. О каком наваре вообще речь, когда теряется рынок?
+2
Голикова сейчас выступала: поддержка многодетных семей, а сколько семей не могут завести второго ребенка из за бедности не сказала!!!