Как Россия ответила на санкции США

Москва приняла вызов Вашингтона, продемонстрировав США, что общаться на высшем уровне готова, находить выход из созданного американцами тупика в двусторонних отношениях – тоже, однако только на равноправной основе.




Россия вышлет десять американских дипломатов, существенно ограничит работу оставшихся. Против шести высокопоставленных американских чиновников ввели санкции, а послу Салливану рекомендовали уехать в Вашингтон на консультации

Какие дипломатические рестрикции предприняла Россия

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая после переговоров с сербским коллегой Николой Селаковичем, сообщил журналистам, как Москва ответит Вашингтону на введенные днем ранее санкции. Основная часть российских санкций касается ограничения работы американской дипломатической миссии в России и уравнивания условий работы американских дипломатов в России с российскими дипломатами в США.
Россия рекомендовала послу США в России Джону Салливану вернуться в Вашингтон — это крайне редко применяемая мера. Обычно посла вызывают на консультации или отзывают власти его страны. Однако о формальном понижении уровня отношений между странами объявлено не было. Российский посол в США Анатолий Антонов с марта находится в России, он был приглашен для консультаций. О сроках его возвращения российские власти не сообщают, указывая, что консультации продолжаются и займут еще неопределенное время. «Рекомендацию» послу от помощника президента Юрия Ушакова главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов называет эвфемизмом, похожим на тот, который российский МИД использовал, когда посла Антонова вызывали в Москву. «МИД настаивал, что это не отзыв, а приглашение, хотя фактически, конечно, это был отзыв, но формулировка была более мягкая. Здесь то же самое. Это фактически высылка. И он, конечно, должен уехать, потому что фактически руководитель страны пребывания сообщает ему, что его пребывание в данный момент в этой стране нецелесообразно», — говорит Лукьянов.
В 1952 году по решению Иосифа Сталина посол США Джордж Кеннан был объявлен персоной нон-грата. Кеннан — один из авторов политики «сдерживания».
Москва вышлет десять американских дипломатов. Это симметричный ответ на решение США выслать такое же количество российских дипломатов, о чем Вашингтон объявил 15 апреля.
Россия запретит США нанимать на работу в своих дипломатических учреждениях в России (посольство в Москве, генконсульство в Екатеринбурге) граждан России и третьих стран. Практика найма россиян и граждан других государств широко распространена в американской дипмиссии. Такие сотрудники часто нанимаются через госпредприятие «Инпредкадры» — филиал главного производственно-коммерческого управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) при МИД России. Эта фирма заключает договор с российскими сотрудниками от имени посольства, что превращает их в «местнонанятый персонал» (locally employed staff), рассказывали ранее собеседники РБК.
Москва прекращает действие меморандума 1992 года «О понимании в отношении «открытой суши». Он предписывает дипломатам среднего ранга уведомлять власти страны пребывания о своих поездках за пределы 25-мильного (40 км) радиуса вокруг столицы и города, где находится генконсульство. Американские дипломаты положения меморандума постоянно нарушают и не предоставляют в срок необходимые уведомления о поездках, объяснил на пресс-конференции Лавров. В частности, сообщил он, сотрудники аппарата военного атташе путешествовали по Центральной России без уведомления.
Москва также ограничит число американских дипломатов, которые смогут приехать на работу в посольство в России в командировку. Ранее, как сообщил Лавров, в командировки приезжало неограниченное число сотрудников, что позволяло американцам активизировать работу по различным направлениям. Теперь Москва разрешит приезжать на временную работу только десяти сотрудникам в год.

Какие политические санкции вводит Россия

Москва бессрочно закрыла въезд для шести действующих и двух бывших высокопоставленных сотрудников американской администрации. Список имен был опубликован, хотя Россия обычно публично не сообщает о том, кто попадает под ее санкции. Это симметричный ответ на введенные ранее американской стороной санкции против российских чиновников, сообщил глава МИДа.
Кто не сможет приехать:
1) генеральный прокурор Мэррик Гарланд;
2) директор Федерального бюро тюрем США Майкл Карвахаль;
3) министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас;
4) советник президента США по внутренней политике Сьюзан Райс;
5) директор ФБР Кристофер Рэй;
6) директор Национальной разведки США Эврил Хейнс;
7) бывший помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон;
8) бывший директор ЦРУ Роберт Вулси.
Россия также полностью прекратит деятельность американских фондов и НПО, подконтрольных Госдепартаменту и другим американским государственным структурам. Как указано в заявлении МИДа, эта работа, которая ведется давно и планомерно, будет доведена до конца «на фоне того, что США не намерены сокращать размах своих подрывных усилий, осуществляемых системно с опорой на разветвленную законодательную базу».
За последние годы число американских фондов в России заметно сократилось. Многие были объявлены нежелательными организациями и были вынуждены свернуть свою работу — например, Ford Foundation, MacArthur Foundation, USAID, US Russia foundation, перечисляет гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. «Кроме того, были объявлены нежелательными некоторые исследовательские центры, которые, может, и не имели здесь своих представительств, но работали по тематике, например Atlantic Council, German Marshall Fund. Поэтому если говорить о структурах, которые имеют в России свои филиалы, их осталось совсем немного. Например, Московский Центр Карнеги, — говорит эксперт. — Я не хочу спровоцировать негативных решений, но в принципе он тоже является естественной целью, поскольку организация заметная, много публикует в том числе по острополитическим вопросам. Конечно, можно придраться, если захотеть».
Кроме того, добавляет он, в России по-прежнему присутствует American Chamber of Commerce, работает US Russia Business Council и другие. Кроме того, продолжает Кортунов, есть еще категория исследовательских структур, которые если попадут в список нежелательных, то с ними будет фактически невозможно работать. «И таких организаций пока еще много. Это и Council on Foreign Relations, Center for Strategic and International Studies, Brookings, Heritage Foundation», — отмечает эксперт. Также, добавляет он, «при желании» под удар могут попасть и американские СМИ: «Голос Америки», «Радио Свобода» и другие. «Есть всякие CNN, ABC, CBC. Если захотеть, можно найти организации и доноров», — говорит Кортунов.

Чем еще пригрозила Москва

Если США не откажутся от конфронтационного курса, Москва продолжит оказывать давление на работу посольства. Диппредставительствам США могут предписать уменьшить до 300 человек численность персонала в России. Тем самым будет установлен реальный паритет по числу дипсотрудников обеих стран. Сейчас в обеих дипмиссиях числится по 455 человек, но с американской стороны это все сотрудники посольства и генконсульства, а с российской засчитываются еще 155 человек, которые работают в постпредстве при ООН в Нью-Йорке. Они при этом совершенно не занимаются двусторонними отношениями, то есть по факту численность российских дипломатов в посольстве ниже, указал Лавров.
Не исключила Москва и возможности экономических санкций. «Мы, конечно, понимаем ограниченность наших возможностей зеркально «ущемить» американцев экономически», отмечено в заявлении МИДа, однако возможности для ответа есть и они могут быть задействованы, предупредил Лавров.

Есть ли возможности для улучшения отношений

Москва полностью не отказывается от предложения о проведении встречи президентов двух стран, следует из заявлений Лаврова. Когда это предложение прозвучало, оно было воспринято позитивно, сейчас ситуация анализируется, сказал Лавров.
Работа американских дипломатов в России становится «очень сложной, как и наших дипломатов в США», отмечает эксперт Лукьянов. «Наши дипслужбы в последние годы деградировали в силу отношений между странами. Предпринимались самые разные шаги с обеих сторон. В результате чего посольства оказались в крайне зажатом положении. Теперь еще более ограничиваются их возможности. Скажем так, какие отношения между странами, такие и возможности у посольств», — добавляет он. По мнению Лукьянова, ужесточение санкций снижает вероятность встречи Путина и Байдена. «Что такое саммит: это очень серьезная подготовительная работа, разработка повестки, в идеале подготовка документов. А здесь о чем можно говорить? Саммит о чем будет проходить? Я не вижу условий для него», — говорит он.
США ввели свои санкции 15 апреля. Прежде всего это дополнительные секторальные санкции в отношении российских облигаций федерального займа (ОФЗ). Министерство финансов США выпустило директиву, которая запрещает американским финансовым институтам участие в первичных размещениях облигаций Минфина России или Банка России независимо от валюты выпуска. Запрет распространяется на рублевые бумаги, которые будут выпущены после 14 июня 2021 года. Под ограничения попали более 30 физических и юридических лиц, в том числе и следственный изолятор в Симферополе. Также США объявили о высылке десяти российских дипломатов.
« Самые богатые российские чиновники и депутаты...
Лукашенко обвинил США в подготовке покушения на... »
  • +11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
Ну наконец-то хотя бы так начали отвечать, а то вечно Россия в позе виноватых или оправдывается. Зеркальный ответ это ничто, это мало. Надо отвечать в геометрической прогрессии. В этом мире нет друзей и партнеров. Каждый сам за себя. С сильными считаются, слабых нагибают. Путину надо быть смелее и полностью зачистить либерастическую пятую колонну, как это делают в самих США с противниками действующей власти.
-3
вофчик незаурядный внешний политик и в этом согласны 78% биолизунаторов.
+1
Самая фишка это — «Россия запретит США нанимать на работу в своих дипломатических учреждениях в России (посольство в Москве, генконсульство в Екатеринбурге) граждан России и третьих стран» Они что электрика и сантехника из США привезут? Тогда им гарантировано отсутсвие электроэнергии и воды)))
-3
Мммм-дя… Напоминает санкции кота, после получения тапком. Санкции называются «Я обиделся».
0
ну надо же, как упорно путин втягивает россию в войну и жопу… МИД, а вы нах рена вообще существуете, вопросы дипломатично решать или только ногами топать и дверями хлопать???
0
Т.е. люди из данного списка собирались в ближайшее время приехать в Россию, а теперь получается не смогут? Да, сорвали мы летние отпуска директору ФБР и ЦРУ, а Генеральный прокурор США теперь не сможет приехать и подстричь газоны на крымской даче. Вот, что значит беспомощность.
+2
  • avatar
  • Ёж
Тогда уж нужно запретить Центробанку скупать государственные ценные бумаги США, а от тех которые куплены избавиться. Хватит уже спонсировать супостата. Да сам ЦБ пора сделать государственным и не подчиненным ФРС США.
0
А куда будем резервный фонд вкладывать, или ФНБ, что есть более надёжней американских ценных бумаг? Может посоветуете менее рискованные вложения? Пускай это и «кубышка» страны, но и она должна работать.
+2
  • avatar
  • alik
Заставлять надо толстосумов деньги вкладывать в свою экономику и она будет работать и приносить доход. Не хотят вкладывать оформить прописку в клетку, а найти причину задержания как два пальса обос-сать, было бы желение.
0
Это понятно, что деньги на развитие должны развивать РФ, здесь с Вами все согласны. И пускай Путин своих друзей трусит на это. Я сейчас говорю про деньги, которые в ценных бумагах США, т.е. говорю про резервный фонд нашей страны, или про Фонд народного благосостояния. Это другие деньги, которые должны быть подвергнуты минимальным рискам. Куда их перенесём с американских бумаг и с доллара? Что надежней посоветуете с Ежом?
+2
  • avatar
  • Ёж
Ты лучше ответь на вопрос (себе ответь, а не мне), что было бы сейчас с человеческой цивилизацией, если бы накануне 2-й мировой войны СССР вытаскивал средства из своей экономики и вместо того, чтобы развивать промышленность и науку вкладывал бы каждую бюджетную копейку в ценные бумаги гитлеровской Германии.
0
Не буду размывать разговор советско-германскими экономическими отношениями на кануне II-й мировой. Пока вы предложили то, что в фашистскую Германию вкладывать не будем, да её уже и нет. Но я спросил: Куда вложим ФНБ, отказавшись от ценных бумаг США и от доллара? Что ещё есть менее рискованное?
+3
  • avatar
  • Ёж
Ты прикидываешься? Вкладываться в собственную промышленность в любом случае выгоднее для страны и населения, чем развивать экономику потенциального противника в преддверии войны. Или ты имеешь ввиду выгоду для нашей властной шелупони? Им-то любой вариант выгоден. Официально башлять Америке через ЦБ это покупать неприкосновенность личных счетов. Вложения внутри страны они дербанят, а украденным инвестируют Запад уже частным образом. В любом случае Россия в проигрыше.
-1
Какой смысл вкладывать деньги в экономику с 2-х процентным ростом вместо того, чтобы вложиться в экономику с ростом в 10 раз выше, 20 процентов?
0
  • avatar
  • Ёж
Не вкладываемся вот и имеем позорные 2% роста (хорошо хоть не минус).
-2
В 20-м году уже был минус. Если вы вложите деньги в 2-х процентный рост, то получите меньшую прибыль, чем вы вложились бы в 20-ти процентную. Плюс на следующем этапе вы бы получили еще большую прибыль. Кто-то конечно может из патриотизма вместо 20 руб взять 2, но это значит, что дети этого кто-то будут питаться не на 20 руб, а на 2 руб. В 2 процента имеет смысл вкладываться только в расчете на перспективу. При этом часть денег обязательно нужно вложить в 20 процентов, чтобы получить прибыль и скомпенсировать возможные потери. Именно так и делает нынешнее правительство.
+1
На проценты от всяких вложений детей не прокормишь и сильную экономику не построишь. Завтра, послезавтра все эти мыльные пузыри лопнут. Надо вкладываться в свое инновационное производство на основе новейших отечественных разработок, с опережением имеющихся на сегодняшний день.
-1
А вы в какое российское инновационное производство на основе отечественных разработок вложились?
0
Куда-либо вкладываться и играть в пиндоигры лично мне стыдно, как и жить по их еврозаконам. Я занимаюсь непосредственно разработкой и запуском нашего производства на основе российских технологий.
-1
Речь не о том, что вам лично стыдно, а о том, что вложения в ценные бумаги США более выгодны, чем вложения в российское производство. Даже ваше, при всем уважении.
+1
  • avatar
  • Ёж
Вы о чём? Годовая доходность гособлигаций США составляет 0,063%. В них, в эти самые облигации, ЦБ и вкладывается.
-1
Я о том, что вкладывать деньги в развитую, открытую, надежную и быстрорастущую экономику выгоднее, чем в закрытую, ненадежную и плохорастущую. 0,063 — необъективная цифра. Коронавирус сработал. Вы же наверняка видели на графике, что доходность гособлигаций США непрерывно росла с 14-го года, а обвал пришелся на конец 19-го — начало пандемии.
+1
Нет, я не прикидываюсь, я просто пытаюсь добиться от Вас внятного ответа, а не лозунгов. Если есть в нашей стране место, куда можно вложить Фонд Национального Благосостояния, или Резервный фонд то назовите. Просто пока наша планета не видит ничего надёжней того, куда и мы вкладываем. Я говорю не про Фонд развития. Просто назовите куда, или скажите: «Не знаю».
-1
  • avatar
  • Ёж
Это ты кидаешься лозунгами: Фонд Национального Благосостояния, Резервный фонд. Нам-то что с этих фондов, да и есть ли они в реальности? Названия красивые, лозунговые, а по факту понты и народу с этого шиш. Ну надо же — «наша планета не видит ничего надёжней того, куда и мы вкладываем». Так знай, что херoво ВЫ вкладываете, потому что МЫ живем все хуже и хуже.
-1
Это не лозунговые названия, а юридические. Эти фонды существуют, и даже есть точная цифра денежных средств в них. Я так понял, что Вы и не назовёте куда вкладывать эти деньги, чтобы мы зажили лучше и лучше.
+2
  • avatar
  • Ёж
Я ведь ответил — в собственную экономику, а не в чужую. Промышленность развивать, в первую очередь электронную, закупать самое современное оборудование через третьи страны, чтобы обойти санкции и строить заводы, приглашать за хорошие деньги из-за рубежа не топ-манагеров в госкорпорации, а ИТРов высшей квалификации и учиться у них высоким технологиям, создать, наконец, отечественную операционную систему (не верю, что нет таких специалистов), начать восстанавливать науку по мировым стандартам и, одновременно, ПТУ. Это будет самое надежное вложение, но при нынешней власти все эти инвестиции будут разворованы, так что зачем здесь воду в ступе толочь.
-1
Это не те средства, которыми можно рисковать, покупая что-то у третьих стран, да еще в обход санкций. Вы их путаете с Фондом развития. Если Вы не понимаете мой вопрос, тогда я уточню: Среди каких производств, или лучше сказать олигархов (т.к. производства у нас не государственные), Вы бы распределили оставшуюся бюджетную «кубышку»?
+2
  • avatar
  • Ёж
Какая-то вражина вдолбила вам в голову, что средства ФНБ нельзя вкладывать в развитие экономики собственной страны, а вы теперь повторяете это, как мантру. Годовая доходность гособлигаций США составляет 0,063%, десятилетняя 1,590%, тридцатилетняя 2,281%. ru.investing.com/rates-bonds/usa-government-bonds И не нужно меня убеждать, что на планете нет более выгодного вложения капитала, чем получить 0,063% прибыли в год. Например, российские банки дают куда как больший процент по крупным долларовым вкладам. Вся проблема, видимо, в том, что наше руководство не доверяет ни отечественным банкам, потому что само поставило туда прохвостов, ни нашим промышленникам, которым на халяву раздали самые прибыльные когда-то отрасли и они многое превратили в руины, но успели стать олигархами, ни чиновникам, которые используют свои должности для личного обогащения. Вся эта шушера, конечно, делится, с кем нужно, но ведь это не нормальная экономика. Поэтому, я ничего «распределять» не буду.
-2
Здесь дело не сколько в выгоде, а сколько в надёжности, это я и пытаюсь донести до Вас. Эти средства можно вкладывать и в свою экономику, но тогда, когда она будет как экономика США.