Пенсионерке по ошибке выдали в банке более полмиллиона рублей
Пенсионерка из Набережных Челнов после смерти сына передала церкви полмиллиона рублей. Эти деньги ей по ошибке выдали в банке: вместо ста тысяч, оставшихся по наследству, она получила в шесть раз больше.
Об ошибке стало известно только через неделю. За своей долей явился другой наследник, и кассир Эльмира (имя изменено) поняла, что ошиблась в расчетах — в этом документе о наследовании нет цифр только доли и ФИО. И она неправильно рассчитала долю. Сразу же позвонила бабушке. Однако та возвращать деньги не спешила — я, мол, человек уже немолодой, посоветуюсь с другим сыном. А после и вовсе перестала брать трубку. А сын в ответ на обращение службы безопасности банка заявил, что денег у них с мамой уже нет. Решили сделать доброе дело — отдали церкви.
Только доброе ли дело, если из-за этого страдает другой человек? Может, церковь вернет деньги?
«Батюшка, здесь одна бабушка оставляла больше полумиллиона рублей на поминальные молитвы за упокоение души умершего сына», — обратился журналист «АиФ-Казань» в храм.
«Нет, от прихожан таких больших пожертвований мы не получали. Обычно жертвуют по 50-100 рублей», — развел руками настоятель.
По его словам, все полученные деньги — все до последней копейки — по давно заведённому правилу фиксируются в бухгалтерских книгах храма. Разве бы прошла такая большая сумма незамеченной.
Сын же пенсионерки продолжает стоять на своем.
«Маме дали бумагу, она получила деньги и отнесла их в храм. Она пожилой человек, два раза была в коме, ей нельзя волноваться. Оставьте нас в покое, перестаньте звонить. Иначе я обращусь в суд!» — озвучил он корреспонденту «АиФ-Казань» свою позицию.
«Бабушка деньги не вернула. Банк требует, чтобы эти полмиллиона внесла я. Будут ежемесячно забирать у меня половину зарплаты. Не знаю, что делать, как жить. Мы с мужем только недавно поженились, живём скромно. Для нас это большие деньги», — чуть не плачет девушка.
Эльмира обратилась за помощью к юристу. Он видит в этом деле достаточно оснований для возбуждения уголовного дела по статье «кража».
«Если кто-то возьмёт лишние деньги, выданные ему по ошибке банкоматом, его тут же обвинят в хищении. Разве статус банкомата выше статуса человека? Точно так же должно быть в этом случае — с ошибкой, сделанной из-за человеческого фактора », — считает юрист Ильнар Сафин.
У бабушки, полагает он, было время всё выяснить про свою долю наследства: от нотариуса она знала, что ей положена меньшая сумма, и, когда в банке ей сообщили другую цифру и не смогли сразу выдать в тот же день деньги, она могла сравнить данные нотариуса и кассира, выяснить, почему они разнятся.
Вначале в ОВД «Комсомольский» Набережных Челнов возбуждать уголовное дело по этой истории отказались. Однако постановление об отказе на днях отменила прокуратура автограда.
«Материал направлен на дополнительную проверку, — сообщил заместитель прокурора города Айдар Салимуллин. — По его итогам будет принято процессуальное решение».
Мельничук Максим, эксперт в области банковской безопасности, полковник МВД в отставке:
«Исходя из моего опыта работы в банковской безопасности, состава преступления в действиях пенсионерки нет. Банк сам выдал клиенту сумму больше причитающейся.
Сейчас банк должен подать иск на пенсионерку по факту незаконного обогащения. И пусть суд определит, сколько взыскать с пенсионерки.
У человека должен быть умысел на совершение хищения или мошенничества, а доказать этот умысел в данной ситуации тяжело, потому что его не было. По какой статьей полиции после обращения кассира дело возбуждать? Здесь нет ни кражи, ни мошенничества. Это ошибка кассира — вот на него и надо переложить всю ответственность за совершенную ошибку. Кассир, как правило, лицо материально ответственное — поэтому и должна нести ответственность».
«Отдали церкви за упокой души»
У 81-летней жительницы Набережных Челнов умер сын. Женщина пришла в банк и предъявила свидетельство о своем праве на часть наследства. Она должна была получить порядка 100 тысяч рублей, но кассир, подсчитывая доли, по ошибке начислила 600 тысяч. Забрала пенсионерка деньги только на следующий день — банк не мог сразу же выдать такую большую сумму.Об ошибке стало известно только через неделю. За своей долей явился другой наследник, и кассир Эльмира (имя изменено) поняла, что ошиблась в расчетах — в этом документе о наследовании нет цифр только доли и ФИО. И она неправильно рассчитала долю. Сразу же позвонила бабушке. Однако та возвращать деньги не спешила — я, мол, человек уже немолодой, посоветуюсь с другим сыном. А после и вовсе перестала брать трубку. А сын в ответ на обращение службы безопасности банка заявил, что денег у них с мамой уже нет. Решили сделать доброе дело — отдали церкви.
Только доброе ли дело, если из-за этого страдает другой человек? Может, церковь вернет деньги?
«Батюшка, здесь одна бабушка оставляла больше полумиллиона рублей на поминальные молитвы за упокоение души умершего сына», — обратился журналист «АиФ-Казань» в храм.
«Нет, от прихожан таких больших пожертвований мы не получали. Обычно жертвуют по 50-100 рублей», — развел руками настоятель.
По его словам, все полученные деньги — все до последней копейки — по давно заведённому правилу фиксируются в бухгалтерских книгах храма. Разве бы прошла такая большая сумма незамеченной.
Сын же пенсионерки продолжает стоять на своем.
«Маме дали бумагу, она получила деньги и отнесла их в храм. Она пожилой человек, два раза была в коме, ей нельзя волноваться. Оставьте нас в покое, перестаньте звонить. Иначе я обращусь в суд!» — озвучил он корреспонденту «АиФ-Казань» свою позицию.
Кассир: «Не знаю, как вернуть полмиллиона»
По словам Эльмиры, допустившей оплошность, она третий месяц живет в постоянном стрессе. По правилам банка, за все несет ответственность кассир.«Бабушка деньги не вернула. Банк требует, чтобы эти полмиллиона внесла я. Будут ежемесячно забирать у меня половину зарплаты. Не знаю, что делать, как жить. Мы с мужем только недавно поженились, живём скромно. Для нас это большие деньги», — чуть не плачет девушка.
Эльмира обратилась за помощью к юристу. Он видит в этом деле достаточно оснований для возбуждения уголовного дела по статье «кража».
«Если кто-то возьмёт лишние деньги, выданные ему по ошибке банкоматом, его тут же обвинят в хищении. Разве статус банкомата выше статуса человека? Точно так же должно быть в этом случае — с ошибкой, сделанной из-за человеческого фактора », — считает юрист Ильнар Сафин.
У бабушки, полагает он, было время всё выяснить про свою долю наследства: от нотариуса она знала, что ей положена меньшая сумма, и, когда в банке ей сообщили другую цифру и не смогли сразу выдать в тот же день деньги, она могла сравнить данные нотариуса и кассира, выяснить, почему они разнятся.
Вначале в ОВД «Комсомольский» Набережных Челнов возбуждать уголовное дело по этой истории отказались. Однако постановление об отказе на днях отменила прокуратура автограда.
«Материал направлен на дополнительную проверку, — сообщил заместитель прокурора города Айдар Салимуллин. — По его итогам будет принято процессуальное решение».
Мельничук Максим, эксперт в области банковской безопасности, полковник МВД в отставке:
«Исходя из моего опыта работы в банковской безопасности, состава преступления в действиях пенсионерки нет. Банк сам выдал клиенту сумму больше причитающейся.
Сейчас банк должен подать иск на пенсионерку по факту незаконного обогащения. И пусть суд определит, сколько взыскать с пенсионерки.
У человека должен быть умысел на совершение хищения или мошенничества, а доказать этот умысел в данной ситуации тяжело, потому что его не было. По какой статьей полиции после обращения кассира дело возбуждать? Здесь нет ни кражи, ни мошенничества. Это ошибка кассира — вот на него и надо переложить всю ответственность за совершенную ошибку. Кассир, как правило, лицо материально ответственное — поэтому и должна нести ответственность».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Как обычно, виноват стрелочник (исполнитель), а не те, кто замутил заморочки с долями, провоцирующие эти ошибки.
- ↓
0
срочно всё спустить в кабаке…
- ↓
0
Вот то и интересно. Что любой кассир может взять и выдать кому хочешь столько, сколько у него руки нарисуют. И никакой искусственный интеллект не способен этому помешать
- ↓
+2
Кассиршу эту, конечно, чисто по-человечески жалко, но не более того. Она лицо материально ответственное и за свою работу деньги получает, она ошиблась — ей и отвечать. Что-то на других работах за косяки штрафуют очень прилично, вплоть до увольнения, а здесь-то с какого перепуга её пожалеть должны? Я тоже как-то сталкивалась с подобным, только в нашем случае банкомат заглючил, выдал лишнюю сумму. Мы эту сумму, конечно, никуда не тратили, но банк спохватился только через 8(!) месяцев. Начали названивать, с требованием вернуть. Нет, не просить, а именно с наездами требовали вернуть. Мы их помурыжили с месяц, подождали, когда они хамить перестанут. Перестали)) Деньги мы вернули, конечно. Чужого нам не надо. В принципе, могли бы и не возвращать и ничего нам бы за это не было. На своей шкурке испытано, практически:) Но я к чему это всё, за свои проступки отвечать нужно.
- ↓
+3
Тут какая-то липа исходно. Как ОДНА кассирша могла и РАССЧИТЫВАТЬ доли (не кассирское дело), и ПРОВЕРЯТЬ документы ( суммы более пол миллиона меньше, чем за двумя подписями не проходят) и ВЫДАВАТЬ? Какое-то шоу сплошных нарушений. Пусть банк расписывает ответственность по тем, кто лажанулся кроме кассира. Если это не умысел на паях с игрой в несчастный случай.
- ↑
- ↓
0
Вооот! Тем более)
- ↑
- ↓