Половина россиян (51%) считают, что партия власти должна периодически меняться, показало исследование ВЦИОМ и Института развития парламентаризма «Прекрасная „Единая Россия“ будущего».
О сменяемости, чаще всего говорят сторонники непарламентских партий (так отвечает 71% тех, кто их поддерживает) и КПРФ и ЛДПР (по 69%), москвичи (71%) и активные пользователи интернета (57%). Среди сторонников «Единой России» четверть поддерживают перемены, тогда как 37% опрошенных полагают, что партия власти должна оставаться одной и той же.
Две трети россиян считают, что России нужна партия власти, лишь четверть — что такой необходимости нет. У партии власти должна быть идеология, говорят 87% опрошенных, 69% считают, что партия власти должна нести ответственность за действия и поступки всех представителей власти. При этом 90% говорят, что такая партия должна нести большую ответственность перед избирателями, чем другие партии, а 80% считают, что в случае совершения аморального поступка ее членов надо наказывать вплоть до исключения из партии. По мнению опрошенных, «Единая Россия» должна сосредоточить усилия на более тесном взаимодействии с населением (43%), омоложении партии (23%) и обновлении своего руководства (18%).
Как пояснил «Ведомостям» гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, люди понимают, что партия власти — один из важных элементов системы власти, условие стабильности и управляемости общества. По его словам, растет и уровень требовательности граждан к власти, а так как отдача не всегда соответствует ожиданиям, то возникающее недовольство транслируется в первую очередь на правительство и партию власти. «Поэтому россияне хотят обновления партии, ее омоложения, а главное — чтобы она работала на общество, а не на себя любимых», — уточнил Федоров.
«Существует усталость от риторики начала 2000-х гг., которую до сих пор транслирует партия: тогда слова „мы делаем“ звучали свежо, сейчас же то, что делает власть, воспринимается как часть действительности. Сейчас же запрос скорее на убеждения и внятные объяснения», — считает директор Института развития парламентаризма Алексей Чадаев.
Само же понятие «партия власти» россияне связывают с идеей ответственности власти — они хотят иметь способ выразить свое отношение к ней, в том числе критиковать ее, проголосовав против на выборах. Кроме того, через призму общей идеи ответственности партия власти воспринимается как механизм дисциплинирования отдельных чиновников. При этом вопрос изменений в партии власти воспринимается двояко — как вопрос смены правящих партий и как вопрос обновления «основной» партии, целью которой должна быть не власть как таковая, а прежде всего интересы людей.
Как отмечает политолог Александр Кынев, смешивать понятия «правящая партия» и «партия власти» некорректно: правящей партией является партия, которая победила на выборах и сформировала органы власти, тогда как «Единая Россия» не формирует никакие органы власти и по сути является клубом сторонников власти. Сам же опрос некорректен, однако требование смены правящих партий свидетельствует о сильном запросе на перемены.
За последние два года доля россиян, выступающих за решительные перемены в стране, выросла с 42% до 59%. По мнению 53% респондентов, такие реформы возможны лишь при условии серьезного изменения политической системы, а на перемены с сохранением существующей системы согласны 34%. За незначительные изменения в России выступает 31%, а 8% считают, что перемены не нужны. При этом президент РФ Владимир Путин постепенно перемещается в фокус общественного недовольства.
По мнению россиян, два первоочередных необходимых изменения — повышение зарплат и уровня жизни (24%) и смена правительства, президента (13%). С ростом экономических проблем падает авторитет власти, а роскошь чиновников, сотрудников госкорпораций и окружения президента начинает раздражать все больше людей. При этом о честных выборах как приоритете государственной политики говорят лишь 9% россиян, а о независимости судов — 8%. При этом, по данным авторов доклада, общество хочет радикальных перемен, но боится социальной платы за них.
Несмотря на отказ от диалога с обществом в пользу репрессивных мер как ответной реакции на недовольство, социологи утверждают, что власть знает о спросе на перемены, поскольку увеличение разрыва между ожиданиями и реальным положением дел таит в себе опасность для системы. Поэтому не исключено, что власть намерена предлагать социальные меры вроде национальных проектов, а также новые социальные программы, налоговые инициативы или кадровые решения, которые будут восприниматься как справедливые.
Политизация запроса на перемены зависит от появления политиков, которые будут выглядеть альтернативой и переводить эмоции в политическое действие. Речь идет прежде всего о спросе на политиков леволиберального и социал-демократического толка, имеющих в себе и черты защитников справедливости. Поэтому наиболее активный рост новых политических проектов будет отмечаться в левопопулистской и леволиберальной нише, в том числе и с «участием» власти. В то же время люди пересталисвязывать выборы с попыткой улучшить ситуацию в стране, связывая их скорее с голосованием за или против действующей власти.
Последние комментарии
Как-то всё эти «опросники» и «толкователи» стараются потоньше обойти главный факт. Член ЕР = ВОР. В стране — клептократия.
Эта " едим Россию" уже просто всех замордовала… конечно, стране нужны перемены, нынешняя власть не оправдала никаких чаяний и надежд народа…
вот поэтому единоросовское думское большинство всё больше и больше придумывают антинародные запреты, ограничения, налоги и т.п.
В России только одна оппозиция, и её в думу не пускают. У нас нужно менять систему, хотя бы систему выборов, а не выбирать партию власти из думских фракций, которые являются одной партией. Ну перейдут они из ЕР в КПРФ или ЛДПР, реши Кремль назначить эту партию правящей — и что с этого? Если бы Зюганов или Жирик хотели стать президентами, то давно стали бы ими, еще при Ельцине, но не для того их партии придуманы, чтобы быть реальной оппозицией.
Партию сменить конечно можно. Но в новой партии будут все те же лица, что и в бывшей лидирующей партии. Партии важна не идеология а близость к кормушке.
Более половины выбрали партию ЕР, путина. Так Пусть получают то чего так сильно добивались. Я например злорадствую когда эти сказочные избиратели и патриоты получают зарплату и пенсию. Моей радости нет предела, так им и надо.
Депутатов в госдуму и другие органы управления не партии должны выдвигать, а народ. Тогда и работать депутаты будут, а не отдыхать где то на зарубежных виллах или спать на заседаниях!
Технологическая система выборов.
неужели наелись избиратели? ммм… 20 лет даже не прошло…
Власти перекрашиваються и самовыдвиженцами идут им же без разницы за белых или красных лишь бы от кормушки не оторваться и по счетам не платить.