Госдеп пригрозил России изоляцией из-за инцидента в Керченском заливе

Своим решением отменить запланированные двусторонние переговоры с президентом России Владимиром Путиным американский лидер Дональд Трамп направил Москве «мощный и ясный сигнал»: если задержанные российскими властями в Крыму украинские корабли и их экипажи не будут возвращены Украине, России может грозить изоляция.




Об этом журналистам заявил заместитель руководителя пресс-службы Госдепартамента Роберт Палладино. Стенограмма брифинга опубликована на сайте американского внешнеполитического ведомства.
«Относительно того, что мы добиваемся: твиты президента [США] по этому вопросу были совершенно ясны: это возвращение [Украине] украинских моряков и кораблей», — сказал Палладино, заметив, что «агрессия, которую мы наблюдали на этой неделе, неприемлема». «[Сообщениями Трампа Москве] было направлено мощное сообщение», — подчеркнул представитель ведомства. Отвечая на вопрос, что именно Соединенные Штаты хотели передать российским властям подобным сигналом, Палладино сказал: «Изоляция».
«Мы — наши европейские партнеры из НАТО, ОБСЕ, Европейского Союза — все выступили с сильными заявлениями [по этому поводу]. Состоялись чрезвычайные сессии [этих организаций]. Есть объединение оппозиции и решительное осуждение за агрессию, которую мы наблюдали», — добавил представитель госдепа. Для Соединенных Штатов, по его словам, позиция по этому вопросу «была очень ясной» и определенной: от президента и до американского постпреда при ООН [Никки] Хейли и госсекретаря [Майка] Помпео». «Они [российские власти] должны вернуть Украине их корабли и задержанных членов экипажа», — заключил Палладино.
Инцидент в Керченском проливе произошел 25 ноября. В этот день в территориальные воды Крыма вошли три украинских корабля. ФСБ обвинила их в нарушении госграницы. Разрешения на ее пересечение они, как указывали в спецслужбе, не получали. По украинским кораблям российская сторона в итоге открыла огонь, они были задержаны. В результате случившегося трое украинских военнослужащих получили ранения. На Украине произошедшее впоследствии назвали «российской агрессией». Москва в свою очередь назвала инцидент «провокацией» Киева.
Трамп из-за случившегося накануне отменил запланированную двухстороннюю встречу с Путиным на саммите G20 в Буйнос-Айресе. Продуктивный диалог у него с российским коллегой, как считает американский лидер, может состояться только после того, как этот конфликт будет улажен.
« Украина ограничила въезд для россиян мужского пола
Украина просит закрыть Босфор для российских... »
  • +1

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
У госдепа мозгов нема
0
До монголо-татарского нашествия середины ХIII Киев продолжал формально считаться центром Руси, но фактически утратил свое значение. На Руси наступила пора феодальной раздробленности. Киевская Русь распалась на 14 княжеств… Поэтому при рабском мышлении Киева надежды на самостоятельное управление Украиной очень мало…
+2
Как сейчас помню картинку где американские матросы стоят на палубе на коленях с руками за головой. Им такую Кама Сутру устроил иранский спецназ сразу после нарушения ими территориальных вод Ирана. США грозит РФ изоляцией, а сами на границе с Мексикой устроили спектакль с мигрантами, не желая пускать к себе нарушителей госграницы. Двуличная демократия продолжает демонстрировать двойные стандарты.
+1
Почему спектакль? Они, что по твоему, должны открыть границу и пустить толпы народа к себе? У них тоже, как и у нас, есть закон о границе! В этом случае, не вижу не какой двуличной демократии и двойных стандартов! Поменяй очки, двоится не будет!
+2
Американцы ведут себя так, как будто они действительно верят, что они являются наиболее справедливой и наиболее непогрешимой силой в мире. Как-то надо бы их в этом разубедить
+1
Вохусь, так разубеди! Ты же вумный!
+2
  • avatar
  • guenn
Россия в «полной изоляции» ещё со времён нападения Грузии на Южную Осетию в 2008. Трамп может и не помнить, тогда ещё Буш «рулил», а госдепу забывать непозволительно по профподготовке.
0
Не нужно было стрелять в украинцев не проявляющих агрессии, хотя бы потому, что это украинцы, а не китайцы или американцы. Не говоря уже о международной реакции на это.
0
Значит теперь границу будем пересекать по национальному признаку, а не по закону о Государственной границе! Однако Вы фантазёр! Стрелять нужно во всё, что движется скрытно и без предупреждения! На то она и Государственная граница!
+1
Там нет Государственной границы, это первое, а второе то, что народ радостно относящийся к тому, что стреляет в тот народ, с которым тысячелетие одним народом был, да стреляет по такому поводу, тот народ вообще существовать на Земле не заслуживает, хоть наш, хоть украинский. Это не крутизна, т.к. Украина маленькое государство, это подлость. Всё, что мы сделали на Украине, это подлость и мерзость.
0
Украина сама себя довела до такой жизни! И стрелять первая начала, при чём в свой собственный народ! И Украина не маленькое государство, а самое большое в Европе, кроме России. Все их беды, от самих себя! И бодаться с Россией, им не под силу!
-1
Читаю вот Ваши комменты и лишний раз убеждаюсь, что мало нас чеченцы резали в своё время, которые сейчас нас доят, и под наше одобрение режут теперь хохлов на Юго-востоке. Мы большего как народ не заслуживаем.
0
А я вот читаю Ваши коменты, и всё больше убеждаюсь, что Вы бредите! Вы бы хотели, что бы чеченцы нас больше резали? Мы их больше порезали. Вот теперь и доимся для них. Здесь Вы правы! На Юго Востоке хохлов не режут, а больше стреляют. Режут баранов. Они сами захотели постреляться. А наши правители дураки, что не воспользовались этой стрельбой, и не вернули Донбасс к себе домой, как Крым! Теперь бы там было тихо! Раз Вы так плохо оцениваете наш народ, тогда чего Вы среди этого народа делаете? Переезжайте к чеченскому, или украинскому народу, раз наш народ большего не заслуживает!
0
Всё, как всегда, угрозы санкциями. Наверное на большее не способны. Вообще-то, политикам из США надо внимательнее относится к проводимой политике украинским правительством, не потакать им во всём, а то они могут так подставить хозяина, что мало им не покажется.
+1
Что значит им мало не покажется? Да они такие смелые, что знают, что Путин не сделает резких шагов против них. Это видно уже 4 года по войне в Донбассе. Только одни обещания защитить русских. И где ответы амерам за отъём дипсобственности, унижение Флага России, унижение на Олимпиаде? Нет, и не будет! Одно бла, бла! Вот потому они и борзеют! Нужно было эти катера потопить, тогда может быть им, что то дошло!
0
Для этого и была провокация, они очень на это надеялись, что это Россия развяжет ВОЙНУ.
0
Про какую войну Вы говорите! Украинцы, что идиоты! Не понимают, что война против России, для них конец! Да и не кто не ввяжется в войну с Россией, ради Украины!
0
Не было никакой необходимости арестовывать военморов. Задержали, раскололи, предупредили на будущее и отпустили. Граница там спорная, вооруженного сопротивления украинцы не оказывали. И не нужно говорить, что никому не позволено нарушать суровые российские законы. Они у нас действуют избирательно и об этом все мы знаем и живем здесь, по большому счету, по понятиям «ленинградских улиц», адептом которых является вождь нации. Конечно, если цель наших властей добиться обострения политической ситуации, чтобы отвлечь народ от провалов в экономике, коррупции чиновников и обогащения приближенных, то все сделано верно.
+2
отпустили бы, тогда завтра там уже плавал бы отстиранный от гумна дональд кук) не) все правильно сделали)
0
да, Путин уже выпускал досрочно из тюрем олигархов, шпионов, предателей, религиозных хулиганок и прочих, что ему стоит выпустить запуганных хохлов…
+2
А я б отпустила эти корабли с экипажами ровно на следующий день после саммита и отменённой Трампом встречи. Какая патетика и экспрессия! «Плевать нам на все двусторонние и мировые проблемы, которые нам СРОЧНО надо обсудить. Важнее три лоханки и 25 человек, которым и так ничего не будет.» Писец идиотизм.
+5
Не кого отпускать не нужно! Не до встречи, не после! Есть закон о нарушении границы. Его нужно исполнить по полной, что бы отпала охота, повторять эти походы! Мы и так уже много раз утёрлись, не ответив на унижения! Пора с этим заканчивать!
+3
Согласен с вашей точкой зрения, нарушил закон, будь добр ответить, иначе провокации будут продолжаться бесконечно.
+1
Какой он закон нарушил, интересно? «Право сильного» называется?
+1
Закон о границе! Нечего было терять границу! А теперь делать детские потуги! Да, право сильного! Хочешь победить, становись сильным, а не смеши весь Мир!
+1
Нет там границы. В том-то всё и дело. Она только у нас есть, а для всех прочих-общие воды.
+1
Для всех-прочих там, где Крымское побережье, там граница Украины. А Керченский пролив и Азовское море находятся в общем владении Украины и России.
+5
Но пока она есть, И мы об этом заявили всему Миру! Кто не согласен, пусть её отодвинет! Вот они посчитали, что её нет, и теперь посидят у нас в тюрьме лет шесть! Нечего было им Крым просирать, отдали без единого выстрела, имея там большие вооружённые силы. Как говорится, не можешь какать, не мучай попу!
-1
Крым без выстрела отдали — плохо, Юго-восток с выстрелами не отдают — тоже плохо, да вам не угодишь. Что-то у Вас такие агрессивные комментарии, что прямо сейчас к 3-й мировой готовы. А своим семейным бюджетом вы эту войну потянете, или думаете, что Вашу семью талоны на продовольствие обойдут стороной, а может Вам кажется, что наша экономика столь сильна (судя по Киселев ТВ), что проблемы 3-й мировой будут для нас неощутимы? Смотрите, что может случиться так, что Вашей семье и кaкать нечем будет, потому как нечего будет кушать.
+1
Да чего же Вам телевизионный ящик мозги промыл третьей мировой! Какая на хрен война? С кем? С Украиной, которая пятый год не может справиться с необученными в военном деле шахтёрами! С трусливой Европой? Америка не когда не пойдёт на нас войной, зная, что получит такую ответку, после которой не выживет! Мелкие стычки могут быть, как с катерами. Не чего с Вашей и моей семьёй не случится! Кушать Вам будет всегда! Семейный Ваш бюджет не уйдёт на войну! Меньше смотрите политические ток-шоу, где пугают мифической третьей мировой! А мои комментарии не агрессивные, а правильные! Уж больно Вы пугливый!
-1
Шахтёрам плевать ЕС или РФ, там не шахтёры воюют. А нападать на Украину нам никто не даст, потому как даже наше неофициальное вмешательство уже привело к санкциям, от которых благосостояние россиян заметно понизилось. Довести до 3-й мировой легко, потому как есть те, кто хоть сейчас готов нанести по нам удар, а есть те, которые стараются нас успокоить дипломатически. Вторых пока больше, а в случае официальной агрессии против Украины они будут в меньшинстве. Воевать с НАТО легко не будет, хоть в военном плане, хоть в экономическом. Это будет гораздо труднее, чем с Гитлером, т.к. сейчас мы одни.
+1
  • avatar
  • guenn
Пока все шаги к доведению отношений до открытого вооружённого противостояния предпринимает правящая верхушка, захватившая власть на Украине.
-2
Ну да, именно она открыла огонь по нашим кораблям проходившим в совместных водах.
0
Если бы она ещё и открыла огонь по нашим кораблям, то её корыта, моментально бы пошли на дно, на корм рыбам! Совместные воды, это в Азовском море. А в Чёрном море есть терводы и нейтральные воды. Хотите Вы, или не хотите, Крым де факто наш. И терводы, а это 12 миль тоже наши! Поэтому, нравится это Украине, или нет, нашим пограничникам фиолетово! Нарушил, получил! Захотят ещё, опять получат, и амеры не помогут! Вот так то дядя!
+1
  • avatar
  • guenn
Именно они провели вооружённую провокацию и объявили о военном положении в одностороннем порядке, что соответствует «официальной агрессии» по вашему выражению, а более понятным языком объявлению войны.
-2
Тогда ладно. Надеюсь наши раненые украинскими агрессорами моряки поправятся.
0
Да не кто и не собирается нападать на Украину! Вот далась Вам эта 3-тья мировая! Хотеть нанести нам удар, это не значит нанести реально! Нужно быть полным идиотом нанести по нам удар! Ну, а санкции, они были всегда! И не когда мы не жили богато! А всё обострилось из за Крыма! Мы же все дружно, в том числе, наверняка и Вы, кричали одобрямс, Путину, за Крым наш! Вот с этого всё и началось! А Вы думали, что весь Мир проглотит возвращение Крыма домой! Терпите, может быть лет через 100, всё образумится!
-1
Если будут инциденты подобные этому, то не образумится, и уж тем более не образумится если будут преобладать мнения подобные Вашему, где мы объявляем себе границы, а остальные пускай попробуют оспорить. Мир знает, что от нас можно ждать, знает Финляндия, знает Польша, знает Чехия, поэтому есть множество политиков, которые расценивают угрозу Украине, как угрозу Европе, или миру. 3-я мировая вполне реальна, хоть кажется Вам и призрачной, никто нас не боится, во всяком случае не больше, чем деревенского дурака, который прежде чем его усмирить, может кучу дел наделать.
0
А, где Вы увидели инцидент? Это было рядовое задержание нарушителей морской границы России! Морские пограничники, действовали согласно Закона о границе. Насчёт объявления границ, может быть Вы и правы! Но на данный момент, сложилась такая ситуация с Крымом. Фактически он принадлежит России, а юридически ещё Украине! И, что теперь делать? Сделать у берегов Крыма, который сейчас Российский, проходной двор? И почему Украина только сейчас задёргалась, вспомнила, что Крым их собственность. Не нужно было его без боя отдавать России. А сейчас они вдруг стали смелыми. Ну, если Вы такие смелые, так идите и отвоёвывайте Крым, а не стройте мелкие провокации с воем на весь Мир. И не сравнивайте Вы бывший Советский Союз с современной Россией! Советский Союз был мощным и решительным государством! Поэтому были и Финляндия, и Чехия и другие страны. И он имел на это право! Потому что СССР был победителем второй мировой. Англия, США, а тем более Франция, это примазавшиеся к этой победе! России нужно брать пример с СССР, а не быть мягкотелой, как она себя показала в последнее время!
0
Любая война начинается с мелких провокаций на границе. А Вам я смотрю не терпится чтобы Украина пошла отвоёвывать Крым? Украина маленькое государство, чтобы нападать на Россию в одиночестве и отвоёвывать свои территории. Но есть множество людей на Западе и не только, которые хоть сейчас готовы оказать Украине военную поддержку, но пока их сдерживают те, кто настроен на дипломатию, вторых пока больше. Всегда были те, кто не боялся СССР и уж тем более РФ.
0
Да, конечно не терпится! Быстрее бы уже напала эта Украина на Россию! А то надоел этот уже нескончаемый спектакль про войну, почти 5 лет! Тогда всё быстро закончится, и в Донбассе наступит мир! Уверяю Вас, все будут сидеть, как мыши, пока Россия будет наводить на Украине порядок! Ну потрещат пару месяцев, что это не прикрытая агрессия России, что так делать нельзя! Осудят всем миром. Так было уже и с Грузией, и с Абхазией с Южной Осетией! Да и за Крым не кто не пошёл воевать с Россией! Не кто не будет впрягаться в войну с Россией из за Украины! Своя рубашка ближе к телу. Вы не правы, и Россию боятся, пока у России есть ядерное оружие. И это множество людей на Западе, будут продолжать гавкать на Россию, но не более! Но лично я за войну с Украиной, а то они назвали нас агрессором, объявили военное положение, а на войну придти забыли! Так можно воевать до бесконечности! Спите спокойно, 3-ей мировой, которой Вы так боитесь не будет!
0
Ядерное оружие — это здорово! Только в ядерной войне победит тот, кто первым нанесёт удар. Очень много политиков с мнением, что угроза Украине, это угроза Европе, особенно у политиков тех европейских стран, которые были с нами когда-то, и знают нас. Нас не испугались и во время «Карибского кризиса», который чудом удалось успокоить, не испугаются и сейчас тем более, когда мы одни против всех.
0
Запомните, нет первого ядерного удара! Он же будет и последним для всех! Я подводник, и знаю о чём говорю! Не верьте в эти сказки первого удара! Наши ядерные лодки находятся постоянно на расстоянии пистолетного выстрела от США! Они не успеют палец снять с кнопки, как ракеты с лодок полетят по заранее назначенным целям! И они об этом прекрасно знают! Нужно быть последним идиотом, верящим в первый удар! Насчёт Карибского кризиса можно с Вами поспорить! Как раз нас и испугались амеры! Ракеты у них под боком, это весомый аргумент! Вот и наши лодки у них под боком, и это они помнят всегда!
+1
Англия начала воевать с Гитлером за год до Советского Союза. И битва за Британию закончилась победой Англии.
+1
Да, отлично Вы знаете историю! А я вот знаю другую историю. То, как Англия драпала из Франции в 1940 году от немцев, только пятки сверкали. Бросив всю технику на берегу Ломанша! Как она в песках Африки изображала, что воюет с немцами! Как в июне 1944 года, наконец открыла второй фронт, который уже не кому не нужен был! Красная Армия и без неё уже добила бы Гитлера! Может быть Англия брала Берлин, водружала Флаг над рейхстагом? Потеряла десятки миллионов убитыми на этой войне? Лежала вся в развалинах, как Советский Союз? Какая там битва за Британию? Гитлер только изображал эту битву! Основная битва была с Советским Союзом, где Гитлеру переломали хребет! А разделить победу с СССР, сразу нашлось много желающих. Конечно спасибо им за тушёнку и паровозы, но лучше бы они открыли второй фронт в июне 1941 года, когда СССР было действительно трудно, а не прятались бы в песках Африки, и откупаясь тушёнкой! Это же относится и к США! Про победителя Францию, я уже и не говорю! Когда подписывали акт капитуляции, немецкий генерал, увидевший представителей Франции сказал. А эти тоже нас победили? Учите историю не по интернету, там сейчас, что угодно напишут! А вообще, мне стыдно за Вас, русского человека, принижающего победу Советского человека в той войне!
+1
Тогда не было ещё битвы с Советским Союзом, с Советским Союзом они тогда Польшу делили, и совместные парады в Бресте устраивали.
+1
Ну так вы дайте ссылки, где пишут про «Ломанш» и про все остальное. Приведите, пожалуйста, примеры, иллюстрирующие, что Гитлер изображал битву за Британию. И может быть Красная Армия победила бы Гитлера сама, но она победила его вместе с союзниками. Все остальное ваши бесмысленные предположения. Что касается того, что союзники открыли второй фронт только в 1944-м, то СССР тоже ведь не открыл второй фронт в мае 1940-го, когда Гитлер напал на Францию. Так что, судя по всему, стыдно должно быть вам, за то что вы не знаете историю и пытаетесь маскировать это обвинениями других людей в принижении роли СССР в победе над Гитлером. Может, конечно, вы полагаете, что помощь союзников принижает подвиг советского народа, но это ошибка.
0
И откуда столько мусора в Вашей голове о второй мировой войне? Почитайте историю второй мировой, там подробно описано бегство англичан и французов от немцев. Их паническая эвакуация в Англию. Это всё можно и без ссылок найти! Наберите в поисковике. Нападение Гитлера на Францию в 1940 году. Битва за Англию, громко сказано! Битва заключалась в воздушных боях, и в борьбе с подводными лодками Германии. Битвы, это Сталинградская, Курская, Битва под Москвой и так далее. Вот именно эти битвы сломали хребет немецкой армии. После чего Ваши хвалёные союзнички, спохватились, боясь опоздать к делёжке победного пирога. Теперь насчёт второго фронта в 1940 году. Франция с Англией не просили у нас помощи с открытием второго фронта. Да и Сталин тогда был связан с Гитлером пактом Молотов-Рибентроп. Ещё раз повторяю, Красная Армия внесла основной вклад в победу над Гитлером! И это не подлежит сомнению. Это доказывают людские потери, СССР и других, так называемых победителей! Они не идут не в какое сравнение с потерями Советского народа! Помощь союзников не принижает подвиг Советского народа, но не нужно теперь выставлять этим союзникам свою главенствующею роль в победе над Гитлером. И с каждым годом, эта их победа становится всё значимей и значимей, А Вы и такие, как Вы, им в этом помогаете. Советую Вам изучать историю не по ссылкам, а по нормальным архивным материалам и книгам. И послушать ещё людей, которые прошли эту войну не по ссылкам! Желаю удачи в изучении истории!
+1
Ну да. Вы пишете, что Гитлер изображал войну в войне с Англией. Вы пишете, что Сталин не мог помочь Англии, потому что обещал Гитлеру не нападать, но обижаетесь на Англию, что она не открыла второй фронт, когда Гитлер напал на Сталина, прочую хрень, а мусор в голове у меня. Если вы найдете у меня, где написано, что Красная Армия не внесла основной вклад в победу над Гитлером, то процитируйте, пожалуйста. Так что учить историю нужно учить вам, мой безграмотный друг. Ну и читать надо внимательнее. И писать учиться. Это я про «Ломанш».
0
Конечно изображал войну с Англией! Особенно до 22 июня 1941 года. Сталин и не просил открывать второй фронт у Англии. Они сами напросились, но тянули до последнего, выжидали кто кого одолеет. Да у Вас везде сквозит такая мысль, что Англия и США внесли основной вклад в войне, а теперь выкручиваетесь! Я учил и знал историю войны не по ссылкам, мой очень грамотный друг, а у своего отца фронтовика, который отвоевал эту войну от звонка до звонка. И ел второй фронт, не в виде помощи союзников настоящей, а в виде мясной консервы. Откуда Вам это знать, Вас тогда ещё на свете не было, или писались в горшок в детском садике. А писать меня не нужно учить. Одна описка в одном слове, не значит, что человек пишет не грамотно.
+1
А вы не давайте мне выкручиваться. Процитируйте мои слова, и я не смогу выкрутиться. Но выкручиваетесь вы, потому что вам что-то примстилось, что у меня там что-то сквозит. И, конечно, в логике вам не откажешь — у вас есть очень грамотный друг и поэтому Гитлер изображал войну с Англией. Опять же вы так здорово понимаете, где настоящая война, а где изобразительная. По поводу того, что Сталин не просит Англию открывать второй фронт — в сентябре 41-го Сталин Черчиллю писал: «Существует лишь один выход из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции». Но ключевое слово в вашем комментарии это, конечно, «знал». И если вам показалось, что я указываю вам на вашу грамотность, то прошу прощения. Но про пролив меня очень впечатлило. Да и «пакт Молотов-Рибентроп» тоже неплох.
0
Да зачем мне, не давать Вам выкручиваться? Каждый знает историю, так, как знает! Ваше право её так трактовать, а мне по своему! Всё зависит, кто как ей изучал и в какой степени её понимает. Даже именитые историки с научными титулами до сих пор спорят о трактовке второй мировой! Я не историк, но этим вопросом всегда интересовался, много читал, вёл беседы с непосредственными участниками той войны, которых тогда ещё было много живых. В том числе и мой отец. Всё, что я от них узнавал, я сравнивал с официальной версией в нашей истории про войну. Читал много мемуаров полководцев. Я сам родом из Западной Белоруссии, много провёл бесед с местными жителями, которые пережили оккупацию немцев.И в этом вопросе у меня есть расхождение с официальной историей. Мы ещё многое не знаем, многие документы до сих пор носят гриф сов.секретно. Я не умоляю Ваши знания об истории второй мировой, но и не могу с Вами полностью согласиться, о решающем вкладе союзников, в победе над фашизмом! Я знаю точно, если бы Гитлер пошёл войной 22 июня 1941 года не на СССР, а напал по настоящему на Англию, то судьба Англии была бы предрешена! А затем наступил бы черёд и США! Переломить хребет ему, был способен только русский солдат, хотя и путём многочисленных жертв! И это не громкие слова, это исторический факт! И Вас прошу на меня не обижаться, если чем нибудь обидел!
Комментарий удалён за нарушение
0
Да, Вы не говорили о решающем вкладе союзников в победу. Но хватает Ваших слов, о том. что Вы сомневаетесь, что только русский солдат, мог сломать хребет Гитлеру, и то, что я не обоснованно обвиняю союзников в малых потерях. Хватает, что бы обвинить Вас, что Вы на стороне союзников в этом вопросе! У Вас это везде проскакивает! А потери у них потому маленькие, что хоть и воевать начали нас раньше, но больше отсиживались у себя на острове и за океаном. Вступили в настоящую войну в середине 1944 года. Тогда и Гитлер был слаб и беззуб. Прокатились по Европе почти без боя, правда в Арденах получили хорошо по зубам, и сразу запросили у русских помощь! Да и не было у них обороны Москвы, Севастополя, Малой земли, Сталинградской и Курской битв, где на полях этих сражений решалась судьба всей второй мировой войны! Если бы эти союзнички поучаствовали в этих битвах, то счёт потерь вырос бы у них в разы! Вот тогда и можно было бы померяться, кто больше воевал, для достижения победы! Вроде бы Вы, грамотный и умный человек, а вот Ваше отношение в защите англосаксов, мне не понятно! Ведь по сути, это англосаксы развязали вторую мировую, втянув всякими интригами, Гитлера начать войну против Польши и СССР. А потом 3 года наблюдая, чья возьмёт! Да и в наше время, практически не чего не изменилось! Теперь они руками Украины, хотят втянуть нас в новую войну. Но видимо история не чему не учит новые поколения политиков! Они опять пытаются наступить на те же грабли. По истории в школе, у них, видимо были двойки!
Комментарий удалён за нарушение
0
Да после такой пламенной речи, даже и спорить с Вами не хочется! Сразу видно на чьей Вы стороне! Что бы Вас успокоить, соглашусь, это конечно англосаксы выиграли войну, наши только подносили им патроны, и закусывали их тушёнкой! И Берлин, мы случайно взяли, пьяными. Опередив их, очень этим обидев! И ещё про вояк англосаксов. Почему то их войну с Гитлером 22 июня 1941 года, не кто и не заметил. А вот войну 22 июня 1941г. с СССР, заметил весь мир. И, если бы Советский Союз воевал с Гитлером, так как англосаксы, то война бы длилась лет 30! Просто удивительно, как англосаксы промыли за эти послевоенные годы мозги русским людям, перевернув всю историю, принизив подвиг Советского Народа в войне с фашизмом! К таким относитесь и Вы! Стараясь доказать, великий вклад в победу, англосаксов! Пусть это останется на Вашей совести! Я знал, знаю, и мои дети и внуки знают, кто по настоящему воевал за Победу, кто внёс решающий вклад, в разгром фашизма! И Ваши попытки доказать, что это не так, бесполезны!
+1
Это ужасно интересно. Вторая мировая война началась 1 сентября 1939-го года, но весь мир узнал о ней 22 июня 1941-го года. 22 июня Гитлер напал на СССР, и Польша, Англия, Франция, Дания, Бельгия и ещё куча стран узнали о том, что в мире идет война, затронувшая более 60-ти государств. До этого, например, поляки не догадывались, что Гитлер их захватил. Вы можете переворот в истории произвести. Да ещё с вашими способностями приписывать свои больные фантазии другим людям. Но может быть я что-то не знаю? Может быть Вторая мировая война началась 22-го июня 1941-года, а мне промыли мозги англосаксы, и я думаю, что мировая война началась в сентябре 1939-го года? По-вашему, это так. Ну и нормально.
0
Я тоже так думаю, что вторая мировая началась 1 сентября 1939г. Но это была вялотекущая война. По настоящему мир узнал, что такое настоящая война это 22 июня 1941 года. А то, что у вас промыты мозги англосаксами, это не оспаривается! И не нужно мне тут рассказывать, как школяру, когда что началось! Я не хуже Вас знаю про эту войну. И знаю точно, кто как воевал, и какой вклад внёс в победу! И ещё знаю точно, что победить мог Гитлера только Советский народ! Вся Европа, в том числе и Ваши англосаксы быстро легли под Гитлера! И если бы не СССР, были бы они и сейчас колонией Германии. Поэтому, вы мне не чего не докажете! Целуйтесь с Вашими англосаксами и дальше! По большому счёту, Вы мало знаете про историю второй мировой! Привет победителям второй мировой англосаксам!
+1
Я ни в коем случае не считаю вас школяром, но просто вижу, что вы не очень ориентируйтесь в датах и хронологии событий вот и конкретизировал некоторые данные. И хотел бы отдельно отметить, что Вторая мировая началась 1 сентября 1939-го не потому что вы так думаете, а просто потому что она в этот день началась. Это никак не зависит от того, что вы думаете. И напишите, пожалуйста, где можно прочитать как и когда, и какие англосаксы легли под Гитлера? Интересно глянуть.
0
В датах и хронологии я ориентируюсь нормально! Я не думаю, что вторая мировая началась 1 сентября 1939 года, а точно знаю! Я это знал, когда Вас ещё не было на свете. Я родился в западной Белоруссии, которая на момент начала второй мировой, как известно была Польшей. У меня даже тесть служил в Польской Армии, и во всех подробностях мне рассказывал, как всё начиналось. Легли конечно! По крайней мере не пришли на помощь Польше, хотя были Союзниками. Только через несколько дней объявили войну Германии, вот и вся их помощь! Французам оказали помощь, только эта помощь была, как коню припарка. Драпали до пролива, только пятки сверкали, побросав всю технику. Потом до середины 44 года отсиживались на острове, изображая войну в Северной Африке! Пока СССР истекал кровью, перемалывая гитлеровские дивизии. По моему они легли под Гитлера, ожидая перелома в войне! Это известно всем и без ссылок, только Вам ссылки подавай!
+1
Ну извините. Я просто не сразу разобрался, что все написанное вами выше это ваша интерпретация событий. Тогда нет вопросов. Каждый имеет право на свое видение даже если оно расходится с фактами.
0
Не все факты, являются фактами, которым нужно верить! Вы прекрасно знаете, как многие любят переписывать историю под себя. Но есть факты с, которыми не поспоришь! И это решающий вклад в победе над фашизмом, Советского Союза! Англосаксы были только помощниками! Как бы кому не хотелось переписать историю войны! Поэтому и факты и видение у меня одно!
+1
И каким же фактам, о которых я говорил, не нужно верить? И как можно не верить фактам? Факты это факты. Они есть вне зависимости от того верят в них или нет.
0
Вот именно, факты есть, а веры нет! По датам и событиям, Вы говорили всё правильно, но везде у вас проскальзывает мысль, об огромном вкладе в победу англосаксов. И, если бы не они, мы бы без них не водрузили Флаг Победы над рейхстагом! Вот это и есть не оспоримый факт и история второй мировой!
+1
Верить вы можете во что хотите. Фактов это не меняет.
0
Вы меня не убедили! Главное правда за мной, а лукавые факты пускай останутся за Вами! Желаю новых открытий в истории!
+1
Я не ставил себе целью убеждать вас в чем-либо. Просто увидел у вас неточности в хронологии и сказал об этом. И факты не лукавые. Они объективные. Англия вступила в войну раньше СССР. Битва за Британию окончилась победой Британии. И ваше мнение об этих фактах их никак не меняет.
0
Ну во первых не точностей в хронологии у меня нет! Вам это показалось! А во вторых, битва за Британию, громко сказано! Основные силы вермахта были на восточном фронте! Если называть воздушные схватки, борьбу с подводными лодками, и обстрел фау битвой, то это громко сказано! Настоящая битва была на Восточном фронте, все, что западнее, это бои местного значения с не большими потерями!
+1
Основные силы вермахта не могли быть в 1940-м году на восточном фронте, потому что нацисты не вели активных боевых действий на востоке в 40-м году. В это время ещё даже не существовало плана «Барбаросса». Я же говорю, что вы просто не знаете хронологии.
0
Вот здесь вы сильно ошибаетесь! План Барбаросса уже был готов в 1940 году. И я не писал, что основные силы немцев были на Восточном фронте в 1940г. Восточный фронт открылся 22 июня 1941 года. И на Англию не кто в 1940 году не готовил вторжение! В основном все дивизии вермахта в 1940 году, находились в Польше, на нашей Западной границе, якобы готовясь к нападению на Англию! Или Вы и это будете отрицать? Ваши потуги словить меня на предвоенных событиях и датах, бесполезны! Эти события я изучал не по википедии, в отличии от Вас!
+1
Ну значит укажите, где можно проверить ваши утверждения, что «все дивизии вермахта в 1940 году, находились в Польше, на нашей Западной границе, якобы готовясь к нападению на Англию». Я почитаю. И я ничего не говорил, что кто-то в 1940-м готовил вторжение а Англию. Я говорил, что в 1940-м Гитлер напал на Англию.
0
Читать нужно внимательней! Я не писал, что все дивизии вермахта находились на нашей западной границе. А писал, что в основном все дивизии находились там. Может быть Вам ещё и номера дивизий с их номером полевой почты, и фамилиями командиров представить? Если Вам так хочется, то обратитесь к своей любимой Википедии! А я и без неё знаю, что основные силы вермахта были в 1940 и в первой половине 1941 года, сосредоточены непосредственно на нашей западной границе. И доказывать я Вам больше не чего не собираюсь! Просто рекомендую ещё раз пройтись по истории второй мировой и Великой отечественной войн! Только не по учебникам англосаксов. Они вам там, чего угодно нарисуют! А вы и рады верить!
+1
Понятно. Ваши утверждения нигде проверить нельзя. Вы все знаете и без Википедии, но откуда непонятно, потому что откуда вы это знаете вы сказать или не можете, или не хотите.
0
А Вы, что отрицаете то, что я знаю? То, что я знаю, должен знать каждый человек, окончивший Советскую школу. По моему в этих знаниях не чего сложного нет! Мои утверждения можете не проверять! Зря потратите время. И не чего мне не нужно доказывать про заслуги англосаксов во второй мировой. Они конечно есть, но они вторичны! Поэтому дискуссию на эту тему предлагаю закрыть, потому что мне бесполезно доказывать о бесценном вкладе союзников в победу над фашизмом! Поищите для этой темы человека, получившего аттестат, или диплом в Российской системе образования! У меня есть смутные подозрения, что Вы, как раз там и получали образование!
+1
Я понимаю ваше желание, за неимением аргументов, превратить беседу в базарную свару, путем перехода на личности, но фактов это не меняет. Но вы все-таки разберитесь в порядке событий. Вам совершенно точно свойственно выдумывать из головы то чего не было (это я об основных силах нацистов у наших границ на момент нападения на Англию), и выдавать это за исторические факты. Кроме этого вы все время выкапываете из моих словах то, чего там нет. Прошу прощения, но, мне кажется, вам надо придти к какому-то мысленному порядку. И не только в отношении событий Второй мировой.
0
Послушайте, хватит плести здесь умные речи! Они на меня не действуют! Не чего я Вам доказывать не собираюсь! Всё это, о чём Вы здесь пыжитесь рассказать уже доказано! На этом историческую дискуссию на тему второй мировой с Вами заканчиваю! Мне не интересны Ваши исторические изыски на тему второй мировой! Тем более читать там про каких то героических англосаксов! Подучитесь маленько, потом поспорим!
+1
Я не пыжусь. Если что-то из моих слов неверно, то просто скажите что неверно, и где можно прочитать, что я ошибаюсь. Если у меня есть какое-то неправильное изложение фактов, то укажите на это. Но вы этого не делаете. По сути, вы и не вели никакой исторической дискуссии, а устроили обычную ругань.
0
Да не какой ругани я не устраивал! Вы уже достали своим, где можно почитать! Читайте, где хотите, только русские издания, а не англоязычные. А то все Ваши исторические изыски с англосаксонским уклоном! А я и не говорю, что у Вас не правильные факты! Они у Вас с годами немного искажены! Где про это читать, не буду подсказывать! На этом англо российскую историю заканчиваем! Знания у Вас исторические есть, только с каким то вывертом!
+1
Я не понимаю какой может быть уклон в обычном перечислении дат и связанных с ними событий? 1 сентября это 1 сентября, а 10 июля это 10 июля. Тут не может быть искажений.
0
По моему, это разговор не о чём!
0
Ну, разумеется. Но не я же начал переливать из пустого в порожнее про какие-то там уклоны, подтексты, переписывание истории, и прочую, привидевшуюся вам, ерунду.
+1
Это Вы про себя? Вы очень самокритичны! Похвально!
0
Вас всего лишь попросили указать источники Вашего блестящего знания истории, а Вы вместо того чтобы указать на них, тем самым пролив свет на героические страницы нашей истории человеку, который возможно что-то упустил, эти источники дать отказываетесь. По мне, так у Вас просто есть убеждения, но отсутствуют знания, и этими убеждениями Вы просто пытались переспорить того, кто знает материал.
0
Витенька, я смотрю Вы бесплатным адвокатом устроились! Не кому я не чего не собираюсь давать и доказывать! Про историю войны написано много книг, как исторических, так и художественных! Снято огромное количество художественных и документальных фильмов! Если Вам этого мало, сходите в музеи, посетите мемориалы, памятники, братские могилы! Съездите в города герои! Тогда у вас отпадёт сомнение, кто всё же победил Гитлера! А, если вам и это не поможет, тогда вы не проходимые дураки! И в вопросе, кто главный Победитель второй мировой, я не спорю, я УТВЕРЖДАЮ! А за кого Вы впряглись, что он знает материал, я отвечу, что он его искажает, в угоду англосаксов! Да и Вы не далеко от него упали! Так что, гуляйте лесом, ребята! Из вас такие историки, как из моего члена сварщик!
+1
Ну так чего же проще? Скажите, в каких многих книгах художественных и исторических вы прочитали, что на момент нападения на Англию основные силы вермахта находились у границ СССР? И, повторюсь, как перечисление дат и событий может быть кому-то или чему-то в угоду? И большое спасибо товарищу за поддержку, а то с такими оппонентами как вы можно голову сломать.
0
Да, что ВЫ, как дятел! Заладили, покажи да покажи! Я уже сказал, где посмотреть! Что своей головы не хватает, где почитать и посмотреть? Это с такими дятлами, как Вы и Ваш помощник Витенька, можно в дурку попасть! Я к Вам туда не хочу! Говорят в дурке большая библиотека! Чего Вам там зря время терять, ходите, изучайте историю! Может быть наконец разберётесь, где, когда и кто воевал! Хотя дятлы трудно подаются излечению! Может быть ВЫ, будете исключением!
0
Вы нечестно поступили и со мной, и с vitenika73. Вам нужно было сразу написать про дурку, про дятлов, про член, и про все такое. Мы приняли вас за трезвого, здравомыслящего человека и вступили с вами в дискуссию, а вы оказались банальным хулиганом, и мы напрасно потратили время.
0
Это вам нужно было сказать, что Вы и Витенька не пробиваемые дятлы и зануды! Это я напрасно потратил время, вдалбливая Вам исторический ликбез!
+1
Вы просто помешались на ссылках и источниках. Мои источники у меня в голове! А появились они там, при изучении истории в Советской средней школе. Вы удивитесь, но тогда хорошо преподавали историю в школе. Поэтому в отличии от Вас, мне не приходится обращаться к ссылкам и не понятным источникам! Судя по Вашим знаниям истории, Вы не сильно усвоили школьный материал. Мои убеждения построены на моих знаниях! А Ваши убеждения и знания построены на англосакском вранье о второй мировой войне! А упустили Вы многое. Нужно начинать Вам всё с начала! Желаю успеха в этом! трудном деле!
0
Про что и говорится, что Ваши источники у Вас в голове. А что говорят Ваши источники на то, что только немецких лётчиков погибло более двух с половиной тысяч, не говоря о морских сражениях, особенно после взлома кода шифрования немцев. Вы хоть немного понимаете масштаб и количество жертв? Там Гитлер действительно получил по зубам, что не изучали на уроках идеологической истории в школах СССР, но в вузах на исторических факультетах проходилось. А Вы как ученик 3-го класса, которого принимают в пионеры, который убеждённо поёт гимн пионерии, убеждён в скорой победе, но обладает минимумом знаний.
0
Мы в любой войне несём потери больше проигравшего, эта наша специфика воевать. Взять даже теперешний конфликт в Сирии, где мы потеряли людей больше, чем вся международная коалиция вместе взятая. И поэтому исходя из логики оппонента можно судить, что там воюем только мы.
+1
Наверное, вам лучше не спорить. Видите же, товарищ лучше всех знает и понимает, кто изображает войну, а кто воюет по-настоящему.
0
Да, Вы правы! Товарищ знает, кто изображает войну, а кто по настоящему воюет!
0
Там не кто не воюет! А только изображает войну! Наша авиация отрабатывает применение авиационного оружия, на Сирийском военном полигоне! Почему на полигоне? А потому, что противовоздушной обороны, у противника нет! Поэтому потери нашей авиации не боевые. А больше по разгильдяйству. Поэтому не фантазируйте, что мы там воюем! Мы там обучаем армию в условиях, приближенным к боевым! Какой, не какой боевой опыт!
+1
Ну теперь хоть благодаря Вам знаем, чем отличается военный полигон от поля битвы. А то я всё раньше считал, что в Афганистане мы воевали, а это оказывается военный полигон был, т.к. у тамошних моджахедов не было противовоздушной обороны, и следовательно наши военнослужащие гибли там по разгильдяйству. Ещё бы Ваших подводников куда приплюсовать, да вот только моря там тоже не было.
0
Витенька, не нужно так нервничать! Считают в школе на уроке арифметики, и на базаре! Если бы Вы служили в Армии, а я в этом сильно сомневаюсь, то Вы бы знали, что такое военный полигон. У маджахедов, как раз была противовоздушная оборона, или генерала Руцкого там сбили два раза из рогатки? Или стингеры, это детские игрушки! В отличии от Сирии, там воевала целая общевойсковая армия, которая называлась сороковой! Масштабы Афгана и Сирии не сопоставимы! Если бы Вы служили в армии, то тогда бы знали, что в армии много людей гибнет по разгильдяйству. И подводников много погибло по разгильдяйству. Только откуда Вам это знать! Не рассуждайте о том, чего не знаете!
+1
Теперь понял. Вот только уточните пожалуйста: чем стингер, с которого сбили Руцкого относится к войне больше, чем стингер с которого сбили Романа Филиппова, который потом вдобавок взорвал себя гранатой? И с какого количества наших потерь начинается война, а с какого продолжается полигон? Вы же служили в отличии от меня, поэтому должны знать необходимые стандарты потерь.
0
Стингер, не чем не отличается. Только это был единственный самолёт сбитый стингером, но если посчитать ещё сбитый турками самолёт, тогда две боевые потери. Все остальные самолёты и вертолёты погибли не в бою, а скорее всего по разгильдяйству. Сбитый сирийцами ИЛ, совсем полный бардак. И сделать козлами отпущения израильские самолёты, как то выглядит не убедительно. Поэтому война в Сирии для наших военных, больше подходит к определению полигон, с применением боевого оружия! Если бы Вы служили, тогда бы знали, что даже на крупных учениях, всегда планируется процент потерь.
+1
Ну так я у Вас как у военного специалиста и спрашиваю: Какой должен быть допустимый процент потерь, чтобы Вы назвали это войной, а не полигоном. Потому как на сколько я знаю, то в Сирии идет гражданская война, где армии Асада противостоит армия оппозиции, помимо этого есть армия ИГИЛ. Там воюет международная коалиция, воюет арабская коалиция, воюет РФ, которая уже потеряла более 100 военнослужащих. Раздают боевые награды, некоторые посмертно. Так какой должен быть процент наших потерь? Или у Вас война с 200 тыс. убитых начинается, как в Афганистане.
0
Когда гибнут тысячи, это уже война. А сотни, это военные инциденты, или несчастные случаи. Воюет Асад, а мы ему помогаем военными советниками и поддержку авиацией. Да, советники погибают. На их войне стреляют и мины взрываются. А пуля, или осколок не выбирает национальность. Так что это у них война, а не у нас. С Афганистаном, Вы переборщили! Там воевали по настоящему, и потерь за 9 лет было 12 тысяч. И те 100 человек, которых мы потеряли в Сирии, погибли не на войне. Родственникам наверняка сообщили, что они погибли при выполнении интернационального долга, по оказанию помощи братской Сирийской республики.
+1
А Вам не приходило в голову, что никто уже не воюет как раньше, никто уже не берёт и не удерживает высоты, использует беспилотники, средства спутникового наблюдения, никто не идёт в рукопашную и т.д.? Современная война не требует «Курской дуги» или «Прохоровки» чтобы войной называться, как и не требует такого количества жертв, которые мы любили оставлять даже в крошечной Чечне. Наши там воюют, и не только «Космической авиацией», воюют и несут потери. Пускай воюют ограниченным контингентом, но никто и не говорит, что это Мировая война. А теперь бы и я попросил указать источник, от куда Вы взяли, что термин «война» начинается с гибели тысяч военнослужащих, а не в данном случае. Или опять убеждения без фактов?
0
Они не воюют, они балуются. И, кто Вам сказал, что мы воюем в Сирии? Мы там оказываем помощь. Да и нет пока современных войн, где Вы их видели? Так, не большие военные конфликты! Если заполыхает по настоящему, то будут и Прохоровки и Курские битвы и Сталинграды! Танки ещё на металлолом не переплавили! Да и сухопутных войск ещё предостаточно! Так что атаки и рукопашные ещё не кто не отменял! И уставы ещё не переписывали. Будем воевать, как всегда по старинке. И окопы будем рыть. Ядерным оружием только пугают! Не найдётся дурака его применить! Это на телеканале Звезда Вам красоту показывают, как нужно воевать в современной войне. А, кто её видел современную войну? Всё будет, как всегда! Много потерь, грязь кровь, страдания. А, где Вы видели, что бы война начиналась и кончалась пятью убитыми? На то и война, где погибают тысячи. Не читайте фантастику на ночь!
+1
Понятно. Значит мы будем воевать по старинке. А по поводу отсутствия современных войн спросите у Хусейна: Что из себя представляла мощнейшая на Ближнем востоке армия, и что с ней стало. И сколько бы потерь воюя Вашим методом понесли бы мы, участвуй на месте США в том конфликте?
0
Какой Хусейн, какая мощнейшая армия? Нет на Ближнем Востоке мощнейших армий, разве только у Израиля! А вы думаете мы будем воевать лазерами, кинжаламии роботами? Разочарую Вас! Будем воевать, как всегда! Бронёй и пехотой! Зачем нам тогда танковые дивизии, мотострелковые и воздушно десантные? Вы думаете для парада на Красной площади? Без пехоты войны не заканчиваются! Завоёванные территории, нужно кому то занимать. А на месте США, участвуя в войне против Хусейна, мы конечно бы понесли потери, но не такие большие, какие Вы думаете!
0
Так значит все-таки война была с Хусейном, здесь Вы не отрицаете? А раз не воевали американцы Вашим методом, то можно считать эту войну современной? Там тоже участвовали танки США и пехота, для удержания территории, вот только предшествовало этому современное точечное вооружение, направляемое со спутников. И потери США тысячами не измерялись, там пару десятков положили, остальные в терактах погибли. А армия у Хусейна была по меркам Ближнего востока мощнейшей, вот только ни один танк Ирака не выстрелил и даже ни одного моста не взорвали. Вот что такое современная война.
0
Да ты понимаешь, что это НАШИ разборки с хохлами. А Запад ведёт себя тупо. Это как я откажусь встречаться с подругой из-за того, что она с мужем поругалась. И за Трампа что? Порошенко решает? Захотелось Петюне переговоры сорвать-НА провокацию! И Трамп, как ручная собачонка… Идиотом выглядит натуральным. Даже если сам всё это и придумал.
+3
А мы, что не знали, что будут разборки с Украиной, когда возвращали Крым домой? Это на десятки лет, а то и на века! Право Трампа, вести себя, как хочет! Мы то чего так рвёмся на переговоры с Трампом?.. С идиотом Трампом, почему то хочет встретиться умный Путин, а не наоборот. Пускай Трамп настаивает на переговорах с нами. А то очень унизительно смотрится, наше хотение с ним переговорить!
+1
Да НИКТО не должен настаивать! Что за детский сад? Возникла необходимость-встретились поговорили. А Трамп, как девАчка-«Всё! Я-Абиделась!»
+1
Да, конечно не кто не настаивает! Только почему то по этому поводу, все наши СМИ верещат с утра до вечера, о предстоящей встрече с Трампом! А, как сорвалось, то сразу не кто не настаивает! А Трамп молодец! Играет с нашим, как с ребёнком!
+1
Ну, а по мне именно он идиот. :))
0
Ты, это ещё не весь Мир! Почитай роман Идиот! Может быть изменишь мнение об идиотах!
+1
Хи-хи… судя по роману-опять Запад. :))) Этт ты перечитай тогда! :))
+1
Ха-ха! Какой роман Идиот, запад? Ты то хоть читала его? Там Россия ещё до революционная! И компас купи, а то не можешь отличить запад от востока!
+4
моряки сами признались, что это была провокация, а значит признавали границы и понимали на что идут, Трамп играет на публику, то он садясь в самолет очень желает встретиться, после полета у него случается климакс и выходя из самолета он уже не хочет) типа многоходовочка) если мы отпустим моряков, значит мы признаем что это общ воды и Крым не наш, а потом пошло поехало: оккупанты ходят посадить вас на газовую иглу) отменяем сев поток-2) а америкосы такие хорошие сжиженный газ счас привезут) а вот хе-ру-шки)
0
А я и говорю, что ситуёвина настолько «скользкая», что… я б изобразила «тупой и ещё тупее». Раз задержали, то уже поздно пить Боржоми.
+3
Да чего там скользкого! Есть граница, есть закон о границе! Пограничники делают свою работу по уставу и закону. У нас тысячи километров границ. Каждый день происходят нарушения границ. Нарушителей арестовывают, предают суду! И не кто об этом не знает! А здесь подняли визг на весь Мир!
0
Границы устанавливаются как минимум ДВУМЯ граничащими сторонами. Разве хохлы признали границу?
+3
А морские границы, это не сухопутные границы! И их не нужно признавать! Для этого существует 12-ти мильная зона от береговой черты государства. Это, если не знаешь, что такое мили, перевожу, примерно 22 км. Да, Крым не признан Международным сообществом. Но по факту, он сейчас Российская территория, там живут Российские граждане, находятся Российский Флот и Армия! У кого ещё есть желание проверить Российские границы в районе Крыма, милости просим! Я думаю, больше таких смелых не найдётся! А ты, как думаешь glavYX?
+1
Больше не найдётся. :))
+2
Ну вот видишь! А чего поёшь про границы, которые должны быть признаны двумя странами? Спи спокойно! Граница на замке! Хоть и признана одной Страной!
+1
А я чё? Я-ничё. :)) Это я просто тебе объясняю почему весь мир «обиделся».
+2
Да и я не чего! Нечего мне объяснять не нужно! Я ещё с детского садика знаю, что весь Мир обижался на Советский Союз, теперь вот обижается на Россию. Такая у нас участь, что на нас обижаются! Пора привыкнуть! Ну вот такие мы большие! Потому и завидуют!
+1
Именно так и должен рассуждать бывший и, так и застрявший в этом состоянии, совок! :)) Молодец! Постоянство-признак мастерства!
+1
Ты то, откуда выпрыгнула, милая? Видимо всё так быстро пролетела, не где не застревая, ударилась головкой, и несёшь всякую пургу, хочешь за умную сойти!
0
Это не наши разборки с украинцами. Это наши разборки со всем миром. Теперь из-за нарушения Россией Будапештского меморандума Украина может претендовать на ядерное оружие.
+1
Единственное, почему они ещё не начали производство ядерного оружия, это то, что несколько лет назад США и Великобритания пообещали, что решат их проблему мирным путём. Порошенке давно пора начать его производство, или хотя бы заявить о намерении, а то слишком болтовни много у гарантов меморандума, а воз и ныне там.
+3
Претендовать и хотеть, не значит иметь ядерное оружие! Хотелка у них ещё не выросла!
Тематические новости