Россия может выйти из Совета Европы
Власти РФ изучают возможность денонсации Европейской конвенции по правам человека и прекращения сотрудничества с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).
К таким мерам в РФ готовы прибегнуть, если антироссийская линия решений суда не будет скорректирована, передает РИА «Новости» со ссылкой на источники в профильных российских ведомствах. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева уже назвала этот шаг неосмотрительным и ужасным.
«При рассмотрении жалоб против России политизация позиции ЕСПЧ возрастает», — сообщили собеседники агентства, отметив, что аргументация и доводы российской стороны не принимаются во внимание.
«Суд отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права и зачастую прибегает к практике двойных стандартов», — рассказали источники.
Кроме того, собеседники РИА «Новости» добавили, что после лишенияроссийских парламентариев права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) более 20 судей ЕСПЧ, многим из которых поручается рассмотрение российских дел, избраны без участия российских представителей. Поэтому, по словам источников, ставится под сомнение вопрос легитимности избрания этих судей и принятых ими решений применительно к РФ.
«Таким образом, в государственных органах России рассматривается возможность принятия решения о денонсации ЕКПЧ, что приведет к выходу нашей страны из-под юрисдикции ЕСПЧ и прекращению членства России в Совете Европы», — заключили собеседники агентства.
В ноябре 2017 года сообщалось, что Россия готовится к увеличению почти вдвое бюджетного резерва на выплаты компенсаций по решениям ЕСПЧ. В 2016 году выплаты РФ по решениям Европейского суда по правам человека составили около 500 млн рублей.
При этом в 2016 году число проигранных Россией дел возросло со 120 до 283 по сравнению с предыдущим годом, и страна исполнила вчетверо больше решений суда, чем годом ранее (261), согласно ежегодному отчету комитета министров Совета Европы. Общая сумма присужденных ЕСПЧ компенсаций в 2016 году возросла с 4,9 млн до 7,4 млн евро.
В январе 2018 года в Совфеде заявили, что оплата взносов в Совет Европы не входит в интересы Москвы.
«Я ничего об этом не знаю, но меня это очень тревожит. Это будет ужасно. Мы делаем очень много неосмотрительных действий», — выразила беспокойство Людмила Алексеева. По ее словам, «при нашем правосудии» очень многие люди надеются именно на ЕСПЧ в вопросе восстановления справедливости.
По закону, который в декабре 2015 года подписал президент России Владимир Путин, Конституционному суду РФ разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь ЕСПЧ, в случае их противоречия российской Конституции.
К таким мерам в РФ готовы прибегнуть, если антироссийская линия решений суда не будет скорректирована, передает РИА «Новости» со ссылкой на источники в профильных российских ведомствах. Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева уже назвала этот шаг неосмотрительным и ужасным.
«При рассмотрении жалоб против России политизация позиции ЕСПЧ возрастает», — сообщили собеседники агентства, отметив, что аргументация и доводы российской стороны не принимаются во внимание.
«Суд отказывается учитывать особенности российской правовой системы и нормы международного права и зачастую прибегает к практике двойных стандартов», — рассказали источники.
Кроме того, собеседники РИА «Новости» добавили, что после лишенияроссийских парламентариев права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) более 20 судей ЕСПЧ, многим из которых поручается рассмотрение российских дел, избраны без участия российских представителей. Поэтому, по словам источников, ставится под сомнение вопрос легитимности избрания этих судей и принятых ими решений применительно к РФ.
«Таким образом, в государственных органах России рассматривается возможность принятия решения о денонсации ЕКПЧ, что приведет к выходу нашей страны из-под юрисдикции ЕСПЧ и прекращению членства России в Совете Европы», — заключили собеседники агентства.
Подобные заявления звучат не впервые
В октябре 2017 года в Госдуме заявляли, что Россия может заморозить свое членство в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и сократить взносы в эту судебную инстанцию. Причина та же: ЕСПЧ может принимать решения в отношении России, а Москва влиять на работу органа возможности не имеет. А вопрос о выходе России из Совета Европы поднимался в нижней палате парламента еще в начале 2015 года.В ноябре 2017 года сообщалось, что Россия готовится к увеличению почти вдвое бюджетного резерва на выплаты компенсаций по решениям ЕСПЧ. В 2016 году выплаты РФ по решениям Европейского суда по правам человека составили около 500 млн рублей.
При этом в 2016 году число проигранных Россией дел возросло со 120 до 283 по сравнению с предыдущим годом, и страна исполнила вчетверо больше решений суда, чем годом ранее (261), согласно ежегодному отчету комитета министров Совета Европы. Общая сумма присужденных ЕСПЧ компенсаций в 2016 году возросла с 4,9 млн до 7,4 млн евро.
В январе 2018 года в Совфеде заявили, что оплата взносов в Совет Европы не входит в интересы Москвы.
Людмила Алексеева назвала возможную денонсацию неосмотрительным и ужасным шагом
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева рассказала РБК, что ей ничего не известно о возможной денонсации Россией Европейской конвенции по правам человека, но, если такое произойдет, это станет неосмотрительным шагом.«Я ничего об этом не знаю, но меня это очень тревожит. Это будет ужасно. Мы делаем очень много неосмотрительных действий», — выразила беспокойство Людмила Алексеева. По ее словам, «при нашем правосудии» очень многие люди надеются именно на ЕСПЧ в вопросе восстановления справедливости.
По закону, который в декабре 2015 года подписал президент России Владимир Путин, Конституционному суду РФ разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь ЕСПЧ, в случае их противоречия российской Конституции.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Конституцию давно надо переделать, в смысле превалирования международного права над правом страны и ниоткуда выходить не надо. Оставить Навальному его игрушку.
- ↓
+2
И потом с такой Конституцией Вы надеетесь продолжать пребывать в международных организациях? Если государство собирается быть членом международного суда или любой другой международной организации, то оно обязано следовать законам или уставу этой организации, иначе пребывание там теряет всякий смысл.
- ↑
- ↓
0
93% стран мира не находятся в Совете Европы, и ни у кого мысли не возникает, что эти страны как-то шибко «изолированы» и заскучали. :))
- ↑
- ↓
+1
А есть страны которые вообще нигде не состоят, и даже не стремятся к членству где либо, а есть народности, где процветает каннибализм, и они тоже не скучают. При нашей истории, при нашем потенциале и при нашем географическом положении отгораживать себя от подобных организаций в 21-м. веке, это или идиотизм, или преступление против своего народа.
- ↑
- ↓
0
Ни разу, судя по последним решениям данных «органов». Это просто бессмысленно. Хотя я б не выходила, конечно.
- ↑
- ↓
0
Решения в пользу Газпрома Вы поддерживаете, а решение этого же органа против Газпрома Вы отвергаете. А выход из правовых международных организаций, это конечно идиотизм, это и Вы понимаете, здесь я рад за Вас. Хотя если Кремль захочет выйти, то у меня большие сомнения, что Вы будете против.
- ↑
- ↓
+1
И против Газпрома в этот раз поддерживаю, кстати, как и многие другие. :))
Выход-идиотизм, разумеется. Просто класть с пробором на явно политические заказы и всё.
А поддерживать-буду. Путиноид я или где? :))
- ↑
- ↓
0
«Класть» не получится, т.к. собственности газпромовской много за рубежом, и особенно в тех странах, которые на международные организации не «кладут», и исполняют их решения. А как путиноиду поддерживать Газпром, как и самого Путина, это долг.
- ↑
- ↓
