Россияне назвали лучший вопрос Путину на пресс-конференции
Самым запомнившимся россиянам вопросом Владимиру Путину на большой пресс-конференции главы государства стало обращение кандидата в президенты Ксении Собчак, аккредитованной от телеканала «Дождь», которая подняла тему недопуска оппозиционного политика Алексея Навального на выборы.
Об этом говорится в опросе, проведенном Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 15-17 декабря. О вопросе Собчак вспомнили 19% опрошенных.
На пресс-конференции журналистка поинтересовалась у Путина, связано ли решение об отказе в допуске к выборам Навального с боязнью нынешних властей честной конкуренции. Глава РФ отметил, что «оппозиция должна выйти с ясной, понятной людям программой позитивных действий». При этом он заверил Собчак в том, что «власть никого не боялась и никого не боится».
Говоря о Навальном и не упоминая при этом его имени, президент сравнил политика с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили, участвовавшим в декабре в беспорядках в Киеве, и задал вопрос Собчак: «Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании». «Вы хотите, чтобы мы переживали от одного Майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов?» — продолжил он, выразив уверенность в том, что абсолютное большинство россиян такого развития событий не хочет.
Вторым по популярности, как следует из итогов опроса, стал вопрос от директора Мурманского рыбокомбината Михаила Зуба, представившегося поначалу журналистом. О нем вспомнили 14%. Зуб, назвавшись представителем издательства «Потребитель», начал рассказывать Путину о нормативных противоречиях в регулировании сферы рыбопереработки, а также об ограничениях для компаний-рыбопереработчиков в допуске к инвестиционным квотам по вылову водных биоресурсов. Он также посетовал на завышенные цены на рыбопродукцию в России.
Затем председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината не выдержал и признался, что он не журналист и аккредитовался на мероприятие обманом. Зуб рассказал, что занятые в рыбной отрасли люди «три года землю жуют зубами, чтобы выжить». Он передал Путину подготовленные им документы с анализом проблем отрасли. Президент обещал использовать бумаги в ходе подготовки к совещаниям по обсуждению ситуации.
На третьем месте из самых запомнившихся и понравившихся вопросов из прозвучавших на пресс-конференции Путина в опросе ВЦИОМ оказался вопрос от корреспондента украинского агентства УНИАН Романа Цимбалюка по Донбассу (8%). Журналист поинтересовался судьбой россиян, которые содержатся в плену или осуждены на Украине за участие в конфликте в Донбассе. Цимбалюк высказал мнение, что российские войска, которые он назвал «решалами» или «решальщиками», находятся на территории Донбасса не для урегулирования вооруженного конфликта, а для убийства украинских граждан.
Цимбалюк спросил у Путина, не собирается ли тот в случае победы на грядущих президентских выборах изменить свою политику в отношении Донбасса. Президент в ответ заявил, что минский формат по урегулированию ситуации на Украине имеет низкую эффективность из-за неконструктивной позиции Киева. Он также подчеркнул, что российской армии на территории Донбасса нет, там действуют местные формирования.
По данным социологов, интерес россиян к пресс-конференции президента в этом году достиг максимума за всю историю исследований — с ее содержанием знакомы 60% граждан (в 2016-м эта доля составляла 51%). В прямом эфире за общением Владимира Путина с журналистами неотрывно следили 14% граждан, преимущественно люди старших возрастов. Видели отдельные фрагменты 27%, еще 19% узнали об основных вопросах и ответах из выпусков новостей.
Почти половина смотревших пресс-конференцию и знакомых с содержанием конференции из новостей (46%) отметили, что все выступление Путина было весьма интересным, около трети (31%) заявили, что их заинтересовали отдельные темы. Еще 6% охарактеризовали общение президента со СМИ как интересное, но затянутое. 5% разговор показался скорее скучным, 5% были разочарованы беседой.
Общий уровень удовлетворенности по итогам пресс-конференции повторил максимальный результат прошлого года — 88% (от 62% в группе 18-24-летних до 95% в группе старше 60 лет). Недовольны ответами Путина на вопросы журналистов остались 10% граждан.
Комментируя результаты опроса, руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов пояснил, что фактическое начало предвыборной кампании повысило интерес россиян к пресс-конференции главы государства, который уже заявил об участии в выборах. По этой же причине самым резонансным оказался вопрос другого потенциального кандидата — Ксении Собчак, добавил он.
Президент РФ 14 декабря провел заключительную в свой третий президентский срок большую пресс-конференцию, 13-ю по счету за все время его правления. Мероприятие продлилось три часа 40 минут, за это время президент ответил на более чем 55 вопросов.
Об этом говорится в опросе, проведенном Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) 15-17 декабря. О вопросе Собчак вспомнили 19% опрошенных.
На пресс-конференции журналистка поинтересовалась у Путина, связано ли решение об отказе в допуске к выборам Навального с боязнью нынешних властей честной конкуренции. Глава РФ отметил, что «оппозиция должна выйти с ясной, понятной людям программой позитивных действий». При этом он заверил Собчак в том, что «власть никого не боялась и никого не боится».
Говоря о Навальном и не упоминая при этом его имени, президент сравнил политика с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили, участвовавшим в декабре в беспорядках в Киеве, и задал вопрос Собчак: «Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании». «Вы хотите, чтобы мы переживали от одного Майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов?» — продолжил он, выразив уверенность в том, что абсолютное большинство россиян такого развития событий не хочет.
Вторым по популярности, как следует из итогов опроса, стал вопрос от директора Мурманского рыбокомбината Михаила Зуба, представившегося поначалу журналистом. О нем вспомнили 14%. Зуб, назвавшись представителем издательства «Потребитель», начал рассказывать Путину о нормативных противоречиях в регулировании сферы рыбопереработки, а также об ограничениях для компаний-рыбопереработчиков в допуске к инвестиционным квотам по вылову водных биоресурсов. Он также посетовал на завышенные цены на рыбопродукцию в России.
Затем председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината не выдержал и признался, что он не журналист и аккредитовался на мероприятие обманом. Зуб рассказал, что занятые в рыбной отрасли люди «три года землю жуют зубами, чтобы выжить». Он передал Путину подготовленные им документы с анализом проблем отрасли. Президент обещал использовать бумаги в ходе подготовки к совещаниям по обсуждению ситуации.
На третьем месте из самых запомнившихся и понравившихся вопросов из прозвучавших на пресс-конференции Путина в опросе ВЦИОМ оказался вопрос от корреспондента украинского агентства УНИАН Романа Цимбалюка по Донбассу (8%). Журналист поинтересовался судьбой россиян, которые содержатся в плену или осуждены на Украине за участие в конфликте в Донбассе. Цимбалюк высказал мнение, что российские войска, которые он назвал «решалами» или «решальщиками», находятся на территории Донбасса не для урегулирования вооруженного конфликта, а для убийства украинских граждан.
Цимбалюк спросил у Путина, не собирается ли тот в случае победы на грядущих президентских выборах изменить свою политику в отношении Донбасса. Президент в ответ заявил, что минский формат по урегулированию ситуации на Украине имеет низкую эффективность из-за неконструктивной позиции Киева. Он также подчеркнул, что российской армии на территории Донбасса нет, там действуют местные формирования.
По данным социологов, интерес россиян к пресс-конференции президента в этом году достиг максимума за всю историю исследований — с ее содержанием знакомы 60% граждан (в 2016-м эта доля составляла 51%). В прямом эфире за общением Владимира Путина с журналистами неотрывно следили 14% граждан, преимущественно люди старших возрастов. Видели отдельные фрагменты 27%, еще 19% узнали об основных вопросах и ответах из выпусков новостей.
Почти половина смотревших пресс-конференцию и знакомых с содержанием конференции из новостей (46%) отметили, что все выступление Путина было весьма интересным, около трети (31%) заявили, что их заинтересовали отдельные темы. Еще 6% охарактеризовали общение президента со СМИ как интересное, но затянутое. 5% разговор показался скорее скучным, 5% были разочарованы беседой.
Общий уровень удовлетворенности по итогам пресс-конференции повторил максимальный результат прошлого года — 88% (от 62% в группе 18-24-летних до 95% в группе старше 60 лет). Недовольны ответами Путина на вопросы журналистов остались 10% граждан.
Комментируя результаты опроса, руководитель практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ Михаил Мамонов пояснил, что фактическое начало предвыборной кампании повысило интерес россиян к пресс-конференции главы государства, который уже заявил об участии в выборах. По этой же причине самым резонансным оказался вопрос другого потенциального кандидата — Ксении Собчак, добавил он.
Президент РФ 14 декабря провел заключительную в свой третий президентский срок большую пресс-конференцию, 13-ю по счету за все время его правления. Мероприятие продлилось три часа 40 минут, за это время президент ответил на более чем 55 вопросов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
надо что бы все, кто изъявил желание выдвинуться в президенты и собравшие эти необходимые для участия голоса, приняли участие в телевизионных дебатах и что бы Путин не отлынивал от них…
- ↓
+2
Путин не будет участвовать дебатах.этим он показывает своё отношение к дебатам.да и к выборам то же. ведь он знает, что он уже президент! ни какой интриги!!! сё уже давно, к сожалению известно! такое только в России возможно. в 2024г президентом будет Медведев! он уже заявлял, что будет участвовать в выборах.
- ↑
- ↓
0
Дебаты — это балаган на потребу низкопробной публики, вроде наших либералов улицы.
Человек должен говорить не словом, а делом
- ↑
- ↓
0
А я хочу каждому мужику по молодой бабе! Как это РЕАЛЬНО сделать? Да НИКАК! Но зато как звучит, а?
- ↓
-1
А вообще от нас Вам громаднейшее спасибо в пояс
- ↑
- ↓
-1
дыкыть. И бабу бы каждую не обидеть. А мужиков им где сыскать? Когда они усе в бизьнЕсе
- ↑
- ↓
-2
Кто такой Навальный? Это какой то персонаж с инета, кто такой Навальный, не знаем кто такой Навальный. Про Порошенко, Саакашвилли слышали, да кто же кто такой Навальный ёмаё. www.youtube.com/watch?v=a3BmyG4UO8I
- ↓
+3
А, кто такой Путин? Ёмаё!
- ↑
- ↓
0
Путин не знает кто такой Навальный, Навальный знает кто такой Путин. Путина знает весь мир. Мир не знает Навального, следовательно Путин за Мир, а Навальный проходимец.
- ↑
- ↓
+3
Путин прекрасно знает, кто такой Навальный! Он всё сделал, чтобы Мир его не знал, и чтобы он не участвовал в выборах! Поэтому, слово проходимец, относится не к одному Навальному!
- ↑
- ↓
-2
ааа о как
- ↑
- ↓