Лужков объяснил свою отставку отказом поддержать второй срок Медведева
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков написал в мемуарах, что причиной его отставки стал отказ поддержать выдвижение Дмитрия Медведева на второй срок в качестве президента.
После этого в СМИ началась кампания очернения, а позже его позвали на встречу к главе администрации Кремля Сергею Нарышкину, который попросил его написать заявление об отставке. Об этом Лужков рассказал РБК в преддверии выхода автобиографии «Москва и жизнь». Выдержки из книги опубликовал «Московский комсомолец».
Лужков в книге рассказывает о своих конфликтах с федеральными властями. Бывший градоначальник утверждает, что Медведев хотел баллотироваться «вопреки договоренностям, что он будет президентом только один срок». Поручение некоей «группы» Лужкову передал бизнесмен Борис Хаит (основатель, бывший генеральный директор и президент страховой компании «Спасские ворота»). Тот, пишет Лужков, предупредил, что за отказом «последуют санкции» и конец политической карьеры.
Однако экс-мэр говорит, что «решительно отказался» от предложения. Примерно через десять дней предприниматель снова попросил о встрече, «причем очень настойчиво». «Я его принял для того, чтобы окончательно ситуация была с моей позиции ясной, и сказал, что кандидатуру Медведева поддерживать не буду и буду убеждать москвичей в том, чтобы они его не поддержали. В конечном счете я послал его подальше и сказал, что готов ко всему — не хочу терять свой стержень и свою самостоятельность мышления и оценки тех, кто работает во власти», — вспоминает Лужков.
После этого последовали «обвинения в задымлении Москвы горящими в Подмосковье торфяниками», были сняты «провокационные фильмы» о семье Лужкова, стали звучать обвинения в телевизионных эфирах и печатной прессе, вспомнил экс-мэр в интервью РБК.
Лужков также рассказал о встрече с Сергеем Нарышкиным (возглавлял тогда администрацию президента), который предложил мэру написать заявление об увольнении по собственному желанию. «Я сказал Нарышкину, что писать заявление об увольнении по собственному желании не буду, он ответил, что за этим последует мое увольнение», — сказал РБК Лужков. С Нарышкиным они договорились, по словам Лужкова, взять паузу на неделю и встретиться позже, чтобы у Лужкова «была возможность подумать».
По словам экс-градоначальника, он написал заявление, но не об увольнении. «Я написал заявление, что не считаю Медведева нормальным президентом и что все его меры по отношению ко мне демократией не пахнут, а пахнут преследованием за убеждения и несогласием поддержать его кандидатуру. И сказал не расценивать заявление как просьбу об отставке», — рассказал Лужков.
Нарышкин первым сообщил об отставке градоначальника 26 октября 2011 года из-за «запредельной коррупции». Лужков подавал в суд, но в декабре суд отклонил его иск о защите чести и достоинства.
В мемуарах экс-мэр пишет, что вызвал недовольство Дмитрия Медведева, занимавшего тогда должность президента России, своим заявлением о необходимости прямого выбора глав регионов.
24 сентября 2011 года Дмитрий Медведев во второй день съезда «Единой России» предложил партии поддержать Владимира Путина как кандидата в президенты на грядущих выборах.
После этого в СМИ началась кампания очернения, а позже его позвали на встречу к главе администрации Кремля Сергею Нарышкину, который попросил его написать заявление об отставке. Об этом Лужков рассказал РБК в преддверии выхода автобиографии «Москва и жизнь». Выдержки из книги опубликовал «Московский комсомолец».
Лужков в книге рассказывает о своих конфликтах с федеральными властями. Бывший градоначальник утверждает, что Медведев хотел баллотироваться «вопреки договоренностям, что он будет президентом только один срок». Поручение некоей «группы» Лужкову передал бизнесмен Борис Хаит (основатель, бывший генеральный директор и президент страховой компании «Спасские ворота»). Тот, пишет Лужков, предупредил, что за отказом «последуют санкции» и конец политической карьеры.
Однако экс-мэр говорит, что «решительно отказался» от предложения. Примерно через десять дней предприниматель снова попросил о встрече, «причем очень настойчиво». «Я его принял для того, чтобы окончательно ситуация была с моей позиции ясной, и сказал, что кандидатуру Медведева поддерживать не буду и буду убеждать москвичей в том, чтобы они его не поддержали. В конечном счете я послал его подальше и сказал, что готов ко всему — не хочу терять свой стержень и свою самостоятельность мышления и оценки тех, кто работает во власти», — вспоминает Лужков.
После этого последовали «обвинения в задымлении Москвы горящими в Подмосковье торфяниками», были сняты «провокационные фильмы» о семье Лужкова, стали звучать обвинения в телевизионных эфирах и печатной прессе, вспомнил экс-мэр в интервью РБК.
Лужков также рассказал о встрече с Сергеем Нарышкиным (возглавлял тогда администрацию президента), который предложил мэру написать заявление об увольнении по собственному желанию. «Я сказал Нарышкину, что писать заявление об увольнении по собственному желании не буду, он ответил, что за этим последует мое увольнение», — сказал РБК Лужков. С Нарышкиным они договорились, по словам Лужкова, взять паузу на неделю и встретиться позже, чтобы у Лужкова «была возможность подумать».
По словам экс-градоначальника, он написал заявление, но не об увольнении. «Я написал заявление, что не считаю Медведева нормальным президентом и что все его меры по отношению ко мне демократией не пахнут, а пахнут преследованием за убеждения и несогласием поддержать его кандидатуру. И сказал не расценивать заявление как просьбу об отставке», — рассказал Лужков.
Нарышкин первым сообщил об отставке градоначальника 26 октября 2011 года из-за «запредельной коррупции». Лужков подавал в суд, но в декабре суд отклонил его иск о защите чести и достоинства.
В мемуарах экс-мэр пишет, что вызвал недовольство Дмитрия Медведева, занимавшего тогда должность президента России, своим заявлением о необходимости прямого выбора глав регионов.
24 сентября 2011 года Дмитрий Медведев во второй день съезда «Единой России» предложил партии поддержать Владимира Путина как кандидата в президенты на грядущих выборах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-1
полнейшее враньё и чушь!!!
- ↓
0
Лужков что-то там такое делил с Березовским, кажется. За что Лужкова «мочил» систематически по телевизору Доренко. А что у Лужкова было с Медведевм, не помню. Ну, новый деятель Медведев, подарил нам «электронную Россию» (до этого ну никак не получалась сквозная компьютеризация — старпёры везде сидели и держались за бумажки мёртвой хваткой). Как выразитель этих самых старпёров Лужков и мог невзлюбить Медведева
- ↓
-1
А я рада, что Лужкова «увели», который превратил Москву в «торговый ряд». Поэтому его «отказ поддержать второй срок Медведева» был только поводом его снятия. Не надо возвеличивать свою значимость, ведь было видно, что Медведев не тянет на президента и народ его не выберет.
- ↓
-2
Эта тема подтверждает — очередной раз о клонах Путина.
- ↓
-2
Брешет. Какая разница, что Путин в этом кресле, что Медведев? Да и на сколько я помню, то во время президентства Медведева сам Путин на посту премьера вообще ничего не делал чтобы запомнилось. Разве только запомнился кризис 2008 г. где прозвучали его обычные слова о том, что нужно слезать с нефтяной иглы, да бомбёжки Грузии.
- ↓
-2
А смысл — брехать?
То, что Пу — не рашает ничего, очевидно.
Может он — и умер давно.
Играются — элиты.
Почему нет?
ИМХО.
- ↑
- ↓
-1
Независимо от его желания сегодня Медведева снова очень много. С претензиями на главное кресло… На АСЕАН он встретился и побеседовал с Трампом))) Что вызывает подозрения на тему «Мы тут с Дмитрием Анатольевичем посоветовались и решили...»
- ↑
- ↓
-3
Это уже будет со стороны Кремля величайшей глупостью, если опять Димона усадят. По какой причине его вообще ещё не слили я не представляю.
- ↑
- ↓
-1
Уже за одно то, что Лужков хотя бы пытался противодействовать Медведеву, ему следует присвоить званием Героя России.
- ↓
+2
Пытался или просто пишет об этом???
- ↑
- ↓
+1
Лужков не мог не противостоять Центральной власти просто потому, что был слишком самостоятелен, а Центру уже тогда в Москве, особом для России городе, был нужен такой зицпредседатель пресс-мэр, как Собянин. Москву фактически с уходом Лужкова поставили под федеральное руководство. Контроль над Москвой это контроль над Россией — слишком заразителен может быть её пример.
- ↑
- ↓
+1
Как то странно не иметь в подчинении финансовый центр страны, и молча наблюдать как мэр этого центра сам решает судьбу финансовых потоков.
- ↑
- ↓
0
А Вы думаете в Центре были страшно рады, когда Лужков ИЗ МОСКОВСКОГО БЮДЖЕТА установил москвичам 10 ЛЕТ НАЗАД минимум пенсии в 12 000 рублей? Он показал всей стране, что установить нормальные пенсии МОЖНО, в то время как Центр твердил о «пустом кошельке» Пенсионного Фонда. То же самое твердил Медведев ещё 2 года назад просто по-хамски «зажав» индексацию и выплату пенсий. Естественно такое противоречие политике Центра «наверху» не прощают. Центр оказался полностью дискредитирован. Уверяю Вас, что ПЕРЕД очередными выборами деньги на пенсии вдруг откуда-то найдутся. Только вопрос — будут ли их индексировать ПОРСЛЕ ВЫБОРОВ?
- ↑
- ↓
0
Ключевое слово «москвичам» и установил ли? Приказ по этому поводу был???
- ↑
- ↓
0
Естественно, мэр Москвы не мог повысить пенсии хабаровчанам, например. И Вы, наверняка в силу Вашего возраста (об этом знает любой пенсионер страны — многие с недоброжелательной завистью), не знаете, что было РЕШЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, которое никто не отменял (пока, во всяком случае — от Собянина можно ждать чего угодно для продажи бордюрного камня) и по которому ДО СИХ ПОР московские пенсионеры получают «Лужковскую надбавку» к пенсии.
- ↑
- ↓
+5
Мемуары никогда не были правдивыми и честными. И, стесняюсь спросить, где сегодня «талантливый бизнесмен» Батурина???
- ↓
-1
Талантливый бизнесмен Батурина консультирует талантливого бизнесмена Собянину.
- ↑
- ↓
+3
Директор «IКЕА» Ленарт Дальгрен был в шоке, когда не согласившись на «условия» Батуриной получил «отлуп» от Лужкова. По поводу «консультаций», хотелось бы фактов, ибо Батурина называла и называет Собянина и его команду чужими для Москвы варягами.
- ↑
- ↓
-1
«Консультации» выражение образное, поскольку Собянина просто тупо идёт по стопам Батуриной. С той разницей, что Батурина обеспечивала цементом ВСЁ московское строительство, а Собянина «упростила» процесс, переведя 80% цемента в плитку и подложку дорог. С этой точки зрения Батурина была ещё «совестлива», поскольку рентабельность «оплиточиавания» московской земли гуляет между 300% и 700%. Затраты на изготовление и укладку плитки азиатами в несколько раз меньше стоимости этих работ для московского бюджета. Так что «ученица» далеко переплюнула «учительницу» по степени цинизма.
- ↑
- ↓
+1
Доказать причастность Собяниной к плиточой активности сможете? Или опять на уровне поговорить? Про консультации мы уже уверенно выяснили, что это не соответствует действительности
- ↑
- ↓