Песков прокомментировал подпись Путина под не одобренным Госдумой законом
В Кремле пообещали разобраться в ситуации, возникшей вокруг пакета законов о нацгвардии. Принятый и опубликованный на сайте Госдумы текст отличается от подписанного президентом: разница в сроках действия лицензий на оружие
«В Кремле разбираются», — сказал РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, почему опубликованная на сайте официального интернет-портала правовой информации версия поправок в закон «Об оружии» оказалась отличной от той, что приняла Госдума. По словам Пескова, позднее он сможет рассказать о результатах.
Как пишет издание Meduza, на противоречия в документах обратил внимание пользователь с никнеймом Veam на портале Dirty.ru.
Из двух опубликованных версий следует, что Госдума и президент одобрили разные законы, связанные с созданием Росгвардии. Принятый Госдумой в третьем чтении и одобренный Советом Федерации закон отличается от подписанного президентом и официально опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации и сайте Кремля.
Расхождения обнаружились в законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Это один из документов, которые президент внес в Госдуму в пакете законопроектов о нацгвардии 6 апреля. В этом документе содержались среди прочего поправки в закон об оружии. Госдума одобрила документ 21 июня вместе с остальными из президентского пакета. Закон вступил в силу после подписания президентом и опубликования 3 июля.
По принятому Госдумой закону разрешение на хранение огнестрельного оружия самообороны, охотничьего, спортивного, пневматического оружия должно выдаваться гражданам на десять лет, а по подписанному президентом — на пять. Этот срок лицензии был и раньше — в действовавшей до принятия Госдумой поправок редакции закона «Об оружии» лицензии также выдавались на пять лет.
Внесенный президентом законопроект не содержал норм о лицензиях на оружие для граждан. Поправки об увеличении сроков до десяти лет были предложены ко второму чтению руководителями думского комитета по безопасности Ириной Яровой и Эрнестом Валеевым, рекомендованы комитетом к принятию и в итоге приняты парламентом. На заседании комитета 20 июня вокруг этого вопроса возникла дискуссия. Комитет отклонил поправку зампредседателя комитета Александра Хинштейна, в которой он предлагал увеличить срок лицензии на хранение оружия для граждан еще больше, до 15 лет.
Корреспондент РБК вела аудиозапись этого заседания комитета. На ней слышно, что Хинштейн, отстаивая свою поправку, сослался на письмо государственно-правового управления президента, которое рекомендовало повышение срока до 15 лет. Яровая в ответ заявила, что «со всеми заинтересованными ведомствами» согласован срок в десять лет. Хинштейн переспросил, уверена ли она в этом, Яровая настояла, что да. Именно за ее версию в итоге проголосовал комитет, а затем и Госдума.
Похожая коллизия произошла в 2009 году. Тогда речь шла о законе, касающемся правил размещения госзаказа на электронных аукционах. Госдума приняла закон, согласно которому критерии отбора аукционов и их количество должно определять Минэкономразвития. Но в версии, которую подписал Дмитрий Медведев, эти полномочия были предоставлены правительству. Источники «Ведомостей» в Кремле тогда утверждали, что это произошло из-за технической ошибки еще на этапе рассмотрения парламентом — якобы она закралась при размещении текста закона в электронной базе Госдумы, из которой документ поступает на одобрение Совету Федерации и президенту. Собеседники уверяли, что Дума приняла именно ту версию, которую в итоге подписал президент.
«В Кремле разбираются», — сказал РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, почему опубликованная на сайте официального интернет-портала правовой информации версия поправок в закон «Об оружии» оказалась отличной от той, что приняла Госдума. По словам Пескова, позднее он сможет рассказать о результатах.
Как пишет издание Meduza, на противоречия в документах обратил внимание пользователь с никнеймом Veam на портале Dirty.ru.
Из двух опубликованных версий следует, что Госдума и президент одобрили разные законы, связанные с созданием Росгвардии. Принятый Госдумой в третьем чтении и одобренный Советом Федерации закон отличается от подписанного президентом и официально опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации и сайте Кремля.
Расхождения обнаружились в законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Это один из документов, которые президент внес в Госдуму в пакете законопроектов о нацгвардии 6 апреля. В этом документе содержались среди прочего поправки в закон об оружии. Госдума одобрила документ 21 июня вместе с остальными из президентского пакета. Закон вступил в силу после подписания президентом и опубликования 3 июля.
По принятому Госдумой закону разрешение на хранение огнестрельного оружия самообороны, охотничьего, спортивного, пневматического оружия должно выдаваться гражданам на десять лет, а по подписанному президентом — на пять. Этот срок лицензии был и раньше — в действовавшей до принятия Госдумой поправок редакции закона «Об оружии» лицензии также выдавались на пять лет.
Внесенный президентом законопроект не содержал норм о лицензиях на оружие для граждан. Поправки об увеличении сроков до десяти лет были предложены ко второму чтению руководителями думского комитета по безопасности Ириной Яровой и Эрнестом Валеевым, рекомендованы комитетом к принятию и в итоге приняты парламентом. На заседании комитета 20 июня вокруг этого вопроса возникла дискуссия. Комитет отклонил поправку зампредседателя комитета Александра Хинштейна, в которой он предлагал увеличить срок лицензии на хранение оружия для граждан еще больше, до 15 лет.
Корреспондент РБК вела аудиозапись этого заседания комитета. На ней слышно, что Хинштейн, отстаивая свою поправку, сослался на письмо государственно-правового управления президента, которое рекомендовало повышение срока до 15 лет. Яровая в ответ заявила, что «со всеми заинтересованными ведомствами» согласован срок в десять лет. Хинштейн переспросил, уверена ли она в этом, Яровая настояла, что да. Именно за ее версию в итоге проголосовал комитет, а затем и Госдума.
Во вторник вечером Яровая не подходила к телефону.
По закону на этапе рассмотрения принимать законодательные поправки может только Госдума во втором и третьем чтениях. Совет Федерации может либо его отклонить и создать согласительную комиссию с нижней палатой, либо принять. Президент может или подписать закон, или наложить вето на его принятие.Похожая коллизия произошла в 2009 году. Тогда речь шла о законе, касающемся правил размещения госзаказа на электронных аукционах. Госдума приняла закон, согласно которому критерии отбора аукционов и их количество должно определять Минэкономразвития. Но в версии, которую подписал Дмитрий Медведев, эти полномочия были предоставлены правительству. Источники «Ведомостей» в Кремле тогда утверждали, что это произошло из-за технической ошибки еще на этапе рассмотрения парламентом — якобы она закралась при размещении текста закона в электронной базе Госдумы, из которой документ поступает на одобрение Совету Федерации и президенту. Собеседники уверяли, что Дума приняла именно ту версию, которую в итоге подписал президент.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-1
Такое впечатление, что у «верхушки» какая то агония… всё лепят наспех, перебивая друг друга… как будто спешат на уходящий поезд… видимо жареным уже пахнет!..
- ↓
+1
Поймали за руку Яровую — она явно надула всех в Думе, когда заявила о согласовании 10 лет со всеми ведомствами. Она просто привыкла так говорить убедительным голосом, уверовав в свою безнаказанность.
- ↓
0
Бедный Хинштейн, и в Самаре его «кинули», а теперь еще и в Москве.
- ↓
+1
не глядя подмахивают
- ↓
+2
Ну… и циркачи…
- ↓
+4
Только барабашки-вредителя нам и не хватало! Дума придумывает такие хорошие законы, а потом рраз-и президент какую-то чушь подписывает. И опять виноватых как бы нет… Но «в Кремле разберутся». Потом. Когда-нибудь. Наверное.
- ↓
+2
Хоть и костюмы от Бриони, а подштанники всё равно — на лямочках.
- ↓
+2
+++Все, что подписывается властью, никакого отношения к гражданам страны не имеет. Да и для чиновников уже тоже после указа о создании Нацгвардии — такое дело провернули… Главное, чтобы подпись стояла под статьями проекта, под которые выделяются бюджетные миллиарды. После этого смысл в разночтениях уже не имеет значения… Приступают к распилу и освоению… Кремль разбереся)))При Ельцине его дочь Таня стопками лично приносила финансовые документы на подпись папе. Он, не глядя, подмахивал… Преемственность сохранена… Костюм от Бриони надо уметь носить. На представителях подворотни даже он, видимо, превращается в подштанники )))
- ↑
- ↓
+2
+++)) мы конечно много раз обсуждали — «усы Пескова», но работка у него не позавидуешь… мало того, что «мальчик для битья» так ещё теперь и «лямочки» прячь на подштанниках своего Папика))
Другое измерение какое то — Россия, пока мир — технологии новые изобретает…
- ↑
- ↓
+4
Не жалейте таракана усатого. У него — крепкие тылы в виде жены Навки с двойным американо-русским гражданством))). Подсуетился, вовремя полюбил кого надо… Тут, пока при гаранте, будет хоть горшки из под него выносить-хорошо оплачивают. А в случае чего — только его и видели… )))
- ↑
- ↓
-1
Да уж… девушка тоже не промах, прошла огонь, воду и медные трубы, все прошла! Но остановилась на пресс-секретаре самого… Какое трогательное единение душ!
- ↑
- ↓
+1
+++ попадание в десятку у Вас — забыла про жену!))
Их сволочей не жалею, иронизирую больше — может через юмор и иронию — дойдёт гражданам, хотя...«терзают смутные сомнения»
- ↑
- ↓
0
+++Дорогая, не дойдет. И не сомневайтесь… Но Вы пишите без страха и упрека… И уже на этом спасибо вашим живым и трепетным попытками увидеть и понять глубину российской жизни со светлой стороны мира...)))
- ↑
- ↓
0
«В Кремле разбирутся» — интересно с кем? Пользователь — Veam,«попал», жаль.
Неразбериха какая то, наверное двойник подписывал — и все забыли.
Мрак и беспредел.
- ↓
0
Надо бы с этим Veam разобраться, чего это он так щепетильно этим законом занимался? Получается, что никто не заметил, а Veam почему-то заметил, значит Veam не такой как все, а понятие «не такой как все» попадает под закон, по которому его имеют право проверить соответствующие структуры. Мы только недавно это обсуждали.
- ↑
- ↓
+1
+++)) видно не работал — вот и занимался. Теперь Кремлю дел — невпроворот с этим законом, да и с Veam тоже — вдруг агент иностранный, а это уже другая статья. Хлопотно — всё, как же Вы думали, даже Яровая трубку телефона — не берёт.
- ↑
- ↓
+2
Аннаб… Информацию всех наших СМИ рекомендуют делить на шестнадцать. По-моему, Яровая сама по себе никто и звать никак. Приказали не давать комментариев, она и откозыряла «есть»… Такую дуру-бабу в России всегда имели… Ввиду)))
- ↑
- ↓
0
+++))) понятно спасибо, думала и Яровая — занята с Veam и законом. Я всё по-нашему — сужу, а в России по-ихнему...))
- ↑
- ↓
