Сноуден назвал «законы Яровой» недопустимыми и отнимающими свободу у россиян
Бывший сотрудник американского АНБ Эдвард Сноуден, получивший убежище в России после раскрытия информации о программах электронной слежки, прокомментировал принятые Госдумой антиэкстремистские законыв части их воздействия на интернет.
Он назвал требования «невыполнимыми», а закон — «несправедливым» и отнимающим свободу у «каждого русского».
«Новый российский закон о „Большом брате“ — невыполнимое, несправедливое попрание прав, которое не должно быть подписано», — сообщил он в своем аккаунте в Twitter. Госдума приняла закон в последний день весенней сессии, и его еще предстоит подписать президенту Владимиру Путину.
Сноуден обращает внимание, что требование хранить контент на протяжении 6 месяцев будет неисполнимым для небольших интернет-провайдеров.
Кроме того, отметил он, «массовое наблюдение не работает». «Закон отнимет деньги и свободу у каждого русского, не увеличивая безопасность», — заключил он.
Законопроект, внесенный в Госдуму 7 апреля 2016 года, получил известность как «пакет Яровой», хотя авторами его была не только глава комитета Госдумы по безопасности, единоросс Ирина Яровая, но и председатель комитета Совфеда по обороне, единоросс Виктор Озеров, а также депутаты из «Единой России» Алексей Пушков и Надежда Герасимова. За скандальный «антитеррористический пакет» поправок проголосовали 287 парламентариев, против — 148, один воздержался.
Окончательные поправки раздавались парламентариям за несколько минут до обсуждения, утверждали СМИ. Исправленными оказались нормы, регламентирующие миссионерскую деятельность. Сроки хранения информации для интернет-провайдеров снижены с трех лет до одного года. Операторы связи должны будут хранить информацию о фактах приема и передачи звонков, текстовых сообщений, фотографий, звуков и видео на территории России в течение трех лет, а содержание разговоров и переписки — до шести месяцев.
Ранее в пространной статье для РБК последствия закона разъяснял вице-президент и технический директор Mail.Ru Group Владимир Габриелян. Он назвал законодательство «шестью ударами» по интернет-отрасли, которые поставят ее на грань выживания. «По подсчетам независимых экспертов, расходы операторов связи только на внедрение системы составят 3,9 трлн рублей: это стоимость оборудования, которое потребуется докупить, чтобы хранить данные в течение шести месяцев. Расходы организаторов распространения информации в интернете — или, говоря проще, интернет-компаний — составят примерно столько же. Таким образом, суммарные затраты могут превысить 5 трлн рублей — для отрасли это непосильное бремя», — предупреждает Габриелян. «Размеры хранилищ, которые для этого потребуются, беспрецедентны: все заводы в мире, производящие системы хранения данных, несколько лет подряд должны будут работать исключительно на Россию», — указывает он.
Он указывает также, что государство автоматически лишится поступлений в бюджет с налога на прибыль интернет-компаний, хотя в самом законопроекте указано, что его реализация ничего не будет стоить государству.
Габриелян раскритиковал последнюю редакцию закона, согласно которой организаторы распространения информации, то есть интернет-компании, обязаны передавать ключи, которыми шифруется трафик, в органы безопасности страны. «Однако все современные методы шифрованного общения подразумевают хранение данных ключей у участников разговора или переписки. Таким образом, компании обязаны отдавать то, чего у них нет», — подчеркивает специалист.
Он назвал требования «невыполнимыми», а закон — «несправедливым» и отнимающим свободу у «каждого русского».
«Новый российский закон о „Большом брате“ — невыполнимое, несправедливое попрание прав, которое не должно быть подписано», — сообщил он в своем аккаунте в Twitter. Госдума приняла закон в последний день весенней сессии, и его еще предстоит подписать президенту Владимиру Путину.
Сноуден обращает внимание, что требование хранить контент на протяжении 6 месяцев будет неисполнимым для небольших интернет-провайдеров.
Кроме того, отметил он, «массовое наблюдение не работает». «Закон отнимет деньги и свободу у каждого русского, не увеличивая безопасность», — заключил он.
Законопроект, внесенный в Госдуму 7 апреля 2016 года, получил известность как «пакет Яровой», хотя авторами его была не только глава комитета Госдумы по безопасности, единоросс Ирина Яровая, но и председатель комитета Совфеда по обороне, единоросс Виктор Озеров, а также депутаты из «Единой России» Алексей Пушков и Надежда Герасимова. За скандальный «антитеррористический пакет» поправок проголосовали 287 парламентариев, против — 148, один воздержался.
Окончательные поправки раздавались парламентариям за несколько минут до обсуждения, утверждали СМИ. Исправленными оказались нормы, регламентирующие миссионерскую деятельность. Сроки хранения информации для интернет-провайдеров снижены с трех лет до одного года. Операторы связи должны будут хранить информацию о фактах приема и передачи звонков, текстовых сообщений, фотографий, звуков и видео на территории России в течение трех лет, а содержание разговоров и переписки — до шести месяцев.
Ранее в пространной статье для РБК последствия закона разъяснял вице-президент и технический директор Mail.Ru Group Владимир Габриелян. Он назвал законодательство «шестью ударами» по интернет-отрасли, которые поставят ее на грань выживания. «По подсчетам независимых экспертов, расходы операторов связи только на внедрение системы составят 3,9 трлн рублей: это стоимость оборудования, которое потребуется докупить, чтобы хранить данные в течение шести месяцев. Расходы организаторов распространения информации в интернете — или, говоря проще, интернет-компаний — составят примерно столько же. Таким образом, суммарные затраты могут превысить 5 трлн рублей — для отрасли это непосильное бремя», — предупреждает Габриелян. «Размеры хранилищ, которые для этого потребуются, беспрецедентны: все заводы в мире, производящие системы хранения данных, несколько лет подряд должны будут работать исключительно на Россию», — указывает он.
Он указывает также, что государство автоматически лишится поступлений в бюджет с налога на прибыль интернет-компаний, хотя в самом законопроекте указано, что его реализация ничего не будет стоить государству.
Габриелян раскритиковал последнюю редакцию закона, согласно которой организаторы распространения информации, то есть интернет-компании, обязаны передавать ключи, которыми шифруется трафик, в органы безопасности страны. «Однако все современные методы шифрованного общения подразумевают хранение данных ключей у участников разговора или переписки. Таким образом, компании обязаны отдавать то, чего у них нет», — подчеркивает специалист.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
В думе должны быть мудрые люди! А не псевдоумники, подлизалы…
- ↓
+1
жидовая команда из Кремля с грабительской идеологией
- ↓
-2
Сноудену виднее… Он — очкарик..!
- ↓
+1
Побольше бы таких очкариков в нашу Думу, чтобы думали, прежде чем выдавать на-гора бредовые законы.
- ↑
- ↓
0
Диалектика: мобильная связь будет дороже — звонить будут меньше — уменьшатся расходы на хранение нашей телефонной болтовни связь станет дешевле — болтать будем больше — связь станет дороже… Будем бегать по замкнутому кругу!
- ↓
+2
Депутаты, уходя от власти, «хлопнули дверью», чтобы их помнили, вернее, вспоминали тихим русским словом? Мало нам расходов на Восток Украины, Крым, Южную Осетию, Абхазию, Сирию, Сочинскую олимпиаду, футбольный мундиаль… Одна надежда — Путин разберется и завернет эту благоглупость. Барин нас рассудит!
- ↓
+1
Страна веками страдала от невежества! Боролись с космополитами, с генетиками, с информатикой… Дураки кладут дороги… А мы, всё боремся! Не дай Бог, какой-нибудь «умник» докопается до «источника» и начнёт «грести» лопатой!!! Мимо меня! Мимо моего имения! Мне кажется, Сноуден опупел…
- ↓
0
Сноуден один стоит всей «Единой России». Из-за ее «единства» партия уже забыла, кого она «объединяет». У меня сложилось мнение, что она разъединяет народ в своей стране — одни в ней или за нее, другие — против нее.
- ↑
- ↓
+1
Почему он «опупел»? :))
- ↑
- ↓
0
Всё, что в России не приносит прибыль чиновнику, мертво!
- ↓
0
«Мертвец» написал! )) лакмус!
- ↑
- ↓
+3
Не тот Закон приняла Дума в последний день весенней сессии, надо было проголосовать ЗА снятие неприкосновенности с депутатов и за прогулы как минимум лишать мандата.
- ↓
0
Там есть депутаты, которые только показывают свое личико иногда, а в остальные дни как работали, так и продолжают работать на своем прежнем месте. У нас же в стране принцип «ты мне — я тебе» никто не отменял. По этомупринципу и в депутаты зовут. Например: ты мне газетные страницы предоставишь, а тебе даю место в своей партии (так рассуждают возглавители партий). Такой депутат для них дороже золота, поэтому его присутствием отсутствия не заморачиваются и сами голосуют за него. Точнее, его товарищи по партии голосуют за всех «золотых» депутатов.
- ↑
- ↓
0
В Советское время Депутаты Верховного совета работали официально на производстве у станков, а на время принятия Законов присутствовали в зале заседаний.
Сейчас даже при голосовании, как показывают по ТВ, один депутат бегает по залу и нажимает все кнопки…
Чего можно ждать от такого голосования?
Галочки, что голосование за Закон произошло — ДА!
Но не более.
- ↑
- ↓
0
А кто в России эти законы исполняет? Например Верховный суд РФ выставив всех законодателей России клоунами официально отказался применять пункт 4 части 7 статьи 2 №3 Федерального конституционного закона «О Верховном суде РФ» позволив каждому в России удерживать в заложниках голодной смерти каждого в целях развязывания агрессивной войны в России.
- ↓
+1
Работать надо службам безопасности, а не надеяться на переписку.
- ↓
