Эстония призвала установить «лежачего полицейского» на границе с Россией
Командующий вооруженными силами Эстонии призвал установить «лежачего полицейского» с шипами для сдерживания активности России в Прибалтийском регионе
В интервью британской газете The Sunday Times генерал Рихо Террас заявил, что НАТО должно послать России «наиболее сильный сигнал», чтобы в Москве осознали готовность Североатлантического альянса в случае необходимости применить статью 5 устава НАТО, предполагающую помощь союзникам в случае нападения извне.
«При Владимире Путине Россия ясно показала, что она способна и настроена использовать военную силу для достижения политических целей, — заявил Террас. — Ничего не делать в этом случае значит напрашиваться на неприятности. Если вы оставите свободное пространство, то кто-то обязательно попытается его заполнить».
По словам Терраса, НАТО следует установить «лежачего полицейского» с шипами, чтобы сдержать Россию.
Ранее министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил, что его страна не боится Россию, но должна быть очень осторожной. «Потенциальная угроза существует. Кто мог поверить в то, что в итоге произошло в Крыму и на Украине? Это казалось невозможным».
В материале Sunday Times приводятся и слова неназванного дипломата одной из европейских стран, работающего в Москве. По его словам, угроза со стороны России является надуманной и нужна самому альянсу для оправдания новых военных расходов».
На прошлой неделе глава военного комитета НАТО Петр Павел указал, что отправка дополнительных батальонов к границе с Россией — скорее шаг, направленный на политическое сдерживание, поскольку, по его словам, нет никаких свидетельств подготовки российского вторжения.
В интервью британской газете The Sunday Times генерал Рихо Террас заявил, что НАТО должно послать России «наиболее сильный сигнал», чтобы в Москве осознали готовность Североатлантического альянса в случае необходимости применить статью 5 устава НАТО, предполагающую помощь союзникам в случае нападения извне.
«При Владимире Путине Россия ясно показала, что она способна и настроена использовать военную силу для достижения политических целей, — заявил Террас. — Ничего не делать в этом случае значит напрашиваться на неприятности. Если вы оставите свободное пространство, то кто-то обязательно попытается его заполнить».
По словам Терраса, НАТО следует установить «лежачего полицейского» с шипами, чтобы сдержать Россию.
Ранее министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявил, что его страна не боится Россию, но должна быть очень осторожной. «Потенциальная угроза существует. Кто мог поверить в то, что в итоге произошло в Крыму и на Украине? Это казалось невозможным».
В материале Sunday Times приводятся и слова неназванного дипломата одной из европейских стран, работающего в Москве. По его словам, угроза со стороны России является надуманной и нужна самому альянсу для оправдания новых военных расходов».
На прошлой неделе глава военного комитета НАТО Петр Павел указал, что отправка дополнительных батальонов к границе с Россией — скорее шаг, направленный на политическое сдерживание, поскольку, по его словам, нет никаких свидетельств подготовки российского вторжения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Нужен ответ такого содержания: Нах нам нухна эта чухония, дебилы, б@@ть. Правда нужно перевести на дипломатический язык.
- ↓
0
Очень поможет при движении через эстонскую границу танков Т-90 и «Армата», а также сильно ограничит авиаперелёты.
- ↓
0
Этого командующего самого посадить задницей на эти шипы…
- ↓
+2
Совсем бесстрашный генерал в Эстонии. Даже кручее Яценюка: тот канав везде велел понарыть для сдерживания свирепых россиян; этот смело ограничивается лежачими полицейскими. Следует сказать, что изо всех препятствий подобного типа эти — самые противные.
Полицейские ведь бывают лежачими, лежаками и храпунами. Лежачие отвратительнее других, как тихо не стараешься по ним проехать, всё равно подпрыгиваешь. И это несмотря на многолетний навык езды по нашим родным колдобинам — и уж какой дурак придумал кроме наших ям и кочек добавить ещё и это добро, не об этом речь.
А речь о том, что не перевелись ещё в прибалтийских лесах и болотах смелые генералы
- ↓
+1
Гм… А может нам построить китайскую стену на границе с прибалтикой? Ну, типа знак такой, что тут нет свободного пространства ДЛЯ НИХ.
- ↓
-2
Ну а чего не построить? Денег в стране хватает, ужмёмся если нужно.
- ↑
- ↓
-1
Хоть визжать перестанут, что напасть хотим.
- ↑
- ↓
+5
Ужас! Сколько наших русских солдат погибло во время ВОВ, защищая вашу страну, народ,… что бы вы предатели сейчас жили… Ох, и аукнится вам прибалтишки…
- ↓
+3
Ничего удивительного! 80% Прибалтов служили в СС
- ↑
- ↓
+3
Я тоже надеюсь,100 лет не прошло, а фашист голову опять поднял.Их спасли, отстроили города, дороги, школы, больницы, фабрики, заводы и на тебе, плюют в наглую.Новости в Литве показывают, и дебильный ведущий злорадно сообщает что Путин забил только одну шайбу в хоккей в дружеской встрече.Откуда столько говна? Закон возвращения энергий говорит — не плюй в колодец, не пили сук…
- ↑
- ↓
-1
Ну, сучьев у нас достаточно, в Сибири на лесоповале. Раз у них такая мания пилить сучья, то пусть пилят, с пользой для дела. Опять же фитнес.;-)
- ↑
- ↓
+2
Ложись сам)))))) Кому вы нужны, эти прибалты? Нам, россиянам, уж точно НЕ НУЖНЫ)))
- ↓
0
А «лежачий полицейский» у военных — такой же как и дорожный?) Просто не в курсе… о военном первый раз слышу.
- ↓
-1
Нет-нет. Конечно отличается. Военный лежачий это обычный лежачий полицейский, но только с шипами. Это эстонское НОУ-ХАУ. По разумению эстонцев, если русский танк наедет на такого полицейского, то наверняка пробьет гусеницу, экипаж будет деморализован и поедет назад домой. В результате атака захлебнется. А возможно такие эстонские «ежики» призваны напугать потенциального врага.
Деньги выделены, проходят полевые испытания «ежиков».
- ↑
- ↓
+1
Почему именно эстонское НОУ-ХАУ? На многих границах есть подобная конструкция, и она не для танков, а для автомобилей. Вы что, никогда шипы выдвижные не видели, или дальше своей деревни нигде не были? Ладно женщины такое говорят, но для мужчины это стыдно.
- ↑
- ↓
-1
Стыдно не иметь чувство юмора. Для Вас, Vitenka73, я буду иронию обозначать смайликом, вот так :)
Но Вы мне все объяснили. Я понял, что нападать на Эстонию будут на легковых автомобилях. Думаю на спорткарах, чтобы быстрее до Таллина доехать.
По поводу деревни, так я из сяла! И бывау у другим сяле и яшчэ у адним))) Куда там до Вас!
- ↑
- ↓
+1
Это не для предотвращения нападения, а для предотвращения диверсий, когда группы боевиков на грузовых машинах завозят, и подобные шипы уже давно практикуются на границах, и ни у кого до этого смех не вызывали. А улыбающийся смайлик лучше как герб своего села используйте.
- ↑
- ↓
0
Вы правда думаете, что это лучшее средство против диверсий?
- ↑
- ↓
+1
Одно из средств, и не только против диверсий. Вы действительно никогда не видели выдвижные шипы, которые с кнопки на таможенном посту поднимаются? А если видели, то наверное очень смеялись, ведь это так смешно, потому как машины могут и по лесу поехать, по неведомым дорожкам, зачем им асфальт.
- ↑
- ↓
0
Отличная идея. Начну собирать подписи по сялу! :)
А группы боевиков завозить наверное будут и правда на грузовиках, по дорогам, с прохождением всех обязательных таможенных процедур. :)
Вы наверное слабо представляете спецоперации по заброске диверсионных групп. Я Вам подскажу, что автотранспорт там точно не используется. Больше как то все воздухом. Это быстрее.
- ↑
- ↓
+1
Значит на Украину с воздуха забрасывали?
- ↑
- ↓
0
Да, забрасывали по воздуху, при помощи требуше или катапульты (так Вам понятнее будет). Это делал лично ВВП из Кремля и на то в Фейсбуке есть неопровержимые доказательства :)
- ↑
- ↓
0
О боже мой, так Вы из тех, кто думает, что на Украине полчища русских. Я даже спорить об этом не хочу. Это ваши тараканы, сами с ними и разбирайтесь.
- ↑
- ↓
+1
Я не про полчища, а про тех, которые там как говорит наш Президент «По зову сердца», а их там предостаточно. Так их тоже с парашюта сбрасывали, или с катапульты?
- ↑
- ↓
0
Это я не знаю. А вот что я точно знаю, так это о степени прозрачности украинских границ. Вы может не знаете, а я Вам расскажу, что люди в Беларуси и Украине без проблем посещают Полесские леса, собирая клюкву и бруснику, ходят друг к другу в гости, а еще металлолом вывозят незаконно по проселочным дорогам. Вот и подумайте, легко ли попасть на Донбасс тем, кто туда рвется.
- ↑
- ↓
+1
Конечно легко, особенно неся на себе по лесу пару тройку грузовиков с оружием. Не помните как Кургинян вздрючку Губореву давал, крича, что три грузовика «калашей» вам прислали, а вы село сдали? Это видео найти можно. А как на Украину попасть можно я знаю, и знаю как к вам в Белоруссию, от меня и они и вы 30-40 минут езды. Но одно дело пойти к вам в лес кабанов пострелять с ружьем пока егеря не видят, а другое, это поставка боевиков и вооружения.
- ↑
- ↓
0
А я разницы не вижу. Что за кабанами бегать, что опытным бойцам с полной выкладкой по пересеченке до места назначения дойти. Раз плюнуть.
Про калаши мы слышали, и про русских военных, которые с паспортами воюют и даже про привинтивный ядерный удар РФ. Только я эту лапшу и фейки снимать с ушей умею, ибо фактам доверяю и здравому смыслу, чего и Вам советую.
- ↑
- ↓
0
Так я про факты и говорю. Или Вы не доверяете Губореву, Стрелкову и Кургиняну, это же не сторонники Порошенко, это «наши», патриоты всего русского и защитники нашей духовности. Какие Вам еще факты нужны, если они сами это говорят?
- ↑
- ↓
+1
Да здравствую Полесские леса и дружба народов, собирающих там клюкву с брусникою. Умельцы вывозить контрабанду могут делать это разными способами… На юго-восток Украины ходят рейсовые автобусы из РФ… А речь идет о «лежачем полицейском» на границе Эстонии и РФ… Пишите по-белорусски. Очень красивый и понятный нам язык… Читая ваши тексты на нем, будем его и изучать одновременно)))…
- ↑
- ↓
0
Дамовилiся. Бачыце, я турбуюся каб мяне разумелi. Руская мова дзеля гэтага больш здатная. Але калi Вы жадаеце, то я з вялiкай асалодай.
Так, ходзяць. Але я упэунены, што калi Вы спынiце тыя аутобусы, то iх пасажыры будуць Вам здавацца куды больш добрымi, чым тыя, якiх Вы здолееце знайсцi ну напрыклад недзе мiж Львовам i Кiевам. Сапраудныя дыверсанты нiколi не будуць карыстацца агульнымi транспартнымi пуцямi. Хаця б успомнiце тых дэсантнiкау, якiх схапiлi шмат часу таму. Яны на аутобысе прыехалi, а потым вырашылi праз лес крочыць, так? :)
- ↑
- ↓
+1
Нет, не так. И Вы сами прекрасно знаете, каким образом перебрасываются военные части к местам дислокации — не десант...Vitenika73, которого вы обвинили в отсутствии чувства юмора, не хуже вашего разбирается в таких вопросах. А чувство юмора у него — лучшее на этом форуме))) Да и сосед он Вам с Брянщины)))… Спасибо за ответ на родном языке. Не все, конечно, прям уж так и слово в слово понятно, но очень литературно и красиво)))… Изумление вызывает небывалый интерес к обычному «полицейскому» в совершенно чужой нам давно уже стране, которая принимает решения, согласно интересам своей безопасности… Хотя, по идее, граждан РФ должны волновать темы индексации пенсии, драконовский пакет законов по рунету, ограничение прав и свобод на территории собственной страны, и.т.п. но на этих темах желающих рассуждать куда меньше…
- ↑
- ↓
+1
Да здесь просто наши СМИ назвали это сооружение «Лежачий полицейский», а так как наши СМИ естественно врать не будут, вот некоторые «патриоты» и смеются, над словами того, кто это не говорил. Я эту фигню видел, и она никак не похожа на «лежачего полицейского». Такое сооружение часто на таможенных постах установлено, просто когда шипы опущены, на них не обращают внимание, может и Вы видели. В Белоруссии на границе с Брянщиной этого нет, вот человек и смеется.
- ↑
- ↓
0
Да он юморист. Простите не рассмотрел. Впредь внимательнее буду.
Я процитирую статью еще раз: «По словам Терраса, НАТО следует установить «лежачего полицейского» с шипами, чтобы сдержать Россию.» — и это Вас не смешит?
- ↑
- ↓
+2
Я живу в России. Меня многое смешит в ней. Трагический бывает смех, поверьте. И, будучи специалистом по образованию в сфере масс-медиа, я отлично знаю, как делаются пропагандистские материалы. То, что Вам смешно, у меня вызывает саркастическую усмешку. Ваши белорусские тексты придали смысл бессмысленности на этой теме. Рада, что Вы откликнулись на просьбу писать на родном языке… Вышло — живое и здоровое проявление национальной принадлежности. А смех над кем-то без знания языка, по доверию переводу пропагандистов зла и искателей «врагов» РФ — глупость несусветная…
- ↑
- ↓
-1
А я смеюсь не над кем-то. Я даже верю, что эстонец доносил какой то смысл. Мне смешна сама фраза. Идиотизм присущ или генералу или тому, кто верстал материал. Вот, что смешно мне, понимаете?
- ↑
- ↓
+1
Выходит, что Вам без разницы, что смешит… Вот Вам сегодняшний пример — не смешной совсем. Репортажи российских тв-каналов на одну и ту же картинку с высказыванием очевидца чудовищного теракта в Турции. Один канал переводит его так «Я оборачивал пленкой мои три чемодана, когда услышал взрыв. Меня спасла упаковочная машина», по версии другого тв-канала тот же самый гражданин говорит следующее «Я стоял у ленты выдачи багажа, когда прогремел взрыв. Спасла упаковочная машина...». Наши СМИ переводят так, как им охота. Учитывая растущую безграмотность в РФ, нельзя уже верить ни одному слову. Вранье только приветствуется, незатейливые фейки вбрасываются в интернет, с пеной у рта обсуждается людьми РФ, у которых — везде враги… Скажите, в Белоруссии та же картина?..
- ↑
- ↓
0
Вы, 7tvtania, наверное, перфекционист (ка). Ибо я бы практически не заметил разницы в двух ваших репортажах, потому что главный смысл донесен верно — человека спасла упаковочная машина. Другое дело, что второй вариант не мог быть физически и тут явно безграмотность редактора. я бы не обратил внимания на такой недочет)))
- ↑
- ↓
-1
Упаковочная машина рядом с лентой выдачи багажа не находится… Она вообще стоит в зале вылета, где багаж оборачивают в пленку по желанию пассажира. А получают багаж — в зале прилета… Посмотрите сами в аэропорту Беларуси. И найдите всего два отличия, на которых и были построены мои доказательства профнепригодности редакторов… Ничем не связанные с перфекционизмом)))
- ↑
- ↓
+1
я это и имел ввиду, говоря о невозможности второго варианта. А здесь еще, кстати, проявляется разность в мышлении М и Ж. Вы женщины больше любите детали рассматривать, а мы, мужики, глянули на общий смысл и дальше пошли))))
- ↑
- ↓
-1
Ну, кто же спорит, разные. Так природой задумано. Хочу обратиться к Вам с просьбой, как к новому человеку на форуме… Не обижайте женщин с интересной, собственной точкой зрения по примеру вашего общения с Аннаб. Присмотритесь к «друзьям», которые возникают с поддержкой там, где ее пытаются обидеть. То есть, выбирайте, с кем Вам по пути… Чтобы позднее не «разфрендиться» с хорошими людьми в этом крайне неоднородном интернет сообществе)))…
- ↑
- ↓
-1
Спасибо за совет. Но я не переношу людей, которые делают заявления, опираясь на черт знает что, не пытаясь даже разобраться в ситуации. Им это просто не надо. Но тогда не надо писать чушь. Или мы сейчас все будем кричать, что Земля плоская до тех пор, пока лично в космосе не побываем. А потом еще будем кричать, что это визуальный обман.
Вам нравится видеть вранье? Мне не очень. И мне до сиреневой звезды кто и по какой причине со мной здесь «разфрендится». С нормальным и вменяемым человеком общий язык всегда найдется.
А если уж писать комментарии, то желательно по существу, а не кричать: а-я-яй, кругом вранье!
- ↑
- ↓
-1
Наверное, у каждого, как и у Вас, есть право на свою собственную точку зрения по обсуждаемой теме… И если люди вступают в диалог, они хотят ее донести до оппонента… Желательно, без оскорблений, унижения, цивилизованно… Не инициируя склоку, как делают здесь двое-трое совсем уж отстойных… Тем более, что никто полной информацией о событиях не владеет — пользуемся пересказами, нигде лично не присутствуя… Кому же писать по-существу? Кто обладает интеллектом, анализирует и предлагает итоги своих поисков «не вранья»… Совет был первым и последним, извините, тоже не люблю бесплатных)))
- ↑
- ↓
+1
Еще раз. Я никому не навязываю свою точку зрения. Человеку, аннаб, было непонятно, что за корабли на видео. Я ей рассказал и показал, что корабль по видео можно однозначно идентифицировать. ОДНОЗНАЧНО. Это не предположение. У корабля есть архитектура, есть эмблема ВМФ США и некоторые другие особенности. ОДНОЗНАЧНО. После чего человек пишет, что это сырые факты )
Вот что смешит и характеризует собеседника. Все, больше не хочу касаться этой темы, ибо не имею времени. Надеюсь хоть до Вас я донес свою точку зрения. Удачного дня.
- ↑
- ↓
-1
И вам удачного дня. Не надо, наверное, тревожить военную тематику и что-то доносить дополнительно — стараюсь обойти стороной такие обсуждениях по недостатку исчерпывающих знаний в военной области…
- ↑
- ↓
+1
Только правильно говорить в Беларуси. (Республика Беларусь — полное название, Беларусь — сокращенное, а Советская Белоруссия и Белоруссия ушли в историю вместе с СССР).
Поверьте, это специфика ВСЕХ СМИ мира! Даже не сомневайтесь.Государственные СМИ гнут линию государство, частные — интересы капиталистов. Просто так устроены СМИ в принципе. По сути Вам надо найти и сложить две полярные точки зрения и разделить пополам — вот вам и приблизительно объективная информация. И у нас в Беларуси также, наверное. Но откровенно безграмотного репортажа я особо не припомню. Да я и телек особо не смотрю))) Только футбол.
- ↑
- ↓
0
)))00часов 00 минут для меня уже оффлайн. Специфика частных и государственных СМИ по закону о СМИ имеет одну основу- достоверность. В жанре бульварной прессы — другие законы… Не стоит ее ни с чем складывать — вранье и так заметно… Футбол — отличное зрелище. Особенно, когда когда в нем есть Уэльс...)))
- ↑
- ↓
+1
Достоверность там, где это не влияет на общественное мнение. Ну, скажем, описывать выставку кошек можно с невероятной достоверностью и глибиной. А вот события в Украине — это совсем другой подход. И хочу Вам сказать, что в Беларуси наши СМИ придерживаются нейтральной точки зрения. Другое дело, что у нас гораздо больше вещают российские каналы чем украинские.
- ↑
- ↓
-1
Описание кошек еще как влияет на общественное мнение. В хорошем смысле. Искажение фактов тоже на него влияет. В интересах власти. Но и там, и там, подход будет субъективным, поскольку его проецирует на людей автор, продюсер, редактор, власть. Нужно быть грамотным, образованным, и, по мере возможности, нейтральным…
- ↑
- ↓
+1
Демократия, Гражданское общество, независимы СМИ — все это утопия. Да и коммунизм кстати тоже)
- ↑
- ↓
0
По сути, вся наша жизнь — утопия… Набор условностей… А коммунизм есть. В виде мечты простых граждан, брать, ничего не делая… А власть РФ та вообще при нем проживает...)))
- ↑
- ↓
+2
Да это ладно. Я помню в 2011г. месяц крутили ролик про революцию в Египте, о том, что на площади творится. И целый месяц с разными комментариями. Я тогда успел съездить туда отдохнуть с сыном на две недели, побыть на той злополучной площади, где ничего не происходит, приехать назад, и опять смотреть этот репортаж о беспорядках на площади Тахрир, да и еще доказывая, что этого нет. В Турции в 2013 похожая картина была на площади в Анталии, мы сидели там в кафе, а по российском каналу показывали, что там массовые беспорядки. Очень стыдно перед смеющимся барменом было.
- ↑
- ↓
+2
Что с бармена- турка взять? Не патриот России, одно слово…
- ↑
- ↓
0
Я-ухохоталась. Особенно если полицейский будет ОДИН. Один, но с шипами. :)) Постановка вопроса-просто изЮмительная.
- ↑
- ↓
-1
Вот и мне смешно, а вот Ваш товарищ с юмором из-под Брянска, очень уж серьезно к этому отнесся )
- ↑
- ↓
0
:)) А нельзя смеяться. Мне тоже вечно за это пеняют… :)) Всё ж очень серьёзно.
- ↑
- ↓
0
В камуфляж покрашен наверно и перед генеральским мерсом встаёт по стойке смирно и честь отдаёт.:-D
- ↑
- ↓
+3
Вот его и положим. :)) А то замучили уже мечтать о российском вторжении. Во идея фикс-то! :))
- ↓
-4
Он не мечтает, а выполняет свою работу, потому как случись то, что случилось на Украине, т.е. попрут наши «добровольцы», то эстонцы с него с первого спросят: почему видя ситуацию на Украине, он ничего не предпринял?
- ↑
- ↓
+1
Нах эти «маленькие, но гордые» не нужны. За бензопиреновые шпроты воевать никто не станет.
- ↑
- ↓
0
За шпроты-нет, а вот за контроль над Балтикой-почему б и нет? Узость мЫшления уже сказывается… :))
- ↑
- ↓
+1
Оказывается есть вещи, которые женский ум понимает больше, чем некоторые мужские умы. Но зато не поленился что-то ляпнуть под каждым комментом.
- ↑
- ↓
0
Вот сижу и думаю… Толь похвалили, толь оскорбили...:))
- ↑
- ↓
+1
Конечно оскорбил, ведь шпроты важнее контроля над Балтикой, как и сказал «зрелый мужской» ум ronic71.
- ↑
- ↓
+2
:)))
- ↑
- ↓
+6
Да! Пусть положит им НАТО полицейского (у самих денег нет на него наверное) и спят спокойно. :))
- ↑
- ↓
-1
Положит НАТО им, верней на них. Большой-пребольшой… болт.
- ↑
- ↓
+3
Для того и лезут в НАТО, чтобы своих денег меньше на оборонку тратить, а пускать их на нужды страны. Дорого индивидуальную армию содержать, да еще и маленьким странам, это мы можем себе позволить противостоять всему развитому миру.
- ↑
- ↓
-1
Им армия вообще не нужна. Разве что для видимости. Любой сосед их проглотит за пару недель, даже если прибалты поставят под ружьё всех мужчин от 15 до 65.
- ↑
- ↓
-1
Любой? Нападение на страну альянса может быть приравнено к нападению на весь альянс. Так что «любого» с его «не имеющим аналогов» оружием могут успокоить на долго. Или этот «любой» и НАТО проглотит? В НАТО одних солдатиков только около 4 миллионов, не говоря о технологиях, которые действительно передовые, потому как все передовые страны, это или НАТО или как Япония их союзники.
- ↑
- ↓
0
Да-да, в 1939 уже проходили. Сильно Союзники полезли Польшу защищать от Гитлера? А НАТО ваще сила, таких врагов победила — и Афганистан, и Ливию, и Югославию, и Ирак. Силища! А технологии то какие! Просто заглядение и не страшно, что югославы самолет невидимку f117 завалили из старенького советского с-125. Главное всему миру лапши навешать, что НАТо круче всех.
- ↑
- ↓
0
А кто был союзником Польши в 1939 г., когда мы с Адольфом на нее напали? НАТО когда образовалось? Самолеты «Стэлс» существуют с 80х. годов, и в Югославии был единственный случай, когда этот самолет по какой-то причине оказался подбит. И если НАТО не круче всех, то кто тогда круче, у кого лучше технологии, армия, финансирование, численность военнослужащих, у кого больше союзников?
- ↑
- ↓
0
Польше подвязались помогать Англия и Франция, правда получилось только на словах. И если бы они вломили Гитлеру в 1939, как и должны были сделать по договору, войны бы вообще не было.
Что касается Стэлса, то да сбили их мало, один. Но так и воевало НАТО с теми, у кого ПВО слабенькое.
Хватит мериться, кто круче, это путь вникуда. США были круче и Кореи, и Вьетнама, а войны проиграли. СССР был круче Афгана и что? где СССР? НАТО крутая? Да-да. Только кое-кто сделал с Украиной все, что захотел, а НАТО только злиться умеет. Зделало такую страшную рожу и смотрит, как на нее мир реагирует. А РФ делает то, что в ее интересах, знаете ли шавка лает, а караван идет.
Вот и думайте, кто круче. Я знаю, что круче РККА СССР образца 1943-1945 никого не было.
- ↑
- ↓
0
Англия в 1939г. воевала с Гитлером, когда мы вместе с ним по вашему Бресту маршировали, тогда еще не по вашему. И первое поражение Гитлер получил именно в Англии, или в небе над Англией. А за Украину НАТО не может воевать, потому как Украина не член альянса. У вас там смотрю в Белоруссии телевидение хлеще нашего.
- ↑
- ↓
0
Да-да, в Англии много боев Гитлер провел. Мы не забудем битву за Манчестер, или сражение за Лондон. А как самоотверженно сражались за Ливерпуль! Англия воевала!? Ау! акститесь! До 1940 Англия в кустах сидела, а когда вылезла, то еле ноги унесла из Дюнкерка. Вы бы почитали что-нибудь по истории ВОВ. Много нового для себя узнаете.
Вы что, НАТОфил? При чем тут НАТО до Украины? Алё. Есть такая организация ООН, у нее есть Совбез. Так вот, Вы можете сами изучить порядок действия страны-члена ООН в случае, если она подверглась агрессии со стороны другого государства. А потом просто сравните, что из этого предприняла Украина. И если включите мозги, то многое поймете сами.
У нас тут в «Белоруссии» принято книги читать и интернетом пользоваться. А еще у нас много друзей и родственников как в Украине, так и в России.
А скажите как правильно называется Ваша страна? Мне кажется Российская Федерация, а сокращенно Россия. Но никак не Русь.
Так вот, чтобы Вы были еще более образованны страна, в которой я живу и еще 9,5 млн человек, называется Республика Беларусь, а сокращенно Беларусь, но никак не Белоруссия. Забудьте это слово, как пережиток СССР.
- ↑
- ↓
-1
Наверно думают, что у России есть «вундерваффе». Этакий искривитель/свёртыватель пространства. Свернёт в трубочку ЭSSтонию и перекинет под Норильск.
- ↑
- ↓
0
Всё это — подготовка к войне с Россией. Один в один 1941 год. Не найдут формального повода, нападут без него. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»
- ↑
- ↓
-1
Один в один? А где же тогда антигитлеровская коалиция, и почему она против нас объединяется? Почему мы одни правы, а остальные вокруг нас нет? Ну разве только некоторые латиносы лояльны к нам, к которым к стати и бежали в 1945 г. фашистские преступники. А так похоже на Гитлера, который убедил немцев, что все неправы по отношению к ним, и народ его очень поддерживал.
- ↑
- ↓
0
Коалиция, ну рассмешили, ей богу. Кто ж против себя коалиции организует?
- ↑
- ↓
0
Понятно, одни фашисты вокруг, что нам бедным даже объединиться не с кем. А чего так? Потому как изъяви какая либо страна вступить с нами в альянс, то мы непременно бы вступили. Так не хочет же никто, даже Белоруссия.
- ↑
- ↓
0
Кто Вам такое сказал? Беларусь и РФ уже давно союзное государство.
- ↑
- ↓
0
Я про военный блок говорил, а не про то, что на бумагах союзным государством значится. Белоруссия ни одной нашей военной базы не разрешила поставить.
- ↑
- ↓
0
А зачем они, если по сути вооруженные силы стран и так интегрированы. Военная база нужна там, где нужна точка давления, влияния, если хотите. Зачем в Беларуси на что-то влиять? Тут и так все дружба-жевачка.
- ↑
- ↓
0
Это так ваш Лукашенко отказ аргументирует всё это время? Конечно военная база на границе с НАТО нам не нужна, ведь там же интегрированная армия Белоруссии. Только интегрированная неизвестно с кем.
- ↑
- ↓
0
«Друзья» — предатели, так и жди ножа в спину. Пусть уж будут враги. Ещё пару сотен ракет/противоракет поставить ну и всякого такого сколько надо и дальше жить будем.
- ↑
- ↓
0
Если этот — «лежачий полицейский» такой же как и дорожный — не будет дела. Нападут.
- ↑
- ↓
0
Точно нападут. Надо второго полицейского положить. Тогда 100% безопасно будет
- ↑
- ↓
-3
Не такой, а с шипами, для тех машин, которые «добровольцев» на Украину поставляют.
- ↑
- ↓
-1
Для того и инженерные войска существуют, чтоб с дорог всякую дрянь убирать: «полицейских», мины, растяжки (см.педивикию)
- ↑
- ↓
+3
гусеницы не колются.пусть один с шипами, следующий ама-впуклый полицейский.так надежней
- ↑
- ↓
-2
Перевозят «мясников» на Уралах и Камазах, у них хоть и есть надув, но дырки хорошие получаются от шипов, а гусеницы, это как говорит наш Президент, если по зову сердца танки-добровольцы пойдут, или вежливые танки.
- ↑
- ↓
-1
Нормальные герои всегда идут в обход. Незачем шины портить.
- ↑
- ↓
+3
в горошек
- ↑
- ↓
+4
… танки в яблоках танки серые как мечта моя танки смелые… (на музыку виктора салтыкова)
- ↑
- ↓
-6
Я вот всё поражаюсь тому: как же нас ненавидят наши «бывшие»?! Если те, кто во времена СССР был в противоборствующем лагере, то сейчас относятся к нам довольно параллельно, ну начали мы безобразничать на Украине, ну ввели к нам санкции, будем безобразничать дальше, будут продлевать или вводить новые, откажемся от Украины, будут опять сотрудничать. В случае с нашими «бывшими» всё обстоит по другому, потому как они нас на столько ненавидят, что готовы начать аж III-ю мировую, только бы нас не стало. Видать хорошо им с нами было, умеем мы любовь других народов заслужить.
- ↓
0
«Не вскормивши, не вспоивши ворога не наживёшь». Вытянули Прибалтику из 18 века, получили вражину. Отбили Украину (последовательно) у поляков, татар, турков, шведов, немцев, подняли из руин — москоляку на виляку. Не вложили в Новую Гвинею ни копейки, не потеряли за неё ни одного человека и ей по… есть мы или нет нас, ср… ть садясь не вспоминают.
- ↑
- ↓
+1
Поговорку помните: не делай добра — не получишь зла? Слишком халявное житье у них было, безбедное дотационное времяпрепровождение — чай на базарах пили, шашлыки под песни «Орера» и Наночки ели, янтарь по берегам собирали. Все нацмены Союза жили за счет славянских республик — РФ, Белоруссии и юго-востока Украины. Не секрет, что на построенный в Ташкенте авиазавод народ собирали из РФ и Украины, рабочих и ИТР действующих авиазаводов и выпускников авиационных институтов. Причина — местные абреки работать не хотели, ну только если под дулом автомата, но этого не было, и они просто вместо работы шли на базар пить чай. И так годами, а за них там работали те, кого они в 90-е провожали с лозунгами «Чемодан, вокзал, Россия». Та же история с «Колхидами» и РАФиками была. Теперь халявной з/платы нет, вот они и злятся. Вы, уважаемый, хоть немного работали в промышленности на окраинах Союза? «Видать хорошо им с нами было, умеем мы любовь других народов заслужить» — зря иронизируете. Вот если бы мы с ними обращались, как англо-саксы с индейцами, вот тогда они может и не любили бы, но хотя бы уважали и боялись. Небось имам чеченский после облизывания сапог генералу Ермолову тихо жил в Калуге вместе с гаремом и никаких шашней не затевал. В отличие от его потомков, с родителями которых слишком мягко обошелся Иосиф Виссарионович.
- ↑
- ↓
+2
им обоснованно обидно, что из за нас они тормознулись, не стали высокоблагоустроенной скандинавией. не так разве? да, приспособились к плановому хозяйству и пришлось к идеологии. и мы сами то от этого не перестаем сожалеть. про южных отдельная тема.там тьма всю дорогу
- ↑
- ↓
-2
Ну да, как тут не обижаться, на месте хуторов современные города, на месте рыбацких посёлков современные порты. И всё это за «дядин» счёт. Любому обидно, что не своим горбом заработал.;-)
- ↑
- ↓
+2
тут всяко можно рассуждать, но чем меньше принуждения, а больше стимулов(в исторических реалиях), тем и прет.нэп недолгий например. вся наша индустрия строилась нашими рабами с американскими технологиями и инженерами
- ↑
- ↓
+2
Какая-то зараза — по миру, не только по России — поползла. Не кажется ли Вам?
- ↑
- ↓
+2
Ну да, довольно интересные события в мире происходят, и есть и те, которые можно назвать «заразой».
- ↑
- ↓
-1
К примеру «цветные революции», «права человека»,«демократизация». Зараза хлеще всех эпидемий вместе взятых. Чума с ней рядом — лёгкий насморк.
- ↑
- ↓
-1
Да права человека вообще зараза страшная, как и демократизация. С ней пока только Северная Корея успешно борется, да и то только потому, что ради прикола держат. Должен же быть идиот, которого можно показывать как альтернативу демократии? Вы вообще против демократии, тогда что бы Вы предложили в ее альтернативу, или такого еще не придумали?
- ↑
- ↓
0
Всё то зло, что навязывается силой. Если до «прав человека» и«демократизации» ситуация с ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА и ДЕМОКРАТИЕЙ в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии была, мягко говоря не очень, то ТЕПЕРЬ их просто НЕТ, осталось одно право — ПРАВО СИЛЬНОГО. Вот о какой «демократизации» и каких «правах человека» была речь. И нде прикидывайтесь будто вы не поняли.
- ↑
- ↓
+2
ваш жирик говорил, что нужен строгий папа чтоб разнимать дурных братьев… просто вспомнил по случаю…
- ↑
- ↓
0
Я еще раз спрашиваю: Что бы Вы предложили взамен демократии? Не нужно перечислять тех диктаторов Ближнего Востока, от кончины которых многие вздохнули спокойно. И если Вам не нравятся «оранжевые» революции, то как по Вашему смещать тех, кто на пожизненно в кресло садиться, хотите «красных» революций, или народу подождать, когда у них совесть проснется?
- ↑
- ↓
0
Опять «закос под блондинку» — не смешно. Что до диктаторов, то вместо одного (на страну) относительно «травоядного» диктатора получили сотни маленьких, голодных и злых диктаторов. Процесс естественного отбора среди них выведет очередного Тамерлана. Ну а народ/ы, как всегда, получил huj в рот.
- ↑
- ↓
0
Ну я не на Ближнем востоке живу, и не в Северной Африке, по этому я доволен тем, что радикальных ушлепков разделили на сотни мелких, не давая им объединиться. Только какое отношение Ближний восток имеет к нам, и к оранжевым революциям? Там ведь другой менталитет, другая культура, и другое географическое положение. А теперь опять вернемся к нам, и чтобы не косить под блондинку Вы сейчас назовете то, что предложите в замен демократии.
- ↑
- ↓