Путин прокомментировал слова Порошенко о возвращении Донбасса и Крыма

Зачем, для этого существует УСТАВ ООН, организации, членом которой является и Украина, почитайте на досуге, очень много интересного для себя обнаружите, даже для действий людей на Донбассе вы там найдете оправдание и поймете, наконец, что ВСЯКИЙ НАРОД, имеющий свой язык, живущий компактно, имеющий свою культуру имеет ПРАВО, согласно этому УСТАВУ, право на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, чем кстати и воспользовались США, когда устроили бойню в Югославии. Так что о «бреде» и желаниях — это по вашей части. А в прочем, о чем мы спорим? Время рассудит нас, кто прав, кто виноват, верю, что когда-нибудь народ объединится и не только в Украине, ведь государства, а точнее то, что оно дает — «аппарат управления» нужны только тем, кто их создал и создает, они не нужны простому народу, если убрать сами понятия «страна», «государство» — обычный народ был есть и останется, а именно простой народ и есть СОЗДАТЕЛЬ всех материальных ценностей, да, согласен, люди, при остсутствии государственности, скорее всего откатятся назад, в плане промышленного производства, но будет ли это хуже или лучше, нам судить трудно. Если бы это произошло сейчас, лично мне было бы лучше, т.к. мне не надо многого, достаточно того, что необходимо.

Кремль ни у кого не отнимал Донбасс! Просто Кремль помогает Донбассу в его борьбе за свою независимость и спасибо ему за это большое. Более того, если бы Кремль пытался это сделать, то он (Донбасс) уже давно бы был российским и не было бы НИКАКИХ Минских соглашений; вспомните о том, что Кремль давно получил просьбу от легитимного президента Украины Януковича о предоставлении Украине военной помощи, для наведения конституционного порядка в стране!

— Логично…

Понятие «признание», весьма и весьма сильно зависит от тех, кто считает себя «властелином мира», и никакого отношения к мнению народов мира не имеет; возьмем украинский пример. Вся Европа и США поддержали украинский «майдан», мотивируя дествия «майданщиков» ст. 5 конституции Украины. Да в этой ст. действительно сказано, что высшая верховная власть принадлежит НАРОДУ Украины, но, почему-то, дальше никто и ничего не говорит, а дальше сказано, каким именно способом НАРОД осуществляет свое ПРАВО НА ВЛАСТЬ, а это, на всякий случай, РЕФЕРЕНДУМ по инициативе народа, в Конституции полностью расписан механизм такого референдума, но в той же ст. 5 Конституции указано о том, что "… никто не имеет права УЗУРПИРОВАТЬ власть, ни президент, ни премьер министр, ни ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЕ ЛИЦО, ИЛИ ГРУППА ЛИЦ" Что представлял собой «майдан»? -хоть и очень большую, но все же ГРУППУ лиц, которая присвоила себе право УЗУРПИРОВАТЬ власть и даже после т.н.«победы майдана» дорвавшиеся до власти отморозки не озаботились тем, что необходимо, пусть «номинально», но узаконить свою власть с помощью, теперь уже «управляемого майдана», более того не озаботились и тем, чтобы УЗАКОНИТЬ отстранение действующего, на тот момент беглого президента. И в то же время, ни Европа, ни США не признали референдумы в Крыму и в Донбассе, проведенные, кстати, согласно той же 5 ст. Конституции Украины. Вот вам и двойные стандарты в международных отношениях. А если еще вспомнить Югославию, то все становится на свои места. Просто в мире есть люди, а точнее «кланы», присвоившие себе ПРАВО решать судьбы людей по своему усмотрению, полностью игнорируя, как их желания, так и их законы, да и УСТАВ ООН. Но все это до поры до времени, третья мировая уже идет, правда, пока в вялотекущей фазе и не хотелось бы, чтобы она переросла в фазу острую, но это уже зависит от самих народов, особенно там, где их столкнули, искусственно создавая локальные (пока) конфликты

А Хрущев и вел себя, как царь, оттого и сделал Украине «царский подарок»

Царь дал, царь взял.

А к чему спектакль в Косово?

По референдуму вопрос не ко мне. Я его не организовывал. Позвони «вежливым» людям. Чао крошка.