Иск саратовца к президенту отклонен
Автор судебного иска Николай Суворов считает Владимира Путина«врагом народа» и «другом олигархов»
Очередная история с иском к президенту России окончилась ничем. Решение о прекращении дела по иску жителя города Балаково Саратовской области, оппозиционера Николая Суворова против Владимира Путина приняла судья регионального арбитражного суда Татьяна Лескина. Формально, основанием отказа истцу, предлагавшему судить главу государства, как «врага народа» стала нехватка полномочий.
В определении суда, опубликованном в картотеке арбитражных дел, в частности говорится, что «президент РФ наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность на основании главы 4 Конституции Российской федерации».
«Президент России обладает неприкосновенностью (статья № 91 Конституции РФ), а значит он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной ответственности… Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности… Данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», — говорится в документе, который цитирует Газета.Ru.
Отметим, что попытка в арбитражном суде Саратовской области была для Суворова уже третьей. Ранее он подавал тот же иск в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда России и Апелляционную коллегию Верховного суда, однако в возбуждении дела ему было отказано на тех же самых основаниях — оппозиционеру пытались объяснить, что, по законам Российской федерации, отстранить президента от власти и подвергнуть суду можно только через импичмент.
Очередная история с иском к президенту России окончилась ничем. Решение о прекращении дела по иску жителя города Балаково Саратовской области, оппозиционера Николая Суворова против Владимира Путина приняла судья регионального арбитражного суда Татьяна Лескина. Формально, основанием отказа истцу, предлагавшему судить главу государства, как «врага народа» стала нехватка полномочий.
В определении суда, опубликованном в картотеке арбитражных дел, в частности говорится, что «президент РФ наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность на основании главы 4 Конституции Российской федерации».
«Президент России обладает неприкосновенностью (статья № 91 Конституции РФ), а значит он не может быть привлечен к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной ответственности… Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности… Данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», — говорится в документе, который цитирует Газета.Ru.
Отметим, что попытка в арбитражном суде Саратовской области была для Суворова уже третьей. Ранее он подавал тот же иск в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда России и Апелляционную коллегию Верховного суда, однако в возбуждении дела ему было отказано на тех же самых основаниях — оппозиционеру пытались объяснить, что, по законам Российской федерации, отстранить президента от власти и подвергнуть суду можно только через импичмент.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
правда отклонен? фу ты, слава Богу… а то я уже переволновался…
- ↓
+2
)) а я за оппозиционера — разволновалась… Ну..., правда уже — успокоилась, успокоили — вернее.
- ↑
- ↓
+2
Наивные фантазёры… Но молодец — третья попытка. Четвёртая закончится — домом сумашедшим, упекут ведь.
- ↓
+2
Кого?))
- ↑
- ↓
+1
… оппозиционера. Дай Бог ему здоровья, а другим — ума не совершить ошибку.
- ↑
- ↓
+3
Аннаб, кому-то эта история будет выгодна и в четвертый раз. Неужели Вы верите, что принеся заявление на Путина с улицы, кто-то может рассчитывать, что его рассмотрит суд? Да не в жисть))). Только на этой фотке обратила внимание на уши гаранта. Приросшие к черепу мочки — знак слабости характера, беспринципности… Физигономика....))) А дядька никуда не попадет, не волнуйтесь за него… Надо было бы — уже бы баланду хлебал…
- ↑
- ↓
+2
++))) ну Слава Богу, рада за дядю.
Тут по фотке хочу пройтись: Я вот думаю может наш Президент уже того(тю-тю) flies away в смысле...)), а нами руководят другие ребята. Как не гляну тв и интернет — каждый раз разный...))
Ну не могут же так люди — скоренько меняться. Вот — загадка.
- ↑
- ↓
+3
+++ Аннаб… Лучшие пластически хирурги за бешеные деньги показываю свой профессиональный уровень на кремлевских клиентах))). Если Вы посмотрите на Совфед с Матвиенко, компартию с Зюгановым, Сергея Иванова, то увидите, что мода на физиологическое преображение за государственный счет охватило верхи не слабее воровства. Тупые подвержены слепым подражаниям. Не сомневайтесь, ограниченность в желаниях и «высоких» устремлениях показывает-наши они, подштопанные и набальзамированные при жизни))). Уши за приличные деньги можно сделать брутальными с помощью пластики. Понаблюдаем...)))
- ↑
- ↓
+3
+++)))да-да — обратила внимание. Любят искусственно — не стареть)) Ага...), понаблюдаем.
- ↑
- ↓
