Джемилев рассказал о батальоне смертников на границе с Крымом

Этот чертила уже организовал подрывы ЛЭП и блокаду грузовиков с продуктами. Это настоящий террор! Если бы я был жителем Крыма, то на 100 км от границы держал бы этого урода.

Хохлы смертники это из мира фантастики.

Мангуп был столицей маленького горного княжества Феодоро, связанного с армянами, а не русскими… Крым контролировали тогда генуэзцы… турки уконтрапупили генуэзцев и феодорцев, после чего Крым надолго перешел под контроль османов… не надо пихать русских во все исторические дырки как попало)))

у Калининградской области, Сахалина, Курильских островов, Карелии, Башкирии,, Татарстана, Якутии — тоже непростые, сложные истории… вы готовы предоставить возможность людям, там живущим, хотя бы обсуждать свою «политическую структуру»? пока что за любые сепаратистские предложения у нас светит до 5 лет колонии)

Насчет международного права я бы не стал так категорично заявлять что все было чисто. Для оправдания своего вторжения и аннексии украинского полуострова Крым Россия привела пять основных «аргументов», которые якобы доказывают, что это было необходимо. Но все они абсолютно беспочвенны. Об этом, как сообщает финский телеканал Yle, пишут профессор международного права Лаури Ханникейнен и доктор Теро Лундстедт из Хельсинкского университета в своем исследовании под названием: «Аргументы относительно вторжения России в Крым заводят международно-правовые доктрины в тупик». Эксперты обращают внимание, что зачастую Россия вспоминает Косово, когда оправдывается за преступление против соседней страны. Авторы напоминают, что прежде чем НАТО вторгся в Югославию, ООН признал, что албанское население Косово в опасности. Также, прежде чем была провозглашена независимость Косово от Сербии, переговоры длились 9 лет.А Россия оккупировала Крым за две недели, прикрываясь балканским перцедентом. Хотя русское население полуострова не было в опасности. Поэтому, по мнению исследователей, Косово вряд ли может оправдать агрессию России против Украины. Референдум, который Москва тоже приводит как доказательство, что крымчане «хотели присоединиться к России», по мнению финских ученых, тоже плохой аргумент. Он был организован на скорую руку непопулярным политиком Сегеем Аксеновым, который на выборах в 2010 году получил лишь 4% голосов. К тому же, голосование состоялось в присутствии российской армии, а в бюллетене не было пункта о том, чтобы остаться в составе Украины. Эксперты отмечают, что даже если бы «референдум» был организован легитимно, Крым не имел права самостоятельно отделяться от Украины. Согласно международному праву, Киев должен был бы одобрить независимость Крыма. Но в таком случае, скорее всего, сначала начались бы длительные переговоры о статусе полуострова в составе Украины. Также Россия заявляет, что якобы в Крыму жизни россиян «было под угрозой». Но данные делегаций Совета Европы, ООН и ОБСЕ опровергают это. «Если кто и был под угрозой, то это крымские татары и, возможно, цыгане. Но не россияне», — уверяет Ханникайнен. Также эксперты обращают внимание на то, что международное законодательство не позволяет странам защищать этнических соотечественников на территории других стран с помощью военной силы. Финские ученые опровергают и утверждения Москвы, что якобы свергнутый президент Виктор Янукович и «власти Крыма» попросили Россию о защите. Но Янукович уже не мог этого сделать, потому что не был президентом Украины. Эксперты обращают внимание, что его от власти отстранили демонстранты на Майдане, что не противоречит международным законам. А власти Крыма не имеют полномочий просить о чем-то другую страну. Вот такие неутешительные выводы. источникhttp://pressafoto.ru/finskie-uchenie-b