Обама заявил, что Путин полностью контролирует российские СМИ
На церемонии вручения Тонеровской премии для журналистов президент США Барак Обама рассказал о своем разговоре с Владимиром Путиным, коснувшемся вопроса свободы прессы, сообщает New York Times.
По словам Обамы, он заявил Путину, «удивленному» откровенным тоном одной из статей в американском издании, что в отличие от российского лидера он «не редактирует статьи до их публикации».
На церемонии вручения журналистской премии имени Робин Тонер, президент США раскритиковал американских политиков и журналистов, которые превратили президентскую кампанию в «цирк», сообщает New York Times. По мнению Обамы, в 2016 году претенденты на пост президента Америки «совершенно оторваны от здравомыслия, и фактов, и аналитики», вследствие чего представляют «пошлый спектакль», порочащий «американский бренд» по всему миру. «На данный момент первый вопрос, с которым ко мне обращаются, когда я езжу по миру или общаюсь с мировыми лидерами, это: «Что происходит с политикой у вас в Америке?». Они заботятся, чтобы Америка, самая могущественная страна на земле, функционировала эффективно, а ее правительство могло бы принимать здравые решения». Действующий президент обвинил кандидатов в «грубых, сеющих распри заявлениях», а также в пустых обещаниях. В то же время Обама призвал СМИ делать более тщательные репортажи и проводить журналистские расследования, а не полагаться на отрывочные сообщения в Twitter в эру смартфонов. Политик с ностальгией говорил о начале своего президентства, когда журналисты выполняли свою работу более скрупулезно и добросовестно. Президент упомянул большую статью журналиста Джефри Гольдберга из Atlantic, посвященную внешнеполитической доктрине Обамы и вызвавшую сильный резонанс по всему миру из-за достаточно резких высказываний в адрес американских союзников, в частности Саудовской Аравии и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Именно об этой статье недавно зашла речь в разговоре между Бараком Обамой и его российским коллегой Владимиром Путиным. «Очевидно, господин Путин был удивлен откровенным тоном» комментариев автора, подчеркивает издание. Как объявил Обама с улыбкой, он ответил Путину: «В отличие от тебя, Владимир, я не редактирую статьи до их публикации».
По словам Обамы, он заявил Путину, «удивленному» откровенным тоном одной из статей в американском издании, что в отличие от российского лидера он «не редактирует статьи до их публикации».

На церемонии вручения журналистской премии имени Робин Тонер, президент США раскритиковал американских политиков и журналистов, которые превратили президентскую кампанию в «цирк», сообщает New York Times. По мнению Обамы, в 2016 году претенденты на пост президента Америки «совершенно оторваны от здравомыслия, и фактов, и аналитики», вследствие чего представляют «пошлый спектакль», порочащий «американский бренд» по всему миру. «На данный момент первый вопрос, с которым ко мне обращаются, когда я езжу по миру или общаюсь с мировыми лидерами, это: «Что происходит с политикой у вас в Америке?». Они заботятся, чтобы Америка, самая могущественная страна на земле, функционировала эффективно, а ее правительство могло бы принимать здравые решения». Действующий президент обвинил кандидатов в «грубых, сеющих распри заявлениях», а также в пустых обещаниях. В то же время Обама призвал СМИ делать более тщательные репортажи и проводить журналистские расследования, а не полагаться на отрывочные сообщения в Twitter в эру смартфонов. Политик с ностальгией говорил о начале своего президентства, когда журналисты выполняли свою работу более скрупулезно и добросовестно. Президент упомянул большую статью журналиста Джефри Гольдберга из Atlantic, посвященную внешнеполитической доктрине Обамы и вызвавшую сильный резонанс по всему миру из-за достаточно резких высказываний в адрес американских союзников, в частности Саудовской Аравии и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Именно об этой статье недавно зашла речь в разговоре между Бараком Обамой и его российским коллегой Владимиром Путиным. «Очевидно, господин Путин был удивлен откровенным тоном» комментариев автора, подчеркивает издание. Как объявил Обама с улыбкой, он ответил Путину: «В отличие от тебя, Владимир, я не редактирую статьи до их публикации».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
да наше СМИ и контролировать не надо они сами все штанишки приспустили и под кремль легли
- ↓
-2
Не знаю как сейчас но несколько лет назад написать что-либо против власти было невозможно. Я пробовал обратиться в СМИ когда меня ограбили суд мед оборотни — глухо как в танке. Послал документы на «Человек и закон» — мне даже не ответили. Может что то изменилось — не знаю — стараюсь избегать любых оборотней.
- ↓
-1
В любой стране понятие свободы слова имеет определённые границы, иначе вырастет «плесень», называемая «клевета». Обама ли, Путин ли. Допускаю, где-то меньше, где-то больше! Россия отличается сильно развитым раболепием и лишний раз кому-то указывать что писать, что — нет, думаю, не имеет смысла… Учитывая моральную чистоту различного рода администраторов и чиновников, границы их лояльности весьма узки, что создаёт впечатление «гонения» на свободу слова со стороны государства…
- ↓
-1
Если государство режимное — свободы слова там быть не может по сущности на центральных купленных каналах. Хотите знать правду — зайдите на сайт к Навальному. Дождь тож хвост поджал. Наша свобода слова — это сайт Навального. В «Одноклассниках» его потеснили НО он вылез в другом месте. Кремень.
- ↑
- ↓
-1
Да-а! Приучили нас к словам типа «режим», «культ», «диктат» и т.д.и т.п.! И мы, теперь, такие «умные» везде, где надо, где не надо используем их! И не задумываемся, что появились они, как инструмент нечистоплотной борьбы, не совсем порядочных людей за власть! и расчитаны на дураков! На 20-м съезде Хрущёв «шокировал» весь мир подноготной «культа личности»!.. А сам-то где он был в то время? Украину «окультивировал»?! Сейчас можно найти много материалов и по культу и против него! Изучать надо! Да и голова нам дана не токмо шапку носить!
- ↑
- ↓
0
Да если была бы цензура, вам бы и слова не дали тут напечатать.
- ↑
- ↓
+2
Да ладно!?!
- ↓
+1
ЭТО ХОРОШО, ЗНАЧИТ ВРАГИ ПРЕССУ В РОССИИ НЕ КОНТРОЛИРУЮТ. ЕСЛИ ВЛАСТЬ КОНТРОЛИРУЕТ ПРЕССУ ЭТО ПРАВИЛЬНО, а СВОБОДУ АНТИГОСУДАРСТВЕННОГО СЛОВА ВЫДУМАЛИ ВРАГИ ГОСУДАРСТВА
- ↓
0
У в России по моему нет проблем со свободой слова у прессы, даже телеканал есть ,, дождь ,, который полностью в оппозиции к Кремлю, и не чего вещает же. Не закрывают его. Пускай Обама лучше у себя в стране, даст эту свободу слова, да ещё Европе позволит тоже говорить то что они думают, а не то что им навязывают из Штатов. А так его слова просто клоунада, что должно быть не позволительно для президента такой страны
- ↓
+4
Вы заметили, что кроме как «Дождь» больше в пример свободы слова и поставить никто не может ничего. Только как раз таки «Дождь» убран с пакета каналов перед началом событий на Юго-Востоке Украины. Сейчас «Дождь» только в интернете, и то платная подписка на сколько знаю.
- ↑
- ↓