Христос остановился в Ставрополе

На процессе об оскорблении верующих один из потерпевших выступил от имени всего православного христианства



В Ставрополе суд рассматривает дело Виктора Краснова, который обсуждал в интернете правдивость Библии и существование Бога. Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 148 российского Уголовного кодекса — «Публичное оскорбление религиозных чувств верующих». Эта статья появилась в российском УК сразу после суда над панк-группой Pussy Riot. Дело Краснова обещает стать не менее громким: в нем есть и странная экспертиза, и повестки о явке в центр «Э», и психбольница. Причем потерпевшие участвовать в суде не хотят: на недавнее, пятое по счету, судебное заседание их пришлось доставлять приводом. О том, как небольшой спор в интернете перерастает в очередной политический процесс, — соб. корр. «Новой» Евгений Титов.

Домострой

Это была совершенно обычная дискуссия, коих на просторе Рунета ежедневно случаются миллионы. На сайте «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Ставрополь» выложили забавную запись: «Моя мама говорит, что в семье должна быть я главной, т. к. я женщина, а брату, что он должен жену свою держать в еж(о)вых рука(ви)цах, т. к. он мужчина». Комментарий к этой записи оставил пользователь Дмитрий Бурняшев: «Всякому мужу глава Христос, жене глава — муж». Ему поддакнул пользователь Александр Кравцов.


Зато на комментарий едко среагировал ставропольский житель Виктор Краснов, зарегистрированный «ВКонтакте» как Виктор Колосов. Фразу Бурняшева он обозвал непарламентским словом, хотя и не матерным. В ответ ему напомнили про Библию и Евангелие, и на этом дискуссия закончилась. Но пользователю Бурняшеву показалось мало, и он продолжил: «В следующий раз аккуратнее с выводами и громкими фразами».
С таким положением дел Краснов не согласился, назвав Библию «сборником еврейских сказок» и еще одним нехорошим словом. В ответ Кравцов выложил цитату из Закона об оскорблении чувств верующих, и дискуссия разгорелась с новой силой. Вскоре Дмитрий Бурняшев и Александр Кравцов оскорбились настолько, что принесли в полицию заявление на Краснова. А затем дома у Краснова прошел обыск, включилась следственная машина. И в конце 2015 года Следственный комитет по Промышленному району Ставрополя предъявил Краснову обвинение по ч. 1 ст. 148 УК РФ «Публичное оскорбление религиозных чувств верующих».

Униженные и оскорбленные

Что Виктор Краснов оскорбил верующих, показало заключение Северо-Кавказского центра судебной экспертизы. Причем из трех экспертов лингвист — лишь один, и занимается он экспертной деятельностью с 2014 года. Остальные — психологи-психофизиологи. В этой экспертизе, поверьте, есть что почитать. К примеру, Краснов в споре с оппонентами писал про еврейский религиозный праздник Песах, который обозначил как «Пейсах». В словаре Ожегова про этот праздник ничего не сказано, зато, как пишут эксперты, есть про пейсы. Причем слово «пейсы» у Ожегова поставлено в предложный падеж: «пейсах». На этом основании фразу Краснова о «празднике Пейсах» и определение в словаре о еврейских пейсах эксперты воспринимают как одно и то же.
Или пишет, к примеру, Краснов такую фразу: «Дмитрий, твой бох настолько слаб, что нуждается в защитниках из людей?» Со школьной скамьи все мы знаем: бывают вопросительные предложения, а бывают повествовательные. И вопросительные — это когда спрашивают. Зато в деле Краснова эксперты, анализируя приведенную фразу, приходят к неожиданному выводу: «В форме вопросительного предложения адресант утверждает…»
Примечательно, что эксперты анализируют лишь высказывания Краснова, тогда как высказывания других участников спора — нет. То есть фразы Краснова вырваны из контекста. Зато вывод эксперты делают вполне определенный: «Данные высказывания носят оскорбительный характер в отношении православного христианства и направлены на унижение (оскорбление) религиозных чувств верующих».
Вполне уместно спросить, насколько сильно потерпевшие страдали, когда читали высказывания Краснова в интернете? Но найти их оказалось непросто. Написав заявления в полицию, Дмитрий Бурняшев и Александр Кравцов подали ходатайства о том, чтобы не участвовать в следственных действиях. С материалами дела они тоже знакомиться не стали, и на первых четырех судебных заседаниях их тоже не было. На пятое обоих доставили приводом, они ответили на несколько вопросов прокурора и адвоката, а затем опять подали ходатайства — на этот раз о нежелании участвовать в суде. Судья ходатайства удовлетворил.
Известно, что оба потерпевших учились на юристов. Сейчас Дмитрий Бурняшев, судя по его страничке «ВКонтакте», оказывает юридические услуги в сфере ЖКХ и долевого строительства. Александр Кравцов ушел в армию и служит в Абхазии. Я написал сообщения обоим с просьбой изложить свою позицию. После этого оба по нескольку раз были онлайн, но ответов не последовало. Между тем сам Виктор Краснов уверен: «Инициаторы не они, их просто использовали, чтобы запустить преследование».

Кровная месть

Как рассказывает Краснов, после возбуждения уголовного дела к работодателю его мамы приходили люди, которые представились сотрудниками центра по противодействию экстремизму (центр «Э»). «Они его убеждали, что мою маму надо уволить, потому что я экстремист», — рассказывает Виктор. Мама работает уборщицей.
Раньше Виктор тоже работал: у него был небольшой бизнес, ручная художественная ковка. Но потом пошли повестки о явке в центр «Э», потом в Следственный комитет. На целый месяц следствие поместило Виктора Краснова в психушку, но психиатрическая экспертиза признала его вменяемым. Но бизнес в итоге пришлось закрыть.
Почему Красновым интересовался центр «Э», сам Краснов пояснить не может. Судя по его страничке «ВКонтакте», он неформал: черные берцы, кожаная куртка с заклепками. Сам себя называет металлистом, хотя от музыки далек. Говорит, что никогда не состоял ни в правом, ни в левом движении, и вообще политикой не интересуется. Правда, во время нашей беседы Виктор пояснил: «Когда проводили обыск, то изъяли музыку Вагнера и марши Третьего рейха. А вот «Майн Кампф» стояла на полке, они ее даже не заметили». В общем, думайте сами.
Сейчас Виктор Краснов объявил сбор денежных средств, поскольку готовится к долгой обороне в суде. Защищает его адвокат Андрей Сабинин из Международной правозащитной группы «Агора». На последнем заседании адвокат задавал вопросы потерпевшему Александру Кравцову, и тот заявил, что выступает в суде от имени всего православного христианства. Бурняшев же настаивал на судебном наказании Виктора Краснова. Сейчас сам Краснов получает в интернете анонимные угрозы физической расправы. Вполне возможно, кто-то всерьез верит, что таскать человека на допросы, сажать в психушку и увольнять его родственников с работы — дело богоугодное. Правда, называть себя православным верующим и быть им — не одно и то же.

« Последнее слово Надежды Савченко
ФСБ склонна считать терактом убийство ребенка... »
  • -11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+6
Защитники бога и говорящие от его имени ставят себя на его место, а это уже богохульство. Поэтому, когда кто-то поучает, как надо себя вести и говорить, потому что это указано богом, спрашиваю, подскажите, в каком месте это написано самим богом? Поэтому дискуссии нужно вести только с теми, кто знает тексты, а не с теми, кто думает, что его мысли и слова и есть богом данные. Эти люди либо одержимы самолюбованием, либо таким способом достигают свои цели. То и то — богохульство.
+9
Я думаю — эта тема не о вере и Боге — а о несоответсвии наших законов Проверила себя: Верховный суд РФ признал что интернет не является открытым местом для свободного посещения. Потом — как вера(как таковая) может соотносится с оскорблением чувств? Вижу только противоречия в этом..., в законах вернее. Очевидно в Ставрополе — нужно сделать план для получения денежных вознаграждений(премий). Жаль — людей которые попадают под «мясорубку», в борьбе за свои права и слова(оскорбления матерные не учитывала)
+4
+++Так то оно так, Аннаб. Но это — уже не первый случай доносов на интернет пользователей. Мораль — интернет небезопасное пространство. А ключевое слово в истории — «антитерроризм». Борцы с ним в этом деле об оскорблении чувств верующих явно прослеживаются… Сейчас их время, и они зарабатывают на нем очки, деньги, звездочки на погоны… Вы абсолютно правы, рассуждая о смысле темы в рамкам морали самого нашего общества. При Сталине церковь оскорбляла чувства государства. Оно ее давило, унижало, уничтожало физически и морально. Сегодня верующие оскорбляют церковь, что само по себе — глупость несусветная. Тогда и брюки на женщинах, что приходят в церковь, тоже оскорбление и за это можно посадить в тюрьму? Невежественная страна… Обвиняемый наплел столько несусветицы от незнания предмета своих рассуждений, что стыдно должно быть родителям и школе. Какие «еврейские байки» он нашел в Святом писании? Иудаизм — древнейшая религия, стоит особняком от трех основных религий мира — христианства, буддизма, ислама… И ничего оскорбительного в его незнании истории религии нет, ничего нет, кроме жалости… И знаете, что на ум вдруг пришло… А ведь христианство началось с Голгофы и распятия мученика по доносу предателя Иуды. И покрыто позором было его имя. Так что, неизвестно, кого надо судить… Мрак полный. Восполняем отсутствовавшую инквизицию, преследуя еретиков в ХХ1 веке? Квинтэссенция 3?
+3
++точно — квинтэссенция 3...))) Браво! Без комментариев.
+4
Дебилизм!
+3
Раньше были воинствующие безбожники, теперь воинствующие религиозники. Ну, что ж, если они и дальше хотят вызывать отторжение от церкви, пусть пользуются и дальше такими вот методами.
+2
… Церковь должна быть — проводником, не более…
+4
Как утверждают многие, что атеизм-тоже вера… где ж адвокаты-словоблуды? Раздела ли б «под орех» этих «оскорблённых»!
+2
… как может быть атеизм — верой?)) Может отсутствие — тогда, да.
+3
Легко. Вера в то, что чего либо нет. Бездоказательная как и любая прочая вера. Следовательно, религиозные чувства атеиста можно оскорбить утверждением, что бог есть.
0
… вера и верить — разные вещи, ну для меня. А по существу темы — меняйте свои законы или власть — иначе перережите друг друга — в скором будущем.
+1
:)) Вон Алекс объяснил. :)) Так что требую защиты! :))
+2
))смотря у кого — требуешь...))) это важно.
+3
У государства, конечно! Мои атеистические чувства мечети оскорбляют (в архитектуру не вписываются) и муэдзины мне спать мешают, и мои чуйства в расстройство приходят. Все сразу. :))
+3
… прямая дорога — «туда» — Вам обеспеченна)) Да вот..., сказку вспомнила русскую народную: «Пойди туда не зная куда, принеси то — не зная что» Думаю — так наши законы — работают. С детсва покоя не даёт — сказка...)))
0
Просто мы, люди, любители всё усложнять до невозможности. Да ТАК, что потом логика уже пасует-клубок распутать.
+2
)) мы то(люди) нет — а вот законы — жизнь усложняют. Прочти мой комент выше-выше — это моё мнение об этой теме.
0
:)) Ну а кто эти законы придумывает-принимает? :))
+3
в то, что бога нет, как и в то, что он есть, можно только верить)
0
))ну, тут можно долго рассуждать. Атеизм — скорее мировозрение, а не вера. Я так — выбираю)
+2
речь идет о праве… о праве каждого человека верить в то, что бог есть и в то, что его нет… и в том, и в другом случае, мы сталкиваемся с мировоззрением) кроме того, массовые утверждения мусульман, что НЕТ бога, кроме Аллаха, должны не меньше оскорблять чувства верующего христианина… и дальше что? религиозные войны в судах от равнооскорбленуных друг другом мусульман с христианами?
0
… а дальше то что? — религиозные войны будут продолжаться, пока не будут приняты нормальные законы… Насколько я помню в УК РФ внесли закон об оскорблении чувств верующих после нашумевшего дела с Pyssi Riot… мстительный оказался Верховный Главнокомандующий. Отсюда и вражда всех — а дальше будет хуже. НО! это кому то нужно — наверняка.
+1
а дальше страна фарисеев и мракобесов просто перестанет существовать
0
Вот именно, что софистику и казуистику можно развести тут мама не горюй! :)) А верующие своим этим законом наоборот какую-то ущербность своих чувств показывают. Слабость. Защищают детей и котят.
+2
Большая радость, что все, что здесь наговорено, к вере никакого отношения не имеет. Ее словами не выразить. Она дается в ощущениях полноты жизни… И в этом ее особая притягательность для человека, выбравшего такое мировосприятие. ИМХО
0
Согласна.
+2
ПРАВИТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО ИЗДАТЬ ЧЁТКОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ «ИЛИАДА, ОДИССЕЯ,«Махабхарата», По́поль-Вух, Ветхий завет, Новый ЗАВЕТ, КОРАН, и другие подобные книги и учения и все процессы проводить на основании правительственных постановлений, а не на чьих то толкований и точек зрений
+4
Предлагаю издать закон «О защите чувств»: тёщ и зятьёв, веганов и сыроедов, кошатников и собачников, тех кто «за» смертную казнь и «против» и так далее и тому подобное. Жить будем в судах.
0
Я БЫЛ НАРОДНЫМ ЗАСЕДАТЕЛЕМ и всю эту кухню знаю, ДАЖЕ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ СПОКОЙСТВИЯ НЕТ все хотят оказать влияние
+2
… не надо, Надя) Жить будем на Соловках...((
+4
страна давно в маразме
+7
Он имеет право на собственное мнение и не иначе!!!