Второгодники, в ружьё!
Злоба дня
Второгодниками называют тех, кто бессмысленно просиживал штаны, не выучил уроков, не знает таблицу умножения и — здоровый обалдуй — опять идёт в первый класс. В который раз.
Люди, которые не выучили уроков истории, — второгодники. А есть такие, кто вообще не слышал об уроках истории, — как их назвать? (чтобы не обидеть).
В газете «Известия» (которая когда-то числилась светочем разума) опубликована якобы статья якобы Рамзана Кадырова. (Говорим «якобы», поскольку не уверены, что это статья и что её написал Кадыров.)
Называется фантастически: «ШАКАЛЫ БУДУТ НАКАЗАНЫ ПО ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Уважаемые читатели «МК», уважаемые граждане России! Поверьте, в законах Российской Федерации нет ни слова о шакалах. Нет ни слова о привидениях, ведьмах и пр. О депутатах есть, а о шакалах нету.
В тексте, который подписан именем Рамзана Кадырова, больше всего нам понравился этот абзац:
«Те, кто призывает вести диалог с шакалами, мечтающими о разрушении нашего государства, могут не отмыться от вони трусливой псины. Как патриот, пехотинец президента России Владимира Путина, заигрывать перед убийцами и предателями моей страны я никогда не буду».
Патриот-пехотинец пишет о мечтающих шакалах — это шедевр.
Простите, кто призывает вести диалог с шакалами? Диалог предполагает взаимопонимание. Точки зрения могут быть разные, но язык-то один. Русский язык и язык шакалов — вещи несовместные.
«Шакалы, мечтающие о разрушении государства, могут не отмыться от вони». Кто-нибудь видел шакала, мечтающего о ванне и шампуне?
…Первая фраза в статье Рамзана (если это его статья) выглядит так: «Моя риторика по отношению к тем, кто призывает к свержению государственного строя, изменению территориальных границ России, не менялась».
Два вопроса. 1) Уверены ли мы, что молодой Кадыров знает слово «риторика»? 2) Если его «риторика» это что-то реальное, то менялась ли она, когда он сперва воевал против России, а потом стал Героем России?
✭✭✭
Когда начинающий автор, нетвёрдо знающий грамматику (типа: рабкор или селькор — «рабочий корреспондент» или «сельский корреспондент» — терминология времён СССР), приносит свою заметку в более-менее профессиональную газету, там его обязательно правят. Исправляют грамматические ошибки, лексику, стиль…
Почему «Известия» не отредактировали заметку Рамзана — не знаем. Ответа может быть два: 1) побоялись править такого авторитетного и хорошо вооружённого; 2) решили его показать народу во всей красе.
Вот пример. В статье «Шакалы будут наказаны по закону…» Рамзан Кадыров предлагает засунуть оппозиционеров в психушку.
КАДЫРОВ. У нас есть село Брагуны, где находится очень хорошая психиатрическая больница. Бурлящую реакцию внесистемной оппозиции и ей сочувствующих можно расценить как массовый психоз. Я могу им помочь справиться с этой клинической проблемой и обещаю, что жалеть на уколах не будем. Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две.
«Жалеть на уколах»?
Те, кто это писал, наверно, хотели сказать «экономить на уколах не будем».
Если для вас русский язык — родной, то «жалеть» это очень близко к слову «любить». А делать уколы (тем более лишние уколы в психушке) — это значит пытать.
✭✭✭
Рамзан пишет про людей, которые ему не нравятся: «Критикуя всех и вся без оснований, применяя при этом гнилую лексику, брызжа слюной, они думают, что мы будем молчать. А когда получают жесткий ответ с массовой поддержкой, завывая и поджав свой шакалий хвост, бегут к своим защитникам. Если у этих собак есть свои защитники в нашей стране, то у российского народа главный защитник — президент нашей страны Владимир Путин, и я готов выполнить его приказ любой сложности».
Вы думаете, будто собаки с шакальим хвостом — это что-то мичуринское, какой-то новый гибрид. На самом деле это старое, ржавое, гнилое и очень кровавое.
Вот голос народа образца 1930-х годов. Кинохроника митинга против врагов народа.
ТКАЧИХА. Они пытались отнять у рабочего класса всего мира самое ценное, самое дорогое, — нашего любимого, родного товарища Сталина. Никакой пощады врагам! Расстрелять всех до одного! Как бешеных собак!
Это повторяли генеральный прокурор СССР, нарком (министр) внутренних дел СССР. А потом, уже во второй половине ХХ века, в Китае самым популярным стал лозунг «РАЗОБЬЁМ ИХ СОБАЧЬИ ГОЛОВЫ!»
Есть благородные животные, они щадят слабых. Есть другие. У некоторых собак и гиен неприятная черта: рвать слабых. Как только они видят слабых, в них пробуждается отвага, ярость и аппетит.
Второгодники — даже министры, генералы, академики — каждый раз начинают джихад (священную войну) с ловли врагов народа. Кончают — на помойке истории.
Александр Минкин
Статья в Известиях izvestia.ru/news/601935
Второгодниками называют тех, кто бессмысленно просиживал штаны, не выучил уроков, не знает таблицу умножения и — здоровый обалдуй — опять идёт в первый класс. В который раз.
Люди, которые не выучили уроков истории, — второгодники. А есть такие, кто вообще не слышал об уроках истории, — как их назвать? (чтобы не обидеть).
В газете «Известия» (которая когда-то числилась светочем разума) опубликована якобы статья якобы Рамзана Кадырова. (Говорим «якобы», поскольку не уверены, что это статья и что её написал Кадыров.)
Называется фантастически: «ШАКАЛЫ БУДУТ НАКАЗАНЫ ПО ЗАКОНУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Уважаемые читатели «МК», уважаемые граждане России! Поверьте, в законах Российской Федерации нет ни слова о шакалах. Нет ни слова о привидениях, ведьмах и пр. О депутатах есть, а о шакалах нету.
В тексте, который подписан именем Рамзана Кадырова, больше всего нам понравился этот абзац:
«Те, кто призывает вести диалог с шакалами, мечтающими о разрушении нашего государства, могут не отмыться от вони трусливой псины. Как патриот, пехотинец президента России Владимира Путина, заигрывать перед убийцами и предателями моей страны я никогда не буду».
Патриот-пехотинец пишет о мечтающих шакалах — это шедевр.
Простите, кто призывает вести диалог с шакалами? Диалог предполагает взаимопонимание. Точки зрения могут быть разные, но язык-то один. Русский язык и язык шакалов — вещи несовместные.
«Шакалы, мечтающие о разрушении государства, могут не отмыться от вони». Кто-нибудь видел шакала, мечтающего о ванне и шампуне?
…Первая фраза в статье Рамзана (если это его статья) выглядит так: «Моя риторика по отношению к тем, кто призывает к свержению государственного строя, изменению территориальных границ России, не менялась».
Два вопроса. 1) Уверены ли мы, что молодой Кадыров знает слово «риторика»? 2) Если его «риторика» это что-то реальное, то менялась ли она, когда он сперва воевал против России, а потом стал Героем России?
✭✭✭
Когда начинающий автор, нетвёрдо знающий грамматику (типа: рабкор или селькор — «рабочий корреспондент» или «сельский корреспондент» — терминология времён СССР), приносит свою заметку в более-менее профессиональную газету, там его обязательно правят. Исправляют грамматические ошибки, лексику, стиль…
Почему «Известия» не отредактировали заметку Рамзана — не знаем. Ответа может быть два: 1) побоялись править такого авторитетного и хорошо вооружённого; 2) решили его показать народу во всей красе.
Вот пример. В статье «Шакалы будут наказаны по закону…» Рамзан Кадыров предлагает засунуть оппозиционеров в психушку.
КАДЫРОВ. У нас есть село Брагуны, где находится очень хорошая психиатрическая больница. Бурлящую реакцию внесистемной оппозиции и ей сочувствующих можно расценить как массовый психоз. Я могу им помочь справиться с этой клинической проблемой и обещаю, что жалеть на уколах не будем. Там, где будет прописана одна инъекция, мы можем делать две.
«Жалеть на уколах»?
Те, кто это писал, наверно, хотели сказать «экономить на уколах не будем».
Если для вас русский язык — родной, то «жалеть» это очень близко к слову «любить». А делать уколы (тем более лишние уколы в психушке) — это значит пытать.
✭✭✭
Рамзан пишет про людей, которые ему не нравятся: «Критикуя всех и вся без оснований, применяя при этом гнилую лексику, брызжа слюной, они думают, что мы будем молчать. А когда получают жесткий ответ с массовой поддержкой, завывая и поджав свой шакалий хвост, бегут к своим защитникам. Если у этих собак есть свои защитники в нашей стране, то у российского народа главный защитник — президент нашей страны Владимир Путин, и я готов выполнить его приказ любой сложности».
Вы думаете, будто собаки с шакальим хвостом — это что-то мичуринское, какой-то новый гибрид. На самом деле это старое, ржавое, гнилое и очень кровавое.
Вот голос народа образца 1930-х годов. Кинохроника митинга против врагов народа.
ТКАЧИХА. Они пытались отнять у рабочего класса всего мира самое ценное, самое дорогое, — нашего любимого, родного товарища Сталина. Никакой пощады врагам! Расстрелять всех до одного! Как бешеных собак!
Это повторяли генеральный прокурор СССР, нарком (министр) внутренних дел СССР. А потом, уже во второй половине ХХ века, в Китае самым популярным стал лозунг «РАЗОБЬЁМ ИХ СОБАЧЬИ ГОЛОВЫ!»
Есть благородные животные, они щадят слабых. Есть другие. У некоторых собак и гиен неприятная черта: рвать слабых. Как только они видят слабых, в них пробуждается отвага, ярость и аппетит.
Второгодники — даже министры, генералы, академики — каждый раз начинают джихад (священную войну) с ловли врагов народа. Кончают — на помойке истории.
Александр Минкин
Статья в Известиях izvestia.ru/news/601935
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-1
Есть Кадыров,… — есть чем оппозиции ум занять…
А то она ещё что-то начнёт анализировать, дуууумать, обсуждать…
- ↓
+1
… так это Кадыров собрался — «собак спускать». У него вся — оппозиция — враги народа. Что тут — анализировать — Международный трибунал.
- ↑
- ↓
0
Это власть нам Кадырова спускает, а вот нам и есть что пообсуждать… Заодно оппозицию попугать…
- ↑
- ↓
+1
… удивительное написание комментариев Ваших, sebyx...)), но Вы не отклоняйтесь!!! от первого своего комента...)) — не ответили… И так — мой ответ Вам — не думаю, что оппозиция испугалась Бешенных Псов — Кремля...«Слово не воробей...» — знаете сами..., таких слов много в последнее время — хороший материал для Гааги. И чем больше мы пообсуждаем — тем больше людей прочтут — это тоже дело! ИМХО.))
- ↑
- ↓
0
Разъясню.))) Я считаю, что власть специально выставляет всё что Кадыров говорит, для того чтобы занять всех. Сказать, что он не имеет права? у нас свобода мнения.))) Маладой, гарячий…
А общество и трясётся и обсасывает.
Короче, -занято.)))
- ↑
- ↓
+1
...«занять всех»(Ваше) — возможно и такое. Все они там в Кремле «друг другу — руки моют»(образно). По-поводу свободы мнения — не могу согласиться с Вами — это попрание прав человека, любой образованный адвокат Вам это скажет. Общество не боится — обсуждает открыто и без агрессии — это и отличает оппозицию от «Бешенных псов» Кремля. Я не могу сказать, что мне — занятно. Пропасть у Вас там в РФ… между цивилизацией. Не приятно мне и больно, но не занятно.
- ↑
- ↓
-1
282 статья УК. (разжигание розни среди групп общества), применяется очень избирательно.))) А в интернете есть заявления од других и круче. Просто, есть люди к которым прислушиваются.)))
))) А Вам, наверное, «издалека» тяжко кое-что понять.)))
- ↑
- ↓
+3
Вы,sebyx, непосредственно находясь внутри РФ, в эпицентре событий, не может их проанализировать и высказать никакой стройной теории относительно их содержания. Ваш оппонент, Аннаб, «издалека», прекрасно в них ориентируется, дает качественный анализ и прогнозы. По простой причине — образована, неравнодушна, интеллигентна и живет в стране, где действуют закон и порядок. В бандитской РФ и порядки, как на зоне — пахан по образу Рамзана говорит все, что ему диктуют те, кто полагает, что «к нему прислушаются»...)))
- ↑
- ↓
0
Не злитесь, а то тоже ошибки делаете.)))
«Аннаб» я очень ценю и с удовольствием с ней общаюсь. С ней хоть можно что-то обсудить, не нарываясь на однозначное неприятие и оскорбления. Можете её не защищать.
А из моего… «Я считаю, что власть специально выставляет всё что Кадыров говорит, для того чтобы занять всех.»
- ↑
- ↓
+1
....sebyx..., Вы даже не представляете — сколько я делаю ошибок, даже написание предложений было «шыворот-навыворот» — сначало. Но не беда. Благодаря,7tvtania, более менее вспомнила — русский и очень горжусь...))) точно также и в её комментариях о политической обстановке в России — познавательны и глубоки, правдивы. ИМХО. Я думаю, Вам, как мужчине — не стоит «перечить» женщинам...)), плохого — они(женщины) Вам не пожелают. Мне тоже с Вами — интересно общаться. Мой комент ниже для Вас(вчерашний последний) о статье 282УК и ст29. Конституция РФ — хочу знать Ваше мнение, по возможности Вашей, прочтите мою ссылку… Удачи ))
- ↑
- ↓
+1
Узнав, что там женщина, я давно потерял интерес там «перечить». Комментарии там познавательны и правдивы, но всегда только черны и носят стиль плоской констатации. Без анализа и предложения чего- либо. Не интересно. Запятые ставлю по своему, стараясь паузами расставить акценты. Не люблю «прямых» мыслей...)))
«давления на активную часть именно русского народа»- полностью с Вами согласен. Проводить юридический анализ последних юридических новшеств, по моему, не имеет принципиального значения. Всё направлено на то, чтобы снизить желание людей «противиться». Запугать.
Ту же роль играют все высказывания южного человека. Это ещё один проект кремля, направленный на ту же цель. После событий с Немцовым, они приобрели «материальный смысл». Что заставляет многих опасаться за собственную безопасность. Кадыров, просто, источник- который все «слышат».
Результат виден на всю страну.
Р.С. Из любопытства.))) Какой язык Вы сейчас используете в жизни?
- ↑
- ↓
+3
Ошибку укажите, не нашла. Волноваться предпочитаю по личным поводам. То, что Аннаб тратит на вас свои ресурсы, вызывает лишь мое уважение к ней… Ваше «Я считаю, что власть специально выставляет все,(здесь запятую вы не поставили) что Кадыров говорит, для того,(тоже пропущенная запятая) чтобы занять всех» абсолютна лишено смысла. Несколько известных всем слов кое-как собраны в одно предложение… Неприязни не испытываю, как к любому другому постороннему человеку, с которым общее — только присутствие на одном форуме. Несогласие выражается в неприятии претенциозности изложения при отсутствии соответствующего претензии смысла…
- ↑
- ↓
0
Я рад за ВАс.)))
- ↑
- ↓
+2
Спасибо. Не совсем ясно, правда, зачем и чему вы рады — обтекаемое и ни с чем не связанное выражение, но соответствующее вашей риторике.)))
- ↑
- ↓
+1
Я просто рад, что далеко от Вас.))) И что Мы с Вами ничем друг другу не обязаны.)))
Крик души.)))
- ↑
- ↓
0
«Капитан Очевидность»… Пустое от вас снова. Претенциозное… Кому может быть интересен ваш «крик души» по личному малозначимому поводу?
- ↑
- ↓
+2
Есть вопиющие несоответствия, связанные с ч.2 ст.29 Конституции РФ и ст.282 Уголовного Кодекса РФ. Статья 29 Конституции в ч.1 гарантирует свободу мысли и слова, в ч.4 свободу поиска и распространения информации, в ч.5 свободу массовой информации. Как это можно связать с ч.2 ст 29 Конституции РФ — логически объяснить невозможно, единственное объяснение — волюнтаризм составителей текста.? Нельзя не сказать и о таком факте, как поразительная избирательность в применении ст.282 УК. На данный момент осуждались по этой статье исключительно лица русской национальности, как если бы в России не было экстремистов из национальных меньшинств, что невероятно для официально (!) многонациональной страны (Преамбула Конституции РФ). Не является ли этот факт свидетельством практического назначения ст.282 УК — давления на активную часть именно русского народа?
Таким образом, существует настоятельная необходимость в исключении из Конституции РФ ч. 2 ст. 29 и в исключении из Уголовного Кодекса РФ ст.282. Статья 282 — Мина под Российское общество.http://www.voskres.ru/articles/st282.htm Очень интересно, прошу ознакомиться, легко доступна в понимании.
- ↑
- ↓
0
Прочла тему ещё раз… Если подойти с холодной головой — то по Кадырову — плачет Международный Суд по Правам Человека в Гааге. Доказательства на лицо…
- ↓
0
… возможно и за Кремлём — тоже. Скорее это всё от Кремля исходит. Где правозащитники в РФ?? и есть ли такие орг-ии — вообще??
- ↑
- ↓
+1
По обоим давно плачет. По путину, кадырову. Ань, пока считайте — нет правозащитников. Чистый беспредел — ну видно ж по всей инфе. Веселушки…
- ↑
- ↓
+1
Почему бы не взять эту статью и заявления Кадырова и не отправить в Гаагу. Угнетение народа. Процесс — долгий, что понятно. Не сомневаюсь есть люди и организации в России, чтобы этим — заняться.
- ↑
- ↓
0
Газета, публикующая подобное, тоже должна предстать перед судом…
- ↑
- ↓
0
Известия давно не те… печаль
- ↑
- ↓
0
Почему? Ведь она(газета) — цитирует.
- ↑
- ↓
+1
Надеюсь раньше оба плохо кончат.
- ↑
- ↓
0
"… надейся и жди — вся жизнь впереди" Жизнь — уходит.
- ↑
- ↓
0
Не беда. Живём ради детей. Наша жизнь в расход, увы.
- ↑
- ↓
0
Дети пожинать будут — в этом то и беда, увы.
- ↑
- ↓
+1
Что посеем! Но мы, в меру возможностей, не сеем любовь и уважение к власти. Только к стране, но без предателей!
- ↑
- ↓
0
Комментарий Ваш, мне очень понравился, но я не это совсем имела в виду… Трудно поднимать будет то — что разрушенно под ноль.
- ↑
- ↓
+1
Проблема в законности. Многое якобы законно (!!) отжато, продано, приватизировано, отдано на управление и т.д. Главная мина будущего в этом.
Путин и братия то свалят. Кто и что дальше — тема вариантная…
- ↑
- ↓
0
В России никогда не было — правозащитников. А вот в Европе — наоборот. Если это движение будет развито в нашей стране — то народу нечего опасаться за будущее — никакой власти. Возможно — наши дети должны задуматься над этим, для будущего страны. НО! — первоначальный капитал — должен быть для такого дела. Тут мои размышления приходят в тупик…
- ↑
- ↓
+1
Нет тупика))) Помогу немного: правозащитники то Право защищают. Всё просто: будет, что защищать — будет дело. Пока же агонизирующий беспредел.
- ↑
- ↓
+1
...++ и беспредел — агонизирующий, и «разруха в головах». Спасибо за общение. А первоначальный капитал — я уже сама умозаключила )
- ↑
- ↓
0
Ухохоталась! «Патриот-пехотинец пишет о мечтающих шакалах — это шедевр.» ©. Воистину шедевр!
- ↓
0
Не поленилась внимательно прочитала всю статью в «Известиях». Ну, что не профи написал-понятно или заточено под «непрофи». Странно, что материал такого рода в «Известия» попал.
- ↑
- ↓
+1
Сегодня «проффи» на.фиг не нужны. Оглянитесь. Одни мочители и девочки с персиками.
- ↑
- ↓
-1
Знаете… что хорошо для «блох в свитере»-никак не хорошо для центральной прессы. Пожалуй, надо начинать в «блохах» писать высоким штилем, раз статьи от первых лицнам стали преподносить в таком стиле и с такой лексикой. Воистину «сортиромочительный» лексикон стал преобладать. Как я сама не уважаю «словечки», но как-то передёрнуло аж…
- ↑
- ↓
+2
Походу — наплевать на штиль. Вааще на всё плевать. Важно вякнуть и засчитать попытку.
Тошнит от быдлячества обоих — папика и кровавого клоуна.
- ↑
- ↓
+1
зато путин на его фоне-гуманист. искусством маленько интересуется
- ↑
- ↓
0
Хотят быть «ближе к народу». Только вот никогда не считала, что мной должен руководить тот, кто по фене лучше ботает. Не страна, а зона уже какая-то! Лавров и тот до матюков докатился!
Я ещё демотиватор на «Девочку» как-то понимаю… Глядишь глянув демотиватор, кому-то захочется увидеть оригинал, но эти «шакалы в сортирах» от героев-пехотинцев меня совсем добили!
- ↑
- ↓
0
Согласен. Рулит криминал и предатели.
- ↑
- ↓
0
Да-ааа..., для укрепления власти все средства — хороши, особенно, при нынешнем положении дел в экономике РФ. Теперь всех нужно — запугать и укрепиться, и закрыться. Наверное и лагеря уже новые создают…
- ↓
+2
Учиться Кадырову было некогда. С детства бок о бок с отцом боролся против русских… В первую Чеченскую войну убивал их на стороне бандформирований, воевавших против федералов. У кого память коротка, вспомните гибель наших срочников в Грозном в 94-м году. Только из 900 человек Майкопской бригады всего трое выживших. Всего в Чечне полегло больше 6 тысяч русских… При Ельцине Кадыров был бандитом. При Путине стал Героем России. Некоронованным королем. Этот статус — от гаранта Конституции… Не станет гаранта, не станет и Кадырова… Он будет зубами рвать каждого, кто эту «стабильность» разоблачает и выводит на чистую воду… Это и есть хищный шакал, охраняющий добычу…
- ↑
- ↓
+2
Кадыров — маленький путин, применительно к традициям, территории, имиджу…
- ↑
- ↓
-2
Что за хрень тут развёл аффтар??
ВидАть, он завидует или… боится Кадырова… ??
- ↓
+1
Чему он завидует-то? :)) Корявому написанию статьи? :))
- ↑
- ↓
-3
а Вы, судАрыня, каждой бочке затычка… И скОлько Вам заплатили?? или Вы так… за похлёбку тут всех обсираете???
Как обычно и бывает, что сам автор обсираловок- ни чем не примечателен…
- ↑
- ↓
0
:)) Сначала не поняла даже к чему слово «обсираете»… Потом ник разглядела «ser». Поняла! Любимое слово, которое каждой бочки затычка! :)) У матросов к Вам больше нет вопросов. :))
- ↑
- ↓
0
к Вашему сведению, ser -производное моего имени… Сергей!!!
- ↑
- ↓
+1
Если имя стали делить на производные, почему бы не обратить внимание на вторую часть имени?))
- ↑
- ↓
