Силуанов назвал сроки исчерпания Резервного фонда и ФНБ
Если власти РФ откажутся от мер бюджетной оптимизации, то средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) могут исчерпаться в 2016 году.
Такое мнение 16 января выразил министр финансов Антон Силуанов в эфире программы «Вести в субботу с Сергеем Брилевым».
По подсчетам Минфина, если среднегодовые цены на нефть окажутся вдвое ниже запланированного уровня (25 долларов вместо 50-ти), то бюджет недополучит как минимум три триллиона рублей. Антон Силуанов подчеркнул, что это серьезное сокращение доходов при расходах бюджета около 16 триллионов рублей.
Так как среднегодовая цена на нефть российской марки Urals по итогам 2015 года вплотную приблизилась к 50 долларам, которые были заложены в бюджете на прошедший год, а с начала 2016-го баррель опустился ниже 30 долларов, власти планируют сокращение расходов казны в 2016 году на десять процентов, что позволит сэкономить более 500 миллиардов рублей.
По данным на 1 января 2016 года, в Резервном фонде РФ находилось 3,64 триллиона рублей (49,95 миллиарда долларов, или 4,6 процента к ВВП страны). Годом ранее резервный «кошелек» страны составлял 4,945 триллиона рублей (87,91 миллиарда долларов, или 6,7 процента к ВВП).
В ноябре 2015 года Антон Силуанов предсказывал сокращение Резервного фонда до триллиона рублей к концу 2016 года. месяцем ранее прогноз был еще более оптимистичным: Минфин ожидал, что в 2016-м резервы сократятся до 1,25 триллиона рублей. Заявления были сделаны в период более высоких цен на нефть, чем в январе. Так, в ноябре 2015-го баррель Brent, от которой зависит российская марка Urals, стоил от 45 до 50 долларов, в октябре — более 52 долларов. По формуле расчета цены Urals, отечественный сорт должен быть ниже примерно на полтора-два доллара.
Такое мнение 16 января выразил министр финансов Антон Силуанов в эфире программы «Вести в субботу с Сергеем Брилевым».
По подсчетам Минфина, если среднегодовые цены на нефть окажутся вдвое ниже запланированного уровня (25 долларов вместо 50-ти), то бюджет недополучит как минимум три триллиона рублей. Антон Силуанов подчеркнул, что это серьезное сокращение доходов при расходах бюджета около 16 триллионов рублей.
Так как среднегодовая цена на нефть российской марки Urals по итогам 2015 года вплотную приблизилась к 50 долларам, которые были заложены в бюджете на прошедший год, а с начала 2016-го баррель опустился ниже 30 долларов, власти планируют сокращение расходов казны в 2016 году на десять процентов, что позволит сэкономить более 500 миллиардов рублей.
По данным на 1 января 2016 года, в Резервном фонде РФ находилось 3,64 триллиона рублей (49,95 миллиарда долларов, или 4,6 процента к ВВП страны). Годом ранее резервный «кошелек» страны составлял 4,945 триллиона рублей (87,91 миллиарда долларов, или 6,7 процента к ВВП).
В ноябре 2015 года Антон Силуанов предсказывал сокращение Резервного фонда до триллиона рублей к концу 2016 года. месяцем ранее прогноз был еще более оптимистичным: Минфин ожидал, что в 2016-м резервы сократятся до 1,25 триллиона рублей. Заявления были сделаны в период более высоких цен на нефть, чем в январе. Так, в ноябре 2015-го баррель Brent, от которой зависит российская марка Urals, стоил от 45 до 50 долларов, в октябре — более 52 долларов. По формуле расчета цены Urals, отечественный сорт должен быть ниже примерно на полтора-два доллара.
-
Владимир
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
воровать меньше надо, тогда и фонд не исчерпает себя
- ↓
0
КОРОЧЕ, СИЛУАНОВУ _ РАЗБИТЬ БЮДЖЕТ НА ДВЕ ЧАСТИ ПО ДОХОДАМ, В ПЕРВОЙ ЧАСТИ ДОХОДЫ ОТ НЕФТИ ВО ВТОРОЙ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ И ОПРЕДЕЛИТЬ КОГДА ЦЕНЫ НА НЕФТЬ ВООБЩЕ ПЕРЕСТАНУТ ВЛИЯТЬ НА БЮДЖЕТ, И РАБОТАТЬ ТОЛЬКО СО ВТОРОЙ ЧАСТЬЮ, доходы от нефти рассматривать как доп. доход. Определить при какой цене на нефть стоимость доллара уже меняться не будет(ощутимо)
- ↓
0
Нас потихоньку к дефолту готовят чтоль?
- ↓
-1
в смысле готовят ?? а щас что :: кризис ???
- ↑
- ↓
+6
Даже, если допустить, что американцы здесь ни при чём, объяснение развалу нашей экономики можно найти. Прежде всего, надо отметить, что и как такового, никакого развала-то и нет! Почему? Да потому, что и разваливать-то нечего! Устойчивого высокого развития хозяйства в стране никогда и не было, разве, что военного. Были подскоки, давно исчезнувшие в истории! Почему? Всё очень просто! Условно, людей, от которых зависит развитие нашей страны, можно разделить на две группы: те, кто находится у «кормушки» и — чиновники. Первые, сыты и им плевать на то, что делается вокруг. Вторые, чаще всего, «кормятся» от своего места, берегут его, дорожат им (власть, взятки и т.д.) и до ужаса боятся любых изменений в обществе, придумывают свои правила (инструкции, справки, правила и т.д.), раздувающие их значимость и необходимость… Как в этом развиваться? Не дадут! Вспомним Столыпина, Королёва, Туполева, Тухачевского etc. Одних убили, других, сначала садили… И нефть здесь ни при чём! Падение цен на неё, скорее, бьёт по тем, кого я перечислил выше! После чего, они начинают «доить» собственный народ…
- ↓
+2
+++ Точно, нельзя развалить чего нет.
Всё что было хорошего за последнее время, результат не подъёма экономики, а конъюктура высоких цен не энергоресурсы.
- ↑
- ↓
+5
А в это время:
Из Послания президента США конгрессу 2016:
Семь лет назад мы вложили самые крупные инвестиции в чистую энергию за всю историю. И вот результаты. В полях от Айовы до Техаса ветровая энергия сегодня обходится дешевле, чем обычная грязная энергия. Установленные на крышах домов от Аризоны до Нью-Йорка солнечные батареи дают американцам экономию на десятки миллионов долларов в год. Сейчас в сфере производства солнечной энергии занято больше американцев, чем в угольной промышленности, причем зарплата там выше средней. Мы предпринимаем шаги, чтобы домовладельцы могли сами вырабатывать и хранить энергию. Это начинание нашло поддержку как у защитников окружающей среды, так и у Чайной партии. Кроме того, мы сократили импорт нефти из-за рубежа почти на 60%, а углеродные выбросы в атмосферу уменьшили больше всех на нашей планете.
Теперь нам надо ускорить процесс ухода от грязной энергии. Вместо того, чтобы субсидировать прошлое, мы должны инвестировать в будущее, особенно там, где население пользуется органическим топливом. Вот почему я буду настаивать на изменениях в использовании наших нефтяных и угольных ресурсов, чтобы это лучше отражало те издержки, которые несут наши налогоплательщики и наша планета. Таким образом, мы сможем вернуть деньги людям и дадим десяткам тысяч американцев работу по созданию транспортной системы XXI века.
Hyperloop — это очередной проект предпринимателя Илона Маска, основателя компаний Space X и Tesla. Он представляет собой транспортную систему, состоящую из перемещающихся по трубам с сильно разреженным воздухом алюминиевых капсул. Каждая капсула оснащена турбиной на носу, с высокой скоростью перекачивающей разреженный воздух в тоннеле, одновременно разгоняя капсулу и приподнимая ее над дном трубы по принципу воздушной подушки.
Транспортный модуль способен разгоняться до примерно 1 200 км/ч. Как ожидается, в будущем футуристический поезд сможет доставить людей из Лос-Анджелеса в Сан-Франциско всего за полчаса.
Сейчас ведется активное строительство тестового полигона на окраине Лас-Вегаса, где недавно прошла выставка CES 2016. На нем будет испытываться первый прототип «состава», развивающего скорость около 540 км/ч. Сооружение пути протяженностью около 3 километров Hyperloop Technologies планирует закончить уже к I-м кварталу года…
- ↓
+2
«инвестиции в чистую энергию за всю историю» Не вешайте нам тут лапшу на уши этой «чистой» энергией. Само производство солнечных батарей — довольно грязное в плане экологии. А как вы собираетесь утилизировать аккумуляторы, которые прилагаются к солнечным элементам? Пластиком уже вся планета засрана. Кто его утилизирует?
- ↑
- ↓
+3
Производство солнечных батарей не грязнее производства бумаги, кстати. У нас их тоже начали производить. Будете жить рядом с производством-не заметите.
- ↑
- ↓
0
вам? лапшу? да вы для меня вообще не существуете… ну да, есть где-то… как амебы обыкновенные… наверное, нужны для чего-то в этом мире… но спорить с вами, что-то вам объяснять — как сказано у классика «можно только хорошенько накушавшись гороха»))))
- ↑
- ↓
