Сбербеспредел

В Дагестане сотрудников Сбербанка выбрасывают на улицу под дулами автоматов



Исчезновение средств сотнями миллионов рублей, бандитские нападения на сотрудников, вызывающее поведение начальства с сотрудниками, падение статуса Северо-Кавказский банк Сбербанка России возмущают многих в регионе. Особенно на фоне безразличия Германа Грефа и Эльвиры Набиуллиной. Разобраться в причинах попытаемся в интервью с бывшим сотрудником Сбербанка Дагестана.
В мае этого года руководитель дополнительного офиса Сбербанка в дагестанском селе Касумкент Ахадуллаев получил в расчётно-кассовом центре, расположенном в соседнем райцентре, 180 млн рублей наличными. 40 млн ему выдали 5-тысячными купюрами, а 140 – тысячными. Гору денег под видеокамерами он погрузил в багажник собственного автомобиля и скрылся в неизвестном направлении. Прошло полгода. И сегодня заговорили те, кто был очевидцем громких событий.




Предоставим слово бывшему заместителю управляющего Дагестанским отделением № 8590 Сбербанка России Елене Юрьевне Репьёвой, ранее входившей в состав руководства этого отделения. Возможно, она прольёт свет на хронику тех дней и причины раздора, которые уже почти полгода не позволяют нормально функционировать самому крупному банку Дагестана.
– Почему именно сейчас вы всё-таки согласились пообщаться с прессой?
Елена Юрьевна Репьёва, бывший заместитель управляющего Дагестанским отделением №8590 Сбербанка России – По совету своего адвоката я терпеливо ожидала окончания судебных разбирательств, связанных с моим восстановлением на работе. Но после того как я узнала о бандитском нападении на моего коллегу Юнуса Запирова и его жестоком избиении, я посчитала неправильным оставаться в стороне, поэтому решила поделиться известными мне фактами и высказать свою точку зрения на происходящее. Во всей этой ситуации меня больше всего поражает позиция президента, председателя правления Сбербанка России Германа Грефа и председателя Центрального банка России Эльвиры Набиуллиной, к которым неоднократно обращались я и сотрудники отделения. Непонятно, чего они выжидают. Что ещё должно произойти в банке, чтобы руководители высокого ранга всё-таки вмешались в этот беспредел?
Руководители Сбербанка не обращают внимания на ЧП
– Елена Юрьевна, ваша отставка – это следствие того громкого дела?
– Слово «отставка» в данном контексте звучит почётно и громко. Я была уволена как неугодный сотрудник. Меня буквально выдавливали из банка. Я ощутила на себе прессинг, слежку, угрозы. Те, кто сейчас стоит у руля Дагестанского отделения, не брезгуют ничем. Со стороны и.о. управляющего г-на Артёмова постоянно чувствовалось давление, он, ссылаясь на свои связи в правоохранительных органах, ФСБ, козырял именами влиятельных лиц. На мой взгляд, это желание «больших боссов» свести счёты. Ведь я озвучила информацию о причастности руководства территориального банка к той истории, которая по «необъяснимым причинам» не заинтересовала лиц, проводивших служебное расследование. Считаю, что серьёзная ответственность за хищение 250 млн рублей лежит на А.Е. Золотарёве, экс-председателе Северо-Кавказского банка (СКБ), и его заместителе М.В. Михеевой. Они, как я думаю, используя административный ресурс, оказывали давление на проведение служебного расследования, имея причастность к факту хищения. Не меньшая ответственность и на заместителе председателя Э.А. Немове – он, по моим данным, согласовал и подписал заявку на получение крупной суммы сельскому ВСП. Меня, не имевшую прямого отношения к инциденту, увольняют по статье, а Немов и Михеева благополучно работают в банке и продолжают подниматься по карьерной лестнице. Золотарёву позволили «мягко» уйти и помогли устроиться на престижную должность. Получается, что высокое руководство Сбербанка оказывает им доверие и тем самым награждает за халатность? А в числе пострадавших – простые работники аппарата СКБ и других отделений, в первую очередь Дагестанского. Хочется также задать вопросы первому заместителю председателя правления Сбербанка России М.В. Полетаеву и старшему вице-президенту П.Н. Колтыпину, представлявшим совсем недавно в восторженных тонах г-на Золотарёва коллективу Северо-Кавказского банка. Каковы мотивы стремительного и фатального разрушения успешного коллектива? Предусмотрена ли ответственность этих управленцев за кадровые решения? Или кому-то выгодно таким образом ликвидировать СКБ, чтобы, может быть, замести следы преступлений? Похоже, этим господам наплевать на сотни и даже тысячи рядовых сотрудников в Ставрополе и Махачкале, которые верой и правдой служили Сбербанку, зарабатывая репутацию и прибыль. А их сделали заложниками алчности и некомпетентности упомянутых мной начальников.
– А вы не пробовали обратиться к первому лицу Сбербанка Герману Грефу?
– Мы с коллегами делали это неоднократно. Писали о произволе должностных лиц, предвзятом отношении к коллективу, репрессиях, просили помощи и объективности. Складывается впечатление, что информация до Германа Оскаровича либо не доводится, либо подаётся в ракурсе, отличном от действительности. Колтыпин и Полетаев заверяли, что сделают всё для стабилизации ситуации и прекратят «охоту на ведьм». В итоге засылалось всё больше агрессивных и небеспристрастных комиссий с надуманными основаниями для служебных расследований. И это не соотносилось с сутью обращений, направленных руководству. Сегодня мои коллеги говорят, что отделение находится практически в осадном положении. При этом «высокое» руководство делает вид, что в Дагестане ничего не происходит.
Коллектив загнали в угол
– Прошло больше месяца с момента, как в СМИ было опубликовано открытое письмо сотрудников Дагестанского отделения к председателю Юго-Западного банка Вентимилла Алонсо. Ответ уже получен? Предприняты какие-то действенные меры?
– Насколько мне известно, официального ответа на письмо, которое подписали почти 600 сотрудников банка, никто не получил. Исполняющий обязанности управляющего Артёмов рьяно проводит политику прессинга сотрудников. При этом открыто заявляется, что человек он временный и готовит почву для других лиц. Под предлогом «изменения технологического процесса» сотрудникам пачками вручаются уведомления об увольнении. Получается, что один из лучших коллективов в системе Сбербанка просто пытаются развалить?
– Неужели в такой солидной компании, как Сбербанк, допустимо такое?
– Увы, в Дагестане всё именно так. Сейчас, например, ликвидируется Северо-Кавказский банк. Массовые сокращения проводят под прикрытием объединения двух крупных территориальных банков в один. А возглавлять его, похоже, будет Вентимилла Алонсо. На улицу выбрасываются не десятки, не сотни, а почти тысяча квалифицированных специалистов. Сначала Северо-Кавказский банк проводил политику дискриминации и травли сотрудников отделения, а теперь руководство Юго-Западного банка приняло эту эстафету. Причём в отличие от рядовых тружеников для руководства СКБ с лёгкостью нашлись места в системе. Например, г-н Немов, погрязший в сомнительных схемах по переформатированию филиальной сети СКБ, переведён зампредом Уральского банка. Те, кто рекомендовал его, наверняка отдают себе отчёт, что его «лучшие практики», отработанные на площадке административно-хозяйственной службы в СКБ, пригодятся и на Урале. Для них, судя по всему, в цене те, кто приносит реальную «пользу» и «экономически эффективен», но не банку, а лично им.
– Сотрудники отделения планируют выйти на митинг в защиту своих трудовых прав. По-вашему, это вынужденная мера?
– Тысячный коллектив загнали в угол, его достижения поставлены под сомнение, а в отделении, по моему мнению, идут кадровые зачистки по чёрному списку Артемова и его окружения. Кажется, дошло до того, что сотрудникам не только угрожают, но и приводят эти угрозы в действие. Совсем недавно было совершено покушение на жизнь сотрудника Дагестанского отделения, который выступал на радио «Эхо Москвы – Махачкала» по теме «Защита трудовых прав граждан». Парня жестоко избили. Рядовых сотрудников гонят из аппарата банка под дулами автоматов. Все эти бесчинства прикрываются громким лозунгом о «поиске новой модели управления», при этом, как я знаю, Артемов ссылается на Полетаева, Колтыпина и Вентимилла Алонсо. Можно предположить, что весь беспредел творится не без ведома этих топ-менеджеров.
«Нас можно уволить, но нельзя заставить молчать»
– Как вы оцениваете последствия протестных настроений сотрудников Дагестанского отделения Сбербанка?
– Теперь я понимаю, что название первой публикации «Сбербанковская КТО» стало пророческим.
Сейчас происходит, образно говоря, рейдерский захват отделения. И если в этот процесс не вмешаются компетентные органы, то скоро прибыльное Дагестанское отделение может быть опущено на финансовое дно. Я вижу, что уже сейчас полностью приостановлено развитие филиальной сети, сокращена доступность банковских услуг для населения в небольших офисах, поднимается вопрос о переносе «раскрученных» точек обслуживания клиентов.
– Вы хотите сказать, что тот комфортный Сбербанк, к которому привыкли дагестанцы, исчезнет?
– Сеть Сбербанка в республике строилась не один год, чтобы он стал комфортным для клиентов. Дагестанское отделение – прибыльное и является донором для убыточных территорий. Вместо того чтобы развивать бизнес и получать значительную прибыль, руководство Северо-Кавказского, а теперь и Юго-Западного банка нацелено на оптимизацию филиальной сети в Дагестане. Возмутительно, что в Дагестанском отделении с приходом новых управленцев стало возможным реализовывать сомнительные схемы по обналичиванию денежных средств. Раньше такого не было! Хочется спросить у руководителей Юго-Западного и Северо-Кавказского банка, почему служба внутренней безопасности не замечает сейчас этих нарушений законодательства? Поскольку руководство Сбербанка России оставляет без внимания Дагестан, я обратилась к председателю правительства РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву с просьбой вмешаться и принять действенные меры.

– Скажите, какие перспективы вы видите для отделения?
– В Дагестане всегда жили сильные духом люди. Я родилась и выросла в республике. Я русская, но считаю себя частью дагестанского народа. Не мне одной больно смотреть, как уничтожается лучшее, что создавалось с таким трудом моими земляками. Зная порядочность и самоуважение жителей республики, вряд ли кому-то удастся «оторваться» на коллективе Дагестанского отделения. Уволить можно, но нельзя всех заставить молчать. Не берусь предсказывать дальнейший ход событий. Мне только хотелось бы пожелать коллегам веры в свою правоту, а высокому руководству Сбербанка – мудрости.
« Украина направила к буровой "Черноморнефтегаза"...
Сыну миллиардера Сосина предъявлено обвинение в... »
  • -8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
В начале 2015 года сотрудник приморского отделения сбербанка расстрелял своих сотрудников и сам застрелился. Помимо, в других городах сотрудники сбербанка погибали, выбрасываясь из окон, либо их выбрасывали. В отделения сбербанка зачастую работают мошенники.
0
Ну везде одна ложь, обман, мотовство, никакого стыда у людей…
-1
в который раз… «Растет лосось в саду на грядке, потек вином заглохший пруд, в российской жизни все в порядке — два педераста дочку ждут...»
+4
… Сбербанк тот еще гадющник…
+3
  • avatar
  • Vohus
О ЦБ, коль речь зашла о банках: «Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы; развитие финансового рынка Российской Федерации; обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.» А нельзя ему, банку этому «центральному», немного указать его место ввиду явного отклонения от заявленных целей?
+4
Сбербанк давно уже не Российский и причем все больше и больше начал наглеть
0
  • avatar
  • alik
А почему же народ-быдло продолжает брать кредиты с космическими % и не объявляют ему бойкот?
0
Поражаюсь комментариям! У меня вопрос почему эти люди на свободе? И где эти люди с реальными проверками, которые так часто бьют себя в грудь, утверждая, что они необходимы, и, что они делают всё возможное, чтобы предотвратить подобное!
0
  • avatar
  • alik
«Люди с реальными проверками» уже пешком идут в солнечный Магадан.
-1
Ни чего конкретного. Только жалобы на развал коллектива и называний фамилий начальников. 180 млн. кто разрешил обналичить? И еще много вопросов по теме. Тем более не государственная структура.
+1
ошибочка автора, сбербанк не являестся государственной структурой, это комерческое ЗАО…
+4
  • avatar
  • alik
Вот и я в этом засомневался, является ли Сбербанк Российским, когда после проблем при операции с карточкой ВИЗА мне пришлось писать заяву и в бланке выданном банком было написано: В СЛУЧАЕ РАЗНОГЛАСИЙ БАНК ИМЕЕТ ПРАВО НАПРАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ В «АМЕРИКЕН ЭКСПРЕСС». А при чём тут АМЕРИКА, продались что ли???
0
Он Российский, но не государственный. :))
0
  • avatar
  • alik
И контрольный пакет поди у амеров?
0
КП у ЦБ. :)) Не мучайтесь, короче. Там ТАК всё запутано, что и со стаканом и с чёртом со сломанной ногой, не вдруг разберёшься.
+1
Сегодня часто можно услышать споры о том, какая доля Сбербанка России принадлежит государству в текущем 2015 году и стоит ли ждать изменений в ее размере? На официальном сайте банка указана следующая информация: на сегодняшний день, государству принадлежит 52,32% акций. Это позволяет говорить о том, что на данный момент деятельность банка по-прежнему подчинена интересам и политике государства. Так что никакой «ошибочки от автора» нету. Сбербанк отнесём мы с Вами к государственному управлению :))
+2
Не государству принадлежит контрольный пакет акций, Егор, а Центральному банку. Это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. Поэтому дагестанцы и взывают к Набиулиной, как крупнейшему акционеру.
+1
ЦБ это то же государство ;))
0
Одно из самых распространённых заблуждений. ЦБ России не подчиняется РФ, так как является независимым юридическим лицом (смотрите закон о ЦБ РФ). Стало быть, ни одна из ветвей власти не влияет на Центральный банк и не управляет им. — Читайте подробнее на FB.ru: fb.ru/article/188596/komu-podchinyaetsya-tsb-rf-na-samom-dele
0
это у вас распространяемое жуликами, типа стариковых и федоровых, заблуждение… что стоит одна фраза:«не подчиняется РФ»… а РФ — это кто? и как ему надо «подчиняться» в данном конкретном случае? и что, если сам этот ваш непонятный «РФ» проводит антиэрэфскую политику? которого по счету председателя ЦБ Путин назначает? если они все антироссийскую политику проводят, так это что, президент так в людях не разбирается, или это его политику они и проводят? власть, назначая высших должностных лиц ЦБ, уже влияет, или, точнее, определяет политику ЦБ. По-моему, не надо много ума, чтобы это понять. И главное, вся реальная политика, в фарватере которой приходится тащиться и ЦБ, определяется правительством, президентом — всей нашей камарильей у власти… Кто составляет и принимает бюджет, который ЦБ исполняет? Кто принимает все политические решения, вызывающие потом санкции, войны, кризисы, падение производства в стране, давление на рубль и так далее? ЦБ, что ли? не смешите мои тапки…
0
Как ЦБ может проводить свою политику в интересах РФ, если он принадлежит американцам (через акции, естественно)?
0
Более того, уставный капитал ЦБ-тоже РФ. И распоряжаться своими активами ЦБ тоже не особо как может и т.д. и т.п. Вы забыли. :)) НО!!! Не поленилась, нашла… «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительное право по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц, по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами. Банк России в соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации не обладает правом законодательной инициативы, однако его участие в законодательном процессе, помимо издания собственных правовых актов, обеспечивается также и тем, что проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, должны направляться на заключение в Банк России.» © А вот кто там у кого в фарватере тащится… Лично мне совершенно не понятно. :)) Замкнутый круг.
0
я вам еще раз повторяю — кто назначает главного, тот и заказывает музыку… ну, неужели это трудно понять? а независимость ЦБ от прочих ветвей власти — это абсолютно нормально… ведь, по-большому счету, ЦБ выполняет функции кассира в «организации» государство… в этой «организации» есть представители акционеров (парламент и президент), генеральный директор (премьер), совет директоров (правительство), финансовый директор (министр финансов) и так далее… так вот, все, что происходит с деньгами государства определяет бюджет, принимаемый парламентом и президентом, разрабатываемый в правительстве… после чего ЦБ должен строго исполнять бюджет — выдавать определенные деньги, например, на министерства, на всякие проекты… так представьте, что, допустим, премьер, или министр финансов, или дума, имеют право «влиять» на ЦБ (приказывать кассиру — слышь, иван иваныч, а вот давай-ка, выдай семен семенычу не сто рублей, а двести… ему надо… это ж какой бардак получится? а чтобы окончательно выбить табуретку из под ного стариковых-федоровых, вы пример приведите, хоть один, когда независимость ЦБ конкретно чему-то помешала в нашей стране...)))
+1
То что Вы говорите-логично, разумеется. И так ДОЛЖНО быть. НО! Вы забыли про «свиту». Поэтому лично я не буду голову класть на рельсы, что ЦБ действует на благо России. И даже не буду, что правительства. Не у нас. Я эту тему жуть как не люблю. Куда не кинь-везде клин получается. Мне лично не понятно, кто из них «тупой», а кто «ещё тупее».
+1
точно так же я бы вам не посоветовал класть голову на рельсы, что президент, премьер, правительство и дума с советом федераций действуют на благо России))) поэтому, перевод стрелок с президента на ЦБ в федоровско-стариковском духе — это попытка «на дурачка»… бред по поводу «национализации ЦБ» — это еще один маневр по снятию ответственности с власти за весь наш бардак)
0
Да ну что Вы! Какой «перевод стрелок»? :)) Я скорее склоняюсь к лебедю, раку и щуке. И уж никак не думаю, что ЦБ руководят напрямую из Госдепа. :)) А вот закончик о ЦБ я б всё ж поправила… Так… на будущее. Не всегда ж у нас автократия-то будет.
0
  • avatar
  • Vohus
Понимаете, если встать на Вашу позицию, то получаетсвообще
0
  • avatar
  • Vohus
получается что государственная жизнь невозможна. Это если предположить, что везде все люди имеют примерно одинаковую природу. Если все у нас совсем плохие, то и везде все такие же плохие. То есть просто-напросто государственность невозможна. А с этим согласиться невозможно — мы же знаем, что люди живут, народы как-то развиваются, прогресс идёт. Если этого нет, то вообще невозможно менять правительство одно на другое — все же люди одинаковы, и лучше не будет. Тогда остаётся признать, что Ваше мнение не просто субъективно, оно пессимистично до предела, до абсурда, который ведёт к отрицанию возможности существования государственной жизни, способствующей существованию нации
+2
вы не замечаете очевидного) улучшение обеспечивается сменяемостью власти, — не столько потому, что подыскивают кого-то получше, а потому что убирают и наказывают тех, кто не справляется… смотрите — во Франции под судом побывал и Ширак, и Саркози, в Италии лучший друг Путина — жулик Берлускони, вообще из судов не вылезает… вот так, дружище, только так и никак иначе, люди, занимающие высокие и не очень высокие посты начинают задумываться о последствиях и вести себя соответственно… а вопли в духе Соловьева — «где гарантия, что другие будут лучше!!!» — это демагогическое прикрытие принципа не просто несменяемости, а НЕНАКАЗУЕМОСТИ власти, что мы и наблюдаем в РФ, Белоруссии и других авторитарных государствах… выборочно наказывают только оппозиционеров и прочих, вызвавших неудовольствие наверху, отдельных придурков, типа губернатора Сахалина…
0
  • avatar
  • Vohus
Правда как интересно. ЦБ РФ частью государства не является, но «разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику» (совместно с Правительством).
0
  • avatar
  • Vohus
Получается, он у нас чужой дядя, а государственную политику проводит. Причём, невооружённым глазом видно, как.
0
Да очень интересно! :))
0
начали, как говориться за здравие, а кончили за ЦБ (начали за Сбербанк, а кончили за ЦБ_) :))
+2
Это звенья одной цепи. Для понимания темы это нужно знать.
0
все банки звеньями связаны, только доля акций разная и правление.
0
поверю на слово.
-1
ЭТО РЫНОК, РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА