Российские дипломаты в ООН использовали одну и ту же речь с минимальными изменениями с 2008 по 2015 год, выяснил блогер. Представитель МИДа назвала это обычной практикой
Российские дипломаты Григорий Лукьянцев, Василий Небензя, Анатолий Викторов и Евгений Загайнов использовали в ООН одну и ту же речь с минимальными изменениями с 2008 по 2015 год. В Третьем комитете Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам каждый год на голосование ставится резолюция с призывом не допускать рост расизма, расовой дискриминации и ксенофобии, и всякий раз слово берет российский представитель, призывающий, в частности, не допускать пересмотра итогов Второй мировой войны. О том, что дипломаты из России произносят практически одну и ту же речь, которая подвергается незначительным переделкам, сообщил блогер Юрий Штенгель. Он проанализировал выложенные в открытый доступ документы российского МИД и постпредства России при ООН.
Первый раз речь, в которой упоминалось о недопустимости переписки истории Второй мировой, была произнесена российским представителем Лукьянцевым в ноябре 2008 года. Ее текст доступен на сайте российского внешнеполитического ведомства. Выступление Лукьянцева, который на протяжении нескольких лет был старшим советником постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина, предваряло голосование по проекту резолюции «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
В 2009–2011 годы Третий комитет Генассамблеи ООН принимал резолюции с аналогичным названием, их Лукьянцев сопровождал выступлениями в последующие годы.
2008 год
В будущем году мы будем отмечать трагическую дату нашей общей истории — 70 лет с начала Второй мировой войны. Войны, которая привела к бесчисленным невинным жертвам, в том числе жертвам попытки практической реализации различных теорий расового или этнического превосходства. Речь идет о вопиющих военных преступлениях и преступлениях против человечности, что подтверждено в том числе и приговором Нюрнбергского трибунала. Отрицать это означало бы попытаться переписать историю.
2010 год
В этом году мы все вместе торжественно отмечали 65-летие Победы во Второй мировой войне. Войне, которая привела к бесчисленным невинным жертвам, в том числе жертвам практической реализации различных теорий расового или этнического превосходства. Речь идет о вопиющих военных преступлениях и преступлениях против человечности, что подтверждено в том числе и приговором Нюрнбергского трибунала. Отрицать это означало бы попытаться переписать историю.
В 2012-м с аналогичной речью выступал глава департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека (ДГПЧ) МИД РФ Василий Небензя. Она предваряла принятие резолюции с чуть отличным содержанием — «Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Некоторые абзацы речи Лукьянцева почти дословно повторяются в выступлении Небензи.
2011 год
Сегодня мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда в торжественной обстановке открываются памятники нацистам, дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а те, кто выступает против того, чтобы предавать забвению память о воевавших в годы Второй мировой войны с нацизмом, подвергаются арестам.
2012 год
Сегодня мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда в торжественной обстановке открываются памятники нацистам, дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а те, кто выступает против того, чтобы предавать забвению память о воевавших в годы Второй мировой войны с нацизмом, подвергаются арестам.
В 2013 и 2014 годах речь Лукьянцева произносил другой российский дипломат — директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолий Викторов. В 2013 году Третий комитет обсуждал резолюцию «Борьба против героизации нацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», а год спустя — «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В 2015 году эту речь прочитал помощник представителя постпреда РФ в ООН Виталия Чуркина Евгений Загайнов.
Представитель МИД России Мария Захарова заявила РБК, что практика использования речей с минимальными изменениями «является нормальной, так как речь идет об официально согласованной позиции».
В сентябре 2011 года Лукьянцев был награжден президентом Дмитрием Медведевым медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени «за большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации».
Последние комментарии
Это показывает насколько«важны» и нужны эти собрания и речи, если это «обычная практика».
Вот я тоже, в какой-то степени считаю себя занудой, так-как некоторым слушателям приходиться повторять по нескольку раз одно и тоже, если они не подтверждают взглядом или словом, что я услышан… так что, ещё не много усилий, и четвёртая «степень» не за горами, отечество ценит риторические заслуги!
ЗАЧЕМ МОЗГИ УТРУЖДАТЬ? ДА И ОПАСНО ВДРУГ НЕ ТО СКАЖЕШЬ? ПРО «ПУК» КОРОЛЕВЫ, ПОМНИТЕ?
Да-ааа, с такими речами, можно поставить под сомнение — ООН.Даже и не знаю — понравилась ли мне — тема. Но историю забывать нельзя — Вторую Мировую и нашу Победу нести гордо, как память отцам и дедам… Может дипломаты и правы.
Да кто там эти речи слушает? Все самое интересное происходит за пределами зала заседаний, а здесь зачитка того, что спичрайтеры подготовили. И это не только в ООН, взять те же соболезнования лидеров стран после массовой гибели людей, или громких терактов, всё с шаблона списано.
и чё ???
с 1917?
Речи в ООН — это как воробьиное чириканье. Важен факт озвучки позиций по вопросам. А количество вопросов по всем участникам известное — гораздо меньше числа участников. И количество позиций тоже — ещё меньше. Можно было бы вообще речугами не заниматься а рисовать на доске большую таблицу из вопросов и позиций по ним. Просто ставить соответствующие крестики (или галочки). И вообще, всё это проводить через интернет.
Есть ситуации, когда надо просто что-то обозначить. Этого бывает достаточно для достижения какого-то баланса в мире! Это, как показать, что есть пистолет и совсем не надо его доставать из кобуры и, тем более, стрелять! Какова значимость такого действа? При определённых условиях — великая! Представитель в ООН должен обладать обладать определённым авторитетом, чтоб это сработало! Может, в этом и есть его предназначение и заслуга?
Повторение — мать учения.