Откуда появилась версия с заложенной на борту А321 бомбой
Версия о заложенной «Исламским государством» бомбы на борту A321 появилась в результате перехваченных переговоров, рассказали источники AP. Версию о причастности ИГИЛ подтвердил и источник в европейских спецслужбах
Версия о том, что к катастрофе A321 в небе над Синаем привел взрыв бомбы, установленной в самолете «Исламским государством», появилась в результате перехваченных переговоров. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на источник, знакомый с данными американской разведки.
О том, что американская разведка рассматривает версию катастрофы A321 над Синаем в результате взрыва бомбы, заложенной «Исламским государством» (организация запрещена в России) или связанной с ней группировкой, сообщил телеканал CNN со ссылкой на информированный американский источник, который в свою очередь сослался на последние данные американской разведки.
Позднее существование версии о заложенной «Исламским государством» бомбы на борту A321 подтвердил Reuters источник в европейских спецслужбах.
Ранее телеканал NBC со ссылкой на информированный источник сообщил, что рассматриваются версии, что взрывное устройство на борт самолета могло попасть при помощи наземных рабочих, операторов по обработке багажа или же другого наземного персонала.
ИГИЛ взяло на себя ответственность за крушение самолета А321 в небе над Синаем в день авиакатастрофы – 31 октября. Однако тогда власти и России, и Египта исключили причастности группировки к крушению лайнера. В минувшую среду террористы ИГИЛ повторно взяли на себя ответственность за эту авиакатастрофу.
В настоящее время в Египте продолжается расшифровка «черных ящиков» разбившегося самолета. Ранее власти Египта сообщали, что никаких сигналов бедствия от экипажа лайнера перед крушением не поступало. Представители межгосударственного авиационного комитета (МАК) подчеркивали, что обломки самолета разбросаны на большой территории, что говорит в пользу той версии, что самолет разрушился в воздухе.
Самолет Airbus A321 компании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Петербург, потерпел крушение утром 31 октября. Все находившие на борту 224 человека погибли.
Версия о том, что к катастрофе A321 в небе над Синаем привел взрыв бомбы, установленной в самолете «Исламским государством», появилась в результате перехваченных переговоров. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на источник, знакомый с данными американской разведки.
О том, что американская разведка рассматривает версию катастрофы A321 над Синаем в результате взрыва бомбы, заложенной «Исламским государством» (организация запрещена в России) или связанной с ней группировкой, сообщил телеканал CNN со ссылкой на информированный американский источник, который в свою очередь сослался на последние данные американской разведки.
Позднее существование версии о заложенной «Исламским государством» бомбы на борту A321 подтвердил Reuters источник в европейских спецслужбах.
Ранее телеканал NBC со ссылкой на информированный источник сообщил, что рассматриваются версии, что взрывное устройство на борт самолета могло попасть при помощи наземных рабочих, операторов по обработке багажа или же другого наземного персонала.
ИГИЛ взяло на себя ответственность за крушение самолета А321 в небе над Синаем в день авиакатастрофы – 31 октября. Однако тогда власти и России, и Египта исключили причастности группировки к крушению лайнера. В минувшую среду террористы ИГИЛ повторно взяли на себя ответственность за эту авиакатастрофу.
В настоящее время в Египте продолжается расшифровка «черных ящиков» разбившегося самолета. Ранее власти Египта сообщали, что никаких сигналов бедствия от экипажа лайнера перед крушением не поступало. Представители межгосударственного авиационного комитета (МАК) подчеркивали, что обломки самолета разбросаны на большой территории, что говорит в пользу той версии, что самолет разрушился в воздухе.
Самолет Airbus A321 компании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эль-Шейха в Петербург, потерпел крушение утром 31 октября. Все находившие на борту 224 человека погибли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Если кто и заложил бомбу, то точно уж не ИГИЛ, те бы еще сразу после катастрофы в этом похвастались, чем облегчили бы работу специалистов в расследовании причин. А раз даже террористы из «Твиттера» не знают как они это сделали, то возможно просто устранение авиакомпании конкурента. Но это в том случае, если действительно имела место бомба.
- ↓
0
ага, а еще игиловцы показали бы пальцем на своего агента, который обеспечил попадание бомбы в самолет… конечно… чтобы уж никаких сомнений лично у вас не осталось…
- ↑
- ↓
0
Витеника да да, я помню как Вы изначально свою версию пишите и мысленно всем говорите, что последствия это будет закрытие авиакомпании, причин они могут быть и различные это и как вы говорите устранение конкурентов. А я 99% даю что эта компания не закроется, а Вы сколько даете если не секретец а?
- ↑
- ↓
+1
Думается не ИГИЛ, верно… Но с ним связано…
- ↑
- ↓
+1
Сейчас всё связано с ИГИЛ, что ни возьми. Это как в передаче «Что, где, когда» при вопросе связанном с поэзией, всегда прорабатывается Пушкин, потому что 90%, что вопрос будет связан с ним.
- ↑
- ↓
+2
Пу… ин! ай да суки н сын!))
- ↑
- ↓
-3
Помню ты спрашивал что Путин сделал? Путин Россию поднял с колен! И кто тебе ещё тут плюсики ставит за безобразное поведение :))
- ↑
- ↓
+1
Конкретнее бы…
- ↑
- ↓
-1
Подождем британских специалистов они вчера ночью вылетили на место трагедии для установления причин истины. Британцы заявили так, чем больше разговоров по этому случаю, тем больше вероятности о терракте
- ↓
+3
«Может быть подождём мою маму?
Подождём, твою мать!»
Гм, а как причину истины устанавливают? Устанавливают, амиго, или ПРИЧИНУ(Ы), или ИСТИНУ. Масло не смазывают, воду не увлажняют.
- ↑
- ↓
-2
Голодную Рашку кормят патриотическими крендельками, а страна богатая, вот кто то отгребает себе.Вперёд, мы русские, держи карман шире
- ↓
-1
Вы голодаете? Напишите свой адрес, я вам пришлю сухарей и макарон. Денег, увы, не дам, чтобы на «вещества, расширяющие сознание» не потратили.
- ↑
- ↓
-3
Точно без расширяющего не обошлось.
- ↑
- ↓
-2
Вы в каком регионе голодаете? Интересуюсь с целью отправить гуманитарную помощь голодающим, ездящим на джипах и последних моделях мерседесов.
- ↑
- ↓
0
НО ЕСЛИ ШИРОКО ВЗГЛЯНУТЬ, СТРАТЕГИЧЕСКИ, ТО ЭТО ОЧЕНЬ ЛЕГКО МОГЛИ СДЕЛАТЬ АМЕРИКОСЫ, А ТЕПЕРЬ «ВАНЬКУ ЛОМАЮТ»
- ↓
+2
Широко, стратегически, лучше не смотреть, Егор.
Столько выгод от данной катастрофы быть может разным сторонам… вопрос как вердикт вывернуть…
- ↑
- ↓
0
Сорри за Егора. Ошибся.
- ↑
- ↓
-2
широко мыслите
- ↑
- ↓
-2
Я думаю, что самолёт пиндосы сбили своей ракетой, а этой версией про бомбу пытаются увести следствие в сторону. Рядом проходили авиационные учения Израиля и США.
- ↑
- ↓
0
Вспомните версию с самолетом на Сахалине ТУ154 который при взлете врезался в гору и предоставили расшифровку разговоров только в письменной форме! Позже по телевидению, СМИ писались истинная версия трагедии. В том районе были учения русских и одной ракетой по ошибки зацепили самолет о чём свидетельствовало разброс тел с взрывными признаками на теле на несколько километров от мест крушения. В горбачёвское время эта версия и как многие по видимому другие были засекречены по политическим соображениям, как пишут СМИ. Сейчас мировое врем и не изолированное советское, подождем британцев там у них сыщики отличные должны истину найти.
- ↑
- ↓
0
Наши спецы тоже не хуже, думаю истинную причину уже знают. Разобрались же с Боингом. И с этим разберутся.
- ↑
- ↓
+1
знают но молчат.
- ↑
- ↓
+1
А чьи ж ещё должны были на Сахалине в советское время учения быть? Амеров или японцев? Вы на 100% уверенны, что в учениях принимали участие одни лишь этнические русские, на весь воинский контингент не было ни татарина, ни еврея, ни грузина? Мил человек, армия МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ страны, не может быть МОНОНАЦИОНАЛЬНОЙ. Вы видно с нынешней ЭSSтонией попутали.
Вы эксперт по авиационным катастрофам или эти выводы почерпнули из куска пипифакса вроде «Катастроф недели»?
- ↑
- ↓
-4
Трибунал созываться будет? Или уже нет необходимости унижать Россию?
- ↓
0
Если выяснится, что самолет был взорван или подбит, то трибунал создавать нужно обязательно. Как и обязательно нужно обойти непонятное вето России касательно малазийского Боинга. Если же была техническая неисправность, то о каком трибунале речь?
- ↑
- ↓
-1
Трибунал над признавшимися в теракте. Если бы Россия только намекнула о своем участии, СМИ захлебнулись бы в подробностях. Утрирую я, Витя!
- ↑
- ↓
+1
Будет, будет. Обаму судить будут. Лет эдак через двести.
- ↑
- ↓
-2
Трумена до сих пор не осудили. Думаю США в ближайшее время больше не будет чернокожих президентов, подмочил репутацию псакизмом.
- ↑
- ↓
0
+ А что след «бабочек» на фрагментах фюзеляжа присутствует или другие рисунки? Подождем британцев, мне интуиция подсказывает они найдут истину.
- ↑
- ↓
+1
«Бабочки» — двутавры — поражающий элемент одной из модификаций «Бука», что у амеров в «Пэтриотах», о том они на весь мир не рассказывали.
- ↑
- ↓
-1
Что вы все на бабочках зациклились. Ракеты бывают разные. В том числе и такие, которые взрываются непосредственно в фюзеляже, механически его пробивая, и в двигателе. Думаю, что ракета была с тепловой головкой наведения, догнала самолёт и влетела в двигатель.
- ↑
- ↓
+1
А зачем догонять, могла и встречным курсом идти.
- ↑
- ↓
0
Если ты заметил я это и имел ввиду, спрашивая в конце предложения про другие рисунки, под которыми понимается вход в корпус это может быть дырка от какой то головки. Всё тебе надо подробно расписывать :))
- ↑
- ↓
+1
Ну так не оставляйте недомолвок и не надо ничего расписывать! И, раз уж на то пошло, то речь идёт не о рисунках, а о пробоинах определённой формы.
Кстати, сейчас мы обсуждаем слух. Кто-то, кто знает кого-то, что-то кому-то сказал. И теперь это — истина в последней инстанции.
Зачем «чёрный ящик», к чему исследовать обломки, когда кто-то сказал, что была бомба, а может ракета, а может и вовсе плазменная пушка пришельцев. Показалось им что-то, вот и шарахнули. Давайте и это на полном серьёзе обсуждать.
- ↑
- ↓
-1
Вы вот умный человек и Вам не надо нечего подробно расписывать и это хорошо между прочим.+++ Но сколько умных в кавычках тут назойливо глаголят — РАЗВАЛИЛСЯ. Между прочим у меня по физике 5-ть! Если хвост оторвался моментально то кабина пилота закрыта на герметичную дверь епт! Туда мгновенно разгерметизация не попадет… вывод: БЫЛО ВРЕМЯ НАЖАТЬ НА КНОПКУ С ЗАПАСОМ И ПОДАТЬ СИГНАЛ SOS!
- ↑
- ↓
0
Меня лично возмущают истории с поисками чёрных ящиков, расшифровкой и проч. Если существует оборудование по перехвату управления, то что мешает создать оборудование для трансляции в прямом эфире на какую-то базу (например, в подразделение Минтранспорта) всех показателей полёта, включая даже видеозапись кабины и салона? Ну, как телеметрическая информация со спутников. И не надо искать ящики, упал (не дай бог) самолёт — включили запись на базе и всё узнали. СРАЗУ!
- ↑
- ↓
-1
все проще есть спутник который просматривает полет любого самолета и все при желании можно посмотреть и сверить
- ↑
- ↓
0
Если это проще, чем я предлагаю, то почему не делается даже в США?! В том-то и дело, что не проще. Это вообще — ничего. Пример тому — сайт «Радар». Ну, точки, ну, рейсы, ну, летят будто бы куда-то. И что?! Кто заметит, если какая-то точка исчезнет? И кто скажет, почему она исчезла. К сожалению, в вопросах безопасности простых решений нет.
- ↑
- ↓
0
я уже давно в мыслях придумал вариант, как вы говорите простых решений это отдельная комната с катапультой для одного, двух пассажиров… приземлятся расскажут чё было! и второй чертеж в мыслях, как просто сделать спасательный вариант для каждого пассажира и при том мой вариант проще, дешевле, надежнее и не тот что грузин предлагает с капсулой которая может заклинить или переклинить!
- ↑
- ↓
+1
Вы интересовались, сколько стОит система эвакуации лётчиков? Катапульта для пассажиров будет дороже, поскольку это НЕтренированные Непрофессионалы. А при эвакуации выше, не помню, кажется, 7000 метров, надо на каждого пассажира надевать специальный высотный костюм. Кто это будет делать, за какое время, сколько надо костюмов в самолёте на 300 человек, и каких размеров, чтобы всем хватило, и детям, и тучным. Это ваше «простое» решение на самом деле в принципе невыполнимое. Даже отстреливание крыльев и посадка фюзеляжа на парашютной системе будет понятнее и дешевле, хотя самолёт станет дороже в минимум 3 раза.
- ↑
- ↓
0
Проще мыслите! Все гразд* проще, без костюмов, скафандров и аквалангов. Корпус самолета, который довольно прочный по новым технологиям для этого есть и который можно использовать для массового спасения. Знайте, что в нормальных пассажирских самолетах есть кислородные маски на случай разгерметизации. О!
- ↑
- ↓
-1
Ну, ну…
- ↑
- ↓
0
Вот теперь я понял — слова «другие рисунки» — РИСУНКИ! — описывает круглую дыру в фюзеляже от влетевшей ракеты. Спасибо за разъяснение.
- ↑
- ↓
+3
Мил человек, ракета не снаряд, она никуда не влетает. Её боеголовка срабатывает возле самолёта, выбрасывая массу поражающих элементов. Учите матчасть! А влетают только мухи в разинутый рот.
- ↑
- ↓
0
Ну, не надо так расстраиваться. Мы же с вами не знаем, что существуют в мире ракеты с кумулятивной боевой частью. Поэтому ищем только бабочки или дыры от стержней.
- ↑
- ↓
