Деньги из кормушек - бюджетникам!
Социалку урезали, а расходы на власть увеличили. Экономику поддержат точечными миллиардными вливаниями, но, скорее всего, не в производство, а в финансовую систему. При этом, какими будут цена на нефть и курс рубля, реального прогноза нет.
— Расходы бюджета в 2016 г. немного увеличиваются, но идёт катастрофическое урезание социальных статей. Расходы на здравоохранение, которые сокращают уже четвёртый год подряд, уменьшаются на 41 млрд руб. Ещё больше (на 57 млрд руб.) «режут» бюджет на образование (сокращение — третий год подряд). Никакого повышения зарплат федеральных бюджетников не предусмотрено. С учётом того, что расходы бюджета урезаются, а траты бюджетных учреждений (например, на коммунальные расходы) растут, их доходы будут уменьшаться. Всего на 4% предлагается проиндексировать пенсии, что при инфляции минимум 13% выглядит насмешкой.
При этом сбалансировать бюджет можно. Нужно отказаться от ряда необоснованных трат. Так, на 2016 г. запланирована программа по развитию Калининградской обл. стоимостью 66 млрд руб. А целесообразность расходования такой суммы в одной области при скудном бюджете совершенно неочевидна. Если не принимать эту программу, можно не урезать траты на образование! Огромные деньги пойдут на поддержку автопрома, больше чем на судостроение, авиастроение и фармацевтику, вместе взятые. Хочется спросить: у нас производство автомобилей — главная отрасль страны? Нет, абсолютное большинство заводов — сборочные производства автоконцернов других стран, значит, мы опять спонсируем чужую экономику!
Ещё один пример: около 1 млрд руб. выделяется на реализацию нового закона о банкротстве физлиц. Мало того что банки его пролоббировали, фактически повесив на государство свои проблемы с должниками, так ещё и добились выделения средств на создание механизмов для его работы. Неужели выбивание долгов для банков — приоритет страны?
Продолжают расти расходы на обслуживание госдолга. Несмотря на то что в предыдущие годы заимствования были не нужны (деньги у нас были!), государство упорно продолжало занимать. В конце прошлого года в бюджете образовался бы профицит (превышение доходов над расходами. — Ред.), если бы 1 трлн руб. не отдали на поддержку якобы ослабленной банковской системы. А после этого государство у этих же банков сделало заимствования и увеличило госдолг. Зачем была нужна такая сомнительная операция?
Вообще из тех денег, что направлены банковской системе, не все деньги даже до банков дошли (в Агентстве по страхованию вкладов до сих пор лежат невостребованные 200 млрд руб.), что уж говорить о реальном секторе! Если вернуть этот триллион в бюджет, можно не только не урезать социальные расходы, но и в полном объёме проиндексировать пенсии и зарплаты бюджетникам!
Возвращать нужно не только этот триллион. Агентство кредитных гарантий, созданное для поддержки малого бизнеса, получило в 2014 г. 50 млрд руб. Согласно отчёту Счётной палаты, на данный момент выдано гарантий на сумму 6,7 млрд руб. Остальные деньги лежат на депозитах агентства в банках. Гуляют по банкам и 300 млрд руб. из Фонда национального благосостояния, выданные на инвестиции в инфраструктурные проекты. Это происходит потому, что проектно-сметная документация по этим проектам не готова. При этом эти средства в том числе уходят и в валютные спекуляции и на игры на бирже, которые приводят к пресловутым колебаниям курса российского рубля.
Если убрать все искусственно созданные кормушки и неэффективные бюджетные траты, сокращать социальные расходы не придётся. В ином случае нам грозит углубление кризиса в здравоохранении, образовании. Он вызван не только недофинансированием, а ещё и структурными антиреформами в этих отраслях. Их результаты в образовании пока неочевидны, а в здравоохранении уже отчётливо видны: в стране растут заболеваемость и смертность. При урезании соцрасходов мы увидим ещё большее сокращение реальных доходов населения. И не только бюджетников, потому что вслед за государством не индексировать или даже понижать зарплаты начнёт коммерческий сектор. Это приведёт к падению спроса и, как результат, к ещё большему спаду в экономике.
Оксана Дмитриева, депутат Госдумы, доктор экономических наук, профессор
— Расходы бюджета в 2016 г. немного увеличиваются, но идёт катастрофическое урезание социальных статей. Расходы на здравоохранение, которые сокращают уже четвёртый год подряд, уменьшаются на 41 млрд руб. Ещё больше (на 57 млрд руб.) «режут» бюджет на образование (сокращение — третий год подряд). Никакого повышения зарплат федеральных бюджетников не предусмотрено. С учётом того, что расходы бюджета урезаются, а траты бюджетных учреждений (например, на коммунальные расходы) растут, их доходы будут уменьшаться. Всего на 4% предлагается проиндексировать пенсии, что при инфляции минимум 13% выглядит насмешкой.
При этом сбалансировать бюджет можно. Нужно отказаться от ряда необоснованных трат. Так, на 2016 г. запланирована программа по развитию Калининградской обл. стоимостью 66 млрд руб. А целесообразность расходования такой суммы в одной области при скудном бюджете совершенно неочевидна. Если не принимать эту программу, можно не урезать траты на образование! Огромные деньги пойдут на поддержку автопрома, больше чем на судостроение, авиастроение и фармацевтику, вместе взятые. Хочется спросить: у нас производство автомобилей — главная отрасль страны? Нет, абсолютное большинство заводов — сборочные производства автоконцернов других стран, значит, мы опять спонсируем чужую экономику!
Ещё один пример: около 1 млрд руб. выделяется на реализацию нового закона о банкротстве физлиц. Мало того что банки его пролоббировали, фактически повесив на государство свои проблемы с должниками, так ещё и добились выделения средств на создание механизмов для его работы. Неужели выбивание долгов для банков — приоритет страны?
Продолжают расти расходы на обслуживание госдолга. Несмотря на то что в предыдущие годы заимствования были не нужны (деньги у нас были!), государство упорно продолжало занимать. В конце прошлого года в бюджете образовался бы профицит (превышение доходов над расходами. — Ред.), если бы 1 трлн руб. не отдали на поддержку якобы ослабленной банковской системы. А после этого государство у этих же банков сделало заимствования и увеличило госдолг. Зачем была нужна такая сомнительная операция?
Вообще из тех денег, что направлены банковской системе, не все деньги даже до банков дошли (в Агентстве по страхованию вкладов до сих пор лежат невостребованные 200 млрд руб.), что уж говорить о реальном секторе! Если вернуть этот триллион в бюджет, можно не только не урезать социальные расходы, но и в полном объёме проиндексировать пенсии и зарплаты бюджетникам!
Возвращать нужно не только этот триллион. Агентство кредитных гарантий, созданное для поддержки малого бизнеса, получило в 2014 г. 50 млрд руб. Согласно отчёту Счётной палаты, на данный момент выдано гарантий на сумму 6,7 млрд руб. Остальные деньги лежат на депозитах агентства в банках. Гуляют по банкам и 300 млрд руб. из Фонда национального благосостояния, выданные на инвестиции в инфраструктурные проекты. Это происходит потому, что проектно-сметная документация по этим проектам не готова. При этом эти средства в том числе уходят и в валютные спекуляции и на игры на бирже, которые приводят к пресловутым колебаниям курса российского рубля.
Если убрать все искусственно созданные кормушки и неэффективные бюджетные траты, сокращать социальные расходы не придётся. В ином случае нам грозит углубление кризиса в здравоохранении, образовании. Он вызван не только недофинансированием, а ещё и структурными антиреформами в этих отраслях. Их результаты в образовании пока неочевидны, а в здравоохранении уже отчётливо видны: в стране растут заболеваемость и смертность. При урезании соцрасходов мы увидим ещё большее сокращение реальных доходов населения. И не только бюджетников, потому что вслед за государством не индексировать или даже понижать зарплаты начнёт коммерческий сектор. Это приведёт к падению спроса и, как результат, к ещё большему спаду в экономике.
Оксана Дмитриева, депутат Госдумы, доктор экономических наук, профессор
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
А почему бы каждому региону России — не создать свой бюджет? Пример Испании: Мы создали систему 17 автономных сообществ, или областей. Они имеют значительную власть, полномочия, определенные функции, которые им передает центральное правительство. Политика здравоохранения, например, вырабатывается на региональном уровне. Мы сами решаем в регионе, строить ли нам новую больницу, покупать ли вертолет для медицинских нужд, сколько платить врачам, медсестрам, как управлять здравоохранением. Образование, помощь пожилым людям, сельское хозяйство, градостроительство — большинство государственных полномочий переданы на региональный уровень. Что остается у центрального правительства? У него остаются внешняя политика, политика в области обороны, общеэкономическая политика, установление общих налогов…
Как работают экономические трансферты от центра, который собирает налоги, на уровень регионов, чтобы мы могли проводить нашу политику в социальной сфере, в здравоохранении, образовании и т.д.? Мы обсуждаем с центральным правительством Испании, сколько стоит осуществление тех или иных полномочий, которые нам передали, сколько стоят больницы, школы, дороги, и рассчитываем объемы финансирования на несколько лет. Но вместо того, чтобы делать это за счет налогов, собранных центральным правительством, право сбора необходимых для финансирования налогов передано на уровень регионов. Эта схема, может быть, несколько усложняет управление трансфертами, но она создает совместную ответственность, коррумпированность чиновников — меньше.
- ↓
+1
Потрясла Калининградская область — она(область) одна из богатых. Она должна отчислять в бюджет больше денег, чем другие менее богатые… «Зазеркалье» — это и есть Россия — «Всё наоборот».
- ↑
- ↓
+1
Вот так под треск информационного поля о потрясениях, спокойненько протискивают бюджет под роспил.
Мнение проффи Дмитриевой, факты невостребованности и кривого финансирования неактуальных начинаний на лицо. Но электорат управляем и его мало интересует механизм. Всё по верхам, а зря.
- ↓
+1
Неизвестно, сколько еще продержится гарант. Пока он рулит, надо жить в его экономической модели — пилить, тащить, прославлять его при этом, и будешь богатеньким на долгие годы вперед… Все стоящее разворовали давно, сейчас добирают копейками — сотнями миллионов, вместо миллиардов. Миллиарды не просто гуляют по банкам, они ждут неэффективных программ, куда будут вложены и разворованы. Калининград, как зона свободной экономической торговли, ждет своего хозяина. На это место претендовал Якунин. Оксана Дмитриева — человек, которому можно верить на слово. Тысячу раз давала самые верные оценки экономического состояния дел в РФ, ставила неутешительные диагнозы и давала сбывающиеся прогнозы… Поэтому и не сидит в верхушке коррупционной власти. Отличная тема, kv127, как всегда. Но «много званых, да мало избранных»… Некому обсуждать…
- ↑
- ↓
+1
Тут просто факты. Дмитриева копнула очевидное и незакрытое. И только этого — избыток. Что же суммарно?
- ↑
- ↓
0
" Что же суммарно?"(Ваше) — очевидно всё то, что мы имеем сейчас в стране и большой политике — это и есть та сумма, которую платит народ РФ.
- ↑
- ↓
+1
Как только получится суммарно, так все и закончится)))… А пока, процесс идет… И для кого-то очень неплохо… Электорат благосклонен. Готов платить за красивую жизнь гаранта и его окружения столько, сколько бы гарант не назначил…
- ↑
- ↓
+1
Неужели — назначает только — он??
- ↑
- ↓
+1
Всё больше и больше склоняюсь к мысли, что гарант реально то пешка… пусть и позолочённая.
- ↑
- ↓
0
+++Свадебный генерал. Не рулит. Врет и выкручивается, ничего не знает, не понимает, не осознает уже. Только подписывает. Огромный Ельцин подписывал все с руки любимой дочери Татьяны Дьяченко. А этот крошка Цахес с чьей?
- ↑
- ↓
