Запад задает России «сирийский вопрос»

Нескончаемые потоки обвинений со стороны западных политиков и журналистов говорят только об одном: против России вновь разворачивается «донбасский сценарий», когда высшее российское руководство обвиняют в военном присутствии на территории другого государства.
Зачем же Запад продолжает навешивать на Россию ярлыки «агрессора»?




Итак, США в очередной раз выступили в адрес России с претензиями – на этот раз касающимися «присутствия» российских войск в Сирии. Западные СМИ не упустили возможность вновь обвинить Москву во всех смертных грехах, в частности, в том, что она усиливает в данном регионе свое военное присутствие, поставляет Дамаску оружие и военных советников и всеми силами пытается сохранить режим лидера страны Башара Асада. Пожалуй, ровно с таким же напором США неоднократно заявляли о так называемой «российской агрессии» на Украине, и тщетно пытались предоставлять «доказательства» этого «присутствия».
Сегодня к массовому строю обвинителей России добавился и президент Украины Петр Порошенко. Во время выступления на международном форуме в Киеве украинский лидер заявил о том, что в миграционном кризисе, охватившем страны Евросоюза, повинно российское правительство — якобы, всему виной «зеленые человечки» из России, высаживающиеся на территории Сирии.
«Российские так называемые «зеленые человечки» высаживаются сотнями в Сирии, инспирируя рост насилия на Ближнем Востоке и провоцируя дальнейшее увеличение количества беженцев в Европейский союз», — заявил Порошенко, проводя параллель с набившей оскомину «российской военной агрессией» на Украине.
Впрочем, над репликой Порошенко уже посмеялись в министерстве иностранных дел России: так, официальный представитель ведомства Мария Захарова на своей странице в Facebook, чередуя текст с зелеными смайликами, изображающими «зеленых человечков», напомнила украинскому лидеру о событиях февраля 2014 года в Киеве и проблемах Украины с местными террористическими и националистическими организациями.
«Дело даже не в том, что наличие российских военных специалистов в Сирии никто никогда не скрывал, а теперь из этого делается сенсация. А в том, что под горячую руку г-на Порошенко попало военно-техническое сотрудничество, которое Россия осуществляет с ЗАКОННЫМ, а не пришедшем в результате вооруженного переворота, как на Украине, правительством Сирии», — написала Мария Захарова.
Россия по-прежнему защищает интересы дружественного правительства Башара Асада – что бы ни говорили об этой «дружественности» зарубежные политики и СМИ, Россия устами высших политиков уже заявила о том, что никаких военных контингентов страна в Дамаск не перевозила. Вопреки всем слухам и обвинениям, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил о том, что Россия продолжит поставки в Сирию военной техники для того, чтобы обеспечить должную обороноспособность этой страны. Глава российского МИДа отметил, что российские военнослужащие находятся в Сирии в качестве военных консультантов правительственной армии.
«Народные новости» обратились к политологу Юрию Городненко с вопросом – для чего необходимы Западу обвинения России в военной агрессии в Сирии. Как отмечает эксперт, Запад пытается сделать все возможное для того, чтобы втравить Россию в ближневосточный конфликт против запрещенной террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) – и, как следствие, ослабить Россию.
«Относиться к этому можно однозначно – американцы искренне заинтересованы в том, чтобы Россия втянулась в войну на Ближнем Востоке, войну с террористами из ИГИЛ, — рассуждает политолог в интервью «Народным новостям». — Таков был сценарий – и это была самая большая ошибка, которую бы совершила Россия с 2000-х годов, если бы она вступила бы в открытый конфликт с ИГИЛ».
«Это не наша война, не война России – пусть американцы с ней и разбираются», — отметил Юрий Городненко.
Кроме того, как подчеркнул наш эксперт, Россия преимущественно держится за режим Башара Асада, поскольку в Сирии находятся российские военные-морские и военно-воздушные базы в Тартусе и в Латакии. В этой связи, России нельзя поддаваться на провокации США, дабы не усугубить ситуацию и не потерять базы в Сирии, уверен Юрий Городненко.
«Даже поддержка Башара Асада может быть связана ситуативно с тем, что там находятся российские военные базы. Россия не Асада защищает, а свои интересы и базы в Латакии, — уверен Юрий Городненко. — Если такая позиция останется – Россия останется в выигрыше. Если же она пойдет на поводу у Америки – то этого не произойдет».
« Элтон Джон решил обсудить с Путиным отношение к...
Тульская прокуратура признала законным выдачу... »
  • +15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
  • avatar
  • Vohus
Когда Россия (СССР) присутствовала в арабском мире всё там было тихо. Потому что у нас был какой-то вектор движения и членораздельно сказанные цели. Это привлекало к нам многих во всём мире. Не самых сытых. Не самых благополучных. Америка тогда тоже хорохорилась и показывала всем своим видом, что она, противостоя СССР затычкой в каждой дыре, что-то такое защищает. Постепенно они уверовали, на фоне наших призывов к движению (куда, не важно, в коммунизм или ещё куда...), что отстаивают некую «стабильность». И некие «ценности», определить которые вряд ли кто когда-то брался. И вот когда СССР стал Россией, нашего движения не стало, мы ушли из многих районов мира, американцам прихошлось эмулировать какие-то позывы к движению. Поэтому у них и процветает этакая «неореволюционная» фразеология безо всякого поставления каких-либо целей, даже фантомных или иллюзорных. Везде призывы что-то кому-то «реформировать». Я помню, что у нас всегда противопоставляли прогрессивное реакционному, РЕФОРМАТОРСКОЕ консервативному. Всё это — чистая болтовня. И теперь по поступи этого реформаторства по арабскому Востоку — совсем близко от нас — видно, что болтовня эта — небезобидная.
0
Ну зараза надоели Америку не обвиняют, хотя она как затычка в бочке лезет со своими советами во все страны и причем требует до непреличия
+1
Не, ну как США стратегами чужие города «утюжит»-миротворческая миссия, а мы просто «поприсутствовали»-агрессия.
+2
В этой кухне сам черт не разберется, но единствено правильно что туда нельзя лезть.
+3
мы их ругаем они нас, ведь по телевизору только и делают что высмеивают Европу и Америку, ну а они в ответ нас агрессорами называют и так как ни кто ни кому уступать не собирается это будет длится и длится.
+1
А почему ИГ воюет с Асадом, а не с ИЗРАИЛЕМ? ЭТО ВЕДЬ РЯДОМ
+2
Да пускай уж сразу на США нападают.
+1
до США ДАЛЕКО, 12 000 тысяч км
+1
Для бешенной собаки это не расстояние.
-1
КОНЕЧНО, для неё — ЭТО БЕСКОНЕЧНОСТЬ
+2
Да нечего Россия там не разворачивает, им нужна там просто база! Кстати на счет беженцев они липовые, вчера сказали, как они прибегут к нам, то сразу наденут пояса шахидов. Пока не найдут подгорный инкубатор, там где выращивают из маленьких больших шахидок беженцев нельзя принимать
+2
Какой же глупый — этот эксперт. США- воюет с ИГИЛ, Россия — защищает свои базы, Б Асад — за Сирию… а все вместе ведут гибридную войну друг против друга. Вчера кстати, может кто забыл — день памяти в США по жертвам 11 сентября 2001г — так на ум пришло.
-5
Если Россия будет лезть еще и к арабам, то подобное 11 сентября могут и у нас устроить. Теракты в американских и европейских городах это результат войны с терроризмом, это ответ радикальных мусульман тем, кто с ними воюет. Нужно нам это? Конечно нашу базу защищать нужно если ей что-то угрожает, но не нужно забывать, что Сирией руководит диктатор сродни Хусейну или Каддафи, который сыпал хим. оружие на своих же граждан. По этому нужно исходить из того, что сейчас подобные Асадам свергаются, и нужно не поддерживать их, а налаживать контакты с теми, кто в перспективе их заменит. Тогда и эта несчастная база в Сирии останется.
-1
А вы что были свидетелями?? Так убедительно говорите
+1
rulenta.com/2015/09/vtoraya-gibridnaya-zachem-rossiya-idet-v-siriyu.html Прочтите эту тему — там все ответы на вопросы, ну почти — все. Мне только одно не совсем понятно — Хусейн и Каддафи — диктаторы и своих же хим. оружием, но ведь они и сдерживали потоки — беженцев… Не стыкуется — это у меня.
0
Это всего лишь одна из версий. На сколько можно судить по современной истории, то НАТО на Ближнем Востоке прекрасно и без нас справлялось. ООН не давал разрешения на полномасштабную военную операцию против ИГИЛ, а когда сочтет, что пора такую операцию провести, то «Мировой полицейский» и без нас обойдется. Хусейна и Каддафи казнил свой же народ, пускай хоть и при помощи из вне, и казнили их не за сдерживание беженцев, а за их кровавую диктатуру.
+1
+ спасибо, за ответ. Вот чем больше узнаю, тем больше — запутываюсь...))
+1
Эта история в Сирии — какой-то новый концепт нашей воинственной власти. В последнее время на уровне правительства много говорится о расширении торговли оружием, зарабатывании на этом денег… В современном мире — бизнес первичен. РФ отрепетировала войну на территории Украины. Прокачала там бюджетные деньги… Теперь вот готова принять участие и в Сирийских событиях… Этот вариант куда хуже для рядовых граждан нашей страны — дороже как по деньгам, так и по человеческим ресурсам. С очень плохими последствиями в виде ИГИЛ на нашей территории. Сейчас много будет кремлевских экспертов, убеждающих в целесообразности участия РФ в конфликте на стороне Асада. Надо же убедить население потуже затянуть пояса, как удавку, желательно уже на шее, чтобы объяснить, почему жизнь обывателя будет только ухудшаться. Это же не грузовики с гуманитаркой сепаратистам юго-востока направлять, а самолеты гонять в Сирию. С гумпомощью, оружием, военными… Каждый может прикинуть стоимость одного перелета…
0
Обидно конечно будет, когда столько лет пичкали арабскую нищету и радикалов своим оружием, что даже дети вместо игрушек его имели, а потом будем своим же оружием и по голове получать.
+1
+ Vitenika Но это меньше обидно, чем наплевательское отношение к гражданам России ее власти. Разбухшей от валюты, презирающей свой народ и насылающей на его голову все мыслимые и немыслимые напасти. Обидно, что этот народ, который живет за еду и крышу над головой, считает все происходящее нормой. Обидно, что даже требовать с него гражданского самосознания не имеет смысла — он жил, живет и будет жить под управлением использующих его правителей. Моральное уничтожение нации сродни физическому. Каким военным оружием будут добивать уже без разницы…