Победить самую большую угрозу XXI века можно только вместе с РФ
Западу пора закопать топор «холодной войны», пишут The Independent и Le Figaro. Бороться с террористами из ИГ можно только путем объединения всех мировых центров власти
Создание альянса лидеров Запада, мусульманских стран и Владимира Путина представляется единственным способом победить террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ), представляющую самую большую угрозу для человечества в XXI веке, полагает издатель Евгений Лебедев, большую статью которого публикует британская The Independent.
Сирийский президент Башар Асад, конечно, является жестоким диктатором, который использовал химическое оружие против своего народа, пишет автор. Однако он же является щитом против еще большего зла в лице ИГ. До тех пор пока эта группировка не будет уничтожена, в регион не вернется стабильность, а поток беженцев продолжит нарастать, продолжает автор. До сих пор Запад не демонстрировал большой активности, но, как показывают опросы, идея вооруженных действий против джихадистов набирает сторонников и в общественном мнении Британии.
Яснее всех показал свою позицию российский президент Владимир Путин, который заявил, что оказывает военную поддержку Башару Асаду в борьбе с ИГ. По его словам, он обсуждал возможность создания международной коалиции в разговоре с Бараком Обамой.
Пришло время отказаться от риторики «холодной войны» и объединиться для победы над общим врагом. История доказывает, что даже, несмотря на идеологические разногласия, союзники смогли 70 лет назад вместе победить нацизм, напоминает Евгений Лебедев.
Статья получила довольно много откликов читателей, мнения которых, разумеется, разделились. Пользователь Карл Райнер признает, что нынешние воздушные удары по позициям ИГ малоэффективны. Но Кэмерон и Обама никогда не создадут альянс с Россией, потому что они любой ценой желают устранить режим Асада. Читатель под ником Уотча, в свою очередь, отмечает, что на протяжении веков все попытки изменить религиозную идеологию проваливались. «И почему мы должны верить, что военная акция позволит выйти из кризиса, а не ухудшит положение?», — вопрошает он на сайте The Independent.
♦
Подозрения по поводу военного присутствия России в Сирии усиливаются, пишет, с свою очередь, Le Figaro. Фото и видео в Интернете свидетельствуют об увеличении количества российских военнослужащих в Сирии, хотя Москва никогда и не скрывала поставки оружия и направление советников сирийскому режиму.
Впрочем, свидетельства, появившиеся в мировой Сети, вызывают большой скептицизм у военных экспертов даже на Западе, признает московский корреспондент издания.
Повышенную активность проявили читатели статьи, один из которых, заметил, что число «комментаторов-путинистов» зашкалило. Пользователь под ником Энтегралите, например, посчитал усиление российского военного присутствия в Сирии хорошей новостью. «Если наши лидеры будут и дальше бездействовать, настанет счастливый день, когда российские солдаты придут освобождать от исламистов и Францию», — предрекает читатель Le Figaro.
Создание альянса лидеров Запада, мусульманских стран и Владимира Путина представляется единственным способом победить террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ), представляющую самую большую угрозу для человечества в XXI веке, полагает издатель Евгений Лебедев, большую статью которого публикует британская The Independent.
Сирийский президент Башар Асад, конечно, является жестоким диктатором, который использовал химическое оружие против своего народа, пишет автор. Однако он же является щитом против еще большего зла в лице ИГ. До тех пор пока эта группировка не будет уничтожена, в регион не вернется стабильность, а поток беженцев продолжит нарастать, продолжает автор. До сих пор Запад не демонстрировал большой активности, но, как показывают опросы, идея вооруженных действий против джихадистов набирает сторонников и в общественном мнении Британии.
Яснее всех показал свою позицию российский президент Владимир Путин, который заявил, что оказывает военную поддержку Башару Асаду в борьбе с ИГ. По его словам, он обсуждал возможность создания международной коалиции в разговоре с Бараком Обамой.
Пришло время отказаться от риторики «холодной войны» и объединиться для победы над общим врагом. История доказывает, что даже, несмотря на идеологические разногласия, союзники смогли 70 лет назад вместе победить нацизм, напоминает Евгений Лебедев.
Статья получила довольно много откликов читателей, мнения которых, разумеется, разделились. Пользователь Карл Райнер признает, что нынешние воздушные удары по позициям ИГ малоэффективны. Но Кэмерон и Обама никогда не создадут альянс с Россией, потому что они любой ценой желают устранить режим Асада. Читатель под ником Уотча, в свою очередь, отмечает, что на протяжении веков все попытки изменить религиозную идеологию проваливались. «И почему мы должны верить, что военная акция позволит выйти из кризиса, а не ухудшит положение?», — вопрошает он на сайте The Independent.
♦
Подозрения по поводу военного присутствия России в Сирии усиливаются, пишет, с свою очередь, Le Figaro. Фото и видео в Интернете свидетельствуют об увеличении количества российских военнослужащих в Сирии, хотя Москва никогда и не скрывала поставки оружия и направление советников сирийскому режиму.
Впрочем, свидетельства, появившиеся в мировой Сети, вызывают большой скептицизм у военных экспертов даже на Западе, признает московский корреспондент издания.
Повышенную активность проявили читатели статьи, один из которых, заметил, что число «комментаторов-путинистов» зашкалило. Пользователь под ником Энтегралите, например, посчитал усиление российского военного присутствия в Сирии хорошей новостью. «Если наши лидеры будут и дальше бездействовать, настанет счастливый день, когда российские солдаты придут освобождать от исламистов и Францию», — предрекает читатель Le Figaro.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
ну только не с пендосами))
- ↓
+1
))именно — с ними, никак — иначе, в паре. Это должно — быть главной составляющей… А чьими руками и «пушками» — значения не имеет.
- ↑
- ↓
0
Похоже, что очень даже имеет значение… в этом соль…
- ↑
- ↓
+1
… интересно, объясните — возможно мы — говорим об одном и том же.
- ↑
- ↓
+2
rulenta.com/2015/09/vtoraya-gibridnaya-zachem-rossiya-idet-v-siriyu.html
Если план окажется успешным хотя бы отчасти, российские власти получат все, о чем они могли мечтать. Нормализацию отношений с Западом, перспективу переговоров о статусе Крыма. И одновременно демонстрацию силы России в мире: в отличие от нерешительных западных демократий мы способны атаковать террористов даже на Ближнем Востоке. Гордость за страну вытянет рейтинг поддержки президента на новые высоты. ©
- ↑
- ↓
0
… я согласна — читала предыдущую тему, которую Вы указали в ссылке. НО! для меня важно вот что — зерно на Ближнем Востоке — было заложено во времена СССР. Это важно — для меня. Естественно — я могу ошибаться, не отрицаю. Но куча полковников(обученных в СССР)и бежавших куда глаза глядят и попаввших в ИГИЛ, кто должен нести — отсветственность?? СССР — не существует больше. Я отталкиваюсь от этого. Только связка. Но! — подайдя к проблеме сегодняшних дней, конечно РФ — стоит заниматься внутренними делами страны...)) палка двух концов… Подумайте — ведь интерсное размышление… СССР-2???
- ↑
- ↓
0
СССР-2?)) Слипание Средненьких Ссохшихся Регионов?)))
Нет, не фонтан. Нет идеологии, нет лидера. Нет цели государственной…
- ↑
- ↓
+1
… не ехидничайте. За ошибки нужно — расплачиваться.(( Жаль, что такой кровью и такой властью.
- ↑
- ↓
+1
И что характерно за чужие ошибки но расплачиваться народу…
- ↑
- ↓
0
… не отрицаю — абсолютно — народу РФ!!( Как и народу — ЕС...( Как всегда — интересно — поболтать. Грустно. Спокойной ночи.
- ↑
- ↓
0
Все корни бед — были заложены при СССР — увы и ах. США с её особенной!!! демократией — вляпалась. Пусть расхлёбывают обе страны. Но уж оставьте нас жителей в покое. Дети — должны учиться, пенсионеры — не болеть и получать достойную пенсию. избавьте нас от УЖАСА — который Вы(обе страны) — натворили.
- ↓
0
Действительно, если политики всего мира не объединятся против ИГ, то мы получим третью мировую войну, и будем вынуждены опять объединяться как ВОВ, против фашистов.
Лучше будет для всех, что бы это объединение произошло раньше, и все без исключения религиозные концессии, то же присоединились к этой борьбе. Во главе этого объединения, религиозных концессий, должны встать сами мусульмане, только тогда можно будет рассчитывать на победу над ИГ.
- ↓
+1
Не все так просто тут, сейчас по телевизору РБК, да, показывают много эпизодов про басурман и про то как девиц арабок насильно, методом избиения и пыткой заставляли принимать веру в ислам. Терроризм конечно надо пресекать это дело жестокое, но вот среди населения то ихнего есть и мирные басурманы, которые сильны в своей религии. Восток вообще дело тонкое и с басурманами надо поаккуратней.У них очень крепкая религия. Я от религии далёк, но вот тут я уверен есть верующие и которым Бог помогает, а мне однажды помог Аллах Акбар. Думаю тут надо взвесить всё «за» и «против». Ну а насчет 16 сентября, я так слышал, что Владимир Владимирович то ли отменяет визит в США, то ли там не будет предлагать участие против ИГ скоро узнаем за чем обсасывать то чего ещё не известно.
- ↑
- ↓
+1
Вы правы, Восток дело тонкое, а религиозный Восток вообще требует особого внимания и осторожности, когда с ним имеешь дело.
С религиозными убеждениями можно, да и нужно бороться только религией, которая строится не на убеждении, — «Убей неверного и попадёшь в рай».
Именно их имамы, муллы и религиозные деятели, должны с Коранам в руках, и личным примером, показать и доказать заблудшим душам, что Коран, исповедует совсем другие истины, а убив иноверца или инородца, это прямая дорога в ад, а не в рай.
Поэтому без духовных лидеров ислама, которые исповедуют и внедряют в жизнь ислам, среди своих верующих и исповедующих ислам не обойтись.
Эти имама и муллы, которые ведут свои проповеди среди исламских народов, они своим примером показывают уважение и терпимость ко всем другим религиозным концессиям и народам.
Без этих лидеров ничего не получится. Именно эти лидеры ислама и должны возглавить все религиозные концессии мира, и показать своим примером, на деле, совсем другой миролюбивый ислам, а не экстремистский, который исповедуют в ИГ.
Конечно, победить ИГ, силой оружия, можно, однако прольётся много крови, да и не факт, что кто-то просто так откажется от своей экстремисткой веры, без доказательств, что его ввели в заблуждение. Вот для этого и необходимы религиозные лидеры ислама, исповедующие совсем другой ислам, то есть миролюбивый, а не экстремистский. Только они способны переубедить верующего, что его ввели в заблуждение, ведь настоящий ислам, это религия мира.
- ↑
- ↓
0
Всё правильно сказали.
- ↑
- ↓
