Пентагон пересматривает планы на случай войны с Россией
Минобороны США впервые с момента распада СССР пересматривает планы на случай военного противостояния с Россией, сообщает Foreign Policy со ссылкой на ряд бывших и нынешних сотрудников Пентагона и Госдепа США.
Главный сценарий, вызывающий опасения оборонного ведомства — возможная агрессия России против стран Балтии. Этот сценарий стал вызывать опасения в НАТО с момента присоединения к России Крыма, что на Западе расценили как аннексию полуострова. FP сообщает, что в США прорабатывают два варианта ответа: один с привлечением НАТО, другой — самостоятельный. Оба варианта предусматривают противостояние в «гибридной войне» с использованием «вежливых людей», рукотворных протестов и кибератак.
FP также отмечает, что у Пентагона есть планы буквально на все случаи жизни, вплоть до зомби-апокалипсиса. Примечателен их приоритет и то, как часто они актуализируются. План противодействия РФ не пересматривали с 1991 года и достали из-под сукна сейчас, когда Россия «из партнера превратилась в угрозу».
«Учитывая сложившуюся ситуацию в сфере безопасности, учитывая действия России, стало очевидно, что нам необходимо дополнить эти планы ответных действий, которые у нас есть на случай возможной агрессии против любого из союзников по НАТО», — приводит издание мнение сотрудника министерства обороны США высокого ранга. (Цитата по РБК.)
Прежние планы, разработанные с учетом окончания холодной войны и распада СССР, предусматривали сближение России со странами Запада и установление партнерских отношений. Особое внимание уделялось развитию взаимодействия при борьбе с терроризмом, который в США называли главной глобальной угрозой.
Высокопоставленные источники издания рассказали, что после военного конфликта России с Грузией в 2008 году НАТО слегка модифицировало свои планы по отношению к России, однако Пентагон этого не сделал.
В конце августа глава Пентагона Эштон Картер назвал Россию«экзистенциальной угрозой» для США, поставив эту опасность в один ряд с деятельностью террористов «Исламского государства». Картер отметил, что на Украине Россия стремится к «все нарастающей и нарастающей конфронтации». Глава Пентагона подчеркнул, что США должны этому препятствовать: «Это необходимо и с точки зрения наших интересов, и в связи с тем, что в этом регионе у нас есть друзья и партнеры по НАТО».
Главный сценарий, вызывающий опасения оборонного ведомства — возможная агрессия России против стран Балтии. Этот сценарий стал вызывать опасения в НАТО с момента присоединения к России Крыма, что на Западе расценили как аннексию полуострова. FP сообщает, что в США прорабатывают два варианта ответа: один с привлечением НАТО, другой — самостоятельный. Оба варианта предусматривают противостояние в «гибридной войне» с использованием «вежливых людей», рукотворных протестов и кибератак.
FP также отмечает, что у Пентагона есть планы буквально на все случаи жизни, вплоть до зомби-апокалипсиса. Примечателен их приоритет и то, как часто они актуализируются. План противодействия РФ не пересматривали с 1991 года и достали из-под сукна сейчас, когда Россия «из партнера превратилась в угрозу».
«Учитывая сложившуюся ситуацию в сфере безопасности, учитывая действия России, стало очевидно, что нам необходимо дополнить эти планы ответных действий, которые у нас есть на случай возможной агрессии против любого из союзников по НАТО», — приводит издание мнение сотрудника министерства обороны США высокого ранга. (Цитата по РБК.)
Прежние планы, разработанные с учетом окончания холодной войны и распада СССР, предусматривали сближение России со странами Запада и установление партнерских отношений. Особое внимание уделялось развитию взаимодействия при борьбе с терроризмом, который в США называли главной глобальной угрозой.
Высокопоставленные источники издания рассказали, что после военного конфликта России с Грузией в 2008 году НАТО слегка модифицировало свои планы по отношению к России, однако Пентагон этого не сделал.
В конце августа глава Пентагона Эштон Картер назвал Россию«экзистенциальной угрозой» для США, поставив эту опасность в один ряд с деятельностью террористов «Исламского государства». Картер отметил, что на Украине Россия стремится к «все нарастающей и нарастающей конфронтации». Глава Пентагона подчеркнул, что США должны этому препятствовать: «Это необходимо и с точки зрения наших интересов, и в связи с тем, что в этом регионе у нас есть друзья и партнеры по НАТО».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
1941-45 года их так не чему и не научил похоже.?
- ↓
-1
Похоже, что и вас не научили. Мало, видать, в те годы русских жизней положили…
- ↑
- ↓
+1
Ну ни как не могут успокоиться. что просрали крым.
- ↓
0
Ну понятно, Россия была есть и будет угрозой Штатам. Это как нормальный человек представляет вечную угрозу громиле и обирателю. Когда нормальный стоит в сторонке и просто не вмешивается, он вызывает у громилы просто подозрительность. Но как только человек просто распрямил плечи, это бандюгану уже угроза. В это время и начинают «пересматриваться планы противодействия». А это хлопотно, так бы спокойно обирал всех мелких и неершистых, теперь надо изобретать стратегии.
Только это не поможет
- ↓
-5
После того, как Россия из партнера превратилась в угрозу стали пересматривать план противодействия. Ну так у США помимо прочего есть еще обязательства перед странами, которые эта США охраняет, и страны Балтии одни из них. Не нужно значит было превращаться в угрозу, потому как есть страны с которыми нужно дружить, а есть те, кого можно и игнорировать. Вот у нас наоборот получилось, т.е. с теми с кем нужно дружить мы поругались, зато собрали вокруг себя всякую никчёмную мировую шваль, Китай в учет не берется, т.к. он экономически со всеми, и в то же время сам по себе.
- ↓
+4
Вообще-то мы не ругались с ними это они с нами поругались.Но вот в чем парадокс отношений со странами Балтии как газ и нефть по дешевле то мы хорошие.И вообще-то мое мнение такое нет в мировом сообществе швали и т.п. есть плохие и недальновидные правители, а простой народ везде одинаков.
- ↑
- ↓
-2
Страны Балтии никогда нас хорошими не считали, а нефть им продаем, потому что ее кому-то продавать нужно. Конечно, мы можем всем кто с нами поругался прекратить продавать нефть, но беда или счастье в том, что не у одних у нас есть природные ресурсы, и потеряв этот рынок на него будет вернуться очень трудно, Иран тому пример. Так что продажа нефти это не одолжение с нашей стороны, это то, чем живет наша страна. А швалью называть диктаторские, полудиктаторские и нищие страны я могу, потому как мы не на дипломатическом саммите с Вами.
- ↑
- ↓
0
по поводу потери рынка согласен и то, что эти страны и в советское время не ахти как относились к России.Вот если бы руководители СССР вместо того, чтобы омон посылать, сказали бы им хотите выйти пожалуйста, но прежде выплатите за то, что вам все построили тогда как в остальной части СССР(особенно в России) было болото.
- ↑
- ↓
+1
Кишка у них тонка.Лучше бы думали как свою страну из дерьма вытаскивать.
- ↓
-1
усы в табаке — штаны в дерьме — это их обычное состояние, они привыкли
- ↑
- ↓
0
Как у них попа начинается — сразу требуются внешние враги… А тут уже не попа а огромная Чёрная Дыра — Россия оживать начала! Они теперь в таком шоке что сами уже не знают что плести и за что хвататься — толи в мире бардак наводить, толи всех поссорить (война за океаном всегда им выгодна), толи в кредит ещё баксов напечатать… Сочувствую придуркам)))
- ↑
- ↓
+1
Вы только им не говорите, что они в дерьме, пускай думают, что у нас хуже чем у них. Зачем людей расстраивать?
- ↑
- ↓
0
Узкоглазые порвут США как тузик грелку в таком случае, и пусть рассматривают хоть миллион планов)) это не поможет.
- ↓
0
американцы с Японией воевали-воевали, ничего без нас поделать не могли. Аналогично и с китайцами — они же не могут воевать «стенка на стенку»
- ↑
- ↓
0
Вы это к чему? За вас что-ли будут рвать США узкоглазые? Закатайте губу — лишнего шага ради РФ они не сделают… Если без шапкозакидательства, то это очень плохая новость для РФ — любая модификация Пентагоном планов войны с Россией. Из разряда тех, где «можно хуже, да нельзя». Экономически США превосходят РФ в 10 раз, численно — в два раза…
- ↑
- ↓
-1
Имелись в виду наверное таджики и казахи, а не китайцы, которые с США и ЕС экономически связаны гораздо плотнее чем с нами.
- ↑
- ↓
0
+++)))
- ↑
- ↓
-1
Про Казахстан я тоже ошибся, т.к. Тони Блэр советником Назарбаева был или сейчас есть, и вряд ли он ему посоветует идти войной на США.
- ↑
- ↓
0
Тони Блэр у меня особого доверия в последнее время не вызывает, какой-то он весь внезапный, переменчивый)))
- ↑
- ↓
0
гибридная война ради прибили бизнесменами на жертвах, раскручивает экскалацию военной техники на уничтожение экологии, и усложняет жизнь будущим победителям таких войн
- ↓
0
Эти идиоты, сами себя и уничтожат! Причём раз и на всегда!!!
- ↓
-2
Лучше бы пересмотрели своих партнёров.
Вообще это неправильно, когда в отношениях двух государств надо учитывать каких-то ещё «партнёров». Вот мы и вот Америка. Нам от вас в Америке чего-то надо? — нет. Ну и отвалите от нас в Евразии, и вообще где угодно. А с другими мы договоримся и без вас
- ↓
+5
Наш народ ни когда не ценивший ни своего здоровья ни своей жизни плевать хотел на Америкосов.
- ↓
