Россия раскритиковала отчет о крушении Boeing на Донбассе
Россия получила черновик отчета о причинах крушения малайзийского Boeing 17 июля 2014 года на Донбассе, в результате которого погибли 298 человек, подготовленный Советом по безопасности Нидерландов совместно с Международной организацией гражданской авиации.
После изучения документа у Росавиации возник целый ряд существенных замечаний к тексту доклада. Об этом заявил замглавы ведомства Олег Сторчевой, передает«Интерфакс».
«Мы действительно получили проект окончательного отчета по расследованию авиакатастрофы малайзийского „Боинга“ рейса МН17. По итогам его рассмотрения могу сказать: вопросов больше, чем ответов», — пояснил он. Сторчевой также добавил, что у отечественных специалистов есть «целый ряд существенных замечаний к документу, к приведенной аргументации, просто техническим сведениям».
В настоящее время Росавиация собирает все вышеупомянутые замечания, и в ближайшие дни поправки будут отправлены в Нидерланды. Сторчевой выразил надежду на то, что дополнения и комментарии российской стороны будут учтены и найдут отражение в финальном отчете. В ведомстве также надеются, что на поставленные специалистами из РФ вопросы будут даны конкретные ответы.
«При этом на проработку отчета нам дали не 60 дней, как положено по нормам ИКАО и как было указано в пресс-релизе Совета, а лишь 30», — заметил Сторчевой.
Накануне Совет по безопасности Нидерландов совместно с Международной организацией гражданской авиации подготовили черновик отчета о причинах крушения малайзийского Boeing 17 июля 2014 года над Донбассом, в результате которого погибли 298 человек. Год назад самолет выполнял плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. Этот документ был направлен представителям стран, которые участвуют в расследовании, в том числе и России. Соответствующее сообщение было опубликовано на официальном сайте Совета по безопасности Голландии.
По регламенту у представителей стран есть 60 дней на то, чтобы прокомментировать документ, внести свои коррективы и отправить его обратно. После этого Совет изучит предоставленные материалы и составит финальный отчет о причинах трагедии. Ожидается, что итоговый вариант документа будет опубликован в первой половине октября текущего года.
Крушение малайзийского Boeing. Версии
Пассажирский самолет Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, совершавший рейс по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур, разбился в 80 километрах от Донецка, в районе населенного пункта Снежное. Все находившиеся на борту самолета погибли.
До сих пор официальная международная команда следователей под руководством Нидерландов не выяснила, кто виновен в крушении. Из первого и пока единственного доклада Совета по безопасности Нидерландов следует, что самолет «развалился в воздухе» из-за «структурных повреждений, вызванных внешним воздействием многочисленных высокоэнергетических объектов». При этом точных данных об источнике происхождения этих «объектов» в документе нет.
Множество специалистов высказали свои предположения относительно того, что именно случилось в воздухе и кто мог быть виновен в катастрофе. Большинство экспертов уверены, что самолет был сбит из зенитного-ракетного комплекса «Бук». Специалисты делали заявления, ориентируясь на характер повреждений фюзеляжа. Ракеты «земля — воздух», которыми оснащается установка, взрываются на некотором удалении от цели, из-за чего самолет прошивает множеством осколков. Информацию о том, что самолет был сбит с земли, подтвердили и данные «черных ящиков» авиалайнера.
На Западе подозревают, что к трагедии могут быть причастны сепаратисты, которые сообщили о падении в то же время и в том же месте, что и малайзийский авиалайнер, украинского военного самолета Ан-26, заявив, что сами сбили «вражеского летуна» с помощью зенитной установки «Бук», а потом якобы прятали ЗРК.
А один из лидеров украинских сепаратистов даже дал интервью агентству Reuters, в котором подтвердил, что у представителей самопровозглашенных народных республик был «Бук» (правда, потом он эти слова опроверг).
В недавно опубликованном докладе российского концерна «Алмаз-Антей» говорится, что малайзийский лайнер был сбит с территории, подконтрольной украинской армии. Снимки, предоставленные Минобороны в доказательство активности украинских ПВО в день падения малайзийского авиалайнера, назвали «отфотошопленными».
Ранее в России уверяли, что Boeing был сбит не с земли, а ракетой «воздух — воздух». В Министерстве обороны РФ утверждали, что перед катастрофой зафиксировали украинский штурмовик Су-25 и недавно даже назвали имя свидетеля, который может подтвердить, что в тот день «после обеда на боевое задание вылетел самолет Су-25 ВВС Украины». Российское телевидение даже демонстрировало фотографию, на которой отчетливо виден истребитель, выпускающий ракету в сторону малайзийского авиалайнера. Однако этот снимок оказался фальшивкой, нарисованной в фоторедакторе. К тому же даже создатель Су-25 указал, что мощность ракеты штурмовика слишком мала, чтобы уничтожить такую крупную и быстро движущуюся цель, как большой пассажирский самолет.
После изучения документа у Росавиации возник целый ряд существенных замечаний к тексту доклада. Об этом заявил замглавы ведомства Олег Сторчевой, передает«Интерфакс».
«Мы действительно получили проект окончательного отчета по расследованию авиакатастрофы малайзийского „Боинга“ рейса МН17. По итогам его рассмотрения могу сказать: вопросов больше, чем ответов», — пояснил он. Сторчевой также добавил, что у отечественных специалистов есть «целый ряд существенных замечаний к документу, к приведенной аргументации, просто техническим сведениям».
В настоящее время Росавиация собирает все вышеупомянутые замечания, и в ближайшие дни поправки будут отправлены в Нидерланды. Сторчевой выразил надежду на то, что дополнения и комментарии российской стороны будут учтены и найдут отражение в финальном отчете. В ведомстве также надеются, что на поставленные специалистами из РФ вопросы будут даны конкретные ответы.
«При этом на проработку отчета нам дали не 60 дней, как положено по нормам ИКАО и как было указано в пресс-релизе Совета, а лишь 30», — заметил Сторчевой.
Накануне Совет по безопасности Нидерландов совместно с Международной организацией гражданской авиации подготовили черновик отчета о причинах крушения малайзийского Boeing 17 июля 2014 года над Донбассом, в результате которого погибли 298 человек. Год назад самолет выполнял плановый рейс из Амстердама в Куала-Лумпур. Этот документ был направлен представителям стран, которые участвуют в расследовании, в том числе и России. Соответствующее сообщение было опубликовано на официальном сайте Совета по безопасности Голландии.
По регламенту у представителей стран есть 60 дней на то, чтобы прокомментировать документ, внести свои коррективы и отправить его обратно. После этого Совет изучит предоставленные материалы и составит финальный отчет о причинах трагедии. Ожидается, что итоговый вариант документа будет опубликован в первой половине октября текущего года.
Крушение малайзийского Boeing. Версии
Пассажирский самолет Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, совершавший рейс по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур, разбился в 80 километрах от Донецка, в районе населенного пункта Снежное. Все находившиеся на борту самолета погибли.
До сих пор официальная международная команда следователей под руководством Нидерландов не выяснила, кто виновен в крушении. Из первого и пока единственного доклада Совета по безопасности Нидерландов следует, что самолет «развалился в воздухе» из-за «структурных повреждений, вызванных внешним воздействием многочисленных высокоэнергетических объектов». При этом точных данных об источнике происхождения этих «объектов» в документе нет.
Множество специалистов высказали свои предположения относительно того, что именно случилось в воздухе и кто мог быть виновен в катастрофе. Большинство экспертов уверены, что самолет был сбит из зенитного-ракетного комплекса «Бук». Специалисты делали заявления, ориентируясь на характер повреждений фюзеляжа. Ракеты «земля — воздух», которыми оснащается установка, взрываются на некотором удалении от цели, из-за чего самолет прошивает множеством осколков. Информацию о том, что самолет был сбит с земли, подтвердили и данные «черных ящиков» авиалайнера.
На Западе подозревают, что к трагедии могут быть причастны сепаратисты, которые сообщили о падении в то же время и в том же месте, что и малайзийский авиалайнер, украинского военного самолета Ан-26, заявив, что сами сбили «вражеского летуна» с помощью зенитной установки «Бук», а потом якобы прятали ЗРК.
А один из лидеров украинских сепаратистов даже дал интервью агентству Reuters, в котором подтвердил, что у представителей самопровозглашенных народных республик был «Бук» (правда, потом он эти слова опроверг).
В недавно опубликованном докладе российского концерна «Алмаз-Антей» говорится, что малайзийский лайнер был сбит с территории, подконтрольной украинской армии. Снимки, предоставленные Минобороны в доказательство активности украинских ПВО в день падения малайзийского авиалайнера, назвали «отфотошопленными».
Ранее в России уверяли, что Boeing был сбит не с земли, а ракетой «воздух — воздух». В Министерстве обороны РФ утверждали, что перед катастрофой зафиксировали украинский штурмовик Су-25 и недавно даже назвали имя свидетеля, который может подтвердить, что в тот день «после обеда на боевое задание вылетел самолет Су-25 ВВС Украины». Российское телевидение даже демонстрировало фотографию, на которой отчетливо виден истребитель, выпускающий ракету в сторону малайзийского авиалайнера. Однако этот снимок оказался фальшивкой, нарисованной в фоторедакторе. К тому же даже создатель Су-25 указал, что мощность ракеты штурмовика слишком мала, чтобы уничтожить такую крупную и быстро движущуюся цель, как большой пассажирский самолет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-1
Почему н инспектируется работа служба воздушного движения Украины. На каком основании эта служба отправила самолет в зону боевых действий? Где об этом в отчете? Высокоэнергетические предметы нельзя было идентифицировать за год поисков вины ополчения?
- ↓
0
Черная дыра поглощает свое детище. И как бы сделать это повыгоднее, но никак не честнее.?- А нам правдиво и не надо- ибо мы не для того созданы и существуем.
- ↓
0
Уже сдохли те черви, которые съели погибших в этой катастрофе!
- ↓
+1
Да никогда мы правды не услышим
- ↓
+2
Нас никто даже слушать не хочет, а не то, чтобы что то читать ещё.
- ↓
+3
Подождём текста отчёта. В статье опять одна «вода»…
- ↓
+1
«Российское телевидение даже демонстрировало фотографию… Однако этот снимок оказался фальшивкой» © Упустил момент этот. Правда что ли поймали на фальшивке? Какой канал интересно?
- ↓
0
Скорее всего, все доказательства собраны и отфильтрованы. Страшная история с гибелью такого числа людей — политическая бомба. Независимо о того, кто будет объявлен виновником трагедии, многое в мире может измениться после оглашения результатов расследования. Обернуться самыми неожиданными последствиями для любой их предполагаемых стран- виновниц крушения. Лучше уж дождаться официальной точки зрения. А пока в качестве контрнаступления рисовать и тиражировать компьютерные фейки с ракетами, самолетами, покупать свидетелей и прочее…
- ↑
- ↓
0
Официальной точки зрения? Вы имеете в виду видимо точку зрения украинской стороны — территории, где это произошло. Она была оглашена, пока самолёт ещё падал на землю
- ↑
- ↓
+3
самолёт, выпускающий ракету, я самолично видал на спутниковом снимке, показанном по телевизору — да по всем новостным каналам! И человека показывали, который свидетельствовал, что вылетел самолёт с ракетами, а вернулся налегке. И ещё что два самолёта вылетали вместе с ним, но не вернулись назад.
- ↑
- ↓