Под трибунал по малайзийскому Boeing подводят широкий круг лиц

В распоряжении “Ъ” оказался текст проекта резолюции Совбеза ООН




Единственная цель международного трибунала по расследованию причин падения малайзийского Boeing 777 под Донецком — «наказание лиц, ответственных за совершение преступлений, связанных» с трагедией. Об этом говорится в представленном Малайзией проекте резолюции Совета Безопасности ООН, который оказался в распоряжении “Ъ”. Авторы инициативы уже разработали подробный устав трибунала, проект которого также есть у “Ъ”. При этом речь идет о наказании не только непосредственных исполнителей, но и тех, кто косвенно способствовал трагедии. Создавать же трибунал авторы документа предлагают по главе VII Устава ООН, которая разрешает применение санкций и силы в отношении стран, которые не исполняют требования резолюции. В Москве ранее не раз давали понять, что цель этой инициативы — «подменить настоящее расследование политическим шоу». Заседание Совбеза ООН, на котором состоится голосование по проекту резолюции, начнется сегодня в 22:00 по московскому времени. Ожидается, что Россия наложит вето на эту резолюцию.
Проект резолюции, который сегодня будет вынесен на рассмотрение Совбеза ООН от имени пяти стран (Малайзия, Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина) уместился на двух с половиной страницах. В нем напоминается о резолюции Совбеза ООН 2166 (2014) от 21 июля 2014 года, где содержится требование «призвать к ответу» всех ответственных за крушение лайнера в Донецкой области. Также в документе упоминается предварительный доклад о причинах трагедии, выпущенный Управлением по безопасности полетов Нидерландов, где сказано: «Самолет был разрушен большим количеством объектов, летевших с большой силой, поразивших самолет снаружи».
По мнению авторов резолюции, трагедия в небе над Донецком «представляет угрозу международному миру и безопасности» и должна быть тщательно расследована. Единственная цель трибунала, как отмечается в документе,— «привлечение к ответственности лиц, ответственных за преступления, связанные с уничтожением» самолета Малайзийских авиалиний. При этом создавать трибунал авторы документа предлагают по главе VII Устава ООН, которая разрешает применение санкций и силы в отношении стран, не исполняющих соответствующую резолюцию.
«Создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственных»,— утверждается в проекте резолюции. В тексте особо отмечается, что «все государства должны в полной мере сотрудничать с международным трибуналом и его органами».
На рассмотрение Совбеза ООН также вынесен проект устава трибунала. Датированный 19 июня документ под грифом «совершенно секретно» (есть в распоряжении “Ъ”) содержит в себе 55 статей, охватывающих различные аспекты работы предполагаемого трибунала.
В документе, в частности, сказано, что юрисдикция трибунала распространяется на военные преступления, «преступления против безопасности гражданской авиации» и «преступления, записанные в Уголовном кодексе Украины». Далее поясняется, что в первую категорию попадают, например, «серьезные нарушения» ст. 3 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года (о защите гражданского населения во время войны.— “Ъ”), запрещающей посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность лиц, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях. По второму пункту речь может идти о несоответствии нормам малайзийского закона о нарушениях в области авиации от 1984 года.
Что же касается предполагаемых нарушений уголовного права Украины, то речь, как следует из проекта документа, идет о целом ряде статей Уголовного кодекса: об убийстве, убийстве по неосторожности, преднамеренном разрушении или нанесении ущерба собственности, незаконном ввозе оружия, преступлениях против общественной безопасности, незаконном владении оружием, амуницией или взрывчатыми веществами, сокрытии информации об уголовных преступлениях, посягательстве на жизнь граждан иностранных государств.
Из документа следует, что под суд должны попасть дееспособные люди, которым на момент совершения преступления (то есть 17 июля 2014 года) было больше 18 лет. Особо отмечается, что «иммунитет или особые процедурные правила, которыми обладает то или иное официальное лицо в соответствии с национальным или международным законодательством, не должны стать препятствием для трибунала».
К ответственности могут быть привлечены не только люди, которые напрямую были задействованы в совершении преступления, но и те, кто совершил его «посредством другого человека», а также «отдавал приказы, подстрекал или склонял» к этому. Уточняется, что речь, в частности, может идти о командующих вооруженными формированиями или людях, которые действуют в роли таковых. Таким образом, круг обвиняемых может быть крайне широк. При этом суд, как отмечается в документе, может идти заочно, то есть в отсутствие обвиняемых.
Трибунал должен состоять из трех главных органов: палат судей (одна из них займется досудебным разбирательством, вторая — собственно судебным процессом, третья — возможными апелляциями), прокурора и канцелярии. Вердикты должны выносить трое судей. В апелляционной палате же будет пять человек. Назначаться судьи должны на пять лет генсеком ООН по представлению стран—членов организации.
Максимальный возможный срок по итогам разбирательства — 30 лет тюрьмы или пожизненное заключение. Вердикт трибунала должен быть приоритетным по сравнению с вердиктами национальных судов. Расходы на деятельность трибунала возьмут на себя добровольные жертвователи среди государств, межправительственных и неправительственных организаций.
Голосование по инициативе о создании трибунала состоится в среду вечером по московскому времени. Заседание Совета Безопасности ООН должно начаться в 15:00 по местному времени (22:00 по московскому). В нем примут участие не только постпреды стран—членов Совбеза при ООН, но и целый ряд министров иностранных дел: Джули Бишоп (Австралия), Дидье Рейндерс (Бельгия), Берт Кундерс (Нидерланды), Павел Климкин (Украина). Малайзию будет представлять замминистра иностранных дел Хамза Зайнутдин.
В Москве ранее не раз выступали с критикой инициативы создания трибунала. Президент России Владимир Путин ранее в ходе телефонного разговора с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте заявил, что идея создать международный трибунал по расследованию крушения Boeing является «контрпродуктивной и преждевременной». В среду господин Путин вновь переговорил с господином Рютте, выразив сожаление, что компромиссный проект резолюции Совбеза ООН по малайзийскому Boeing, подготовленный Москвой, не поддержали страны, выступающие за международный трибунал.
Накануне голосования российские официальные лица давали понять, что намерены использовать в Совбезе ООН свое право вето. «Мы будем голосовать против. В этом у меня сомнений нет»,— заявил журналистам постпред РФ при ООН Виталий Чуркин. Объясняя позицию Москвы, он указал на возражения «юридического, практического и политического плана». В частности, дипломат подчеркнул, что квалифицировать авиакатастрофу в качестве «угрозы международному миру и безопасности» и в этом свете подводить трибунал под главу VII Устава ООН — в корне неправильно. Кроме того, господин Чуркин напомнил, что «никогда ранее в случае, когда погибали гражданские самолеты», в том числе в истории со сбитым в 2001 году украинскими ПВО российским авиалайнером или уничтоженным США иранским самолетом «никаких международных трибуналов по главе VII не создавалось».
Впрочем, представители стран Запада (например, министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп) до последнего отмечали, что сделают все возможное для того, чтобы уговорить Москву изменить свою позицию и воздержаться в ходе голосования.
Малайзия: проект резолюции. Полный текст на русском языке
Совет Безопасности, подтверждая свою резолюцию 2166 (2014) от 21 июля 2014 года по уничтожению рейса MH17 17 июля 2014 года в Донецкой области (Украина), касающуюся трагической потери 298 жизней, в которой СБ потребовал, чтобы все ответственные за это происшествие были призваны к ответу и чтобы все страны всецело сотрудничали в определении ответственных,
напоминая о своей резолюции 2202 (2015) от 17 февраля 2015 года, которая подтвердила резолюцию 2166,
принимая во внимание предварительный доклад причин крушения, проведенный Управлением по безопасности полетов Нидерландов, облеченным таким правом в соответствии с приложением 13 международной конвенции по гражданской авиации, выпущенный 9 сентября 2014 года, который обозначил, что самолет был разрушен большим количеством объектов, летевших с большой силой, поразивших самолет снаружи, и напоминая о брифинге СБ ООН от 19 сентября 2014 года, также принимая во внимание резолюцию по MH17, принятую советом по Международной организации гражданской авиации 28 октября 2014 года,
подтверждая положения международного законодательства, которые запрещают акты насилия, представляющие угрозу безопасности международной гражданской авиации и в этой связи осуждая все акты применения силы в отношении гражданских судов,
принимая во внимание письма, адресованные в СБ ООН правительством Нидерландов от 16 декабря 2014 года (S/2014/903) и 20 июля 2015 года (S/2015/551), в которых объявлялось о создании объединенной комиссии по расследованию для координации международного уголовного расследования с целью привлечения преступников к правосудию и предоставляя обновленную информацию о статусе этого расследования, а также миссии по восстановлению и репатриации (останков.— “Ъ”) и международному техническому расследованию причин крушения,
будучи глубоко обеспокоенным всеми актами насилия, представляющими угрозу гражданской авиации,
решая, что этот акт насилия и его последствия для безопасности гражданской авиации представляют угрозу международному миру и безопасности,
будучи нацеленным на предотвращение будущих нападений на гражданские суда и принятие эффективных мер по приведению к ответственности лиц, причастных к этому инциденту,
считая, что создание международного трибунала и уголовное преследование лиц, причастных к этому инциденту внесет свой вклад в обеспечение безопасности гражданской авиации и сохранение международного мира и безопасности,
будучи уверенным, что в определенных обстоятельствах данного инцидента создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственности в соответствии с международными стандартами,
отсылая к письму правительств Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины от 10 июля 2015 года (S/2015/528) и признавая их приверженность по обеспечению эффективного функционирования международного трибунала, который будет вести свою деятельность с учетом работы объединенной комиссии по расследованию,
действуя в соответствии со статьей VII Устава Организации Объединенных Наций,
1. Подтверждает свое самое глубокое сочувствие и соболезнования семьям жертв этого происшествия и народам и правительствам стран, родом из которых были жертвы;
2. Требует от всех государств и других действующих субъектов воздерживаться от насилия, направленного против гражданских воздушных судов;
3. Призывает все государства и действующие субъекты региона оказать полную поддержку в проведении международного расследования этого происшествия, как того требует резолюция 2166 (2014);
4. Просит все государства, работающие совместно в Объединенной комиссии по расследованию, продолжать полно и регулярно докладывать совету о ходе расследования, насколько это уместно и не нарушает конфиденциальность уголовного расследования;
5. Призывает к скорейшему возможному окончанию международного технического расследования причин катастрофы и уголовного расследования без ущерба качеству этих расследований;
6. Принимает решение создать международный трибунал с единственной целью привлечения к ответственности лиц, ответственных за преступления, связанные с уничтожением в Донецкой области Украины самолета авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего 17 июля 2014 года рейс MH17, и для этого принимает устав Международного уголовного трибунала по рейсу MH17 авиакомпанию Malaysia Airlines, прилагаемый к документу;
7. Принимает решение о том, что все государства должны в полной мере сотрудничать с Международным трибуналом и его органами в соответствии с настоящей резолюцией и уставом Международного трибунала и что, в соответствии с вышеизложенным, все государства должны принять любые необходимые меры в соответствии с внутренним законодательством для выполнения условий настоящей резолюции и устава, включая обязанность государств выполнять запросы о помощи или ордера, выданные в соответствии с уставом Международного трибунала и просит государства информировать Генерального секретаря о таких мерах;
8. Принимает решение о том, что Международный трибунал финансируется при помощи добровольных пожертвований, и призывает государства, межправительственные и неправительственные организации пожертвовать необходимые средства, оборудование и услуги Международному трибуналу, включая и предложение специалистов;
9. Принимает решение о том, что место расположения Международного трибунала определяется заключением соответствующих соглашений между Объединенными Нациями и Нидерландами, приемлемых для совета, и тем, что Международный трибунал может выбрать в качестве своего расположения любое другое место, которое сочтет необходимым для эффективного исполнения своих функций;
10. Принимает решение о том, что работа Международного трибунала будет осуществляться без ущерба для существующих прав семей жертв по поиску надлежащими путями компенсации;
11. Просит Генерального секретаря исполнить эту резолюцию без промедления, и, в частности, принять все практические меры, где это необходимо, в сотрудничестве с правительствами Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины для эффективной деятельности Международного трибунала в кратчайшее время и периодически докладывать совету о выполнении этой резолюции;
12. Принимает решение продолжать активно заниматься этим вопросом.
« Пропал владелец четырех российских банков
"Мистрали" подвисли »
  • +7

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
… авторы документа предлагают по главе VII Устава ООН, которая разрешает применение санкций и силы в отношении стран, не исполняющих соответствующую резолюцию--госпади, Сталинград бомбить небутЪ?!!!
0
Россия против, с чего бы это? Россию никто не обвинял за весь этот год, российских граждан не было на борту, сбит был самолет не над территорией России, среди проводивших расследование россиян не было, т.к. были представители тех стран, чьи граждане погибли и над чьей территорией погибли. Все было согласно международному авиационному праву, и инициатором трибунала выступили потерпевшие страны, так почему же Россия против наказания виновных?
0
Баран! Ну когда ты ума наберёшься? Или за деньги можно продать не только совесть, но и душу.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Завидуете?
+1
:)))) 100+++
+3
(так почему же Россия против наказания виновных?) Как ты думаешь, я случайно, выделил этот абзац? Что я в теме, с самого начала, говорит уже предыдущий мой комментарий. Что с первых публикаций, об «трибунале», там тоже, это видно. Так доложу. С первых же букв об трибунале, речь идёт, наказать, именно РОССИЮ. Более, там ни чего ни говорится. А прецедент? Так Югославия. Разбомбим, уничтожим, а возражать, что либо, уже будит и не кому. Правило, двойных стандартов. И что в любом расследовании, нужно плясать от печки, это аксиома. А печка вот какая? РОССИЯ изначала конфликта, стояла, объявить зону конфликта, послеполётной!!! Вторая печка; ЛАЙНЕР НАХОДИЛСЯ НА ВЫСОТЕ 10 Кто же изменил маршрут Владимир Пятков добавил фотографию 21 июля в 8:13 my.mail.ru/mail/5kov-57/photo/2414/4391.html htЖЖtp://my.mail.ru/mail/5kov-57/photo/2414/4391.html И уж после этого и искать причины, кто и в чём виноват??? Железная логика, но не выгодна она, СЛОВОБЛУДАМ…
0
Браво!
+1
Вчера слышала результаты соцопроса в РФ(Левада) — 47% принявших в нем участие — за трибунал по катастрофе с MH17. Так что против него не граждане страны, а власть страны. Есть над чем подумать…
0
Знаете как с международного языка переводится " Put in " — Вставлять! Люди то конечно за правду и честный трибунал, пускай кто сбил за это и сполна ответит, только кретины не несут за собой ответственности. Но у нас меньше стало олигархов?
0
У РФ есть право наложить вето на резолюцию. Ясно, что она им непременно воспользуется, сколько бы здесь не высказывалось собственных гипотез… Мировая большая политика — область серьезная и рисковая…
+4
Егорка. 7телевизоров и Витеника ставят мне минус даже не читая комментарий. Если из таких же ребят набрать трибунал, то результат будет известен
+3
Сергей на 100% прав, надо наш ответный трибунал сделать, за бомбежку Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Сирии, Вьетнама, Северной Кореи, Японии и т.д. А также за сбитые Советские и Российские гражданские самолеты.
+1
ну ну… Старик Садам то же возомнил себя всемогущим, а результат какой был- повесили. С акулами надо быть поосторожней, на то они и акулы… Тронь этих акул… так наплывет столько акул и с запада и с юга и востока. Посмотрите пожалуйста географическую карту. Пусть это дерзко будет сказано но Россия окружена акулами. Тут надо в этом вопросе тонко, дружелюбно решать вопрос на дипломатическом уровне.
+1
США приняв сторону Саддама в конфликте с Ираном, США поставляли ему отравляющие вещества и оружие. Помахав в ООН пробиркой США посчитали, что этого достаточно чтобы повесить президента страны.
+3
Правильно, на дипломатическом уровне, без причины зачем народы уничтожать.
-1
Что же мешает — сделайте… Без лишних слов и меморандумов о намерении… Немедленно начините работу по организации такого трибунала. Представьте, как истец, ваши претензии по всем перечисленным странам, включив сбитые гражданские лайнеры… Предоставьте в СК РФ. Поскольку там подобный бред рассмотрят. И даже приговор вынесут… Для внутреннего пользования…
-1
Татьяна пускай они этим вопросом занимаются они за это зарплату получают и переживать за трибунал не стоит… трибунал будет справедливый и при совбезе, а значит и мир узнает результаты и возражения публично. Сатисфакция в этом вопросе не допустима.
0
Уважаемый Егор, рада, что Вам нравится имя Татьяна. Только ко мне оно не относится. Вот Вы на аватарке очень похожи на прекрасного актера Адама Сэндлера. Но зовут Вас Егор))) Так и моя аватарка — набор дорогих мне символов))). Не огорчайтесь… А решение по трибуналу Россия уже заблокировала, используя свое вето… Теперь какая-то новая тема в этом вопросе возникнет. Будем обсуждать)))
0
Что то написали на 3 коппейки, а сути ни какой. Понятно только что вам не жалко, как без причины бомбят страны и гибнет невинный народ.
+1
Вы сперва вдумайтесь сами в то, что написали, прежде чем других в чем-то обвинять. Против кого Вы собрались ОТВЕТНЫЙ трибунал создавать, ведь этот инициируют страны-жертвы трагедии. Что хоть нам Малайзия, Нидерланды и Австралия сделали, какие они наши самолеты сбивали? До этого действительно не было трибуналов по подобным случаям, но как и всё когда-то надо начинать. Всё бывает в первый раз, правда — «Мудрая»?
0
Вот с Вас Витеника и начнем на голове шишки ставить…
+1
Жалко у пчёлки, а пчёлка на ёлки… далеко в лесу. А вам не жалко свой трудолюбивый народ, который из за вашей амбициозности может просто отстать в экономики.
+1
Война это страшное дело, а с экономикой будет все нормально, и не с таких передряг Россия выходила.
-1
дай бог чтоб, что б быстрее экономика наладилась.
+1
Сергей успокойтесь, я никому не ставлю минусов, даже за оскорбления, сколько можно повторять? Да и Вы уже подошли к тому рубежу тролля, когда бы и остальным пора не обращать на Вас внимание. Это раньше здесь подобных Вам больше было, но потом кто вымер, кому платить перестали и т.д. Но большинство защищавших здесь нашу политику просто разочаровались. Как я и говорил еще год назад: «Эйфория пройдет».
+1
vitenika С каждым днем троллям-путиноидам все труднее выглядеть убедительными. Наиболее сообразительные почувствовали, что достигли предела компетентности, и добровольно прекратили пропагандистскую деятельность. Остались те, кто «по призванию». На их фоне нетрудно представить себе и уровень их работодателей, которые оплачивает такую низкопробную деятельность. Заметно, что число «верующих» пропагандистскому вранью троллей заметно поубавилось… А минусы они сами лепят, как полоумные.))) Полагая, что этим можно уничтожить чужую мысль. Своя собственная у них отсутствует — нигде и не проскальзывает. Ее заменяют штампы, банальности и прописные истины. Тяжела жизнь тролля-путиноида. Посочувствуем ему. Он давно не молод и тоскует по утраченному либидо)))
0
У Вас есть понятие рубеж тролля? Мне до лампочки эти рубежи, я буду отстаивать принадлежащую лично мне точку зрения до тех пор пока не пойму, что она не правильная. Остальные рубежи троллей меня просто не возбуждают.
+1
честный +
0
Не усматриваю связи между катастрофой и олигархами. Конечно, они бяки, но самолет протаранить вряд ли смогли бы… Поясните, please, Егор, вашу тщательно замаскированную мысль...)))
+1
Татьяна дополню замаскированную мысль… люди то конечно за трибунал, а когда высчитают с них не маленькие деньги, то тогда они по другому будут думать. И надо полнить положение гос. депа, что экономически они не оказывают помощь третьим странам по уровню развития. Вот и ответ почему Россию хотят понизить в рейтинге. А самолет могли сбить ещё из соображений что бы помешать объединению само провозглашенных с рускими. Хотя Владимир Владимирович месяц назад по телевизору говорил, что крушение Боинга не надо политизиравать, но ведь он первый сказал про это… стоит подумать к чему это было сказано.
0
Я про то, что олигархов меньше не стало и беднеть они не собираются. А вот когда рабочему не за что будет купить килограмм мяса, что бы питательно покушать и прийти с силами за рабочий станок, вот тогда вряд ли гос. деп поможет экономически странам третьего сорта. К вашему сведению вчера представительница гос. департамента отнесла страну к 3-м странам, там же и Зимбабве. Польшу отнесли к 2-м странам по развитию. Путин подписал указ об уничтожении санкционных товаров с 6 августа Читать полностью: news.tut.by/world/458234.html
+3
Спасибо, но ничего нового))). Ни про Зимбабве, ни про уничтожение санкционных товаров. Теперь, к вашему сведению, я Вам интересное скажу. Сегодня правительство РФ обнародовало решение выделить Кавказу 150 миллиардов на программу имортозамещения. Это пострашнее история, чем место на одной линии с Зимбабве… Откуда, при таком размахе хищений, мы тоже скоро переместимся… Останемся «в нигде» совсем единственные, не имеющие аналогов в мире.
0
вот вот.
+1
В принципе да! Чего кипишить то, российских то граждан не было на борту и российская сторона не участвовала в следственных экспериментах и самолет был сбит не над российской территорией. Самопровозглашенные не понятно отстояли свой статус или не отстояли, а их представители утверждают, что отстояли свою свободу с «оружием в руках». Показательно, что ни одного слова о каком-то особом статусе самопровозглашенных нет в документах! Видимо по этой причине будет перенесен трибунал, так как трибунальная коллегия очевидно не сможет признать самопровазглашенных юридически самостоятельным государством НОВОРОССИИ. То и отвечать за сбитый самолет придется очевидно тем чьи территории.
-2
Пункт 11. Я б обиделась и тоже была бы против.
0
Вполне нормальный пункт, что Вас смущает в нем?
0
А где представители «сепаратистов»? Скажете они никто? За них может выступить «кто»-Россия. Почему один из возможных обвиняемых присутствует, а второй нет?
0
Да нет такого понятия «Возможный обвиняемый», вот кто будет обвиняемый, того и «пригласят», а пока только те, кто согласно международному праву расследовал эту трагедию.
-3
Да я не против трибунала. Только это фарс будет… Ну пусть будет, чего сопротивляться-то? Не понимаю. Ну хорошо, обвинили Россию. Адвокат же имеет права затребовать материалы? Так пусть со штатов и затребуют. А так у меня уже стойкое убеждение, что ополченцы его и сбили. По аналогии, что больше всего орёт «Держи вора!» сам вор.
0
:)) Я?!!! :)) А Кеннеди не я, не? :))))
0
Да не бойтесь, это лично Вас образно обвинили, а на самом деле будете виноваты если после трибунала у себя дома будете Гиркина прятать.
-1
:)) Тяжела ты, шапка Мономаха...:)) Енто ж какая ответственность-то, а? :)) Пойду белую кофточку одену… А Гиркина прятать не буду. Пусть Путин его прячет.
0
Хотелось бы знать, А кто выскажет хоть капельку сочувствия тем, кто погиб на Донбассе или потерял всё и всех. Вот о чём следовало бы обеспокоиться. И для начала всё же найти виновных, но зачем искать, когда уже решили и готовы наказать.
0
Если бы не направили лайнер над театром военных действий-трибунал бы не понадобился. Кто бы его не сбил, наши или укры-не думаю, что сбивали специально. Получается виноваты те, кто решил «путь сократить». Вот их пусть и судят.
+1
Сам подход и принятие наказаний к широкому кругу справедливый! Ведь каждая обвиняемая сторона имеет право отвечать или не отвечать на вопросы трибунала, а так сама имеет право на защиту. Наказывать надо жестко и показательно, тогда людей гражданских, среди них были и маленькие детки подбили, а потом если с рук сойдет опять не дай бог гражданские самолеты подбивать начнут.
+2
Американскому генералу сбившему самолет над Персидским заливом дали орден, и никакого трибунала.Демократия.
0
Ну так нужно сказать это семьям погибших в малайзийском самолете, что мол извините, но мы не можем создать международный трибунал, потому как в Персидском заливе когда-то там сбили самолет, а генерал, который в него стрелял, получил орден. Уверен, что семьи погибших, и страны чьи граждане погибли Вас поймут и смирятся с утратой.
+1
Возможно и в этой ситуации орден дали но только Сергей он закрытый или скромный, что никто не знает про него:)) А вот если бы набрались мужества и сказали так по мужски это так мол и так мы сбили не специально- извините. То тогда бы не дали орден точно. А если сказали сбили специально, то тогда получи и распишись как говорится. Обстоятельства имеют значения то же.
0
Да Егор успокойтесь, какие ордена США Вы знаете? И при чем здесь трибунал который инициируют страны, чьи граждане погибли? При чем здесь вообще США к данной катастрофе?
+1
Да я нечего и не знаю конечно про ордена и тем более американские. «При чем здесь вообще США к данной катастрофе»? Подождите… ну США тут конечно не причем, но США надо наверно марку держать всемирных полицейских и контролировать события. Ведь если бы на это сбитие совбез при ООН ни как не отреагировал, то наверное, как вы говорите эйфория у многих продолжалась бы.