ЦРУ рассекретило документы о терактах 11 сентября
ЦРУ рассекретило пять документов, которые оценивают действия ведомства до и непосредственно после теракта 11 сентября 2001 года.
В документах сообщается о непрофессиональных и несогласованных действиях офицеров спецслужбы. Кроме того, в рассекреченных документах говорится о заявлениях находящегося тогда на посту директора ведомства Джорджа Тенета.
Как говорится в сообщении Центрального разведывательного управления, «следуя закону о свободе информации, ЦРУ и другие агентства опубликовали обширный документ, содержащий информацию, которую уже нет необходимости оставлять под защитой в интересах национальной безопасности».
Фото © скриншот foia.cia.gov
Как сообщает англоязычный сайт RT, одним из документов, опубликованных на официальном сайте ЦРУ, является полная редакция отчёта Управления генерального инспектора ЦРУ от 2005 года о деятельности агентства до и после теракта 11 сентября 2001 года. Ранее управление выпустило только краткое изложение этого документа.
В отчёте отмечается, что агентство и его офицеры не выполнили должным образом поставленные перед ними задачи. Группа разбора не нашла признаков нарушения закона, добавив, что ЦРУ «усердно работало» против «Аль-Каиды», однако не всегда эта работа была «эффективной и сплочённой».
В числе прочих документов — заявления бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета касательно отчёта Управления генерального инспектора ЦРУ 2005 года, которые предоставляют другое видение деятельности агентства в рамках событий теракта. В этих заявлениях Тенет отвечает на обвинения в адрес руководства ведомства. В частности он написал, что «операции под прикрытием были неудачны из-за отсутствия достаточных разведданных».
«Мне было понятно, что, хоть мы и проводили в чём-то успешную работу в борьбе против «Аль-Каиды», у нас не было адекватного покрытия сети по перехвату информации и внедрения агентов в ряды террористов».
На обвинения, представленные в отчёте 2005 года, о том, что он «не проявил профессионализма и усердия в контртеррористической деятельности», Тенет заявил, что он категорически их отвергает.
В документах сообщается о непрофессиональных и несогласованных действиях офицеров спецслужбы. Кроме того, в рассекреченных документах говорится о заявлениях находящегося тогда на посту директора ведомства Джорджа Тенета.
Как говорится в сообщении Центрального разведывательного управления, «следуя закону о свободе информации, ЦРУ и другие агентства опубликовали обширный документ, содержащий информацию, которую уже нет необходимости оставлять под защитой в интересах национальной безопасности».
Фото © скриншот foia.cia.gov
Как сообщает англоязычный сайт RT, одним из документов, опубликованных на официальном сайте ЦРУ, является полная редакция отчёта Управления генерального инспектора ЦРУ от 2005 года о деятельности агентства до и после теракта 11 сентября 2001 года. Ранее управление выпустило только краткое изложение этого документа.
В отчёте отмечается, что агентство и его офицеры не выполнили должным образом поставленные перед ними задачи. Группа разбора не нашла признаков нарушения закона, добавив, что ЦРУ «усердно работало» против «Аль-Каиды», однако не всегда эта работа была «эффективной и сплочённой».
В числе прочих документов — заявления бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета касательно отчёта Управления генерального инспектора ЦРУ 2005 года, которые предоставляют другое видение деятельности агентства в рамках событий теракта. В этих заявлениях Тенет отвечает на обвинения в адрес руководства ведомства. В частности он написал, что «операции под прикрытием были неудачны из-за отсутствия достаточных разведданных».
«Мне было понятно, что, хоть мы и проводили в чём-то успешную работу в борьбе против «Аль-Каиды», у нас не было адекватного покрытия сети по перехвату информации и внедрения агентов в ряды террористов».
На обвинения, представленные в отчёте 2005 года, о том, что он «не проявил профессионализма и усердия в контртеррористической деятельности», Тенет заявил, что он категорически их отвергает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Поживём, появятся новые факты.
- ↓
+4
это не документ а набор слов и предложений в отмазывательной форме
- ↓
0
Это просто здесь так всё написали. Надо читать в оригинале.
- ↑
- ↓
0
То, что решили показать, явно не содержит ничего, с чего можно было бы сделать что-нибудь значащие выводы!
- ↑
- ↓
+4
А почему-то не сказали, что само слово «АльКаида» означает «база данных». То есть это просто перечень арабских агентов ЦРУ, которые в один прекрасный момент «взбунтовались». Только ещё есть версия, что американцы сами взорвали свои коробки за ненадобностью вместе со всеми неудачниками, которые случайно в них оказались
- ↓
+2
Аж жаль их (сотрудников) стало, если честно… Всегда труднее ждать и догонять…
- ↓
+4
ТЕРАКТ 11 сентября организовал спец отдел по терактам при ГОСДЕПЕ, ПОЭТОМУ У НИХ ВСЁ ПОЛУЧИЛОСЬ
- ↓
+1
Спецслужбы обязаны знать и предотвращать подобные преступления. А..., как они будут это делать..., это простых граждан не должно касаться. Ну...., раз проморгали, то пусть несут ответственность за гибель тысячи людей. Не взирая ни на какие на имеющие награды и поощрения.
- ↓
-4
Так а что здесь такого? Кто-то кого-то обвиняет, а этот кто-то оправдывается. Война с терроризмом, это не игра, а америкосы с ним действительно воюют, что предполагает и ответные удары терроризма, как это было 11 сентября, да и другие теракты. Кто-то здесь помню сказал, и мне понравилось его выражение: «Мы боремся с терроризмом, а американцы воюют.». Так что пускай лучше они бегают по Ближнему Востоку, а мы будем просто критиковать их со стороны, как с Ливией, Ираком, ИГИЛ и т.д.
- ↓
+5
Витя, так как ты есть НАШ (как сам пишешь) российский террорист, то внеси свой вклад в благородную борьбу Америки. Пойди им сдайся.
- ↑
- ↓
0
… это мы с Вами — беседовали...)), фразка от меня прозвучала — так вот — продолжить хочу: Зачем на чужой терроризм?)) своего хватает...((( Одна Москва чего стоит…, ну и так далее. Сарказм — двигатель(в целом о коментах, сейчас)))
- ↑
- ↓
-1
Хорошая и правильная фразка. А терроризм чужим сложно назвать, особенно когда он международный.
- ↑
- ↓
-1
… маленько — не поняли, сказала же «сарказм»...))) Да, согласна — международный!!! «Не клади яйца в одну корзину»…
- ↑
- ↓
0
… это не правда! такие документы — рассекретят не скоро…
- ↓
+2
… если — рассекретят,(улыбку вызвало)… ИСТОРИЯ.
- ↑
- ↓
+3
Быстро они… Эстонцы отдыхают.
- ↓
+1
До Таллинна далеко, однако…
- ↑
- ↓
+5
Теракт организован теми, кто был обучен и воспитан ЦРУ, на деньги США. США с твердолобостью маньяка сама себе создает врагов, а потом пытается их уничтожить.
- ↓
+1
До сих пор остается засекреченной информация, кто за три дня до теракта передал депутатам Госдумы записку о том, что дом в Волгодонске уже взорван
Спикер Госдумы Геннадий Селезнев был уведомлен о произошедшем взрыве в Волгодонске еще за три дня до теракта, сообщали «Новые Известия» в номере за 21 марта 2002 года.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский сообщил, что 13 сентября 1999 года на заседании Совета Думы один из сотрудников секретариата принес Селезневу записку, которую спикер огласил собравшимся.
В ней говорилось об уже случившемся теракте, однако эта информация не получила широкой огласки.
- ↑
- ↓
+1
Фрагмент стенограммы передачи «Независимое расследование»
Митрофанов: «Я хотел бы обратить внимание на один весьма примечательный случай, который произошел после второго взрыва (в Москве). В этот день проходил Совет Думы, на котором присутствуют руководители фракций, как известно, ведется стенограмма. И председателю Селезневу кто-то из его команды положил записку. Он взял записку и сказал: „О, надо же! Сегодня произошел взрыв в Волгодонске, мне принесли записку“. Это было за четыре дня до взрыва, действительно, в Волгодонске. Это есть в стенограмме Государственной думы, это не просто так, это не встреча в кулуарах».
Николаев обращаясь к (Здановичу): «Этот факт известен вам, Александр Александрович?»
Зданович: «Абсолютно неизвестен. Я полагаю, если это и имело место, то произошла какая-то ошибка. Может быть, при составлении стенограммы. Потому что...»
Митрофанов (перебивает): «Я присутствовал на этом Совете».
Зданович: "… потому что в распоряжении ФСБ такой информации не было".
Митрофанов: «Дело в том, что фигурировал тот город, который реально стал местом трагедии через четыре дня. Вот в чем смысл. Волгодонск не главный город нашей страны».
На этом выяснение закончилось. О записке больше не говорили, хотя до сих пор не ясно, кто 13 сентября принес и положил на стол председателю Госдумы Геннадию Селезневу записку, в которой было сказано, что взорван жилой дом в Волгодонске, который на самом деле не был еще взорван. Но его все же взорвали через три дня — 16 сентября.
- ↑
- ↓
-1
а вот и ответы…
www.youtube.com/watch?v=pfQBM2z2a5A
- ↑
- ↓
0
Во время теракта в Беслане Дмитрий Рогозин находился среди толпы, наблюдавшей за разворачивающейся трагедией. Заложников погубили. А Рогозин, спустя некоторое время, стал заместителем председателя правительства РФ.
- ↑
- ↓
0
И повод для штурма нашелся интересный, что мол взрывное устройство случайно сработало. И тогда понеслась детей крошить.
- ↑
- ↓
0
Я помню каждую минуту из того времени. Мы с отцом не отходили от телевизора, понимали, что по первой команде начнут крошить всех подряд, детей класть штабелями. И плакали, что ничего сделать не можем…
- ↑
- ↓
