Выступление Саманты Пауэр в ООН — верх цинизма

Постпред Соединённых Штатов при ООН Саманта Пауэр, выступая на заседании Генассамблеи, процитировала дневник Тани Савичевой, рассказывая, как девочка мучилась во время блокады Ленинграда. Как пишет заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, это — цинизм по, как минимум, двум причинам.




У цинизма есть много определений и, тем более, примеров. Вот ещё один. Цинизм — это когда 5 мая 2015 года постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр с трибуны Генеральной Ассамблеи цитирует дневник Тани Савичевой, рассказывая, как девочка мучилась во время блокады Ленинграда.
Это цинизм по, как минимум, двум причинам.
Во-первых, Саманта Пауэр временно забыла, что блокада Ленинграда продолжалась 872 дня — с 8 сентября 1941 года по 27 января1944 года. А долгожданный Второй фронт был открыт в Европе через полгода после полного освобождения Ленинграда от блокады! Что же 2,5 года мешало США и Великобритании начать помогать нашей стране спасать Таню и ещё сотни тысяч таких же детей? Ведь что-то мешало, да? Или просто Вашингтон и Лондон не располагали на тот момент страницами из дневника Тани Савичевой? А вот если бы располагали, то непременно начали бы военную операцию против гитлеровских войск в Европе на три года раньше.
Просто Тани уже нет. И теперь её именем американская дипломатия может спекулировать сколько угодно. Справедливости ради надо сказать, что требовать от американцев знания истории, особенной чужой, хотя и общей, это, знаете, тоже на грани цинизма.
Во-вторых, включив «добрую тётеньку», которая сожалеет о тяжёлой судьбе ребенка, умершего в далёком 1944, постпред США при ООН вновь подзабыла, что ни разу за прошедший год ни на одном тематическом заседании Совбеза не удосужилась заикнуться о судьбе ещё живых детей Донбасса, тоже, кстати, страдающих в результате военных действий и гуманитарной катастрофы, вызванной настоящей блокадой. Правда, подзабыла она это сделать не одна, а совместно с остальными коллегами по Госдепу.
Просто дети Донбасса, например, те, которых лечит Л. Рошаль, они же не существуют, это всё миф «российской пропаганды», они, с точки зрения исключительной Саманты Пауэр, даже не Pussy Riot, чтобы о них говорить в ООН. Вот если бы эти дети умерли на правильной стороне истории и, желательно, много лет назад, чтобы уже точно не смогли за себя постоять; или, засунув себе мороженую курицу, кто куда смог, гордо заявили, что страдают от режима и творческой нереализованности, тогда бесплатную экскурсию по зданию Организации Объединённых Наций и поимённое оглашение с любой ооновской трибуны Саманта Пауэр запросто обеспечила бы.
« Франция готова затопить «Мистрали»
Макаревич снялся в украинском ролике ко Дню... »
  • +32

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Сидела бы эта мать косноязычная возле своих деток, а не вякала с высоких трибун, где её легко чмырит Чуркин, вместе с её всем звездно-полоосатым Госдепом. Вот уж сборище несостоявшихся дипломатов. А по нашенски за пощечину и в грызло поганое можно дать, дабы она не усмотрела сексизма а на равных бы себя почувствовала
0
эта дура никогда не была в блокаде ни когда не находилась под бомбежками, а цитировать дневник Савичевой это подлость американская. НЕ видеть как страдают дети Донбасса как убивают стариков могут только те у кого бельмо на глазах и кто имеет скорпионов в головах
+2
  • avatar
  • Vohus
Ну правда, никак не могу найти видео выступления этой дамы. ЧТО она там такого сказала? Почему никто не процитирует? Что мы должны обсуждать?
+7
Американские политики сейчас изощряются в своём неуважении к России, забыв, что Россия заплатила «за их победу» десятками миллионов жизней! А они, сейчас, чужими руками, лишили жизни и портят жизнь украинским детям! В моральном плане — это одно и тоже!
0
Вот такие ценности они хотят навязать миру.
-5
  • avatar
  • kv127
Офигеть… в russian.rt растёт «аргументированность»… Личное мнение Захаровой приводит RT. Кто такая Захарова?? В российской блогосфере Захарову нередко называют «нашим ответом Псаки» © Отвратное впечатление от статьи. Что и в каком контексте было сказано о Тане -не ясно. «Киселёвы» плодятся как кролики((
-2
  • avatar
  • Vohus
Ну мы же не знаем, что она там процитировала
+1
  • avatar
  • Vohus
Какая противная тётка, у них хорошие только для порноиндустрии что-ли? Вся рябая в оспинах, и даже пальцы все как палки от саксаула
-4
  • avatar
  • kv127
А Вы на Марию Захарову гляньте… если внешность так важна...))) newsbalt.ru/news/2012/08/10/mid-rossii-o-chyornom-spiske-latvii-os/
+2
  • avatar
  • Vohus
Ну тык? Нормальная дама. У них у всех какое-то лицо ненатуральное. Видать в мозгах что-то не-то, потому что в лице нету ясности. Зачмурённые какие-то. Вот смотрите, какая там Псаки стоит замухренная pbs.twimg.com/media/Bd2iAUbIAAAEXYx.jpg:large
-7
Почаще смотрите на свое отражение в зеркале. Тоже ведь душераздирающее зрелище для кого-то со стороны. А с мозгами у дамы все в порядке — она профессор Гарвардского университета, политолог, известный журналист. Вам что, предлагают заглядывать в глаза «не нашим»(раздельное написание) в поисках души? Гипертрофированная мания величия)))
+6
  • avatar
  • Vohus
я сознательно написал ненаши вместе в порядке неологизма. Вот про Вас, обратите внимание, я сказал «вы не наша». Уловите тут смысловую тонкость нюанса
-5
Делать мне больше нечего, как улавливать нюансы. А также осознавать совершенно бессмысленные неологизмы. Вам не должно быть дела до того, чья я. Докапываться до чужого человека неприлично. Разбирайтесь в себе…
+4
  • avatar
  • Vohus
а прилично совершенно вам чуждому человеку по всему — возрасту, взглядам, симпатиям… даже платят нам из разных мест — мне платит наша страна пенсию, а Вам за Ваши наскоки иззабугорные пакостники — и Вы считаете прилично давать мне какие-то рекомендации? Вы прям у нас тут как Америка — всем раздаёте советы
-9
Вы глупее, чем казались… Маетесь от безделья. Вместо работы по импортозамещению за счет собственного огорода везде ищите следы Америки.))) Дошли до полного абсурда — прямо на глазах растрачиваете и так уже изношенный прожитыми годами разум. Выносить ваше кривлянье, коверканье русского языка, неприкрытое хамство не всегда хватает терпения. Поэтому иногда приходится встревать в бесполезную пикировку без скидок на почтенный возраст. Впредь постараюсь обходить вас стороной…
+2
  • avatar
  • Vohus
Это у Вас не хватает терпения от внутреннего конфлихту. И, возможно, присущего лично Вам особого сочетания образованного хамства, и воспитанной подворотней разнузданности. Курить бросайте и кофе пить в неурочное время. А уж как будете поближе к пенсии, то — светлая Вам дорога на приусадебные грядочки, о которых Вы сейчас вряд ли имеете понятие. Ибо там уж так хорошо воспитывается терпение, сразу поймёте, как попробуете
-2
Заботливый дедушка. Как всегда — пальцем в небо))) Никогда не курила, предпочитаю чай. Неурочного времени практически не имею. Вырастить помидор с огурцом на даче сумею легко. Что касается образованного хамства, то без него не обойтись, имея дело с необразованным хамством. Подворотен в моем городе нет. Все подлинно воспитывающие подвороти только в Питере. Звиняйте, диду…
+4
  • avatar
  • Vohus
Ой, Танюсь, маешь дило с образованным хамством? Знаешь, чем оно характерно, хамство вообще? Оно хамить всегда начинает первым. Просто по внутреннему позыву. Ещё скажи, что чай зелёный пьёшь, тогда я сразу пойму, что ты не употребляешь соль и сахар. А всё это в совокупности примерно как раз и соответствует неумеренному курению и ведёт к периодическому нервическому срыву. На счёт помидор и огирков мысль хорошая, согласен. Посему, ещё имея в виду начавшуюся весеннюю посевную страду, льщу себя надеждой побеседовать с тобой в очередной раз только после укоренения всего посадочного материала
+5
  • avatar
  • Vohus
Вот Вы я думаю тоже не наша. Значит и глаза будут насиженные. Я ж Вас там на фотке-мелюзге не разгляну. А сам я на себе смотрел сёня в полный рост. Да нет, ничётак. Толстоват местами. Но взгляд живой
+5
К сожалению, что она профессор, политолог, журналист не гарантируют её от профашистских взглядов, нацистской идеологии.
-6
Вы находите, что вам понятнее. Подыскиваете голословные обвинения, возведенные на фундаменте слепой веры пропагандистским СМИ. И в этом похожи на большинство — не стыдитесь и не краснеете, лжесвидетельствуя… Хамство заглазно обсуждать Пауэр, унижать, как женщину, видного политика, жену и мать двоих детей, которая не может в ответ влепить пощечину.
+3
  • avatar
  • Vohus
Ну а чё она не может? На неё у нас разве эмбарго действует? Бери билет и дуй сюда со своими пощёчинами. Только она не приедет. Потомуша у них там по Гарвардам географию только западдного полушария проходят. А остальную — нет, Обама бюджет урезал и часов не отвели
+2
  • avatar
  • Vohus
Ещё от профашистких взглядов не гарантирует. А то ведь она ж тоже уверена, что вся эта пышная титулатура ей идёт заместо мозгов.
+3
  • avatar
  • Vohus
я имею в виду ненаших. А наши женщины все хорошие. У наших в глазах — душа
+5
Цинизмом пропитана вся их политика, все их действия последних лет.Пристегнули к себе всю Европу, поставили в очень не удобное положение Украину, покусились на Россию -и все с особым смачным цинизмом. А ведь дневник девочки не для них предназначался. Им не жалко ее и всех других, это их обычная циничная манера вторгаться не в свой монастырь и всех оповещать об этом. С цинизмом.
-4
А для кого предназначается дневник Тани, который каждый день видят тысячи людей со всего мира?
+3
Всё таки интересно было услышать мораль выступления Саманты Пауэр.С какой целью она цитировала дневник. Я помню этот дневник в больнице Гатчины под стеклом были эти листочки.Я болел два дня под впечатлением: Умерли все…
+7
  • avatar
  • ttom
американцы по сей день детям в школе преподают… что в борьбе с фашизмом в 1945 году они победили и америка!!! САМАЯ СПРАВЕДЛИВАЯ СТРАНА В МИРЕ! НАСТОЛЬКО… ЧТО ТАМ УСЛЫШАТ ЕСЛИ СЛОВО «КОММУНИЗМ»… то этот строй их шокирует… А У НИХ НЕТ ДАЖЕ МЕДИЦИНСКОЙ СТРАХОВКИ.ЗАТО СТРАНА САМАЯ СИЛЬНАЯ-КАК ОНИ ВСЕМ ВНУШАЮТ… эх… разхерачил горбатый военную мощь ссср-теперь сколько же нужно россии восстанавливать и сколько еще внедрять… ХОЧЕШЬ МИРА-ИМЕЙ ВОЕННОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
+3
Правда Ваша…
-9
Куда хоть медицинская страховка в США делась, можно узнать? А то, что США во II-й мировой победили, весь мир так считает, хотя это действительно неправда, как и неправда то, что во II-й мировой победил СССР, т.е. то, что внушают нам. А на самом деле победили страны антигитлеровской коалиции, некоторые из которых начали воевать с Германией за два года до того, как в эту коалицию вошел СССР.
+4
  • avatar
  • Vohus
Ты считаешь, СССР коварно оттягивал вступление в коалицию? Понятно, к Гитлеру тепернь претензий не предъявишь
-4
Я сказал, что СССР вошел в антигитлеровскую коалицию, а некоторые страны из нее воевали с Гитлером еще за два года до нас. Или я не прав? При чем здесь кто кого за что оттягивал?
+1
  • avatar
  • Vohus
Витя, ты не прав!.. Всё-таки хочется, чтобы и ты начал рассуждать разумно. ЗА ДВА ГОДА до нападения Германии на СССР было 22 июня 1939 года, а Вторая Мировая война началась 3 сентября 1939 года. И кто же тогда воевал? И что за коалиция тогда была? Коалиция была одна — капиталисты против СССР. Я согласен, что они чувствовали угрозу. Хотя Сталин и объявил о строительстве социализма в отдельно взятой стране, это их совсем не убеждало в миролюбии этой самой отдельной страны. На памяти ещё была теория мировой революции и попытки экспортировать её в Иран, Польшу. Пуще всех боялись, конечно, соседи, особенно бывшие территории Российской Империи — Польша, Финляндия. Поэтому построить здесь «заслон от коммунизма» — такую задачу никто и не скрывал. Поэтому и помогали всячески Польше, и немедленно ринулись в эту самую «антигитлеровскую коалицию», которая фактически задумывалась коалицией против СССР. Сталин, конечно, был бы рад, если бы Гитлер увяз в Британии — попытался там высадиться и начать сухопутную войну. Тогда бы смело можно было брать всю Европу, очищенную Гитлером от прочих влияний. Но тут не получилось, Гитлера эта самая коалиция толкнула на СССР. Вернее, у него просто не было другого выхода — война с Англией становилась, похоже, патовой, и ему нужен был какой-то прорыв. Вот и придумал свой Блицкриг. В Африке эти все манёвры в песках ничего тоже не сулили. Какая разница, кто владеет пустынями? Поэтому Россия для войны стала решающим направлением. А Сталину торопиться в неё влезать тоже не было резона — взялись воевать гитлеровцы с антигитлеровцами, ну и воюйте. То есть до нападения немцев на СССР и у Сталина и у «антигитлеровцев» на уме было одно — использовать Гитлера в качестве тарана — туда или сюда. Но только игра эта — игрой с дьяволом. Она и дала такую страшную войну в результате. Спровоцировав войну Гитлера с Польшей, интриганы конечно оказались смелее и получили «темп» (шахм.). Сталин же отстал в инициативе, за что и расплачивался потом наш народ. Но Гитлер не собирался останавливаться в России, он знал, что англо-американцы его всё равно потом бы сожрали так или этак. Поэтому он и задумывал их уничтожить. Но повторяю, настоящая война была начата 22.06.1941 года, тогда игры закончились, все маски были сброшены и на карту было поставлено выживание. И воевали мы, а остальные только прикидывались воюющими, нас подкармливали, чтобы ослабить Гитлера, а сами готовились уже к своей «Отечественной войне» которая должна была смыть истощённых окончательно и Гитлера, и Сталина с карты Евразии. Единственное, чего не предусмотрели: ВОЛЮ НАШЕГО НАРОДА
+3
  • avatar
  • dmn21
Поясните свою мысль пожалуйста! Кто воевал и как с Германией до нападения последней на СССР? Будьте также любезны пояснить, когда эта коалиция открыла второй фронт, вот когда Вы поймете что и как там происходило, то перестанете задавать вопросы о том правы Вы или нет! Эта так называемая коалиция до разгрома под Сталинградом сидела и смотрела кто кого! Более того, второй фронт они открыли только летом 1944 года… так где они были все это время, пока наша страна уже несколько лет била (именно била и мощно!) фашистскую Германию на своей территории, где воевали и как? А теперь вот льют крокодиловы слезы над дневником простой девочки из Ленинграда… а где они были и что сделали, чтобы помочь этой девочке? Тогда их что-то не очень интересовало, что пока они выжидают, такие вот девочки массово гибнут!!! А теперь вдруг озаботились! Мерзко!
+3
  • avatar
  • Vohus
Он свои мысли пояснять не умеет. Потому что и не его они вовсе, прислали по электронной почте: «таперь бреши вот так:...» Потому что заметно, парень вроде беседуешь с ним, начинает чёта вникать, глянь уж и человеческое что-то прорезалось… А на другой день глядь, опять понёс околёсную и явно с чужой сображалки, и какие-то новые озвучит моменты, коие в его головёшке так сразу проросли бы вряд ли
+2
  • avatar
  • dmn21
я уже заметила — злость и ненависть зашкаливает настолько, что он готов черное назвать белым, только бы не дай бог не сказать хоть что-то, что может выглядеть как гордость за страну! Готов даже победу отдать кому угодно, только не своей стране… жаль
+2
  • avatar
  • Vohus
не думаю, что это злость какая-то. Просто атрофия чувства человеческой правды. Безразличие, формалистика в вопросах, к которым мы привыкли быть сопричастными. Нас оскорбляет то, что где-то одним мановением спекулирующих манипуляций хотят приравнять подлецов к их жертвам, лживых наживал на людской крови, всегда и во всём ждущих только выгодных для себя ситуаций, и наших героев, погибавших часто в безвестности. Такое безразличие сейчас культивируется, их приучают зарабатывать на всём не гнушаясь мерзости. Одни разгребают отбросы и отходы жизнедеятельности или «бизнеса» богатых, другие с назойливостью насекомых ковыряют и ковыряют незажившие раны нашей истории. Формально да, война велась к лету 1941 года уже почти два года. Но разве можно назвать её чем-то иным, кроме плавного (относительно) подталкивания к настоящей бойне. А формалистика этого знать не желает
+1
Люди добрые, это тролль! Не ввязывайтесь в беседу с ним. Разве ради прикола. И Татьяна из этой когорты. Все, что они пишут, это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ вброс. Друг перед другом рисуются и высокоумствуют.Естественно с большой не любовью к России. Да и поди знай, где они сидят…
+3
Жанна, на их примере видно как искривляется сознание в зависимости от обстановки.Только непонятно откуда берутся такие организмы.
+1
  • avatar
  • dmn21
согласна полностью! Вот это кривляние и очернение нашей истории и выводит из себя! Сотая доля правды (как например то, что Вторая мировая началась 1 сентября 1939 года) и целая куча передергиваний и откровенной лжи! Мерзко…