Пешеходов будут проверять на алкоголь
Госдума планирует принять поправки в КоАП, согласно которым штраф до 5 тыс. руб. или до 15 суток ареста будет грозить пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение
Закон с такой поправкой в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) Госдума планирует принять в окончательном, третьем чтении в пятницу, документ одобрен профильным комитетом. Право требовать медицинского освидетельствования любого гражданина получит «уполномоченное должностное лицо», следует из поправки, включенной в законопроект группы депутатов-единороссов во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Ириной Яровой. Поводом послужат «достаточные основания полагать», что гражданин употребляет алкоголь или наркотики в запрещенном или общественном месте. Требование об освидетельствовании может быть также адресовано любому человеку, заподозренному в постоянном употреблении наркотиков или психотропных веществ.
За отказ от освидетельствования будет грозить штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или до 15 суток административного ареста. Данная поправка внесена правительством.
Такое же наказание сейчас предусмотрено за факт употребления россиянами наркотиков в общественных местах и за их постоянное употребление. Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб. Оно распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования.
Административная ответственность за отказ от медосвидетельствования уже действует в отношении автомобилистов. Наказание — 30 тыс. руб. с лишением прав на 1,5–2 года. Водителям, не имеющим прав или лишенным их, отказ от освидетельствования грозит 10–15 суток ареста; штраф в 30 тыс. руб. назначается, если человека по каким-то причинам нельзя арестовать.
Автомобилисты под действие новой статьи КоАП не попадут, следует из текста поправки в законопроект Яровой. Также новая норма не будет распространяться на уклонившихся от освидетельствования летчиков, моряков и людей с оружием — для них предусмотрены отдельные наказания.
Перечень должностных лиц, которые смогут требовать обследования граждан, поправкой в КоАП не определен. Нет в законопроекте и списка «достаточных оснований», позволяющих заподозрить человека в нетрезвости или наркомании. Перечень «достаточных оснований» для требования об освидетельствовании автомобилистов есть в правилах их обследования, утвержденных правительством в 2008 году. Это любой из пяти признаков или их сочетание: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Впрочем, указания на то, что эти правила могут применяться и к пешеходам, в законопроекте отсутствуют.
Предполагается, что требовать освидетельствования граждан смогут представители лишь двух ведомств — МВД и ФСКН, отмечает собеседник в комитете Думы по безопасности. Перечень оснований, позволяющих требовать обследования, также ограничен, добавил источник.
Законопроект Яровой вводит обязательные периодические обследования для силовиков и военнослужащих, частных детективов и охранников, железнодорожников и т.д. Он также обяжет владельцев огнестрельного и пневматического оружия раз в пять лет получать заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих владению оружием (перечень таких заболеваний установлен правительством). Документ был внесен в Госдуму в октябре 2012 года, год готовился к первому чтению, позже профильный комитет по безопасности дважды пересматривал поправки ко второму чтению. Положение о штрафах для подозрительных пешеходов было включено в проект по инициативе МВД, сообщали СМИ в 2013 году.
Решением совета Думы в четверг законопроект включен в повестку пленарного заседания палаты на пятницу, 22 мая. По словам думского собеседника РБК, ожидается, что документ будет возвращен из третьего во второе чтение для принятия технических поправок и в тот же день принят в целом.
Известные адвокаты негативно отнеслись к инициативе. По их мнению, законопроект может создать условия для нарушения конституционных прав и презумпции невиновности. «На каком основании полиция будет проверять пешеходов? — удивляется адвокат Игорь Трунов. — Что делать, если человек выпил в ресторане и идет домой? Спальные места оборудовать или партизанскими тропами идти?» По мнению адвоката, КоАП предусматривает ответственность за распитие алкоголя в общественных местах, а не за нахождение выпивших людей на улице. Но, по его мнению, если человек совершит нарушение в состоянии алкогольного опьянения, то вот тогда его уже и нужно наказывать строже.
С ним согласен адвокат Алексей Михальчик. По мнению защитника, эта инициатива — не что иное, как попытка наполнить бюджет. «Я выступаю за здоровый образ жизни, но следует исходить из общественной опасности деяния. Но какая опасность, если человек выпил бутылку пива?» — удивляется адвокат. К тому же, отмечает Михальчик, по каким критериям сотрудники полиции будут оценивать, что человек пьян. «0,3 промилле, установленные для автомобилистов, в этом случае слишком мало», — уверен адвокат.
Закон с такой поправкой в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) Госдума планирует принять в окончательном, третьем чтении в пятницу, документ одобрен профильным комитетом. Право требовать медицинского освидетельствования любого гражданина получит «уполномоченное должностное лицо», следует из поправки, включенной в законопроект группы депутатов-единороссов во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Ириной Яровой. Поводом послужат «достаточные основания полагать», что гражданин употребляет алкоголь или наркотики в запрещенном или общественном месте. Требование об освидетельствовании может быть также адресовано любому человеку, заподозренному в постоянном употреблении наркотиков или психотропных веществ.
За отказ от освидетельствования будет грозить штраф от 4 тыс. до 5 тыс. руб. или до 15 суток административного ареста. Данная поправка внесена правительством.
Такое же наказание сейчас предусмотрено за факт употребления россиянами наркотиков в общественных местах и за их постоянное употребление. Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб. Оно распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования.
Административная ответственность за отказ от медосвидетельствования уже действует в отношении автомобилистов. Наказание — 30 тыс. руб. с лишением прав на 1,5–2 года. Водителям, не имеющим прав или лишенным их, отказ от освидетельствования грозит 10–15 суток ареста; штраф в 30 тыс. руб. назначается, если человека по каким-то причинам нельзя арестовать.
Автомобилисты под действие новой статьи КоАП не попадут, следует из текста поправки в законопроект Яровой. Также новая норма не будет распространяться на уклонившихся от освидетельствования летчиков, моряков и людей с оружием — для них предусмотрены отдельные наказания.
Перечень должностных лиц, которые смогут требовать обследования граждан, поправкой в КоАП не определен. Нет в законопроекте и списка «достаточных оснований», позволяющих заподозрить человека в нетрезвости или наркомании. Перечень «достаточных оснований» для требования об освидетельствовании автомобилистов есть в правилах их обследования, утвержденных правительством в 2008 году. Это любой из пяти признаков или их сочетание: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Впрочем, указания на то, что эти правила могут применяться и к пешеходам, в законопроекте отсутствуют.
Предполагается, что требовать освидетельствования граждан смогут представители лишь двух ведомств — МВД и ФСКН, отмечает собеседник в комитете Думы по безопасности. Перечень оснований, позволяющих требовать обследования, также ограничен, добавил источник.
Законопроект Яровой вводит обязательные периодические обследования для силовиков и военнослужащих, частных детективов и охранников, железнодорожников и т.д. Он также обяжет владельцев огнестрельного и пневматического оружия раз в пять лет получать заключения об отсутствии заболеваний, препятствующих владению оружием (перечень таких заболеваний установлен правительством). Документ был внесен в Госдуму в октябре 2012 года, год готовился к первому чтению, позже профильный комитет по безопасности дважды пересматривал поправки ко второму чтению. Положение о штрафах для подозрительных пешеходов было включено в проект по инициативе МВД, сообщали СМИ в 2013 году.
Решением совета Думы в четверг законопроект включен в повестку пленарного заседания палаты на пятницу, 22 мая. По словам думского собеседника РБК, ожидается, что документ будет возвращен из третьего во второе чтение для принятия технических поправок и в тот же день принят в целом.
Известные адвокаты негативно отнеслись к инициативе. По их мнению, законопроект может создать условия для нарушения конституционных прав и презумпции невиновности. «На каком основании полиция будет проверять пешеходов? — удивляется адвокат Игорь Трунов. — Что делать, если человек выпил в ресторане и идет домой? Спальные места оборудовать или партизанскими тропами идти?» По мнению адвоката, КоАП предусматривает ответственность за распитие алкоголя в общественных местах, а не за нахождение выпивших людей на улице. Но, по его мнению, если человек совершит нарушение в состоянии алкогольного опьянения, то вот тогда его уже и нужно наказывать строже.
С ним согласен адвокат Алексей Михальчик. По мнению защитника, эта инициатива — не что иное, как попытка наполнить бюджет. «Я выступаю за здоровый образ жизни, но следует исходить из общественной опасности деяния. Но какая опасность, если человек выпил бутылку пива?» — удивляется адвокат. К тому же, отмечает Михальчик, по каким критериям сотрудники полиции будут оценивать, что человек пьян. «0,3 промилле, установленные для автомобилистов, в этом случае слишком мало», — уверен адвокат.
-
Владимир
- 2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Пришли доходы, для патрульной постовой службы, откуда и не ждали.
Теперь, нашему правительству, надо срочно разрабатывать и вводить допустимые нормы опьянения для пешеходов, что бы знать, когда можно штрафовать, а когда нельзя. Иначе, начнут штрафовать всех подряд, у кого будет пахнуть алкоголем изо рта. Так же необходимо срочно всех сотрудников обеспечить приборами по определению допустимой нормы опьянения для пешеходов.
А если гражданин будет не согласен, тогда как с ним поступать?
Раньше пьяного в вытрезвитель доставляли, конечно, штраф и за услуги медвытрезвителя высылали на место работы задержанного, но это были в основном ну очень пьяные граждане.
Конечно для плана, иногда и немного выпевших забирали, особенно если он был прилично одет. Что было, то было, и опротестовать решение милиционера, было невозможно.
Теперь видать будут штрафовать всех выпивших и попробуй доказать что ты выпил рюмки две, вот по этому и запах изо рта. Этот запах изо рта, для господ полицейских будет неоспоримым доказательством, что пешеход пьяный, значит, его можно и надо штрафовать.
- ↓
+3
Да, казна пуста. Ныне действующего мздоимства государства (налоги, пошлины, штрафы...) не обеспечивают достаточного наполнения бюджета и, вместо того, чтобы должным образом собирать существующие, вводят еще новые обдираловки нищих граждан. Главное — подать это гадкое блюдо под ароматным соусом. Борьба с пьяными пешеходами — чем не соус. Звучит, как благо. Но благими намерениями, напомню, вымощена дорога в ад.
- ↓
+2
… мародеры в погонах жировать начнут особенно в праздники… раньше на трезвяках наваривались, да затратное это дело))) а сейчас… сразу обобрали прям на улице… надо только под закон подвести чтоб не выглядело как грабеж на госуровне… народ чё?.. быдло, все стерпит))
- ↓
+4
А если я иду с вечеринки и чуть под шафе.....? И что… в кутузку? Обалдели совсем?
- ↓
+2
Это еще вилами по воде написано, и в большей степени для показа работы думы. Хотя если пешеход нарушил ПДД, то почему с него не взять освидетельствование? В остальных же случаях бред полный.
- ↓
+2
Собственно, зачем нужно делать освидетельствование?
Когда-то, когда наше правительство как-то опять припёрли — на коррупции, кажись, что растёт, зараза, а в Сколково конь не валялся, или валялся, да не так…
И вот на следующий день буквально выходит на телевидение тяжёлая кавалерия. Сидит Кириенко и минут 30 объясняет, каких успехов наша страна добилась в высоких, если не сказать нано, технологиях.
И одной из технологий упоминалось, что придумали такие датчики, что на расстоянии можно замерить, что, сколько и когда выпилось человеку под настроение.
И тогда же был прямой порыв: мы можем нашими датчиками определять на расстоянии, какой водитель трезв, а какой не очень.
Только идея в народ с погонами не пошла, сразу засомневались, а может, это пассажира судьба подкинула, или как-то там пары в воздухе. Что мол, нельзя вот так с кондычка в супер-нано-технологии уходить.
Но теперь-то можно? Идут граждане, а на возвышенном каком месте стоит гражданин с приборчиком, навёл — и всё видно.
И сразу понятно, как с таким прохожим себя вести: может просто пусть идёт куда идётся, а может, соблаговолить ему помочь с особой осторожностью. Всё для блага народа!
- ↓
+4
Вот у нас пишутся законы, законы, на Украине сочиняются законы… У каждой из наших стран своя специфика, тыскыть.
А вот предположить нечто фантастичное: наши законодательные органы пожелали, поверх народов, поверх правительств, Президентов, погверх всяческих проблем и разногласий — вдруг возжелали объединиться.
А название нового органа взяли «родовое», от обеих. Дума и Рада.
Что получится? Ду-Ра?
- ↓
+2
Хорошая статья пополнения бюджета регионов. Выпил, через дорогу не ходи, будет дорого.
- ↓
+3
я давно предлагаю озолотить наше государство штрафами за матерно слово. Только не хотят… Слишком много затрат не хотят делать на обучение наших полицейских лингвистическим тонкостям???
- ↑
- ↓
+5
Абсолютное нарушение Конституции, даже право «презумции невиновности» — забирают у нас. В Европе — такое и в голову не может прийти… абсурд...((
- ↓
+3
… наверное в думе — все трезвенники и язвенники, ну да, конечно — больны, даже лекарства — бесплатные семьям. Грусть.
- ↑
- ↓
+2
… ну, что ж — пить будем на «кухнях» и там же беседы — водить…
- ↑
- ↓
+1
а кинул нечаянно поварёшку в форточку — это уже общественная акция, протест и оппозиция
- ↑
- ↓
+1
...)))ну-ууу, я понимаю, нечаянно поварёшку на пол уронил...))), а вот в форточку(нечаянно) — это уже акция наверняк...)),«протест и оппозиция»...))) В этом случае — «дело пришьют» — никак не отверться.
- ↑
- ↓
0
с одной стороны — дело, с другой, может от амеркосов обломятся гранты, почёт и уважение всего цивилизованного мира
- ↑
- ↓
+5
что можно сказать на ЭТО.Чем больше наше любимое правительство, вместе с товарищем Путиным, выдумывают такие законы, тем больше они загоняют человека в угол.А как известно если даже зайца загнать в угол он будет кусаться.Соответственно дело времени и НАРОД начнёт кусаться.Вывод; РЕВОЛЮЦИЯ, развал в стране, хаус, что и надо америкосам… по ходу наша госдума это АМЕРИКАНСКИЙ ШПИЁН… мать его… как я раньше не догадался.)))У этих мудаков зарплаты в месяц самая маленькая пол лимона в месяц… для нах, что такое пять тысяч и у нашего работяги 20000 и двое, трое, детей дома.Предлагаю закон принять, а штрафы брать с госдумы ПУСТЬ ПОЙМУТ КАК НАРОД ИХ ЛЮБИТ И ЦЕНИТ… КОГДА ИМ ДОМА ЖРАТЬ БУДЕТ НЕ ЧЕГО
- ↓
0
Надо ввести штрафы для депутатов ГД, за принятие дурацких законов, в размере месячной заработной платы депутата, для тех, кто голосовал, за этот закон. А тот, кто предложил такой дурацкий закон, удержать двухмесячную его заработную плату. Глядишь, наши депутаты сразу поумнеют.
- ↑
- ↓
+1
Правильно. Ввести штраф на законопроект, который нарушает права граждан РФ! Вот кто наш бюджет будет пополнять.
- ↑
- ↓
