Коммунисты просят Андрея Макаревича отказаться от гражданства

Партия «Коммунисты России» готова обратиться к Петру Порошенко с просьбой предоставить музыканту украинский паспорт




Лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин подготовил письмо к музыканту Андрею Макаревичу, в котором просит его отказаться от российского гражданства. Как заметил коммунист, последние несколько месяцев Макаревич допускает провокационные высказывания не только в адрес власти и общества, но и России как государства. Также Сурайкин возмущен тем, что Макаревич особо подчеркивает свое положительное отношение к сегодняшним украинским властям и снимается в украинских агитационно-просветительских роликах, в которых допускает провокационные оценки действий СССР.
Как рассказал «Известиям» Сурайкин, в случае согласия музыканта отказаться от российского гражданства «Коммунисты России» готовы ходатайствовать перед администрацией президента Украины о предоставлении Андрею Макаревичу украинского паспорта.
1 мая этого года на видеохостингах в интернете появился видеоролик с участием Андрея Макаревича, сделанный для украинского телевидения. Сам ролик посвящен 70-летнему юбилею победы над фашизмом, однако известный музыкант не упустил возможности рассказать в нем и об агрессии СССР в отношении Польши в сентябре 1939 года, заявив, что СССР совместно с Германией «раздербанили» восточноевропейское государство. Ролик был представлен зрителям спустя месяц после того, как Верховная рада уравняла коммунизм с фашизмом и запретила пропаганду коммунизма и демонстрацию коммунистической символики.
При этом, конечно же, в ролике нельзя услышать о том, как Польша вместе с Германией за год до этого «дербанили» Чехословакию, в результате чего Польша получила часть Тешинской области. Упоминая о событиях 1938 года, Макаревич рассказал лишь об агрессии Германии в отношении Чехословакии.
Говоря о событиях сентября 1939 года, Макаревич также забыл упомянуть о том, что в результате «раздербанивания» Польши советские войска заняли лишь этнические белорусские и украинские земли, которые оказались в составе Польши в результате польско-советской войны 1919–1921 годов, и сегодняшние Украина и Белоруссия пока не высказывались о том, что Львов или Брест, оказавшиеся в составе этих двух государств в результате событий 1939 года, необходимо вернуть Польше.
— Макаревич ведет себя так, что он больше похож на украинского патриота в худшем смысле этого слова, нежели на гражданина и патриота России. Надо быть, наверное, до конца последовательным и логичным и обратиться к президенту Украины, с которым у него, очевидно, очень теплые отношения, на предмет получения украинского гражданства, — сказал Максим Сурайкин. — При этом нужно отказаться от российского паспорта, раз он питает такую неприязнь к своей стране и ее политической позиции. Большинство наших граждан не разделяют его убеждениям, и с этим ему пора смириться.
Также лидер «Коммунистов России» отметил, что партия готова обратиться в администрацию президента Украины с просьбой предоставить Макаревичу украинское гражданство.
Сам Андрей Макаревич в комментарии «Известиям» заметил, что предлагающему ему отказаться от гражданства Максиму Сурайкину лучше заняться своими коммунистическими делами, чем искать популярность вокруг имени музыканта.
Глава Антифашистского антимайданного совета Евгений Шабаев, ранее просивший одного из лидеров оппозиции и экс-премьера страны Михаила Касьянова сменить свой российский паспорт на американский, разделяет точку зрения Сурайкина и считает, что если человек не чувствует своей связи со страной, ему лучше выбрать другое место жительства.
— Если человек сделал для себя выводы, что родился не в той стране, где хотел бы жить, то он не должен быть ее гражданином, получать государственные награды от первого лица, которое он, как следует из его же позиции, презирает и своими публичными выступлениями предает. Это не выступление против системы, это демонстрация презрения к стране в целом. И логично, конечно, таким людям добровольно отказаться от гражданства страны, которую они так ненавидят, — сказал Шабаев.
Речь Макаревича в видеоролике для украинского телевидения является не первой претензией к музыканту со стороны общественности. В августе прошлого года российские депутаты назвали антироссийским выступление Андрея Макаревича в восточной Украине перед сторонниками киевских властей и призвали лишить музыканта государственных наград. В марте этого года музыкант, выступая в Белоруссии перед местными поклонниками, говорил о традиции русских «гадить».
В российском парламенте оценили и последний видеоролик Макаревича. Так, член КПРФ Александр Ющенко назвал его русофобским плевком в российскую историю, который посредством мелких фальсификаций пытаются продать украинскому зрителю. По мнению другого депутата Госдумы Яна Зелинского, известный музыкант своим поведением и высказываниями сам дал понять, что не связывает свое будущее с Россией.
— Я полагаю, что он сам уже принял решение о переходе под украинскую юрисдикцию. Об этом свидетельствует градус агрессии в его высказываниях по поводу Крыма, нынешней власти, русских в общем. Но сейчас он этого не делает, поскольку, думаю, имеет некоторую договоренность с властями Украины сделать это красиво, а именно приобрести статус гонимого системой правдоруба, который пострадал от нынешней власти, —считает парламентарий. — Когда всё это достигнет пика, Макаревич сможет стать гражданином Украины как политический беженец и при этом приобретет ореол некого героя для самого себя.
Профессор НИУ ВШЭ и политолог Олег Матвейчев заметил, что многие известные персоны и политические силы уже не раз находили выгодные для обеих сторон направления сотрудничества, а попытка влияния на общество через популярную личность не является чем-то новым.
— Схема привлечения звезды к борьбе за общественную поддержку встречается часто, и даже в нашей стране она практикуется еще с 90-х годов прошлого века. Пришла эта схема из США. Причем на международном уровне они пытались так бороться с СССР еще в период холодной войны, — рассказал политолог. — Так же пытались привлечь и Высоцкого, но он оказался хитрее и достойнее, отказавшись вестись на провокации. Сейчас же такое время, когда это не стыдно и считается, что для пиара своей группы можно и нужно делать всё.
« В Москве проходит генеральная репетиция парада...
Франция готова затопить «Мистрали» »
  • +36

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
а когдато мы восхищались такими как он
0
-Мдя...-тут «и без сопливых солнце светит», на «Теме»...(без комментпариев...)
-3
В принципе не для кого не секрет, что разложение умершего государства по имени СССР коснулось всех слоёв ощества и интилегенция здесь не исключение. Так, что неустойчивые элементы такого типа были всегда и в Советском Союзе и в бандитской России времён Эльцина и иже с ним, а так же болотная щедро субсидированная госдепом сша. Это их выбор — быть врагами народа и эту данность надо принять, записать и когда прийдёт время предъявить! Так что господа ройзманы — макаревичи гадить гадьте, но в тихаря покуйте чемоданы и земля обетованная будет вам пухом.
-10
Я уважаю Андрея Макаревича за то, что у него есть своя жизненная и политическая позиция. Он не прогибался ни при Советах, ни при нынешней власти. Это его позиция и надо принимать это так как есть. Он настоящий патриот России, в отличие от других, того же Кобзона народного артиста СССР, Д. Рагозина бывшего комсомольского и партийного функционера, которые при СССР имели награды, звания, привилегии, а теперь открещиваются от своего прошлого и «плюют в колодец из которого когда-то пили». Вот таких надо сторониться, предав однажды, предадут не единожды.
+10
  • avatar
  • dmn21
Уважаемый, вы в корне не правы) макаревич всегда прогибался и прогибается перед теми, кто ему может дать что-то, что можно потрогать руками) Он не прогнется, если ему от этого ничего не светит, уж поверьте) Вы забываете, что еще совсем недавно он причислял себя к чуть ли не «друзьям Путина», а Вы помните, с чего он вдруг обозлился? Я не помню, что за мероприятие было, когда Макаревич начал давать советы профессионалам как по его мнению, надо управлять страной (забавно, всем нам кажется, что даже не изучив основ управления, мы лучше всех знаем что и как надо делать), причем нес явную чушь… и тогда Путин ему сказал что-то типа " А Вы кто? Нет, я знаю, что музыкант… так может Вам лучше заниматься своим делом, которое вы хорошо знаете?" так как это было сказано при большом наплыве народа и прессы… Макаревич на следующий же день стал ярым противником Путина) Правда пишет ему открытые письма, чтобы попросить защиту от, как он считает, «гонений». Ну не может он понять, что никакой Путин не заставит уважать человека, который лжет и выкручивается!!! Забавен Ваш вброс о Рогозине, как о комсомольском и партийном функционере… может Вам лучше прочесть его биографию?))))
-1
а путин то кто. нет я знаю что он мент дак может лучше бы он и ловил воров из депутатов и чиновников а то с экономикой он совсем не дружит и даже не понимает что это такое
+1
  • avatar
  • dmn21
странное заявление))) вы кажется не знаете функциональные обязанности президента и премьера)))) прочтите Конституцию, пожалуйста))) Внутренней политикой занимается как раз премьер и сформированное им правительство))))))))
+1
  • avatar
  • dmn21
к внутренней политике как раз и относятся экономические вопросы)
-4
На описываемой вами встрече с творческой интеллигенций Путин общался не с Андреем Макаревичем, а с Юрием Шевчуком. Хотя Макаревич тоже был в числе приглашенных в тот день в Кремль… Хоть что-то читайте перед тем, как высказывать глубокомысленные сентенции, веселя байками собственного производства. Пользуйтесь интернет ресурсами яндексом или на рамблером. А Макаревича Путин прекрасно знает. И в лицо, и по творчеству. Также, как и питерского Шевчука. Просто острый вопрос известного певца застал гаранта врасплох. Пришлось прикинуться «Иваном, не помнящим родства». Дипломатия такая. Так что, у вас получились «ложные показания». Почтенный возраст не дает право на фальсификации.
+2
  • avatar
  • dmn21
Уважаемая, я уже не раз Вас просила не давать советы направо и налево) Вы подтвердили мои слова, что еще? То, что я просто не помню на какой встрече это происходило? Ну я так и написала)))) Спасибо за почтенный возраст)))) Меня правда умиляют Ваши выводы))))) Вот вроде бы видим одно и тоже… а у Вас постоянно свое видение и Вы выставляете это как единственно верное) А по сути (если не учитывать, что по Вашему мнению что вопрос был «острым и застал врасплох президента»), в сухом остатке — Макаревич полез со своими советами и ему показали его место) Что за «ложные показания»??? Вы это о чем? Знаете, прежде чем писать незнакомому человеку такие посты… может немного подумать? Может уже стоит прекратить лезть к людям с Вашими собственными интерпритациями? Может уже пора просто говорить правду, без Ваших инсинуаций кто и что подумал в той или иной ситуации?
-2
Набор слов не является комментарием… Вам что в лоб, что по лбу. Что Шевчук, что Макаревич. Что врать, что не врать… Еще раз — обмен несколькими фразами состоялся между Шевчуком и Путиным на встрече с творческой интеллигенцией. Во время которой Шевчук задал острый вопрос, а Путин, сделав заинтересованное лицо, спросил как его имя. И это никак не связано с письмом Макаревича, которое вы приплели ни к селу, ни к городу к этой теме. Плохая карма у форума в последнее время — дремучесть изо всех щелей так и прет. На ваш счет никаких выводов делать не надо. Все налицо. Не умиляйтесь зазря. Приступая к сеансу художественного свиста, перетряхните память, вспомните информационный повод, который перевираете. Не приписывайте президенту слова, которых он не говорил. И не обольщайтесь, что все проглотят вранье, не поморщившись. Даже не надейтесь, уважаемая.
0
  • avatar
  • dmn21
кстати, уважаемая… вы о чм писали, когда про какую-то карму???? Модет скинете мне ссылку на мои слова? Хотя, как обычно на конкретный вопрос Вы отправите меня бог знает куда… самое забавное Ваше убеждение, что я не в курсе о чем Вы ведете речь)))) Мне не интересны ваши ссылки, мне интересно, откуда Вы черпаете информацию… на сегодняшний день я вижу, что Ваши ссылки на странные сайты, а больше всего на соцсети)))) меня такие ссылки повеселил) а кроме соцсетей, Вы что-нибудь читаете?
+1
  • avatar
  • dmn21
прошу прощения за опечатки… просто иногда такая тупость ставит в тупик) простите за правду)
+2
Мадам позиционирует себя как психоаналитик, а сама привыкла пользовать неподготовленную публику своими алогизмами. Ну прямо Раиса Захаровна из «Любовь и голуби».
+2
  • avatar
  • Vohus
Ну вот, девушка наша неизвестного возраста на коне! Выучила назубок встречу Путина с певунами. Это что там было, творческая интеллигенция пришла задавать вопросы, или встреча с деятелями из подворотни? Я, честно говоря, тоже не помню, кто какие лица там заинтересованные строил. Президенту на этих встречах должно быть интересно только, чтобы такая встреча побыстрее закончилась. А уж их интерес известен — покруче да похлёстче зафиксироваться перед объективами. Так, про карму тут девушка слов понабирала. Эт чё за фрукт, «карма форума»? Карма — это деяние. А форум наоборот — попи*дельник. Так какая тута карма? Аааа, дремучесть изо щелей. Вот и видим мы тутово девушек, вроде с заявкой на молодость — судя по выпадам в адрес пенсионеров — а по сути — дремота махровая, щелевая. Явно не так уж и далеко пеньсия светит и Вам, милушка, вот ваша щелеватость и замохрилась этакой дрёмой. Что аж вы на нормальных людей кидаетесь за простое слово, Вам лично не обидное. Ладушки, прощайте опять, забавляйтесь тут составлением словесных наборов, коие комментариями не являются. Эт я, чтобы Вы по обыкновению со мной не попрощались
+2
  • avatar
  • dmn21
Уважаемая… вы смешны и сильно удивляете… в каком-то посте Вы называете меня человеком преклонного возраста… теперь девушка… вы уж определитесь, а? А теперь конструктивно (хотя мне прилично надоело Вас бить во всем вопросам, и Вы не считаете нужным отвечать, когда я показываю Ваши пробелы в знакомстве с вопросом, которые Вы комментируете) Если возможно — будьте так любезны написать все четко и ясно… Ваш пост просто ставит в тупик и возникает вопрос — Вы о чем? Самое сложное — это высказать свою точку зрения… и уже совсем невозможно описать то, что сами не знаем) Если Вы не знакомы с материалом… может лучше не цеплять, а? Ну где у Вас инстинкт самосохранения? Вы хоть сами поняли в том бреде и полной «солянке что Вы хотели сказать и на что возразить? Если Вы понимаете — убедительная просьба, написать все четко и доступно тем, кто не на Вашей волне) И еще одно) Не стоит писать мне что Я лично думаю, что думала, когда писала… это у Вас неплохо получается с теми, кто Вам не может возразить… но Я МОГУ)))) Вы не знаете, что я лично думаю… Вы не можете говорить за меня что я имела ввиду… прошу, не забывайте, что я могу ответить… и как показывает практика, после моего ответа Вы молчите)))) И еще раз прошу… будьте воспитанной… когда Вы срываетесь — мерзкое впечатление) Да я бы готова с Вами попрощаться — Вы малоинтересная личность, не имеющая СВОЕГО мнения, а переписывающая мнение других… но, увы, не могу… Ваша ложь просто не дает такой возможности)
-1
Всё правильно, эта мадам как страусенок на минном поле пытается спрятать голову в песке не думая о последствиях. При этом использует все что понравилось из желтой прессы и из других коментов. Что пернатое, Вы не находите?
0
  • avatar
  • dmn21
Конечно нахожу) Если честно, вначале я думала, что она способна диалогу, что если ей задают конкретный вопрос о том, где можно прочесть информацию, которую она размещает и самостоятельно оценить так ли дамочка трактует эту информацию, то можно получить конкретный ответ… но как показывает практика — она помещает в качестве комментария бог знает что, а на конкретный вопрос тут же кидается на собеседника с обвинениями во лжи и прочей чепухе, начинает писать бог знает что, при этом считая, что точно знает мысли собеседника… знаете, я бы это назвала неприятным разговором сплетницы, с последующим переходом на базарную разборку этой сплетницы, которую поймали за язык на вранье)
+2
Да давно пора лишить гражданства всех макаревичей и ахеджаковых и вышвырнуть из России в 24 часа.
-1
  • avatar
  • kv127
Макаревич частное лицо. С капиталом авторитета заработанного талантом. Он вправе распоряжаться им по своему усмотрению. 18 кг золота, 3 миллиарда, Мистрали, коррупция, бездарность, война с Украиной, убийство Немцова, недвижимость и счета за счёт нахождения во власти, беспредел с кадыровщиной — всё это не про него и не его. Какие вопросы, собственно?
+6
  • avatar
  • Vohus
Интересно, окажись он в роли Васильевой, как бы он начал «прогибать под» себя этот изменчивый мир? или он бы ждал, когда 3 мрд мир ему сам приподнесёт на блюдичке? Кажись, в его песне ничего не сказано о том, чтобы прогибать мир под кого-то ещё кроме него самого
-5
Макаревич мне напомнил «Пуси — Рай-т» Оппозиция в стране раздавлена и достучаться до зомбированных граждан можно только неординарным способом! А достучаться необходимо: НАШИ ВЛАСТИ УМУДРЯЮТСЯ ДОПУСКАТЬ ИЗ БЫВШИХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК И ДРУЗЕЙ ДЕЛАТЬ ВРАГОВ!
+7
  • avatar
  • Vohus
Вот, получается, Пуси Райот и есть его настоящая компания
+6
  • avatar
  • Vohus
А вообще смешно это: откажись от гражданства. Понятно, если гражданство, это прежде всего каких правителей сажать себе на горб в виде налогов, то ищи где подешевле и дуй туда. Как вот бывший «наш», а раньше французский, очень хороший прежде (а теперь растолстевший) артист Депардье. Но мы, вроде, как-то привыкли, что гражданство как бы равнозначно происхождению, национальной принадлежности, и поэтому лишать гражданства нет никакого смысла — всё равно, что менять папу-маму на более удачных. Ну и мирятся обычно у нас с такими дуриками — это всё равно как в семье все хорошие, а один ну привык шумно портить воздух при всех. Над такими смеются, на них шикают, их выгоняют на время «проветриться», но уж чтобы совсем выгнать из дому в чисто поле… Такого у нас не водилось.
-4
Не смешно а глупо — выгонять из страны налогоплательщика и потенциального воина! А то что он не доволен результатом правления власти — так это недостаток зомбирования! Власть сама виновата что не достаточно его зомбировала
+5
  • avatar
  • Vohus
Вы считаете его ещё в чём-то «потенциальным»? Тогда он алхимик, сохранил свою потенцию для неизвестных подвигов
0
иногда в бой идут одни старики… и выигрывают
-4
Предчувствие меня редко обманывает! Он — слуга народа а не кучки олигархов и уж явно не предатель русского народа и не прогнется под изменчивый мир!
+6
  • avatar
  • Vohus
слуга, который не гнётся? Мир меняется, а он стоит как истукан? Кажись, такого «слугу народа» вряд ли утвердит отдел кадров
0
иногда в бой идут одни старики… и выигрывают
+3
  • avatar
  • Vohus
Ладно, ладно… Пусть идёт в бой. Только в бою обычно выбирают однозначно — за что боремся и каким оружием. За что он борется? За то, чтобы Крым вернули Украине? А Крым ей нужен??? А чем он борется — скабрезными стишками? Вот раньше сочинял стишки с намёками, это было интересно. Его ни к чему особо не обязывало — подумаешь, какой дессидент! вот, новый поворот… — а другие размышляли и… А теперь что? Россия, россияне — привыкли везде гадить??? Это после того, как ему судьба дала возможность поездить по миру? На деньги, которые он заработал в России? Можно, конечно, уехать из родного дома в чужие края, посетить там «приличные дома», потом вернуться домой и воротить рожу от всего своего. Я, мол, теперь иностранец. Только к таким своим «иностранцам», которые, видя, как у нас всё несладко, вместо того, Ю чтобы приложить что-то в своём доме, который тебя взрастил, вместо того, чтобы что-то сделать здесь, чтобы жилось лучше всем, кричать, что Россия — гадкая страна… Ну это просто некрасиво. Конечно, езжай куда хочешь, где живут в чистоте и в холе. Только там ты никогда не будешь своим, ты будешь безродным бездельником, приехавшим жить на чужие хлеба
-5
А то что он сказал что Россия гадкая страна дает нам право посмотреть в зеркало и задуматься! Сам посуди — страна с гниющей судебной системой может быть какая?
+5
  • avatar
  • Vohus
ну мы и без него знаем, что мы не сахар. А он выдаёт это «дозированно», преследуя свои интересы
-3
А какие у него могут быть интересы? Вот когда меня ограбили суд мед оборотни моим интересом было чтоб они провалились сквозь землю
+8
А интересы такие: у него в Крыму столько недвижимости «мама не горюй». Боится потерять. Помните, говорили, что Немцов «бессеребренник». А оказалось, и в Германии, и в Америке и на Кипре столько денег на счету, что вам и не снилось… Пусть имеют, но не надо забывать то, за счет чего ты это все имел.
-2
Крым то наш! В его интересах «дружить» с ВЛАСТЬЮ
+4
  • avatar
  • Vohus
Ну наконец-то! Вообще такой интерес называется — после драки махать кулаками
-2
Что упало — то пропало! Какой интерес шум поднимать и терять окончательно?
-3
Он борется за развитую демократию, за повышение уровня жизни, за реанимацию судебной системы, здраво-ох-ранения и других систем… Чем борется? — СЛОВОМ! Те, которые 6 мая попробовали другой способ сидят по тюрьмам! А Крым — он и так был наш пока путин не проиграл Украину! Я туда ездил как домой а теперь Украина вражеское государство — чуешь разницу?
+6
  • avatar
  • Vohus
Ну это вот самое Крым наш, как раз за это он, похоже, и борется. Только чтобы был Крым и на нём росли его личные виноградники. Там таких владельцев, видать, до фига недавно ещё было. Вон Коломойский тоже потерял чегой-то. Как-то не убеждает такая «правозащитная деятельность». Его виноградник же не пострадал бы, если бы в Крым заехали американские корабли, высадили там своих горилл, начали бы выдавливать наших моряков. А вот Путин усмотрел угрозу для России. И я согласен с Путиным а не с Макаревичем и Коломойским. Потому что у меня нет там виноградников, я не держу батальоны смерти и не собираюсь в случАй чего спасаться в Америке
-5
Пеунова уже несколько лет кричит об угрозе со стороны НАТО, а путин только прозрел! Такое впечатление что он тянул до последнего! Главную угрозу — потерю Украины — он проиграл
+5
  • avatar
  • Vohus
Проиграл Украину Горбачёв
-5
начал проигрывать! А при путине наши братья стали нашими врагами
0
  • avatar
  • Vohus
они сами дураки, что стали. И превратили Украину в подопытную делянку для чужих, тех, кому она и известна-то стала благодаря России и СССР
0
" Такого у нас не водилось. " когда-то же НАДО НАЧИНАТЬ… Макар станет — ПЕРВЫМ РЕСПЕКТ
0
Существует теория возникновения войн. Как правило сильные страны нападают на слабые страны, ослабленные повальной коррупцией! В принципе можно проанализировать какая страна может напасть на какую и что из этого выйдет!
-1
Попытаюсь оправдать Макаревича. Начну с того что он — оппозиционер. То-есть не щадя живота своего ринулся бороться с этой нечистью — гнилой властью и гнилой судебной системой! Которые явно отстают от всемирной демократии! У многих из нас родственники в Украине! И если рассуждать трезво — всегда виноват смотрящий!
-1
Он — не оппозиционер. Не перебарщивайте. Разве он, как Навальный, занимается расследованиями коррупции, выкладывает в интернете результат мошеннических действий власти или раскрывает криминальные коррупционные схемы? Ни с какой властью певец сроду не боролся. Ему без этого всегда хватало популярности. А в опале сейчас потому, что высказал собственную точку зрения по Крыму и последствиям его аннексии. В корне отличающуюся от официальной.Если бы промолчал, жил бы себе спокойно и устраивал аншлаги на концертах в Олимпийском.
+2
  • avatar
  • Vohus
он — артист, а не политик. И поэтому его взгляды выливаются в излияния, а не в политические акции. Только вот как-то так эти самые излияния дурно пахнут… Наверное это не из души
-2
одно другому не мешает. В споре рождается истина. Он высказал свое мнение, и если он не прав — докажите обратное!
+3
  • avatar
  • Vohus
со стихами не спорят. Стихи — это душа. И если она «дурно пахнет», то возразить нечего
-4
Впрочем — он идеально подходит для партии «Воля народа» — Светланы Пеуновой! Чем не оппозиционер?
-1
«Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.» — очевидно он не подходит под понятие «оппозиционер»… хотя Зюганов тоже не выкладывал в интернете результат… хотя… осуждение аннексии Крыма и есть выкладывание в интернет результат мошеннических действий власти. А аннексия Крыма — это результат потери Украины в результате повальной коррупции. А человека такой величины можно приравнять к группе…
+1
  • avatar
  • Vohus
нельзя. Политическая мысль (даже групповая) никогда не перевесит поэтического прозрения. Это разные сферы