Они снижались за Родину
Рейтинговое агентство Moody`s второй раз с начала квартала снизило суверенный рейтинг РФ. Лишь для малой части международных инвесторов, ориентирующихся только на рейтинги Fitch, Россия сохраняет инвестиционный рейтинг — Moody`s, как и Standard & Poor`s, с февраля считает операции с долгами экономики РФ чисто спекулятивными.
Moody`s не скрывает, что решение, которое застало и Минфин РФ, и экспертов врасплох, политическое: агентство не доверяет платежеспособности России из-за продолжающегося на Украине конфликта.
Рейтинговое решение Moody`s объявлено в России 21 февраля — вслед за январским снижением рейтинга на одну ступень агентство снизило его еще на одну, с Baa3 до Ba1. Согласно сообщениям агентства, рейтинговый комитет был созван 17 февраля, он обсуждал «физическое снижение» показателей, обеспечивавших наличие у РФ рейтингов на инвестиционном уровне и рост «подверженности» реализации рисков.
Дата в данном случае важна. Напомним, январское снижение S&P суверенного рейтинга до неинвестиционного (как и решение Moody`s о снижении рейтинга до последней ступени инвестиционного уровня) оценивало перспективы развития кризиса в РФ в основном на данных ноября—декабря 2014 года. 17—20 февраля Moody`s во многом обсуждало не столько новые коммерческие риски держателей внешнего долга РФ, выявленные в январе 2015 года, сколько политические по происхождению риски экономики РФ в связи с переговорами в Минске по конфликту на юго-востоке Украины. Moody`s не скрывает, что оценивало в первую очередь набор условий для РФ как заемщика на внешних рынках в первую очередь в связи с украинским конфликтом.
Первый фактор, определивший снижение рейтинга в оценке Moody`s, — уникальное сочетание шоков: украинского конфликта, в который Россия вовлечена (в том смысле, в котором он отражается на платежеспособности и готовности кредиторов предоставлять деньги в долг), снижения цен на нефть и девальвации рубля. Фактически аналитики агентства предлагают считать это единым набором внутренних и внешних шоков. Второй фактор — сокращающиеся возможности роста налогообложения и использования резервов, инвестированных в валютных активах. Moody`s полагает, что в 2015 года дефицит консолидированного бюджета превысит 2% ВВП (1,6 трлн руб.), что более или менее соответствует оценкам Минфина РФ. Однако оценки будущего сокращения резервов у Moody`s жестче, чем у госструктур РФ: в агентстве полагают, что в 2015 году резервы РФ упадут до $330 млрд, после чего в 2016 году правительство РФ будет вынуждено наращивать уровень госдолга выше чем до 20% ВВП.
Наконец, третий фактор в описании Moody`s необычен и также политизирован — это «непредсказуемая политическая динамика» в РФ: в неинвестиционный рейтинг России заложен «довольно низкий, но растущий» риск того, что международные ответные действия на участие России в конфликте на Украине приведут к прямому или непрямому временному сбою в обслуживании внешнего долга РФ. Moody`s специально отмечает, что на горизонте шести месяцев решений правительства РФ по приостановке обслуживания внешнего долга не ожидается и сами по себе такого рода риски достаточно низки, однако «этот риск растет». Прогноз рейтинга сохранен негативным, Moody`s ожидает его улучшения только в том случае, если станет очевидным исчезновение или существенное снижение вероятности полномасштабных военных действий на Украине.
Сам по себе учет Moody`s политических рисков при определении суверенного рейтинга правомерен, а методика агентства, последняя ревизия которой состоялась в сентябре 2013 года, требует при определении рейтингов учитывать или предсказывать и внутриполитические изменения в странах-заемщиках, поскольку для держателей долга эти риски по следствиям ничем не отличаются от коммерческих. Фактически февральское изменение позиции Moody`s — это оценка перспективы изменений внутриполитической ситуации в РФ, и она довольно мягка с учетом оговорок Moody`s о по-прежнему низкой вероятности дефолтного сценария развития событий. Вероятно, на решение агентства также повлияла некоторая закрытость информации о планируемой «фискальной консолидации» в РФ (пересмотр бюджета-2015, до середины февраля нет данных о его будущих параметрах, Минфин РФ заявил, что такая информация Moody`s представлялась, но была проигнорирована) и продолжающееся быстрое снижение резервов ЦБ при нефти, стабильной на уровне $60 за баррель.
Решение Moody`s крайне негативно оценено и экспертами правительства, и независимыми аналитиками. Так, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин назвал его просто «необъяснимым». С подробным и критичным комментарием выступил Минфин РФ, который привел данные оценок Moody`s, не опубликованные в официальном сообщении агентства о снижении рейтинга. По этим оценкам в изложении Минфина, отток капитала на 2015 год агентство прогнозирует в $272 млрд (цифра выглядит сильно завышенной), снижение ВВП за два года на 8,5% (вполне представимый сценарий), инфляцию выше 22% в 2015 году (в качестве пиковой инфляции в марте—апреле 2015 года это вероятно). Оценки Минфина мягче, и ведомство Антона Силуанова констатирует, что расчеты Moody`s «несопоставимы с экономическими прогнозами МВФ, Всемирного банка, международных банков» (они обычно отстают по времени).
«Полагаем, что решение агентства не должно оказать дополнительного серьезного влияния на рынок капитала», — заявили 21 февраля в Минфине, уточнив, что «рейтинги от двух других рейтинговых агентств по обязательствам РФ в национальной валюте по-прежнему находятся на инвестиционном уровне ВВВ-» (суверенный рейтинг оценивает займы в иностранной валюте, речь идет об оценках S&P и Fitch по займам в рублях), поэтому распродаж ОФЗ, как и роста ставок на внутреннем рынке РФ, Минфин не ждет. «Полагаю, при принятии решения о снижении рейтинга агентство руководствовалось прежде всего факторами политического характера», — сообщил глава Минфина Антон Силуанов, не уточнив, какие именно политические цели могло преследовать Moody`s. Обвинения в «политизированности рейтингов» выдвигаются с начала кризиса 2008−2009 годов почти во всех странах, чьи рейтинги снижались, включая КНР и Францию, но Россия ранее воздерживалась от такого рода заявлений.
Так или иначе суверенный рейтинг РФ по займам в валюте с 21 февраля является инвестиционным только в оценке Fitch, с существенной вероятностью и Fitch присоединится к коллегам в ближайшие месяцы, «дооценив» события января—февраля 2015 года. Последствия снижения рейтингов оцениваются в февральском совместном мониторинге Института Гайдара, РАНХиГС при президенте РФ и Всероссийской академии внешней торговли при Минэкономики. Авторы полагают, что такое развитие событий не приведет к немедленной распродаже российских активов и ОФЗ, а проспекты эмиссии крупных хедж-фондов (PIMCO, BlackRock) вообще не содержат описания рисков продаж активов РФ в случае потери страной инвестрейтингов всех трех агентств. Напомним, в РФ с начала 2000-х принят подход, в рамках которого актив считается инвестиционным при наличии двух инвестрейтингов. Он, в частности, принят Минфином и ЦБ. Меньшая часть инвесторов ориентируется только на рейтинги S&P. Авторы мониторинга считают большим риском исключение облигаций РФ из индексов, используемых как ориентир пенсионными фондами и «взаимными фондами» (mutual funds), и неформальные рекомендации администрации президента США и SEC снизить вложения в российский внешний долг.
В любом случае изменение рейтингов Moody`s вряд ли увеличивает потенциальный отток капитала из РФ на 2015 год более чем на $10−15 млрд. Между тем макросценарий Moody`s выглядит избыточно пессимистичным в цифрах (например, в цифрах оттока капитала), но не в предполагаемой картине развития кризиса: агентство считает будущий спад ВВП как минимум двухлетним, инфляционные ожидания — не снижающимися, а влияние шоков — пока не реализованным в экономике полностью. Фактически рейтинговое действие Moody`s — это жесткая, но интеллектуально честная попытка не столько оценить платежеспособность России сейчас, сколько в перспективе 1−1,5 года при отсутствии изменений в политической сфере. В этом случае критическая реакция на рейтинговые действия Moody`s объяснима: горизонт планирования в экономике России в последние месяцы действительно резко сузился, и приемлемые краткосрочные перспективы сглаживают восприятие негативных среднесрочных прогнозов. В любом случае Moody`s и Минфин России едины во мнении: внешний рынок займов, в отличие от внутреннего, для любого заемщика из России до стабилизации ВВП и разрешения конфликта на юго-востоке Украины закрыт.
Дмитрий Бутрин
Moody`s не скрывает, что решение, которое застало и Минфин РФ, и экспертов врасплох, политическое: агентство не доверяет платежеспособности России из-за продолжающегося на Украине конфликта.
Рейтинговое решение Moody`s объявлено в России 21 февраля — вслед за январским снижением рейтинга на одну ступень агентство снизило его еще на одну, с Baa3 до Ba1. Согласно сообщениям агентства, рейтинговый комитет был созван 17 февраля, он обсуждал «физическое снижение» показателей, обеспечивавших наличие у РФ рейтингов на инвестиционном уровне и рост «подверженности» реализации рисков.
Дата в данном случае важна. Напомним, январское снижение S&P суверенного рейтинга до неинвестиционного (как и решение Moody`s о снижении рейтинга до последней ступени инвестиционного уровня) оценивало перспективы развития кризиса в РФ в основном на данных ноября—декабря 2014 года. 17—20 февраля Moody`s во многом обсуждало не столько новые коммерческие риски держателей внешнего долга РФ, выявленные в январе 2015 года, сколько политические по происхождению риски экономики РФ в связи с переговорами в Минске по конфликту на юго-востоке Украины. Moody`s не скрывает, что оценивало в первую очередь набор условий для РФ как заемщика на внешних рынках в первую очередь в связи с украинским конфликтом.
Первый фактор, определивший снижение рейтинга в оценке Moody`s, — уникальное сочетание шоков: украинского конфликта, в который Россия вовлечена (в том смысле, в котором он отражается на платежеспособности и готовности кредиторов предоставлять деньги в долг), снижения цен на нефть и девальвации рубля. Фактически аналитики агентства предлагают считать это единым набором внутренних и внешних шоков. Второй фактор — сокращающиеся возможности роста налогообложения и использования резервов, инвестированных в валютных активах. Moody`s полагает, что в 2015 года дефицит консолидированного бюджета превысит 2% ВВП (1,6 трлн руб.), что более или менее соответствует оценкам Минфина РФ. Однако оценки будущего сокращения резервов у Moody`s жестче, чем у госструктур РФ: в агентстве полагают, что в 2015 году резервы РФ упадут до $330 млрд, после чего в 2016 году правительство РФ будет вынуждено наращивать уровень госдолга выше чем до 20% ВВП.
Наконец, третий фактор в описании Moody`s необычен и также политизирован — это «непредсказуемая политическая динамика» в РФ: в неинвестиционный рейтинг России заложен «довольно низкий, но растущий» риск того, что международные ответные действия на участие России в конфликте на Украине приведут к прямому или непрямому временному сбою в обслуживании внешнего долга РФ. Moody`s специально отмечает, что на горизонте шести месяцев решений правительства РФ по приостановке обслуживания внешнего долга не ожидается и сами по себе такого рода риски достаточно низки, однако «этот риск растет». Прогноз рейтинга сохранен негативным, Moody`s ожидает его улучшения только в том случае, если станет очевидным исчезновение или существенное снижение вероятности полномасштабных военных действий на Украине.
Сам по себе учет Moody`s политических рисков при определении суверенного рейтинга правомерен, а методика агентства, последняя ревизия которой состоялась в сентябре 2013 года, требует при определении рейтингов учитывать или предсказывать и внутриполитические изменения в странах-заемщиках, поскольку для держателей долга эти риски по следствиям ничем не отличаются от коммерческих. Фактически февральское изменение позиции Moody`s — это оценка перспективы изменений внутриполитической ситуации в РФ, и она довольно мягка с учетом оговорок Moody`s о по-прежнему низкой вероятности дефолтного сценария развития событий. Вероятно, на решение агентства также повлияла некоторая закрытость информации о планируемой «фискальной консолидации» в РФ (пересмотр бюджета-2015, до середины февраля нет данных о его будущих параметрах, Минфин РФ заявил, что такая информация Moody`s представлялась, но была проигнорирована) и продолжающееся быстрое снижение резервов ЦБ при нефти, стабильной на уровне $60 за баррель.
Решение Moody`s крайне негативно оценено и экспертами правительства, и независимыми аналитиками. Так, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин назвал его просто «необъяснимым». С подробным и критичным комментарием выступил Минфин РФ, который привел данные оценок Moody`s, не опубликованные в официальном сообщении агентства о снижении рейтинга. По этим оценкам в изложении Минфина, отток капитала на 2015 год агентство прогнозирует в $272 млрд (цифра выглядит сильно завышенной), снижение ВВП за два года на 8,5% (вполне представимый сценарий), инфляцию выше 22% в 2015 году (в качестве пиковой инфляции в марте—апреле 2015 года это вероятно). Оценки Минфина мягче, и ведомство Антона Силуанова констатирует, что расчеты Moody`s «несопоставимы с экономическими прогнозами МВФ, Всемирного банка, международных банков» (они обычно отстают по времени).
«Полагаем, что решение агентства не должно оказать дополнительного серьезного влияния на рынок капитала», — заявили 21 февраля в Минфине, уточнив, что «рейтинги от двух других рейтинговых агентств по обязательствам РФ в национальной валюте по-прежнему находятся на инвестиционном уровне ВВВ-» (суверенный рейтинг оценивает займы в иностранной валюте, речь идет об оценках S&P и Fitch по займам в рублях), поэтому распродаж ОФЗ, как и роста ставок на внутреннем рынке РФ, Минфин не ждет. «Полагаю, при принятии решения о снижении рейтинга агентство руководствовалось прежде всего факторами политического характера», — сообщил глава Минфина Антон Силуанов, не уточнив, какие именно политические цели могло преследовать Moody`s. Обвинения в «политизированности рейтингов» выдвигаются с начала кризиса 2008−2009 годов почти во всех странах, чьи рейтинги снижались, включая КНР и Францию, но Россия ранее воздерживалась от такого рода заявлений.
Так или иначе суверенный рейтинг РФ по займам в валюте с 21 февраля является инвестиционным только в оценке Fitch, с существенной вероятностью и Fitch присоединится к коллегам в ближайшие месяцы, «дооценив» события января—февраля 2015 года. Последствия снижения рейтингов оцениваются в февральском совместном мониторинге Института Гайдара, РАНХиГС при президенте РФ и Всероссийской академии внешней торговли при Минэкономики. Авторы полагают, что такое развитие событий не приведет к немедленной распродаже российских активов и ОФЗ, а проспекты эмиссии крупных хедж-фондов (PIMCO, BlackRock) вообще не содержат описания рисков продаж активов РФ в случае потери страной инвестрейтингов всех трех агентств. Напомним, в РФ с начала 2000-х принят подход, в рамках которого актив считается инвестиционным при наличии двух инвестрейтингов. Он, в частности, принят Минфином и ЦБ. Меньшая часть инвесторов ориентируется только на рейтинги S&P. Авторы мониторинга считают большим риском исключение облигаций РФ из индексов, используемых как ориентир пенсионными фондами и «взаимными фондами» (mutual funds), и неформальные рекомендации администрации президента США и SEC снизить вложения в российский внешний долг.
В любом случае изменение рейтингов Moody`s вряд ли увеличивает потенциальный отток капитала из РФ на 2015 год более чем на $10−15 млрд. Между тем макросценарий Moody`s выглядит избыточно пессимистичным в цифрах (например, в цифрах оттока капитала), но не в предполагаемой картине развития кризиса: агентство считает будущий спад ВВП как минимум двухлетним, инфляционные ожидания — не снижающимися, а влияние шоков — пока не реализованным в экономике полностью. Фактически рейтинговое действие Moody`s — это жесткая, но интеллектуально честная попытка не столько оценить платежеспособность России сейчас, сколько в перспективе 1−1,5 года при отсутствии изменений в политической сфере. В этом случае критическая реакция на рейтинговые действия Moody`s объяснима: горизонт планирования в экономике России в последние месяцы действительно резко сузился, и приемлемые краткосрочные перспективы сглаживают восприятие негативных среднесрочных прогнозов. В любом случае Moody`s и Минфин России едины во мнении: внешний рынок займов, в отличие от внутреннего, для любого заемщика из России до стабилизации ВВП и разрешения конфликта на юго-востоке Украины закрыт.
Дмитрий Бутрин
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
Тяжелый случай…
- ↓
+2
— У нас в уезде был аналогичный случай. Вам, граф, я думаю, сейчас это будет весьма интересно. Стрелялся, стало быть, некий помещик Кузякин……
- ↑
- ↓
0
… так замёрз ведь — опосля. Мораль — сиди старостью дома.(оттуда же)
- ↑
- ↓
+2
Не экономист к сожалению, но поскольку заявляют о политизированности рейтинга, то это не правда! И рейтинг на самом деле выше.В таком случае компании, которым мягко говоря плевать на политику и интересней бизнес, всё равно будут инвестироваться.О чём сыр-бор? Оглашение на весь мир?! Ну про нас уже много чего оглашено и что? С азиатскими странами контракты подписываются.
- ↓
+2
Центр тяжести экономики уверенно перебивается на Восток, уверенно.
- ↑
- ↓
0
… это правда — перемещается. Важно (!!!) теперь будет — обратить внимание на миграцию со стороны китайских товарищей — население большое и тд. Будет, как в Европе с морро. Опыт.
- ↑
- ↓
+3
Запад, Восток, опять Запад, нет Восток!
Может хватит метаться то?)))
Ведь метание на впаривании ресов заквашено, т.е. интересах людей не развивающих страну, а продающих.
- ↑
- ↓
+1
"… может хватит метаться то?"...))) Вы, закрыться — хотите? Как было — уже? Тогда уж действительно по воде «Восток-запад» (хф) Развитие внутри страны и её экономика — должны быть тесно в взаимосвязи с экономиками других стран.
- ↑
- ↓
+1
Очень хочу именно закрыться! И продавать готовое, а не сырьё.
Смотрите: экономики то разные бывают. У нас сырьедобывающая, да и то при диком участии иностр. фирм!!!
И какая взаимосвязь тогда?))) Только выгоднее (или не выгоднее, как с Китаем) продать сырьё?.. Это не экономика. Реально — это аккурат «измена Родине». Вот только не частниками, а государством.
- ↑
- ↓
-1
Извините, что вмешиваюсь.Но многие страны торгуют именно сырьём.А участие иностранных фирм обусловлено по моему мнению отсутствием или отставанием у нас технологий.Годы разворовывания и бездарного правления ЕБН.Дурное, так сказать, наследие.
- ↑
- ↓
0
Я согласна — НО отход от темы(!) рейтинговых агенств — получается)) Какова — должна быть экономика — другая тема...)) Создавайте. Интересно.
- ↑
- ↓
+1
Очень много там. Отделить от политики сложно.
А агентства, верно, лоцманы — указывающие путь кораблям, показывающие мели. Конечно отражают они и национальные интересы, однако в меньшей степени, чем пустые экономические заявления большинства наших политиков-недоучек.
- ↑
- ↓
-1
))) «Конечно отражают они и национальные интересы, однако в меньшей степени...»- первая часть этого предложения понравилась — приведите хоть один пример — не выражающей интерес рейтингого агенства — той или иной страны, особенно(!!) США.
- ↑
- ↓
+1
Влёт не могу, поискав — уверен найду.
Но суть то не в этом!
Изложены в статье минимум три фактора. Реально влияющих на привлекательность бизнеса.
Мне эти факторы кажутся весомыми.
Возражения Кудрина — ещё стоит рассматривать, Минфин давно сам себя скомпрометировал.
И вообще такого уровня агентства чётко влияют на расклад.
- ↑
- ↓
-1
… хоть влёт, хоть поискав — Вы не найдёте...)факт. И второе я говорила ниже — эти агенства, выражают всего лишь интерес — той или иной страны в данном случае — США. Сейчас в мире огромную роль играют Азиатские агенства — которые перепрыгнут любые проамериканские и проевропейские — и к ним прислушиваются больше в мире — тоже факт. Пример я приводила.
- ↑
- ↓
+1
Тогда возвращаемся к сути. Торговля сырьём — позор (как минимум).
А любые агентства вторичны и лишь судят о успехах стран и только потом (!!!) как то влияют на инв. климат.
- ↑
- ↓
0
… ну с Гос. долгом США — ничто рядом не стоит)) — даже агенства...)) Вся остальная беседа — по кругу: тема — агенства? или сырьё? — наша в смысле тема. Своё мнение про сырьё — я высказывала, кстати в Вами созданной.)
- ↑
- ↓
+1
Госдолг США тема интересная, верно. Однако это вторичная компонента для моего понимания. Вон до убалтывает Конгрес ФРСистему. И до 7-го февраля уболтал и до марта и далее везде..)) Это только сближает (редкий случай!) демократов и республиканцев.
Я о другом, как мне кажется, важном.
Мы ломаем копья обсуждая Украину, куда лучше сырьё втюхивать, экономики Запада и Востока, Антимайдан (!!), рейтинговые агентства — но всё это вторично.
Первично (жизненно для России)- ликвидация олигархической компоненты в государственном управлении. Только это первично.
Ноги растут от сюда.
- ↑
- ↓
+1
Думаю верно! И надо не упустить этот шанс.А в Европе пусть решают кто главнее.Коль законы торговли торговая Европа попирает.Считай сама себе на хвост наступает.
- ↑
- ↓
+1
...«наступила на хвост» — ФАКТ.
- ↑
- ↓
+3
Желать и думать надо о хорошем! Но ведь если рассматривать действительность то надо её рассматривать конкретно, что происходит сейчас внутри. Продажи падают не потому что продавцов стало больше или нечего продавать, а потому что населению не добавляют зарплат, а тратят они деньги на то что бы поесть и заплатить за услуги, которые оперативно возрастают и про это не стоит забывать! Сейчас заметно, умные бизнесмены за счёт того, что у нас ещё социальный уровень жизни приостановлен, лихо хотят разбогатеть на предоставляемых услугах для населения. А именно от цены тарифа на услуги, которые приходится платить почти каждому работающему да ещё ежемесячно растёт тариф: плати за автостоянки, за домофоны, плати за видеонаблюдение которое ставят без согласия большинства жильцов, плати за бытовое освещение возле дома или в подъездах: да нет уже в подъездах да же лампочек, а всё равно платим! Смысл таков я подсчитал сколько мы платим в трубу, а ведь это наши кровные заработанные….! На одних внутренних услугах долго не продержишься, надо и зарплаты как то стабильно платить! Рейтинг Мoody’s конечно будет падать, Украина это предлог, а сущность внутри!
- ↓
+3
ТО о чём Вы говорите, составляющие политики Федеральной Службы Тарифов тут — rulenta.com/2015/02/razgulnaya-korrupciya-v-fst-rossii.html
Кстати чубайсовские штучки.
Вы правы. Суть всегда внутри. Снаружи — следствия.
Забавный пример с преждевременным облысением человека: можно расчёсывать, сдабривать выпадающие волосы, можно даже кусок кожи с волосами пересадить… Но причина внутри. Когда вылечат её — облысение прекратиться..))
- ↑
- ↓
+1
Вот глянул про тарифы и стало сразу и понятно спасибо, и сколько же ещё других тарифов идут в карман только бизнесменам, а потом и получается что рейтинги только понижаются!
- ↑
- ↓
+2
Ваш комментарий, я так понял, для Егора! Но и я с Вами согласен.Много чего «лечить» внутри надо.Но, как говорится, не только о душе, но и о теле позаботиться надо бы.
- ↑
- ↓
+2
С позволения немножко добавлю к сказанному: «Спелую яблоньку не только надо трясти при урожаи, но и полезно ежегодно подкармливать для большего урожая „
- ↑
- ↓
0
Вот тут и начинаются сбои.То подкормку упрут, то нитратов пересыпят.
- ↑
- ↓
0
… всё верно dema322, сколько мы пережили — кризисов взять хотя бы с 2008г и посей час — НИКТО о рейтинговых агенствах и не вспоминал. На данном этапе(кризиса) — ситуация МИРОВАЯ — берёт бразды в свои руки. Прочтите все мои коменты в этой теме, Вы поймёте — легко....))
- ↑
- ↓
-1
А я прочитал ведь.Понижение рейтинга скорее желание унизить так сказать.
- ↑
- ↓
0
… скорее показать своим финансистам...)) — так правильнее.)
- ↑
- ↓
0
Видите, мне сложно -не экономист.Честно признаюсь.Понимаю только что при нынешнем развитии экономики в нашей стране можно столько инвестировать и прибыль получать! Если я не ошибаюсь во времена НЭПа сколько было сделано в непризнанной РСФСР! И никаких рейтингов!
- ↑
- ↓
-1
… так капитал — хотелось бы забрать — для начала инвестиций...)))
- ↑
- ↓
0
… унизить кого или что??? Тогда можно — поговорить.
- ↑
- ↓
+1
Moody's и другие — всего лишь «одна сторона медали». Есть ещё Азиатские рейтинговые агенства, которым гораздо интересней не занижать рейтинг(Dagong) — one of them
- ↓
+1
извините — одна из них.
- ↑
- ↓
+2
Кто платит, для того и играет оркестр, и именно ту музыку, которую заказывали, а не ту которую желали бы сыграть оркестранты.
Всё просто и понятно.
Только когда станет всем ясно, что эти рейтинговые агентства продажны, как .........., кто с ними пожелает дальше сотрудничать.
Надо беречь свою честь, а не гнаться за сиюминутной выгодой. Потом потеряешь больше, чем получишь сегодня.
- ↓
+1
А рейтинг Украины не озвучивали??? Украина уронила стоимость гривны более чем 4 раза. И войну ведет наплевав на минские соглашения.
- ↓
+3
… зачем озвучивать — рейтинг Укр. — не интересно, да и знают все. За ночь гривна упала с 32 — до 42 за евро. А Moody's — делает рейтинг с соперничающими — всё предельно ясно....))
- ↑
- ↓
+2
Молодец, Анечка!!!
- ↑
- ↓
0
))
- ↑
- ↓
+1
И Гондурас есть, поинтересуйтесь…
Просто Россия — знакомое название, или нет?))
- ↑
- ↓
+1
Почему не приводят сравнение.Надо понимать, что Украина тоже участник конфликта. Только Муженко признал, что российских войск нет. Киев готов отводить тяжелые вооружения только при отсутствии перестрелок. Это навсегда. Вот так ЕС и поймет, что Киев ведет войну, а не РФ. Все познается в сравнении. Тем более ангажированный рейтинг.
- ↑
- ↓
+2
Сергей, Вы прекрасно знаете сколько США — должны Китаю...))) В этом все рейтинги...)))
- ↑
- ↓
+1
Станок не успевает штамповать деньги. А по сути Китай инвестирует в экономику США хорошие деньги, только США при этом ведет себя как хозяин положения.
- ↑
- ↓
+1
… и продолжает играть — в его(США) игры. РОССИЯ(ситуация с Укр.) служит футбольным мячом — увы(((для рейтинговых агенств) Дело — за Китаем сейчас...))) и другие азиаты.
- ↑
- ↓
+2
Уважаемый, Сергей!
Принципиально не хочу говорить о войсках России. Т.к. зачем они, когда есть «добровольцы»?))
Отвлекитесь от Украины. Она не причина, а следствие!
До украинского конфликта всё было замечательно? Ой ли?
И вообще: все активно вовлечены в данный конфликт, а вот такого плана новости важнейшие ( rulenta.com/2015/02/vlast-pristupila-k-realizacii-plana-po-raschleneniyu-rossii-mehanizm-zapuschen.html ) никого не волнуют.
- ↑
- ↓
0
Диего-Гарсия когда освободят??? Не в курсе, жаль.
- ↑
- ↓
+3
Отвлекся от Украины. Да проблем море. Одна из важнейших сохранить Россию, вторая разобраться с властной сволочью, с кофискацией и лишением права занимать определенные должности, это минимум.
- ↑
- ↓
+4
Категорически согласен.
- ↑
- ↓
+2
Все в сравнении. И по аналогии.
- ↑
- ↓