Зарубежные экономиты и политики высказывают свое мнение о России, Украине и Минских событиях
Новая архитектура безопасности
Я считаю правильным и необходимым шагом то, что канцлер Меркель и президент Олланд предпринимают очередную решительную попытку урегулировать украинский конфликт. Стороны не исключают риск провала переговоров: это свидетельствует о степени напряженности ситуации, что однако не должно привести к отказу от попытки. Ведь широко распространено мнение о том, что поставки оружия Украине не положат конец конфликту, а лишь приведут к расширению территории боевых действий и их активизации. И единственным вариантом решения вопроса является дипломатия.
На этом фоне мне кажется логичным следующее: германо-французская миссия исходит из предпосылки, что следует побудить Киев к уступкам в отношении сепаратистов (следовательно, России), а также — ввиду отсутствия альтернативы — к признанию суровой реальности, которая заключается в том, что силы в зоне боевых действий — неравные.
Если рассуждать в контексте геополитики, то в долгосрочной перспективе мира и стабильности в Восточной Европе можно добиться только в случае реализации проекта общеевропейской архитектуры безопасности, который учтет интересы Запада и России на равных условиях и при отсутствии взаимной конкуренции. Сейчас такое кажется практически возможным, однако эффективная политика предполагает наличие различных моделей развития отношений.
Тобиас Греф, Зульцбах-Розенберг.
Где же вопли?
Стоит только представить себе, что президент России Путин назначит премии своим солдатам за «отстрел». Закончилось бы дело простой констатацией факта: за каждый сбитый самолет — 6 тысяч евро и т.д.? Конечно, нет. Раздались бы вопли возмущения: бесчеловечно, дико, методы мафии, наемный убийца. Почему не раздались такие вопли тогда, когда украинский президент Порошенко поручил выписать своим бойцам именно такие премии?
Хайнц Пробст, Борнхайм
Никчемные обещания
Действия американской дипломатии в лице Джо Байдена (Joe Biden), а также усилия Меркель (Angela Merkel) и Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), призванные остановить президента Путина, заслуживают всяческих похвал и уважения. На этом фоне совершенно обескураживает очевидная эскалация конфликта. Покойный экс-президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер (Richard von Weizsäcker) писал в мемуарах под названием «Четыре времени» (Vier Zeiten): «Очень печальный опыт способствовал тому, что сегодня мы пришли убеждению, что политика шантажа, к которой прибегают тираны в сфере международных отношений, можно сдержать или предотвратить только тогда, когда не питаешь никакого доверия к их обещаниям вести себя впредь прилично и не позволяешь оказать на себя даже минимальное давление». Многое из того, что происходит на Украине, неприятно напоминает о событиях, предшествовавших Второй мировой войне. Это приводит в состояние растерянности. Усиление давления на Россию в нынешней ситуации кажется безальтернативным.
Юрген Айнхофф, Хильдесхайм.
Сфера влияния США
Если вице-президент США Джо Байден говорит, что он много раз беседовал по телефону с президентом Украины Порошенко и премьером Яценюком, то он, пожалуй, делал это с целью добиться для своего сына ключевой роли в энергетическом секторе Украины, подготовить благодатную почву для концерна Monsanto, посадить троих граждан США в кресла министров. В общем, для защиты американских интересов. И если Байден сакзал, что он не согласен с тем, что какая-либо страна претендует на сферу влияния, то он благоразумно умолчал о том, что на самом деле США претендуют на Украину с геополитической точки зрения. Подтверждение этого можно найти в работах стратега американской внешней политики Збигнева Бжезинского (Zbigniew Brzeziński).
Карл Ибингер, Мюнхен.
Имперская Россия
То, что министр обороны фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) на самом деле думает, но не осмеливается произнести вслух, звучит так: сколько бы оружия и солдат не предоставили Украине, Россия будет иметь превосходство. И даже в том случае, если погибнет последний украинский солдат, Россия будет располагать боеспособной армией. Когда-нибудь все зайдет так далеко, что федеральному правительству придется прибегнуть к скверному слову «война». Да, на Украине идет война. И всем тем, кто сегодня, как молитву, повторяют, что в наши дни войну невозможно выиграть, придется признать: Путин выиграл битву за Украину. Чем дольше мы будет отрицать такой расклад, тем сложнее будет Европе выработать стратегию взаимодействия с имперской Россией — до тех пор, пока в Прибалтике не появятся русскоговорящие «борцы за свободу».
Раймунд Поппинга, Ганновер.
Нереальные планы
Усиление экономического давления на президента России Путина является логическим следствием его неуклонной нарастающей агрессии в отношении Украины? Это смахивает на наказание непослушного ребенка. Может, ребенок послушается, но Путин, определенно, нет. Наоборот, усиление давления будет восприниматься как попытка запугивания, и повлечет за собой дальнейшую агрессию и желание дать ответ вплоть до военных действий. Ужесточение санкций не оправдает подобный сценарий. Нам не следует безоговорочно выступать в роли покровителя Украины, чье политическое руководство вынашивает нереальные планы.
Ильзе Ницше, Вольфратсхаузен.
Перекинуть мосты
Какой результат принесли санкции до сих пор? Пожалуй, они привели только к ухудшению ситуации и страданиям и без того измученного российского народа. Петер Шолль-Латур (Peter Scholl-Latour — известный немецкий журналист и публицист — прим. пер.) пишет в книге «Проклятие злых дел» (Der Fluch der bösen Tat) следующее по поводу санкций: «Они представляют собой в высшей степени аморальный инструмент запугивания, коварная вынужденная мера, жертвой которой становятся собственные экономические интересы».
Германии следует подумать о том, что объединение страны было бы невозможно без помощи России. Вместо того чтобы вводить все новые санкции, следует перекинуть мосты: вернуть Россию в ряды G8, возобновить работу Петербургского диалога и прежде всего пригласить Путина на намеченные на май мероприятия, посвященные окончанию Второй мировой войны.
Карл-Энно Фрайгерр цу Книпенхаузен, Кастроп-Роксель
Оригинал публикации: Und der Gewinner ist: Russland
Последние комментарии
Спасибо, Владимир...) Очень нужная информация. Коротко и вразумительно.
ЕС уже здорово надавил на Россию, пришлось менять точки соприкосновения и уходить на Юго-Восток Азии. Не думаю, что это выгодно Европе. Однозначно выгодно России и Азии.
Информация очень хорошая и полезная действительно. Мне вот интересно, когда наши начнут Ё мобили выпускать, а то нефть дешевеет и бензин не дорогой заграницей, как бы заморские наши партнёры не обогнали нас по производству экологически безопасных Ё машин.
Капли разума в море лжи…
Да пускай кто угодно считает себя победителем, это дипломатия и каждый в чем-то своем выиграет. Лишь бы больше военных действий не было, да санкции отменили, а то что-то цены высокие, зарплаты не повысились, а обещанного возрождения производств и колхозов не произошло.
Отличная подборка! Есть всё-таки разумные люди на западе. Дело в том, что если отбросить понятия «забота о благе народа» «и „дружба и взаимопомощь между странами“, то абсолютно все становится ясно и понятно, как белый день. Вся, так называемая, „политика“. Так что риторы от политики! Не множьте сущности.
Мне почему то кажется, что германия и франция втянула Россию в эти переговоры не просто так, если вдруг 15 числа бомбежки не прекратятся то они как всегда обвинят во всем Россию, а следом новые санкции. Что то уж больно подозрительно они такие ласковые стали.
Кого может победить страна с отсталой экономикой, разве что маленькую Грузию))
Главное что бы Россия не отменила санкции против ЕвроСША, может тогда у нас в России задумаются о том, что раньше мы больше всех в мире выращивали зерна, мяса и молока. И надо побыстрее самим Россиянам заняться сельским хозяйством, а не куплей продажей генно-искусственных овощей, фруктов, окорочков и т.д. Хватит уже нас Россиян травить всякой бякой. А их поставки искусственно выращенных продуктов к нам можно принять за военное вторжение, так как продовольствие это стратегический ресурс!
«Прекрасные» комментарии расписали наши Сарки, (см. ниже), по басне Крылова, «Кукушка и петух». Ну что там друг друга расхваливать, если разговор про Путина. Умные люди Европы расхваливают его, видя его правоту. А вот кукухи наши с петухами, схватив тёрочки, стараются и стереть, а стертое замазать. Боже ж ты мой, как богат Израиль подобными кретинами. Как вы уродки понять не можете, что продаётесь вы за трёшку, а народ Израиля получает по полной. Как можно такое нести на лидера народа. Это Сарки не храбрость, это как у вас, евреев, говорят? За 30 сребренников продать своего же еврея. Но, а по поводу Путина запомните. Он наш и любовь к нему народа, обоюдная. Она такова, как к ребенку, или к отцу с матерью. Пусть он где-то и дал слабину, как с Ливией, но имея в руках дворовую команду, он за пару дней, из грузин сделал «олимпийских чемпионов» в беге по пересеченной местности. Не дав нам, насладиться этим чемпионским бегом. Поэтому, я вас жидовочки умоляю, сразу думайте, а потом по клаве стучите.