Обама пообещал России "не пустые угрозы"

Президент США Барак Обама, выступая в Конгрессе США, заявил о необходимости применять военную силу против врагов США и их союзников. Россию назвал агрессором, экономика которой, по его данным, разбита в пух и прах. Также пообещал России новые проблемы.





Говорим планета — подразумеваем США, говорим США – подразумеваем планета.
Обама всю свою речь построил именно в таком духе, отмечая планетарную миссию США по распространению демократии в сочетании с военной силой и жесткой дипломатией, и несколько раз в своей речи говорил именно таким образом.
Начиная от снижения зависимости США от импорта нефти — «Мы верили, что можем снизить нашу зависимость от иностранной нефти и сможем защитить нашу планету (planet)», заканчивая силой экономики и демократии США, которой не хватает другим странам. «Вопрос не столько в лидерстве США, а в том – как США лидируют, — оговорился Обама. — Я верю в разумность лидерства США. Наше лидерство проявляется лучшим образом, когда мы объединяем военную силу с жесткой дипломатией».
«Сможем ли мы преодолеть дорогостоящие конфликты, которые напрягают нашу армию? Сможем ли мы лидировать по-умному, используя все элементы нашей силы, и победить новые угрозы и защитить нашу планету?» — говорит Обама обращаясь к политической элите и гражданам США.
Он вспомнил солдат США, «патрулирующих долины» Афганистана, Ирака, назвав войны в них самыми дорогостоящими для США. Отметил роль США в поддержке оппозиции в Сирии, в борьбе с ядерным Ираном, который угрожает Израилю и другим ближневосточным друзьям США.
Обама также пообещал уничтожить исламскую вооруженную группу ISIL и дать отпор «российской агрессии».
«Мы демонстрируем силу американской силы и дипломатии. Мы придерживаемся принципа, что большие страны не могут запугать маленькие, — сказал Обама, угрожая России новыми санкциями. — Мы противостоим российской агрессии и поддерживаем демократию на Украине, успокаиваем наших союзников по НАТО».
«В прошлом году мы проделали тяжелую работу по введению санкций вместе с нашими союзниками, мы укрепили наше присутствие в прифронтовых государствах. Агрессия Путина была мастерской демонстрацией стратегии и силы, говорили некоторые. Но сегодня именно США стоят крепкие и дружные вместе с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика разбита в пух и прах», — заявил Обама.
«Вот как Америка лидирует: не с пустыми угрозами, но с постоянной, настойчивой решимостью», — пояснил президент США, но не упомянул, когда Украина получит обещанные деньги, военную поддержку и в целом не вдавался в детали помощи Порошенко и его команде.
Обама дал понять, что сейчас идет период жесткой дипломатии против России, а для применения военной силы еще не пришло время.
В противостоянии с Россией он отметил в своей речи лишь в общем «союзников», не упоминая Евросоюз, европейские страны или лидеров ЕС в отдельности.
« Украина взяла курс на дефолт
МИД Польши: "Освенцим освободили украинцы" »
  • -64

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
Может, Россия и в лохмотьях, но только республиканцы не торопились аплодировать Обаме, Сидели напыщенные в конгрессе, как кол проглотили. Да и сам Обама постарел конкретно. И кому нужен старый негр)))
+3
Пора писать комедию: «Хижина дядя Барака».
+6
  • avatar
  • Vohus
самое главное, он не нужен и «своим», неграм, которых он продаёт с потрохами за иллюзии «американской мечты». Вообще всё это «западентство» — сплошные продажные шкуры. Порошенко — подлая продажная тварь, убивает собственное население, чтобы заработать кивок и одобрительную кривую улыбочку своих хозяев. Такие деятели были в славянской истории, их помнят до сих пор, они приводили иноземцев на свои родины и были потом проклинаемы собственными потомками.
+5
  • avatar
  • Vohus
Санкции! Да какой дурак их придумал?! Мы что, живём все в коммунальной квартире? Россия что, как Васиссуалий Лоханкин забывает выключать свет в уборной? Да нет у нас никакой общей уборной, и свет себе каждый включает сам, и каждый всё оплачивает
+2
  • avatar
  • Vohus
Такой смешной Обама. Когда он говорил, что экономика России — в лохмотьях, то его лицо, с мотающимися оттопыренными ушами, напряжёнными гримасой морщинистыми щеками и обезьяньими старательными губами как раз и напоминали такие лохмотья
+5
У Мира главная проблема — это США. Но как заело этого! И раз он так выговаривается — правильным путём шагаем. С ним нам не в ногу! И не по пути.
+2
ТАКУЮ ХНЮ ТОЛЬКО С ВЕЛИКОГО БОДУНА НЕСУТ
+4
НУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ДОЛЛАРОВАЯ ПРО АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ РАЗБИТА В ПУХ И ПРАХ, КРЕМЛЬ НИКУДА НЕ ДЕНЕТСЯ И БУДЕТ СТРОИТЬ НАСТОЯЩУЮ РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ ОСНОВАННУЮ, НА ЗДРАВОМ УМЕ, А НЕ НА СОВЕТАХ АМЕРИКАНСКИХ ИНСТРУКТОРОВ и их эмиссаров
0
кто то лает, ветер уносит.
-7
А что, разве США, а лучше сказать НАТО не обеспечивает безопасность странам-союзникам, разве не ради этого сейчас куча желающих вступить в этот альянс? Кто ни будь помнит, чтобы кто-то напал пусть даже на самую маленькую страну этого альянса, разве не выгодней состоять в НАТО, чем содержать свою собственную армию супротив этого альянса? Ведь деньги можно пускать и на развитие страны, а не только как мы на вооружение. Если бы Украина в свое время вступила в НАТО мы смогли бы отжать Крым и посылать «Добровольцев», как это делаем сейчас? Так в чем Обама не прав, кто обеспечивает мировое развитие и безопасность развитым странам, и против кого сейчас объединился весь развитый мир?
+3
А кто кроме сша нападает на будь- какие страны? Нападают-то сами янки.Всех пытаются потчивать дем.ценностями. Насильно навязывают себя!!! Игра мышцами свысока. И Крым оставьте в покое, наконец.
+2
  • avatar
  • Vohus
Когда тебя прижали в подворотне, что тебе выгоднее: выполнить то,, что от тебя требуют бандюганы, или получить по морде? Или тебя будет радовать, что те, кому ты сделаешь «хорошо» обеспечили себе безопасность?
+1
Альянс создавался не сколько прижатием стран со стороны США, а сколько возможностью развиваться не тратя лишние деньги на армию, да плюс к тому мир был поделен на две части, на два военных альянса. Сейчас НАТО обеспечивает безопасность всей Европе, да и миру в целом. Или Вы думаете, что не стань НАТО будет безопасней жить? Ну может Израиль арабы уничтожат на радость многим дебелом в России, а на этом они по Вашему остановятся? Так что не нужно сравнивать с «прижатием» в подворотне.
+2
  • avatar
  • Vohus
один полюс, как конструкция неуравновешенная, никогда не может обеспечивать всеобщей безопасности. И то, что такая простая истина не доходит до мозгов властей США, говорит о том, что у них нет мудрости. Они ведут себя как незрелые подростки, упоённые иллюзией собственной силы и безнаказанности. То, что НАТО — гипертрофированная, раздутая военная машина, говорит о том, что они все сбиваются в кучу потому, что им не хватает ощущения безопасности. Жили же Швеция, Швейцария, Финляндия и другие нейтральными, когда был второй полюс с чётко очерченными намерениями. А теперь они все егозят, как будто в задницах шило, и время от времени просятся в НАТО. И это при том, что членство для большинства из них чисто номинальное. Ни собственной обороны, ни даже мало-мальского противостояния террористам или наплыву иммигрантов. А это значит и в западном «микромире» — мире этих мелких несамостоятельных сателлитов — никакой устойчивости и безопасности. Достаточно малейшего толчка, и всё их благополучие полетит в тартарары
+1
Но не полетело же никуда их благополучие до сих пор, даже от того, что у них нет собственной обороны? Вы так пишете, как будто Ваши пророчества уже сбылись, и надутая машина НАТО взорвалась. Она не взорвалась, и не надувается, она расширяется за счет новых стран, потому как повторю, что членство там очень выгодно. А иммигрантами НАТО не занимается, этот наплыв можно отнести к минусам демократии и европейской толерантности, но минусы есть у всего.
+1
  • avatar
  • Vohus
Да, это как раз такой минус, какого в прошедшей истории и не просмотришь. Потому что иммиграция не боится никаких военных союзов. В прошлом чуть только в горнило цивилизации вовлекались какие-то «новые» народы, вслед за этим немедленно начинался процесс незаметной «историческому взгляду» иммиграции. «Новые народы» научившиеся выживать в тяжёлых условиях сразу же тянулись к благополучию и комфорту. А старые им проигрывали как изнеженные и уставшие от жизни. И цивилизация гибла в собственных городах как в чёрных дырах. А потом внезапно оказывалось, что страны уже говорят и ведут себя по-другому. И этого не видно «историческому наблюдателю». И только потом люди удивляются: где они, древние римляне? Куда делись вавилоняне? Где лидийцы, византийцы? почему там живут турки? А всё очень просто. Их всех пожрало благополучие
0
Ясненько. Значит ни в каком случае нельзя стремиться к благополучию, иначе оно сожрет. Правда при чем здесь ушедшие империи древности и союз развитых стран я не понимаю. Так может и в России христианство отменить, а то распадется благодаря ему как Римская империя при Константине?
+1
  • avatar
  • Vohus
Верит в разумность лидерства США? — в Бога надо верить, а не в идолище. Каждая обезьяна верит в свою стаю, сколько бы мерзости оная стая не учинила
+6
В Донецке разбили автобус!!! Где этот палач, эта с у к а Порошенко.Порвать мало п а д л у!!!