Можно ли приструнить торговые сети?
Многие российские сельхозпроизводители жалуются на трудности со сбытом своих продуктов, поскольку крупные торговые сети прочно заняли рынок и диктуют свои правила. Действительно ли ретейлеры не хотят сотрудничать с отечественными фермерами? И насколько в нашей стране велика торговая наценка на продукты питания в сравнении с их себестоимостью?
Российские ретейлеры уже не раз уведомляли правительство о росте закупочных цен на продукты именно после ввода ограничения на импорт. Но, как пишет пресса, бывает, что цены растут без всяких уведомлений. Федеральная антимонопольная служба периодически выписывает крупнейшим российским поставщикам в течение положенного по закону месяца предоставить обоснование повышения стоимости своей продукции.
А в минсельхозе заявили, что уже созданы несколько оперативных бригад, которые будут проверять информацию о повышении цен. Увы, основной удар от возможногоповышения цен на продовольствие придется на средне- и малообеспеченные слои населения. По данным экономистов, такие группы населения тратят на еду до 43 процентов своих доходов.
Но, как уже писала Pravda.Ru, сколько бы Федеральная антимонопольная служба РФ не искала сговоры и заговоры, рост цен, судя по всему, на какое-то время продолжится. ФАС уже сообщила о начале работы над поправками о компенсации россиянам за ценовой сговор. Сейчас идет повсеместная проверка со стороны ФАС магазинов, бензоколонок на факт повышения цен.
«Накрутка цен — это важно, у нас даже президент лично выезжал в „Пятерочку“ по этому вопросу, — рассказал в интервью Pravda.Ru генеральный директор Национального фонда защиты потребителей, академик РАЕН Александр Калинин. — Работа продолжается и сейчас. Но тут не все так однозначно… Есть секторы, где действительно торговые сети диктуют свои права.
Вот у меня недавно был товаропроизводитель, он производит кетчупы. Он говорит: мы разработчики государственного стандарта на кетчупы, и у нас там есть кетчуп категории экстра, то есть супервысокого качества, и цена соответсвующая. Говорит — не берут на реализацию, высокая цена у товара. Говорят, нам это не надо, давайте дешевые кетчупы, вон в пластиковых бутылках давайте, мы тогда будем продавать… Ситуации разные бывают.
Контролировать торговые наценки, конечно, стоит. Вот еще конкретный пример. Захожу в аптеку, аптека высокого качества, проверенное все, 90 рублей баночка гранатового сока из Азербайджана. Купил, иду счастливый. Захожу напротив в „Пятерочку“ — стоит этот же сок 50 рублей, вот это непонятно, конечно… У нас нет государственного комитета по ценам в Российской Федерации, то есть государство не регулирует цены!
Как остановить рост цен на продукты?
Хотя государство пытается это делать, хотя бы с помощью делового сообщества. Собираются на совещание производители, союзы мясной, молочной и так далее промышленности, подписывают меморандумы… Но представителей потребителей на таких совещаниях не бывает… С точки зрения рыночной экономики, это благие намерения и не более того. Таким образом, цены не регулируются. Вот и все.
Хотя меры воздействия на крупные торговые сети и на ретейлеров в этом вопросе, конечно, есть. Просто этим надо заниматься. Например, у нас запрещены внезапные проверки. Но как может, скажем, „Роспотребнадзор“ осуществить внезапную проверку, если внезапные проверки запрещены? Только по какому-то ЧП, кто-то отравился или еще что-то — только тогда „Роспотребнадзор“ выезжает без согласования с прокуратурой. А так надо согласовать с прокуратурой, за несколько месяцев предупредить о том, что „Роспотребнадзор“ придет с проверкой. Ну что за маразм?».
Хотя государственное регулирование торговой деятельности в целом никто не отменял, говорит эксперт. Здесь много инструментов, они все прописаны, просто надо этими инструментами пользоваться, считает Александр Калинин.
«Мое личное мнение — вообще торговля использует то, что ей наиболее удобно, — говорит помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко. — Например, яблоки, которые приходят из-за границы, — уже отсортированные, одного размера, вида и так далее, а вот с нашей продукцией больше хлопот. У нас пока не создана внутренняя инфраструктура распределения нашей отечественной продукции. Но я надеюсь, что уже в 2015 году это будет решаться, ведь это очень важный вопрос. Вообще у государства могут быть рычаги воздействия на торговлю, но это все должно быть абсолютно законным, то есть необходимо совершенствовать правовое поле!»
Категорически иное мнение высказала в беседе с корреспондентом Pravda.Ruзаместитель директора Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ Светлана Авдашева: «Я не совсем согласна ни с этим посылом, ни с формулировкой вопроса про крупные торговые сети… Если начнется контроль торговых наценок, то мы возвращаемся в ту жизнь, в которой многие, к счастью, уже не жили. В мир дефицита и отсутствия бизнеса как такового».
«Торговая наценка всегда определяется, исходя из спроса и эластичности спроса, исходя из цен на аналогичные товары в рознице у конкурентов, — считает эксперт по вопросам потребительского рынка московского отделения организации предпринимателей „Опора России“ Сергей Ребров. — Просто составляется товарная матрица. Если вы считаете эту цену товару неадекватной, значит, не покупайте этот товар. Как вы боретесь, например, с куском ткани, который продается за 50 тысяч рублей? Не покупаете. Не стоит забывать про Советский Союз… Можно, конечно, с этим бороться силой, как тогда. Но только не будет товаров, вот и все. Ни производителей, ни торговли, ни товаров — ничего не будет. Будут талоны на мыло…»
«Порядок образования цен у нас же рыночный — и как производитель продукции, так и торговец в плане сам самостоятельно выбирать ту необходимую наценку, в которую он закладывает все свои расходы, — рассказал Pravda.Ru координатор по розничной торговле Всероссийского движения „За честный рынок“ Роман Жигульский. — Поэтому здесь я не берусь утверждать, что наценка производителя меньше, чем у торговца. Разные производители, разные торговцы… Здесь не так все однозначно. Я вообще, честно говоря, противник всяческих мер воздействия на кого бы то ни было, в том числе и на торговые сети. Хотя частенько представители торговых сетей грешат этим. Но я за либеральный рынок. И мое отношение к каким-то воздействиям сугубо негативное».
А есть ли вообще в природе механизмы борьбы с ростом цен? Об этом Pravda.Ru рассказал член рабочей группы «Честная и эффективная экономика» ОНФ Микаэл Нанушьян: «Механизм ограничения цен существует. Есть перечень товаров, рост цен на которые свыше 30 процентов в короткий промежуток времени, не допустим. Это позволяет правительству вводить ограничения верхнего уровня цен на эти товары.
Вполне можно законодательно предусмотреть, что потребитель, купив продукты в магазине по завышенной цене, будет иметь право получить компенсацию разницы, которая была необоснованно завышена. Конечно, надо будет сохранить чеки, соблюдать определенную технологию для того, чтобы можно было потом обратиться в Роспотребнадзор, эти функции будут возложены на него. Сейчас также можно обращаться туда или напрямую выйти на антимонопольную службу».
Ну и в заключение: НИУ ВШЭ опубликовало накануне мониторинг состояния дел в розничной торговле в IV квартале 2014 года, который показывает: более половины ретейлеров уже повысили цену на свой товар. Особенное внимание сконцентрировано на продовольственном сегменте, где в IV квартале более 60 процентов предпринимателей фиксировали увеличение цены реализации, а более половины собираются их наращивать в первые месяцы 2015 года. То есть, по-видимому, пора включаться борьбу с ценовым беспределом и государству, в руках которого есть все рычаги влияния на ситуацию…
Российские ретейлеры уже не раз уведомляли правительство о росте закупочных цен на продукты именно после ввода ограничения на импорт. Но, как пишет пресса, бывает, что цены растут без всяких уведомлений. Федеральная антимонопольная служба периодически выписывает крупнейшим российским поставщикам в течение положенного по закону месяца предоставить обоснование повышения стоимости своей продукции.
А в минсельхозе заявили, что уже созданы несколько оперативных бригад, которые будут проверять информацию о повышении цен. Увы, основной удар от возможногоповышения цен на продовольствие придется на средне- и малообеспеченные слои населения. По данным экономистов, такие группы населения тратят на еду до 43 процентов своих доходов.
Но, как уже писала Pravda.Ru, сколько бы Федеральная антимонопольная служба РФ не искала сговоры и заговоры, рост цен, судя по всему, на какое-то время продолжится. ФАС уже сообщила о начале работы над поправками о компенсации россиянам за ценовой сговор. Сейчас идет повсеместная проверка со стороны ФАС магазинов, бензоколонок на факт повышения цен.
«Накрутка цен — это важно, у нас даже президент лично выезжал в „Пятерочку“ по этому вопросу, — рассказал в интервью Pravda.Ru генеральный директор Национального фонда защиты потребителей, академик РАЕН Александр Калинин. — Работа продолжается и сейчас. Но тут не все так однозначно… Есть секторы, где действительно торговые сети диктуют свои права.
Вот у меня недавно был товаропроизводитель, он производит кетчупы. Он говорит: мы разработчики государственного стандарта на кетчупы, и у нас там есть кетчуп категории экстра, то есть супервысокого качества, и цена соответсвующая. Говорит — не берут на реализацию, высокая цена у товара. Говорят, нам это не надо, давайте дешевые кетчупы, вон в пластиковых бутылках давайте, мы тогда будем продавать… Ситуации разные бывают.
Контролировать торговые наценки, конечно, стоит. Вот еще конкретный пример. Захожу в аптеку, аптека высокого качества, проверенное все, 90 рублей баночка гранатового сока из Азербайджана. Купил, иду счастливый. Захожу напротив в „Пятерочку“ — стоит этот же сок 50 рублей, вот это непонятно, конечно… У нас нет государственного комитета по ценам в Российской Федерации, то есть государство не регулирует цены!
Как остановить рост цен на продукты?
Хотя государство пытается это делать, хотя бы с помощью делового сообщества. Собираются на совещание производители, союзы мясной, молочной и так далее промышленности, подписывают меморандумы… Но представителей потребителей на таких совещаниях не бывает… С точки зрения рыночной экономики, это благие намерения и не более того. Таким образом, цены не регулируются. Вот и все.
Хотя меры воздействия на крупные торговые сети и на ретейлеров в этом вопросе, конечно, есть. Просто этим надо заниматься. Например, у нас запрещены внезапные проверки. Но как может, скажем, „Роспотребнадзор“ осуществить внезапную проверку, если внезапные проверки запрещены? Только по какому-то ЧП, кто-то отравился или еще что-то — только тогда „Роспотребнадзор“ выезжает без согласования с прокуратурой. А так надо согласовать с прокуратурой, за несколько месяцев предупредить о том, что „Роспотребнадзор“ придет с проверкой. Ну что за маразм?».
Хотя государственное регулирование торговой деятельности в целом никто не отменял, говорит эксперт. Здесь много инструментов, они все прописаны, просто надо этими инструментами пользоваться, считает Александр Калинин.
«Мое личное мнение — вообще торговля использует то, что ей наиболее удобно, — говорит помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко. — Например, яблоки, которые приходят из-за границы, — уже отсортированные, одного размера, вида и так далее, а вот с нашей продукцией больше хлопот. У нас пока не создана внутренняя инфраструктура распределения нашей отечественной продукции. Но я надеюсь, что уже в 2015 году это будет решаться, ведь это очень важный вопрос. Вообще у государства могут быть рычаги воздействия на торговлю, но это все должно быть абсолютно законным, то есть необходимо совершенствовать правовое поле!»
Категорически иное мнение высказала в беседе с корреспондентом Pravda.Ruзаместитель директора Института анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ Светлана Авдашева: «Я не совсем согласна ни с этим посылом, ни с формулировкой вопроса про крупные торговые сети… Если начнется контроль торговых наценок, то мы возвращаемся в ту жизнь, в которой многие, к счастью, уже не жили. В мир дефицита и отсутствия бизнеса как такового».
«Торговая наценка всегда определяется, исходя из спроса и эластичности спроса, исходя из цен на аналогичные товары в рознице у конкурентов, — считает эксперт по вопросам потребительского рынка московского отделения организации предпринимателей „Опора России“ Сергей Ребров. — Просто составляется товарная матрица. Если вы считаете эту цену товару неадекватной, значит, не покупайте этот товар. Как вы боретесь, например, с куском ткани, который продается за 50 тысяч рублей? Не покупаете. Не стоит забывать про Советский Союз… Можно, конечно, с этим бороться силой, как тогда. Но только не будет товаров, вот и все. Ни производителей, ни торговли, ни товаров — ничего не будет. Будут талоны на мыло…»
«Порядок образования цен у нас же рыночный — и как производитель продукции, так и торговец в плане сам самостоятельно выбирать ту необходимую наценку, в которую он закладывает все свои расходы, — рассказал Pravda.Ru координатор по розничной торговле Всероссийского движения „За честный рынок“ Роман Жигульский. — Поэтому здесь я не берусь утверждать, что наценка производителя меньше, чем у торговца. Разные производители, разные торговцы… Здесь не так все однозначно. Я вообще, честно говоря, противник всяческих мер воздействия на кого бы то ни было, в том числе и на торговые сети. Хотя частенько представители торговых сетей грешат этим. Но я за либеральный рынок. И мое отношение к каким-то воздействиям сугубо негативное».
А есть ли вообще в природе механизмы борьбы с ростом цен? Об этом Pravda.Ru рассказал член рабочей группы «Честная и эффективная экономика» ОНФ Микаэл Нанушьян: «Механизм ограничения цен существует. Есть перечень товаров, рост цен на которые свыше 30 процентов в короткий промежуток времени, не допустим. Это позволяет правительству вводить ограничения верхнего уровня цен на эти товары.
Вполне можно законодательно предусмотреть, что потребитель, купив продукты в магазине по завышенной цене, будет иметь право получить компенсацию разницы, которая была необоснованно завышена. Конечно, надо будет сохранить чеки, соблюдать определенную технологию для того, чтобы можно было потом обратиться в Роспотребнадзор, эти функции будут возложены на него. Сейчас также можно обращаться туда или напрямую выйти на антимонопольную службу».
Ну и в заключение: НИУ ВШЭ опубликовало накануне мониторинг состояния дел в розничной торговле в IV квартале 2014 года, который показывает: более половины ретейлеров уже повысили цену на свой товар. Особенное внимание сконцентрировано на продовольственном сегменте, где в IV квартале более 60 процентов предпринимателей фиксировали увеличение цены реализации, а более половины собираются их наращивать в первые месяцы 2015 года. То есть, по-видимому, пора включаться борьбу с ценовым беспределом и государству, в руках которого есть все рычаги влияния на ситуацию…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Повышение цен в магазинах напрямую говорит о том, что не работает ВЕРТИКАЛЬ власти созданная Президентом, и главное то что нет наказания за повышение цен и самое главное что всё это происходит при прямом попустительстве властей.
Колыма давно соскучилась за не исполнителями Законов и Указов.
- ↓
+5
ОДНО БАЛАБОЛЬСТВО! Руководитель страны «равноудалился» от всех ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ в стране, исходя, видимо, из «саморегулятивного характера» рынка, а на деле — явно потакая (КАК ВСЕГДА!) олигархам — КРУПНЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ и РЕАЛИЗАТОРАМ! — НЕ ТЕРЯТЬ СВОИ БАРЫШИ! Даже в ТАКОЕ ТЯЖЁЛОЕ время для ВСЕХ остальных россиян!!! ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ…
- ↓
+5
Торгаши попробовали вкус прибыли и их уже не остановить.
- ↓
+3
Цены будут неизбежно расти с ростом курса доллара, и только дурак это не понимает, как и не понимает почему это. Естественно правительство будет делать вид, что контролирует ситуацию, что борется с подорожанием, Президент естественно возмущен и приказывает разобраться, но рост цен при росте доллара в нашей стране неизбежен, и это понимают и Президент и правительство.
- ↓
+1
? ИКТО ИХ НЕ ПРИСТРУНИТ И ПРИСТРУНЯТЬ НЕ БУДЕТ, ИБО ПОЧТИ ВСЕ ПРИСТРУНИТЕЛИ (ГЛАВНЫЕ) СОСТОЯТ В ЭТОМ БИЗНЕСЕ!
- ↓
+1
Вот уж ИСТИНУ глаголите.Эти «приструнители»уже все к своим ручкам шалавливым прибрали и теперь с нас -простого народа, выжмут все свои потери и еще и наварятся с лижвой.А останавливать их кому-пассивным балтунам!!! Давно пора на улицы и площади и выразить свой протест!!! ОНИ -то и обнаглели с нашего молчаливого согласия, разве не так.В 90 даже учителя выходили на забостовки, а сейчас… позор молодому поколению, кого вырастили......???
- ↑
- ↓
+1
Естественно, это тоже одна из главных причин. У нас был случай, когда таможенники по неосторожности «наехали» на фуру сети «Магнит», так чуть вплоть до начальника с работы не вылетели.
- ↑
- ↓
-1
Брехня Ваша состоит в том, что «Магнит» прозрачная структура использующая, часто, наемные машины. А за наезд и получили. Не надо наезжать, надо закон применять правильно.
- ↑
- ↓
+3
Вы видели когда ни будь «Магнитовские» фуры? Какие они наемные, если тенты с магнитовской рекламой и тягочи одинаковые? Да и какая разница: наемные они или нет? И Вы я так понял знаете про тот случай, раз с уверенностью говорите о неправомерности действий работников таможни.
- ↑
- ↓
-1
Да знаю, наша таможня святее папы, все белые и пушистые???
- ↑
- ↓
+1
При чем здесь одно к другому? Но не может же работник таможни быть не правым, только по тому, что он работник таможни. Вы опять уходите во бред цепляясь ко мне.
- ↑
- ↓
+1
Цепляетесь Вы.
- ↑
- ↓
0
Миллион раз всем повторяю: НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ТРОЛЛЯМИ-ПРОВОКАТОРАМИ!!! Этот «Витеника» — самый вонючий из них всех НА ЭТОМ САЙТЕ!
- ↑
- ↓
0
Объявили рынок — торгаши в шоколаде. Даже бабки на базаре научились договариваться, а уж эти своего не упустят. А как справиться — хорошим фундаментальным штрафом
- ↓
+3
А КТО ПРОВЕРЯЛ ПРАВИЛЬНОСТЬ РАСЧЕТА СЕБЕСТОИМОСТИ? КТО В РОССИИ ЭТИМ ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ ПО ЗАКОНАМ И ПОЧЕМУ ОН ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ? Саморегулируемого рынка не существует и существовать не может.
- ↓
0
Расчетом себестоимости продукции занимаются бухгалтеры рядовые на предприятиях-изготовителях. +транспортные и складские расходы+процент (регулируемый законодательно) прибыли= отпускная цена производителя. Все просто.
- ↑
- ↓
+1
кто проверял что они их правильно посчитали? иногда дают цифру себестоимости. а бухгалтера под неё подгоняют свои расчёты, я с этим часто сталкиваюсь.ПРИХОДИТ НАЧАЛЬНИК И ГОВОРИТ СЕБЕСТОИМОСТЬ товара x. должна быть такая то, надо быстренько сделать.
- ↑
- ↓
0
И что? К каждому директору Путина приставить? :)) Дело-то даже не в них. Все эти расчеты можно проверить в конце-концов. А вот цепочки посредников воистину БЕСКОНЕЧНЫ. И получается, что у производителя цена копейка, а в магазине стоит по тыще.
- ↑
- ↓
+1
НО ни кто же не проверяет, посредники тоже считают себестоимость.
САМОЕ ПРОСТОЕ.МАКСИМАЛЬНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ УСТАНОВЛЕНА. ЕСЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ не может по ней производить — закрыть это предприятие
- ↑
- ↓
0
Возможно это и можно просчитать на основные, жизненно необходимые товары. Просто НЕ НУЖНО. Нужно убрать посредников.
- ↑
- ↓
0
" Нужно убрать посредников.", «К каждому директору Путина приставить? » — первое противоречит второму...))
- ↑
- ↓
+1
Поэтому и не нужно Путина приставлять! :)) ВСЕХ посредников убрать.
- ↑
- ↓
0
! Вот это верно!))
- ↑
- ↓
+1
Так я с самого начала вроде то же самое сказала...:))
А Путина приставить к «нехорошим» директорам, которые себестоимость завышают. Одно другому вроде как не мешает...:))
- ↑
- ↓
+2
А вот что легко проверить совсем, так это цены производителя и итоговая цена в магазине. Вот этим ФАС и должен заниматься в том числе.
- ↑
- ↓
0
Есть такое понятие в экономике — «финансовый пузырь» (гугл в помощь), так вот не имеет значение где он возник, в каком сегменте экономики, НО все экономисты знают, что именно он спровоцировал Великую Депрессию, результатом которой был всемирный экономический кризис, закончившийся второй мировой. Поэтому нигде ни в одном государстве, акромя России, вы не встретите такого бардака с ценами. И, если наш Президент все-таки сумеет поставить на место наших вконец отмороженных олигархов, нас ждет весьма жалкое существование.
- ↓
+2
Не достаточно используется конкуренция… государство должно быть основным игроком на рынке… должно скупать по стабильным, достаточно высоким ценам у фермеров сельхозпродукцию, чтобы у остального бизнеса не было соблазна скупать её по разорительным для фермеров ценам… чтобы у фермеров была возможность расплатиться по кредитам, взятым весной под урожай… то же самое и с торговлей — должны быть государственные магазины с ценами, которые не позволят остальным торгашам свободно повышать цены в своих магазинах… а государство фактически самоустранилось от конкуренции на рынке…
- ↓
+1
Но государство — это же «институт» чиновников, а чиновнику проблемы подданных не нужны, это коррупция…
- ↑
- ↓
+2
Не оперативные бригады обязаны ЛЕЧИТЬ, а строгие правила ведения бизнеса и, причем, во всех отраслях.Торговый беспредел всегда жадный и удушающий, а попросту ворующий беззастенчиво и нагло тогда, когда Государство-Царь, наделенный властью -СПИТ., но выбирали то его, как раз, не для сна, а как, стоящего на страже и днем и ночью.
- ↓
