Как Псаки говорила о Гамбии, а вышло об Украине
Осуждение попыток насильственной смены власти, прозвучавшее в заявлении Госдепартамента, навело пользователей Twitter на размышления о роли США в украинском конфликте.
Пользователи социальных сетей сочли заявление представителя Госдепартамента США Джен Псаки по поводу попытки государственного переворота в Гамбии лицемерным и провели параллель между событиями в африканской стране и на Украине.
«США повторяют свое решительное осуждение любых попыток захвата власти с помощью неконституционных методов», — заявила Псаки, предостерегая американских граждан от участия в подобных насильственных действиях.
Это заявление было сделано в связи с участием двух американцев в беспорядках с целью свержения правительства Гамбии.
Однако в Twitter отметили противоречие между словами представителя Госдепартамента и политикой США, проводимой на Украине и в других государствах.
«На минуту подумал, что это об Украине, когда два американских гражданина обсуждали по телефону, кто будет в новом правительстве», — написал Jeff Vader.
Пользователь Twitter c ником Barry Hamill выразил уверенность в том, что сотрудники ЦРУ имели непосредственное отношение к перевороту на Украине и до сих пор влияют на события в этой стране.
«Они делали это на Украине и во многих других местах», — отмечает автор очередного твита Tweety pie.
«Позор администрации Обамы», — возмущен Michael Le Houllier.
Осуждение Госдепартаментом попыток насильственной смены власти вызвало реакцию и со стороны читателей СМИ. Например, читатель ABC News отметил: «США осуждают такие действия… если не они их выполняют». «Почему Нуланд не обвинили за такие же преступления?» — удивляется пользователь англоязычного сайта RT. А автор одного из комментариев к статье в Daily Mail даже усмотрел в ситуации вокруг двух граждан США, участвовавших в беспорядках в Гамбии, прикрытие для деятельности американских спецслужб.
В начале февраля прошлого года на портале YouTube была размещена аудиозапись беседы помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США в Киеве Джеффри Пайетта, в которой обсуждался состав будущего кабинета министров Украины. Что касается участия ЦРУ в украинских событиях, то дискуссия на эту тему обострилась после беседы режиссера Оливера Стоуна с экс-президентом Виктором Януковичем.
Пользователи социальных сетей сочли заявление представителя Госдепартамента США Джен Псаки по поводу попытки государственного переворота в Гамбии лицемерным и провели параллель между событиями в африканской стране и на Украине.
«США повторяют свое решительное осуждение любых попыток захвата власти с помощью неконституционных методов», — заявила Псаки, предостерегая американских граждан от участия в подобных насильственных действиях.
Это заявление было сделано в связи с участием двух американцев в беспорядках с целью свержения правительства Гамбии.
Однако в Twitter отметили противоречие между словами представителя Госдепартамента и политикой США, проводимой на Украине и в других государствах.
«На минуту подумал, что это об Украине, когда два американских гражданина обсуждали по телефону, кто будет в новом правительстве», — написал Jeff Vader.
Пользователь Twitter c ником Barry Hamill выразил уверенность в том, что сотрудники ЦРУ имели непосредственное отношение к перевороту на Украине и до сих пор влияют на события в этой стране.
«Они делали это на Украине и во многих других местах», — отмечает автор очередного твита Tweety pie.
«Позор администрации Обамы», — возмущен Michael Le Houllier.
Осуждение Госдепартаментом попыток насильственной смены власти вызвало реакцию и со стороны читателей СМИ. Например, читатель ABC News отметил: «США осуждают такие действия… если не они их выполняют». «Почему Нуланд не обвинили за такие же преступления?» — удивляется пользователь англоязычного сайта RT. А автор одного из комментариев к статье в Daily Mail даже усмотрел в ситуации вокруг двух граждан США, участвовавших в беспорядках в Гамбии, прикрытие для деятельности американских спецслужб.
В начале февраля прошлого года на портале YouTube была размещена аудиозапись беседы помощника госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США в Киеве Джеффри Пайетта, в которой обсуждался состав будущего кабинета министров Украины. Что касается участия ЦРУ в украинских событиях, то дискуссия на эту тему обострилась после беседы режиссера Оливера Стоуна с экс-президентом Виктором Януковичем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
Псаки вошла в новом костюме, еще ценник не сняла — чудо в перьях)))
- ↓
+12
Оливер Стоун отлично знает, как делается переворот на кухне ЦРУ.Основные мероприятия совпадают с небольшой разницей на местный колорит.
- ↓
-10
А я то думал, что Януковича парламент Украины отстранил, а оно оказывается захват власти неконституционный произошел, где власть захватил и.о. Президента, который сам почему-то президентом решил не становиться, а организовал выборы, которые конечно же тоже неконституционные, на которых голосовал неконституционный народ. И в итоге это неконституционное подавляющее большинство выбрало неконституционного Президента.
- ↓
+10
Не! Конституционный парламент конституционного президента неконституционно отстранил, поэтому умный И.О. организовал неконституционные выборы, на которых голосовал конституционный народ (ему-то с чего НЕ… быть?) И в итоге т.к. голосовал народ конституционный, то выбрали конституционного президента, хотя заминочка вот тут на самом деле. Поле не паханое для правоведов. Легитимный Порошенко или нет-таки?
- ↑
- ↓
-9
Для кого легитимный, для Вас с Сергеем, или для украинского народа? Я чего-то думал, что про легитимность не соседней страны правительству решать было, а международное признание этих выборов состоялось.
- ↑
- ↓
+4
Нам с Сергеем наверное всё-равно какой у них президент.
А про «международное» признание вы тоже моё мнение знаете.
- ↑
- ↓
-6
Ну да, как и Ваше мнение про ООН, да вот только мира другого к сожалению или к счастью нет, вот и приходится мирится с этим миром, который в отношении нас конечно же не прав.
- ↑
- ↓
+4
просто они бояться России
- ↓
+6
Двойные стандарты США, в действии.
Декларируют одно, делают другое.
Не знают, что делает левая рука, а что правая, так же не знают куда смотрит правый глаз, а куда левый, и не могут понять, что же на самом деле они делают, за что они борются, как и против кого. Просматривается шизофрения, и не понимание, того, что же действительно происходит в мире.
Мышление неандертальцев, — сила и оружие есть, значит ума уже не надо.
- ↓
+1
Ну почему ж не знают-то? Очень даже знают и планомерно действуют. На наше счастье не всегда получается. А похоже всё, ибо сценарии в принципе беспроигрышные. Будем надеяться, что с Россией не сработает.
- ↑
- ↓
+2
Согласен! Они знают что делают, т. к. цель у них всегда одна — дестабилизация положения в стране, чтобы свергнуть не устраивающее их её руководство и поставить проамериканское. Вот только действуют они нагло, используя любую возможность, и бессистемно — когда одна рука не ведает, что делает другая: ЕС, НАТО, Госдеп США, ЦРУ, АНБ, РЭНД и прикормленная «оппозиция»…
- ↑
- ↓
+6
смешные какие-то все…
- ↓
+4
ПОЗОР ОБАМЕ И ЕГО ПРИХВОСТНЯМ… ДОЛОЙ ДОМОЙ!
- ↓
+8
Да что они лезут во все щели «демократию» устанавливать свою и правительства неугодные менять-всем (кроме Витеньки73) известно. Достали уже!
- ↓
-4
Кого достали?
- ↑
- ↓
+3
Меня и Гамбию. Или всех перечислить? :))
- ↑
- ↓
-6
Можно конечно всех перечислить, но судя по тем двум примерам, которые сразу пришли Вам в голову, то мир данное положение вещей вполне устраивает, и не руководству России это положение вещей менять, мы уже видим к чему это приводит, и против кого этот мир сплачивается.
- ↑
- ↓
+4
Мир сплачивается против меня и Гамбии? :)) Я бы, конечно, тоже могла попросить перечислить «весь мир», но не буду. :)) Вас-вполне достаточно в списке. Мы с Гамбией не амбициозны. :))
- ↑
- ↓
-2
Не спрашиваете, потому, что я бы охотно перечислил эти страны, которые в той или иной степени поддержали санкции, как и те страны, которые не вступились за нас в ООН и других международных организациях.
- ↑
- ↓
+2
Ну вот и я не буду перечислять те, которые бы и не поддержали-не надави на них штаты. Вот видите какой конструктивный диалог получается. Побеседовали, как умные люди и разошлись, оставшись при своих. Мне это напомнило одну мою беседу с французом. Я не знаю французского, а он русского. Но пообщались душевно. Через год через переводчика списались и узнали кто о чём тогда говорил. Как не трудно догадаться-о разном. :))
- ↑
- ↓
+10
Позор администрации Обамы
- ↓
