Новости тотальной чипизации
28 декабря 2013 года в Российской газете опубликован Федеральный закон о внесении изменений в ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Как юридически грамотно отказаться от универсальной электронной карты!!!
Адвокат Ольга Яковлева разъясняет суть последних изменений в законе.
Закон вступил в силу 31 декабря 2013 года.
Перенесены сроки выдачи универсальной электронной карты (УЭК) и сроки отказа от ее получения.
В соответствии с новой редакцией статьи 25 универсальные электронные карты выдаются на основании заявления с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 г.
В статье 26 сохранено право гражданина отказаться от получения УЭК. Отказ можно подать до 1 января 2015 года.
По истечении этого срока УЭК будет выдана всем гражданам, не обратившимся за ее получением и не отказавшимся от карты.
При отсутствии отказа от получения УЭК, она будет выдаваться гражданам по умолчанию, даже в случаях отсутствия просьбы самого гражданина. Избежать выпуска карты можно только путем подачи заявления.
Первый такие паспорта с 1 января 2015 года будут выданы по желанию жителям Крыма, Севастополя, Краснодарского края и Ростовской области. А жителям других регионов России — только с января 2016 года.
В 2016 году начнется повсеместная выдача нового документа.
Новый документ, удостоверяющий личность теперь будет в виде пластиковой карты, которая будет включать в себя следующие параметры:
-данные о его владельце в электронном виде, вплоть до отпечатков пальцев,
-банковский счет, замена платежной карты,
-проездной билет,
-электронная подпись
-водительское удостоверение,
-полис медицинского страхования,
-электронный кошелек,
— пенсионное удостоверение и т.д.
Пользование бумажным паспортом одновременно с электронным будет запрещено.
При подаче заявления об отказе от УЭК во многих регионах людей принуждают к заполнению подробных анкет с персональными данными и даче согласия на обработку персональных данных. По сообщениям граждан при отказе от получения карты выдают для заполнения бланки документов, содержащих всестороннюю информацию о человеке. Заявления в произвольной форме без согласия на обработку персональных данных уполномоченные организации не принимают, утверждая, что они недействительны.
Давайте вместе попробуем рассмотреть эту проблему с точки зрения закона и Конституции РФ.
1. Форма заявления
Право гражданина отказаться от получения универсальной электронной карты гарантировано статьей 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Статья 26 федерального закона не устанавливает форму заявления об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления.
Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дать согласие на обработку персональных данных к гражданам, отказывающимся от получения универсальной электронной карты, противоречит статье 26 ФЗ-№ 210.
Согласие на обработку персональных данных создает угрозу безопасности граждан.
В случае получения согласия на обработку персональных данных Уполномоченная организация по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт, не оказывающая гражданину никаких услуг по пользованию УЭК, в то же время приобретает право распоряжения его персональными данными по своему усмотрению.
Это вытекает из смысла понятий ФЗ-№152 О персональных данных.
В соответствии со статьей 3 ФЗ-№152:
персональные данные — это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к физическому лицу;
оператор — государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ-№152 понятие обработка персональных данных имеет далеко не такое невинное значение, как большинству из нас кажется.
Обработка включает в себя любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Гражданам нужно знать, что, давая согласие на обработку своих персональных данных, человек добровольно передаёт любую, т.е. всю информацию о себе в полное распоряжение оператора. Возможности оператора незаметны на первый взгляд, но очень широки.
Подписывая бланк согласия, человек соглашается на совершение операторами любых действий и манипуляций со своей, в том числе и конфиденциальной, информацией.
Согласие на использование персональных данных дает операторам право и на принятие юридически значимых решений. Оператор принимает эти решения по своему усмотрению вне зависимости от воли гражданина.
Соглашаясь на распространение персональных данных, нужно знать, что это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Обладая правом предоставления персональных данных, оператор по своему усмотрению совершает действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
Согласие на обработку персональных данных предполагает и трансграничную передачу персональных данных. Это передача персональных данных на территорию иностранного государства, органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.
Однако сам человек к процессу так называемой обработки, точнее любых действий с его персональными данными никакого отношения не имеет.
Согласие на обработку персональных данных при отказе от универсальной электронной карты противоречит интересам граждан и создает угрозу их безопасности.
Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дачи согласия на обработку персональных данных от граждан, не получающих УЭК, нарушает их конституционные права: на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ.
Особенно возмутительным является такое требование, исходящее от организации, от услуг которой гражданин отказался и с которой не намерен поддерживать никакие правоотношения.
Отказ граждан от дачи согласия на обработку персональных данных при отказе от получения универсальной электронной карты правомерен и направлен на защиту конституционных прав человека.
О форме подачи заявления.
В ФЗ-№210 не говорится, что заявление необходимо подавать лично. В большинстве регионах организации, в которых принимают заявления, просто отсутствуют. Строго следуя тексту статьи 26 ФЗ-№210 можно понять, что заявление возможно отправить по почте, такого запрета или обязательного условия личной явки нет. Заявления можно направить заказным письмом, ценным письмом с описью вложения. При невозможности такого отправления можно отправить простым письмом. Как мы видим по опыту, на отказы от УЭК, отправленные простыми письмами, приходят ответы.
Не вызывает сомнения, что модернизаторы не отступят от намерения получить согласия на обработку персональных данных и могут навязывать свои формы заявлений. Уполномоченные организации могут потребовать личного присутствия при подаче заявления. Но если по федеральному закону этого не требуется, то гражданин в рамках закона отправляет свое заявление по почте. Полученные ответы на отказ от карты будут доказательством нежелания гражданина получить УЭК. Сейчас трудно предполагать на какие ухищрения пойдут Уполномоченные организации, чтобы втянуть в свою орбиту как можно больше граждан-клиентов. По ответам, по действиям этих организаций будет видна их дальнейшая тактика. От нее будут зависеть и наши правовые действия в защиту своих прав.
Главное для нас — не отчаиваться, не опускать руки, действовать юридически грамотно.
Ольга Алексеевна Яковлева, председатель Союза православных юристов, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, почётный адвокат России, эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви
***
В Уполномоченную организацию
От ФИО
Адрес:
Паспорт
Заявление об отказе от получения универсальной электронной карты на основании статьи 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг
В соответствии со статьей 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг с 1 января 2015 года будет выдаваться универсальная электронная карта (УЭК) гражданам, не подавшим в установленные сроки заявления о выдаче УЭК и не обратившимся с заявлениями об отказе от получения универсальной электронной карты.
Статья 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг гарантирует гражданам право отказаться от получения УЭК.
В п. 5 данной статьи говорится, что гражданин вправе обратиться в орган, определенный субъектом РФ, с заявлением об отказе от получения электронной карты.
Реализуя свое право, гарантированное данным п.5 статьи 26 ФЗ-№210, я отказываюсь от получения универсальной электронной карты.
1. Статья 26 Федерального закона не содержит никаких особых требований к заявлению об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления. В нарушение требований статьи 26 ФЗ-№210 уполномоченные организации по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт граждан, отказывающихся от получения УЭК, принуждают к заполнению подробнейших анкет, содержащих личную конфиденциальную информацию, в том числе СНИЛС, который является единым ключом доступа во все базы персональных данных в государственных и негосударственных организаций, что делает любого человека полностью уязвимым для криминальных манипуляций и создает угрозу его интересам, жизни, здоровью, имуществу и другим.
2. В уполномоченных организациях по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт при отказе от получения УЭК предлагается дать согласие на обработку персональных данных, в том числе на сбор, систематизацию, накопление, обновление, хранение, обновление, изменение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение.
Я не даю своего согласия на обработку моих персональных данных организации, от услуг которой отказываюсь.
В соответствии со статьей 9 ФЗ-№152 О персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласие на обработку моих персональных данных противоречит моим интересам и интересам моей семьи.
В соответствии с ФЗ-№152 персональные данные — это любая информация, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. Понятие обработка включает в себя любые действия оператора с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ, в том числе и трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Получая согласие человека на обработку персональных данных — любой информации, что означает и информации обо мне, моей семье, здоровье, собственности, доходах и другой — оператор становится их полным хозяином.
Требование согласия на обработку персональных данных — любой информации, прямо или косвенно относящейся к физическому лицу, нарушает положения статей 23, 24 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
При использовании персональных данных оператор обладает правом принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении меня, членов моей семьи, моих детей или других лиц как субъектов персональных данных.
27 декабря 2009 года №363-ФЗ в ФЗ-№152 О персональных данных были внесены изменения, отменившие обязанность операторов по криптографической (шифровальной) защите персональных данных. Отсутствие средств защиты информации делает человека потенциальным объектом любых криминальных манипуляций.
Я отказываюсь от получения универсальной электронной карты и прошу не выпускать ее на основании данного заявления, поданного в соответствии со статьей 26 ФЗ-№ 210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Подпись. Дата,
Как юридически грамотно отказаться от универсальной электронной карты!!!
Адвокат Ольга Яковлева разъясняет суть последних изменений в законе.
Закон вступил в силу 31 декабря 2013 года.
Перенесены сроки выдачи универсальной электронной карты (УЭК) и сроки отказа от ее получения.
В соответствии с новой редакцией статьи 25 универсальные электронные карты выдаются на основании заявления с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 г.
В статье 26 сохранено право гражданина отказаться от получения УЭК. Отказ можно подать до 1 января 2015 года.
По истечении этого срока УЭК будет выдана всем гражданам, не обратившимся за ее получением и не отказавшимся от карты.
При отсутствии отказа от получения УЭК, она будет выдаваться гражданам по умолчанию, даже в случаях отсутствия просьбы самого гражданина. Избежать выпуска карты можно только путем подачи заявления.
Первый такие паспорта с 1 января 2015 года будут выданы по желанию жителям Крыма, Севастополя, Краснодарского края и Ростовской области. А жителям других регионов России — только с января 2016 года.
В 2016 году начнется повсеместная выдача нового документа.
Новый документ, удостоверяющий личность теперь будет в виде пластиковой карты, которая будет включать в себя следующие параметры:
-данные о его владельце в электронном виде, вплоть до отпечатков пальцев,
-банковский счет, замена платежной карты,
-проездной билет,
-электронная подпись
-водительское удостоверение,
-полис медицинского страхования,
-электронный кошелек,
— пенсионное удостоверение и т.д.
Пользование бумажным паспортом одновременно с электронным будет запрещено.
При подаче заявления об отказе от УЭК во многих регионах людей принуждают к заполнению подробных анкет с персональными данными и даче согласия на обработку персональных данных. По сообщениям граждан при отказе от получения карты выдают для заполнения бланки документов, содержащих всестороннюю информацию о человеке. Заявления в произвольной форме без согласия на обработку персональных данных уполномоченные организации не принимают, утверждая, что они недействительны.
Давайте вместе попробуем рассмотреть эту проблему с точки зрения закона и Конституции РФ.
1. Форма заявления
Право гражданина отказаться от получения универсальной электронной карты гарантировано статьей 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Статья 26 федерального закона не устанавливает форму заявления об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления.
Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дать согласие на обработку персональных данных к гражданам, отказывающимся от получения универсальной электронной карты, противоречит статье 26 ФЗ-№ 210.
Согласие на обработку персональных данных создает угрозу безопасности граждан.
В случае получения согласия на обработку персональных данных Уполномоченная организация по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт, не оказывающая гражданину никаких услуг по пользованию УЭК, в то же время приобретает право распоряжения его персональными данными по своему усмотрению.
Это вытекает из смысла понятий ФЗ-№152 О персональных данных.
В соответствии со статьей 3 ФЗ-№152:
персональные данные — это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к физическому лицу;
оператор — государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ-№152 понятие обработка персональных данных имеет далеко не такое невинное значение, как большинству из нас кажется.
Обработка включает в себя любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Гражданам нужно знать, что, давая согласие на обработку своих персональных данных, человек добровольно передаёт любую, т.е. всю информацию о себе в полное распоряжение оператора. Возможности оператора незаметны на первый взгляд, но очень широки.
Подписывая бланк согласия, человек соглашается на совершение операторами любых действий и манипуляций со своей, в том числе и конфиденциальной, информацией.
Согласие на использование персональных данных дает операторам право и на принятие юридически значимых решений. Оператор принимает эти решения по своему усмотрению вне зависимости от воли гражданина.
Соглашаясь на распространение персональных данных, нужно знать, что это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Обладая правом предоставления персональных данных, оператор по своему усмотрению совершает действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
Согласие на обработку персональных данных предполагает и трансграничную передачу персональных данных. Это передача персональных данных на территорию иностранного государства, органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.
Однако сам человек к процессу так называемой обработки, точнее любых действий с его персональными данными никакого отношения не имеет.
Согласие на обработку персональных данных при отказе от универсальной электронной карты противоречит интересам граждан и создает угрозу их безопасности.
Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дачи согласия на обработку персональных данных от граждан, не получающих УЭК, нарушает их конституционные права: на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ.
Особенно возмутительным является такое требование, исходящее от организации, от услуг которой гражданин отказался и с которой не намерен поддерживать никакие правоотношения.
Отказ граждан от дачи согласия на обработку персональных данных при отказе от получения универсальной электронной карты правомерен и направлен на защиту конституционных прав человека.
О форме подачи заявления.
В ФЗ-№210 не говорится, что заявление необходимо подавать лично. В большинстве регионах организации, в которых принимают заявления, просто отсутствуют. Строго следуя тексту статьи 26 ФЗ-№210 можно понять, что заявление возможно отправить по почте, такого запрета или обязательного условия личной явки нет. Заявления можно направить заказным письмом, ценным письмом с описью вложения. При невозможности такого отправления можно отправить простым письмом. Как мы видим по опыту, на отказы от УЭК, отправленные простыми письмами, приходят ответы.
Не вызывает сомнения, что модернизаторы не отступят от намерения получить согласия на обработку персональных данных и могут навязывать свои формы заявлений. Уполномоченные организации могут потребовать личного присутствия при подаче заявления. Но если по федеральному закону этого не требуется, то гражданин в рамках закона отправляет свое заявление по почте. Полученные ответы на отказ от карты будут доказательством нежелания гражданина получить УЭК. Сейчас трудно предполагать на какие ухищрения пойдут Уполномоченные организации, чтобы втянуть в свою орбиту как можно больше граждан-клиентов. По ответам, по действиям этих организаций будет видна их дальнейшая тактика. От нее будут зависеть и наши правовые действия в защиту своих прав.
Главное для нас — не отчаиваться, не опускать руки, действовать юридически грамотно.
Ольга Алексеевна Яковлева, председатель Союза православных юристов, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, почётный адвокат России, эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви
***
В Уполномоченную организацию
От ФИО
Адрес:
Паспорт
Заявление об отказе от получения универсальной электронной карты на основании статьи 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг
В соответствии со статьей 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг с 1 января 2015 года будет выдаваться универсальная электронная карта (УЭК) гражданам, не подавшим в установленные сроки заявления о выдаче УЭК и не обратившимся с заявлениями об отказе от получения универсальной электронной карты.
Статья 26 ФЗ-№210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг гарантирует гражданам право отказаться от получения УЭК.
В п. 5 данной статьи говорится, что гражданин вправе обратиться в орган, определенный субъектом РФ, с заявлением об отказе от получения электронной карты.
Реализуя свое право, гарантированное данным п.5 статьи 26 ФЗ-№210, я отказываюсь от получения универсальной электронной карты.
1. Статья 26 Федерального закона не содержит никаких особых требований к заявлению об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления. В нарушение требований статьи 26 ФЗ-№210 уполномоченные организации по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт граждан, отказывающихся от получения УЭК, принуждают к заполнению подробнейших анкет, содержащих личную конфиденциальную информацию, в том числе СНИЛС, который является единым ключом доступа во все базы персональных данных в государственных и негосударственных организаций, что делает любого человека полностью уязвимым для криминальных манипуляций и создает угрозу его интересам, жизни, здоровью, имуществу и другим.
2. В уполномоченных организациях по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт при отказе от получения УЭК предлагается дать согласие на обработку персональных данных, в том числе на сбор, систематизацию, накопление, обновление, хранение, обновление, изменение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение.
Я не даю своего согласия на обработку моих персональных данных организации, от услуг которой отказываюсь.
В соответствии со статьей 9 ФЗ-№152 О персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласие на обработку моих персональных данных противоречит моим интересам и интересам моей семьи.
В соответствии с ФЗ-№152 персональные данные — это любая информация, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. Понятие обработка включает в себя любые действия оператора с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ, в том числе и трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Получая согласие человека на обработку персональных данных — любой информации, что означает и информации обо мне, моей семье, здоровье, собственности, доходах и другой — оператор становится их полным хозяином.
Требование согласия на обработку персональных данных — любой информации, прямо или косвенно относящейся к физическому лицу, нарушает положения статей 23, 24 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
При использовании персональных данных оператор обладает правом принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении меня, членов моей семьи, моих детей или других лиц как субъектов персональных данных.
27 декабря 2009 года №363-ФЗ в ФЗ-№152 О персональных данных были внесены изменения, отменившие обязанность операторов по криптографической (шифровальной) защите персональных данных. Отсутствие средств защиты информации делает человека потенциальным объектом любых криминальных манипуляций.
Я отказываюсь от получения универсальной электронной карты и прошу не выпускать ее на основании данного заявления, поданного в соответствии со статьей 26 ФЗ-№ 210 Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг.
Подпись. Дата,
-
kannabis
- 4
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
А ларчик то просто открывался!
Теперь ясна причина что у нас до сих пор нет на руках УЭК!
Деньги, мани, доллары и евро! всюду деньги господа!
А их то как раз и не хватает на реализацию Медведевского проекта с УЭК!
170 миллиардов рублей надо!
www.pryaniki.org/view/article/1012839/
- ↓
0
От прогресса под диван не спрячешься! Впустив в свою жизнь компьютеры, сотовые телефоны и другую электронику, орг.технику, мы уже впустили в свою жизнь весь мир! Вспомните, сколько информации вы выкладываете сами, своими руками о себе в соц.сетях! В том числе и приватной и интимной! А регистрируясь в других сайтах и программах!.. Вспомните, чтобы зарегистрироваться, активизироваться ли, надо заполнить о себе такие подробности!!! Поэтому, мне кажется, смешно бояться информации для чипизации! Двигаться по жизни надо вперёд в любом случае, но, при этом, устанавливать правила, законы, ограничивающие разбазаривание частной информации с конкретной ответственностью и наказаниями!
- ↓
+1
то что вы перечислили это не прогресс!
это способы привязки каждого человека к определённым услугам и таким, чтоб человек не мог от них уже больше отказаться. Человек в этом мире из электронных девайсов и карточек учёта кем выглядит? Частью машины создающей прибыль и прирост капитала для элиты сего мира.
Что элите выгодно? Держать эту часть (человеческий фактор) полностью под контролем! Превратить всех потреьхбителей услуг и благ в электронных рабов.
При создании полностью без наличной системы расчёта не будет нужды деньги даже печатать! Их будут просто рисовать на экранах ваших персональных компов и телефонов.
Стер циферки, обнулил его данные, вычеркнул из всех каталогов и реестров и… нет человека!
… и попробуй докажи, что ты не верблюд!
- ↑
- ↓
0
ВНИМАНИЕ! Сообщаю свои попытки написать Заявление на отказ от УЭК и подать это заявление в местный МФЦентр Тульской области. Принимаются от граждан только заявления на согласие получить УЭК! На отказ приёма заявлений нет!
Какова причина отказа обьяснить толком не могут даже созвонившись с вышестоящим начальством. Говорят, что просто у них нет формы такого заявления и обязанности принимать заявления на отказ от УЭК.
Вот и думай, что хочешь! То ли специально не принимают, чтоб потом обязать взять выпущенный на каждого УЭК, либо действительно без заявления самого гражданина этот УЭК не выпускается и не выдаётся на руки.
Прошу сообщать обстановку по другим регионам РФ и чем закончились попытки подать заявление на отказ от УЭК!!!
- ↓
0
властишки таки пилят сук… в украине уже спилили, зомби налицо, а если в россии полыхнет муйдан?, а!.. ведь пострашнее будет: ))
- ↓
0
потому мы молчаливые ягнята… хотя знают об чипизации
- ↓
+1
Найдутся и не мало в России людей, которые будут рады что кто-то решит за них когда им спать, жрать, ср.ть, спариватся, где работать на кого и как работать. лишь бы стойло было теплым да жрачку вовремя давали…
- ↓
+1
ЧИПИРОВАНИЕ ЧЕРЕЗ ВАКЦИНАЦИЮ
( Глава из книги «Когда власть не от бога»). Т. ГРАЧЕВА
Говоря «мировая закулиса», мы подразумеваем «тайна беззакония», говоря «тайна беззакония», понимаем, что реальные дела этой сети — скрыты за многими печатями. До сих пор, например, никто не знает имен истинных владельцев частной компании «Федеральная резервная система», уже без малого сто лет печатающей без контроля и ограничения «американские» доллары, отдавая их в кредит правительству США, продавая их с безумной рентабельностью по всему миру и по всему миру на корню скупающей политиков, министров, президентов… Некоторые имена, тем не менее, становятся известны. Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры — эти и подобные им фамилии-призраки и сообщества, им подвластные, стали уже зловещими «водяными знаками» на страницах мировой истории, появление которых неминуемо несет человечеству неисчислимые страдания и скорби.
Как можно прочипировать всех и каждого? Очень просто — с помощью вакцинации, путем введения нановакцин, содержащих наночипы.
Сфабрикованная масштабная пандемия гриппа является прекрасным поводом для глобальной вакцинации нановакцинами.
Д. Дорст, микробиолог из Южного Уэльса, пишет: «Страх, который создает пропаганда относительно смертельных болезней и того, как вакцины могут их предотвратить, является очередной ложью, чтобы убедить массы, что вакцины эффективны». Дорст выражает серьёзное беспокойство, что «однажды Вакцины начнут делать то, для чего они, на самом деле, предназначены — то есть контролировать население в глобальных масштабах».
Впервые о нанотехнологиях сказал нобелевский лауреат Ричард Фейман, почти 50 лет назад предсказавший, что человек сможет конструировать материальный мир, манипулируя атомами и молекулами, как болтами и гайками. Само же понятие «нанотехнология» (от древнегреческого слова «нано» — означает одну миллиардную долю чего-либо) ввел в 1974 году японец НореТанигути для описания процесса построения новых объектов и материалов при помощи манипуляций с отдельными атомами. По сути, это стало началом третьей научно-технической революции. При этом ученые впервые получили возможность по своей воле создавать новый мир, новую материю, основанную на искусственной регуляции. В России предприятие по производству нановакцин и терапевтических биопрепаратов мощностью 10 млн, упаковок в год планируется сдать в эксплуатацию в первом квартале 2010 года. Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщили в петербургском представительстве «Роснано» (http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B02B7D9FB-6C8C-4B81-B657-9C50573CD7CF%7D.uif). Американское Агентство по охране окружающей среды недавно объявило о новой исследовательской стратегии, направленной на то, чтобы изучить, как произведенные наноматериалы могут наносить вред здоровью человека и окружающей среде. А у нас зачем изучать? Сразу запускаем мощности на 10 млн. упаковок в год.
Как считают эксперты: «В настоящее время совершенно непредсказуемо, что будут делать наночипы в организме человека». В декабре 2000 года бывший глава Департамента здравоохранения Финляндии Рауни-Лина Лууканен-Килде заявила, что сейчас технически возможно внедрить каждому новорожденному микрочип, который будет затем функционировать как контролирующее устройство внутри человека в течение всей его жизни. Такие планы секретно обсуждаются в США.
У них только планы, а у нас уже реальность, которую никто даже не скрывает. И, самое главное, наше население, которое через чипизацию может быть превращено в подконтрольное стадо, никто о возможных последствиях всего этого предприятия предупреждать не собирается.
Мировая закулиса среди основных целей установления глобального господства посредством терактов 11 сентября 2001 года подразумевала тотальную чипизацию и обязательный сбор биометрических данных от американского населения и законодательного закрепления этой нормы тотального контроля над личностью.
ФБР создала и активно наполняет самую большую в мире базу данных биометрической информации о гражданах США (сетчатки глаз, отпечатки пальцев, структуры лица, шрамы на теле, распознание голоса, языка, мимики и жестикуляции). В ряде штатов уже проходит чипирование. Все подобные новшества в США, как правило, начинаются и затем в ускоренном порядке распространяются по миру с задержкой в год-два. Следует ожидать, что на очереди Европа и Россия. С Китаем будет легче — там будет все в приказном порядке и очень быстро. Следует ожидать, что данный процесс в ближайшее время под международным давлением и при срежиссированном очередном теракте в РФ и во благо ее «безопасности» активно начнется внедряться на теле Святой Руси. Первые симптомы идеологической обработки населения в отношении сбора биометрических данных на граждан уже пошли по российскому телевидению — это первый тревожный звонок.
По Первому каналу телевидения был проброс установки видеокамер в детских садах и возможности контроля со стороны родителей за своими детьми даже за тысячи километров. Какая пропаганда чипирования! Завтра видеокамеры будут стоять в каждом классе школы и университета (для контроля «успеваемости» и «посещаемости»), в каждом министерском кабинете и коридоре (для борьбы с коррупцией), на каждой улице (для борьбы с терроризмом и подозрительными гражданами), в каждой церкви (чтобы батюшка против высшей ступени цивилизации чего не заявил на проповеди) и в каждом селе (чтобы контролировать скорость вымирания и сбора урожая). Всевидящее и контролирующее око хазар, тотальный контроль «большого брата», высших над низшими, всех над всеми станет нормой жизни. И не надо насилия — все только методом убеждения.
Сегодня микрочипы действуют с помощью направляемых на них низкочастотных радиоволн. Через спутник чипированное лицо может быть отслежено в любой точке земного шара. По словам доктора Карла Сандерса, эта техника была уже испытана во время войны в Ираке. Сандерс изобрел разведывательный, дистанционно управляемый оператором интерфейсный биотик, который имплантировали в людей. В результате суперкомпьютеры в Агентстве национальной безопасности США могли «видеть и слышать», отслеживать поведение каждого военнослужащего на поле боя с помощью Системы дистанционного контроля (RMS).
С помощью компьютера RMS оператор может посылать электромагнитные сигналы в нервную систему, влияя таким образом на человека. RMS позволяет заставить совершенно здорового человека видеть галлюцинации и слышать голоса. Электромагнитное стимулирование может влиять на функции мозга и мускульную активность, вызывая спазмы и приступы острой боли, подобно пытке.
Система электронного наблюдения Агентства национальной безопасности США позволяет осуществлять контроль и управление миллионами людей. Это вид электронного оружия.
При этом размеры чипов достигают ничтожно малых величин, например 5 микромиллиметров. В сравнении с этим диаметр одного волоса кажется огромным — 50 микромиллиметров.
СМИ не сообщают, что неприкосновенность личности человека, которому имплантирован чип, нарушается на всю жизнь. Он становится жертвой манипуляций по самым разным направлениям. Микрочип может быть имплантирован в мозг. Каждый человек имеет уникальную, присущую только его мозгу биоэлектрическую резонансную частоту, так же, как он имеет уникальные, присущие только ему отпечатки пальцев. Используя различные частоты, тайный оператор, работающий с компьютером, может даже менять эмоциональную жизнь человека, вызывая агрессию или апатию. Точно так же можно искусственно влиять на половую функцию человека. Можно контролировать не только сознание, но и подсознание. Человеку можно внушать даже мечты. И все это делается без информирования и согласия на то лица, в мозг которого имплантирован микрочип.
Эта секретная технология используется вооруженными силами в некоторых странах НАТО с 1980-х годов. При этом ни гражданское, ни научное сообщества об этом даже не слышали. Только очень незначительная доля информации о таких инвазивных системах контроля поведения человека просачивается в академические журналы.
- ↓
+2
Заголовок статьи в «Коммерсанте» гласит: «Через 20 лет россияне будут щеголять наночипами, вживленными в мозг». В ней говорится, что через полтора десятилетия российские ученые внедрят нанотехнологии в человеческий мозг. Минпромэнерго утвердило программу развития электронной промышленности до 2025 года, согласно которой к этому времени предполагается, в том числе, запустить в производство беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие «беспроводной контакт мозга человека с окружающим миром»
Сторонники нанотехнологии выступают резко против каких бы то ни было регулирующих и контрольных мер в этой области. Они уверяют всех, что высказываемые их критиками опасения являются беспочвенными, плодом больного воображения и граничат с научной фантастикой. Но это не фантастика, а, к сожалению, жестокая реальность, подтвержденная не только научными теориями, но реализуемая в нашей повседневной жизни. Так что «горе тем, через кого приходит соблазн» нанотехнологий.
Главный научный сотрудник Института востоковедения РАН профессор МГУ Акоп Назаретян прогнозирует, что новый цивилизационный прорыв, к которому приведет внедрение в жизнь нанотехнологий, высокотехнологичных вооружений, покажет, что рядом с ними атомное оружие и баллистические ракеты лук и стрелы». И от того, сможет или не сможет человечество адаптироваться к этим технологиям, зависит, сможет ли оно воспользоваться их плодами и при этом еще и выжить.
Внедрение наномикрочипов в вакцины — вопрос ближайшего будущего. Производители нановакцин будут стараться «продать» идею населению. Для того, чтобы заставить его согласиться на нановакцинацию, будут пущены в ход всевозможные сценарии о якобы оздоровляющем действии этих вакцин. Производители и разработчики этих вакцин будут представлять составленные ими же самими «документы» и «доказательства», свидетельствующие об их эффективности.
Вот, что пишут в России: «Управляемая доставка препарата позволяет уменьшить необходимые объемы активных веществ в несколько раз, а значит, понизить стоимость лекарства. Но самое главное достоинство так называемых наноформулированных лекарств — снижение негативных побочных эффектов».
Будут созданы даже законы, легализующие нано-вакцины и обеспечивающие, якобы, их безопасность. Но, можно не сомневаться, что, как водится, все они будут написаны с подачи ведомств, которые были инициаторами их создания и обеспечивали их производство.
Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Все это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества.
Как пишут «Ведомости» (06.10.2009): «Одно из ключевых направлений развития нанотехнологий в фармакологии и медицине — создание нановакцин и адресная доставка лекарств. Согласно глобальному плану развития отрасли, составленному Европейской комиссией (Nanoroadmap Medical and Health, 2006), это направление в ближайшие годы ожидает бурный рост, а к 2015 г. эффективная адресная доставка лечебных препаратов станет массовой методикой, достигшей коммерческой стадии.
А почему, собственно говоря, российская власть обязуется выполнять какой-то глобальный план, составленный Европейской комиссией, и почему мы должны на него ориентироваться? Не есть ли это сдача части суверенитета России в сфере здоровья народа глобальным структурам, действующим в интересах глобального диктатора? Не превращает ли это народ в жертву этих структур? Все это облекается в красивую обертку «уникальной» возможности «адресной доставки» лекарства, упакованного в наночип, прямо в нужную часть организма. И все подается абсолютно невинно: «Основная идея адресной доставки состоит в том, чтобы создать такой контейнер наноразмера, который позволил бы упаковать лекарство и прогнозируемым способом доставить его в пораженную болезнью часть организма, а не просто распределить по всем органам и тканям» («Ведомости», 6 октября 2009).
То есть речь идет о таком наноконтейнере, в который будет помещено лекарство и который будет доставляться «прогнозируемым способом». Прогнозируемым — значит заранее заданным, то есть запрограммированным, то есть управляемым извне.
Они так и пишут: «Ключевая проблема технологии сегодня — управление перемещением введенных в организм микрокапсул с лекарством и возможность дистанционно менять проницаемость их оболочки (для высвобождения лекарства)» (Ведомости, 6 октября 2009).
Таким образом, главной проблемой является дистанционное, то есть внешнее, на расстоянии, управление наночипами, введенными в организм человека, ставшего заложником тех внешних сил, которые этими чипами управляют.
Российские ученые ведут работы по повышению эффективности внешнего управления внедренными чипами. Как пишут «Ведомости», они «разработали новую методику введения в наноконтейнеры частиц магнетита и золота. Магнетит позволяет дистанционно управлять пространственным распределением микрокапсул с помощью магнитного поля, а золотые частички помогают следить за перемещениями вводимых капсул, а также дистанционно вскрывать их. Другая интересная технология — доставка препарата за счет использования аэрозоля с наночастицами. Ученые разработали генератор для производства наночастиц лекарства и провели эксперимент с мышами, чтобы оценить эффективность аэрозольной формы доставки препарата. Как оказалось, противовоспалительное лекарство в форме аэрозоля эффективнее, чем введенное в желудок, даже в том случае, когда аэрозольная доза была в миллион раз меньше». «Для введения новых вакцин не нужны уколы — их можно просто закапывать в нос».
Заметьте, что нигде в публикациях не звучит слово «чип». Они называют это «наноконтейнер», «капсула», «наночастица», но только не «чип». Слово «чип» лукаво не употребляется, чтобы не напугать людей, знающих о том, что такое «чипизация». Но, как чип не назови, суть и предназначение его не изменится.
Эйфории по поводу всех этих наночастиц разделяют не все. Например, ряд ученых считает, что при попадании наночастиц внутрь ядер клеток наблюдается токсикация, в частности, повреждение ДНК и отклонения в наборах хромосом (а это уже касается генофонда нации и может рассматриваться как генное оружие). Ко всему прочему, воздействие наночастиц серебра приводит к накапливанию крови в разных частях тела, таким образом, вызывая отеки и некрозы.
- ↑
- ↓
+1
Как считает академик РАМН Сергей Колесников, «наносубстанции могут обладать огромной разрушительной силой, поскольку мы еще толком не знаем, как они могут влиять на организм. Требуются новые и очень серьезные исследования. Необходимо избежать ошибок предшественников, которые не учитывали вопросы безопасности при работе с новейшими технологиями. По словам Сергея Колесникова, достаточно вспомнить, как начиналась ядерная энергетика» (http://www.soldatru.ru/read.php?id= 579).
И если уже сегодня не наладить контроль, то последствия могут быть катастрофичными.
В Комитете по науке Палаты представителей Конгресса США уже обсуждается поправка к закону, согласно которой не менее 10% федеральных средств, выделяемых для нанотехнологических исследований, должны расходоваться на изучение рисков. В случае положительных результатов продукты новых технологий пойдут в медицину и на прилавки магазинов, а в случае отрицательных могут быть предложены Пентагону. Кстати, его исследования в этой области строго засекречены.
Высокая проникающая способность наночастиц повышает их опасность для здоровья человека. Вообще же о влиянии наночастиц на человеческий организм известно очень мало.
Как считает доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАМН, руководитель лаборатории фармакологии мутагенеза и лаборатории лекарственной токсикологии ГУ НИИ фармакологии Андрей Дурнев, нанотоксикология должна изучить фундаментальные закономерности проявления биологических и токсических эффектов наночастиц в зависимости от их формы, размера, материала, заряда, дозы, пути введения, концентрации в области органа-мишени, продолжительности воздействия и других физико-химических особенностей. Лекарственные субстанции и наночастицы могут принципиально различаться по своим свойствам. А общепринятые методы доклинической оценки безопасности лекарств для частиц не подходят. Помимо непредсказуемых медицинских последствий использование непроверенных средств может привести к значительным финансовым потерям. На создание нового лекарства уходит до 800 миллионов долларов, и если оно окажется токсичным, не только затраты на его разработку не окупятся, но и потребуются немалые средства на ликвидацию последствий применения (http://www. soldatru.ru/read. php?id=579).
Рустам Атауллаханов, руководитель предприятия OOO «НТ Фарма», предназначенного для обеспечения производства нановакцин, сказал, что максимальная мощность созданного в России предприятия по производству нановакцин 50 миллионов ампул в год при длительности производственного цикла 6 недель. При этом «производство не рассчитано на продажу продукции за рубеж» (http://medvestnik.ru/archive/2009/23/). А если не рассчитано на продажу за рубеж, зачем нам столько ампул в год? Или они прогнозируют ежегодную пандемию, требующую 50 миллионов прививок? Если подобная ежегодная пандемия представляется невероятной, то, значит, у вакцинации в России имеются другие цели, помимо лечебных. И то, что производство не рассчитано на продажу за рубеж, означает, что эта масштабная вакцинация ориентирована исключительно на население России. Если к этим технологиям в мире относятся с большим опасением и считают их экспериментальными, то есть нуждающимися в серьезной проверке, то не значит ли, что использование «непроверенных средств с непредсказуемыми медицинскими последствиями» превращает русский народ в огромный полигон для экспериментов на людях. Так русский народ, самый непокорный народ в мире, хотят сделать самым покорным.
Если таким образом нановакцинировать и чипировать наши Вооруженные силы (а их вакцинируют, в первую очередь, недобровольно, а по приказу) и если замкнуть введенные в военнослужащих чипы на какой-нибудь американский разведывательный спутник, то можно считать, что армии у нас нет. Ее даже можно через чипы заставить воевать против собственного народа.
Когда функции нашего мозга уже будут подключены к суперкомпьютерам с помощью радиоимплантантов и микрочипов, будет уже слишком поздно протестовать. Эта угроза может быть ликвидирована только через информирование как можно большего количества людей. Промедление в борьбе против этой угрозы, воистину, подобно смерти.
На производство нановакцин власть выделила бешеные деньги именно под предлогом эпидемии свиного гриппа.
Но как можно поверить в нежную заботу власти о здоровье населения, когда она, например, допускает продажу на каждом углу под маркой «энергетик» откровенного яда в банках. Вот пришла информация: «Пензенская студентка умерла от передозировки энергетика» (http://www. infox.ru/accident/mcident/2009/10/26/Dyevushka_pogibla_ ot.phtml).
Этим ядом травятся уже не в первый раз! Как говорят медики: «Полгода-год попил — печенку можешь выбросить в мусорное ведро и сердце туда же! «Ягуар» — вообще токсичная гадость, в 20 лет уже гипертоники и с циррозом. В состав энергетиков входят опасные синтетические химические препараты, например, кофеин, эфедрин, адреналин, никотиновая кислота и т. п., а также откровенная наркота типа кокаина и всякого рода другая помойка. Отсюда и гипертония в двадцатилетнем возрасте, и печеночная недостаточность вызываемая тем, что печень является фильтром организма и, не справляясь с токсинами «энергетиков», выходит из строя».
Ну и что? Можно ли после этого поверить, что затея поголовной вакцинации, исходит от людей, которые, «заботятся о нашем здоровье», когда на каждом углу 24 часа в сутки продаются разные отравы на любой вкус, и власть не предпринимает ни малейших усилий для запрета этого поголовного отравления своего населения.
Ситуация с вакцинацией на Западе не лучше. Там ведь везде правит демонократия. Например, во Франции подали в суд против принудительной вакцинации, называя ее «целенаправленной попыткой массового отравления французского населения».
Согласно статье, опубликованной в «Коммерсанте», в США у двадцатипятилетней девушки прививка от гриппа спровоцировала редкое неврологическое заболевание — торсионную дистонию. «У нас нет никаких сомнений, что стимулом для этого заболевания стала вакцина,— считает врач Дэвид Гудфрай из Института Хопкинса.— Эта вакцина содержит адьюванты — вещества, усиливающие выработку антител в ответ на введение вакцины и обладающие массой побочных эффектов. Подобные препараты несколько лет назад употреблялись и в Британии, несколько человек после этого стали инвалидами с полностью разрушенной иммунной системой»…
Общество общей и семейной медицины Германии уже призвало врачей не использовать вообще никаких вакцин против гриппа. Дескать, лучше уж переболеть, чем стать участником медицинского эксперимента, разработанного членами Биль-дербергского клуба.
Относительно Бильдербергского клуба известно то, что на его заседании в мае 2009 года, когда обсуждался вопрос о сокращении народонаселения в мире, предлагалось сделать Всемирную организацию здравоохранения глобальным министерством. Ребята спешат, суетятся, уже конкретные структуры мирового правительства Глобальной империи формируют. ВОЗ — это структура хазарократии и ее инструмент по сокращению народонаселения. Ее роль в истории со свиным гриппом тоже примечательна. Она активно выступает за вакцинацию. Но вот, что стоит за этой вакцинацией…
Об этом пишет Дэвид Айк в упомянутой выше статье «Не так страшен грипп, как его вакцина!», где он приводит конкретные факты и доказательства, подтверждающие вывод, содержащийся в названии статьи.
В ней, в частности, говорится о том, что австрийская журналистка Джейн Бюргермейстер передала в Федеральное бюро расследований США досье, свидетельствующее об «организации заговора с целью уничтожения значительной части населения планеты путем введения людям смертельной вакцины якобы против свиного гриппа». Как следует из этого досье, виновными в этом преступлении являются Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Организация Объединенных Наций, Барак Обама, кланы Рокфеллеров и Ротшильдов, а также несколько других учреждений и лиц.
- ↑
- ↓
0
Джейн Бюргермейстер выдвинула конкретные обвинения в биотерроризме против таких фармацевтических гигантов-производителей вакцин, как Novartis International AG (Базель, Швейцария), Baxter AG (Австрия) и ее головной фирмы Baxter International в США (Дирфилд, штат Иллинойс).
Джейн Бюргермейстер утверждает, что оба гриппа, птичий и свиной, были разработаны в лабораториях с целью массового уничтожения людей путем вакцинации. Папка с собранными ею документами озаглавлена: «Доказательства обвинения в биотерроризме». В нижеприведенном отрывке говорится о Соединенных Штатах, но написанное Джейн Бюргермейстер относится ко всем странам без исключения: «Существуют документальные подтверждения того, что международный корпоративный преступный синдикат, проникший в высшие правительственные круги страны и отдельных штатов, намеревается осуществить акт геноцида против народа Соединенных Штатов путем использования искусственно (генетически) созданного вируса гриппа и программы принудительной вакцинации с целью массового уничтожения жителей, нанесения вреда их здоровью и депопуляции Америки».
Цель всего этого — уничтожение остатков американской государственности. Ведь для того, чтобы построить Глобальную империю антихриста, нужно уничтожить все национальные государства. США здесь не исключение. И это будет несложно сделать, потому что полностью оккупированная хазарократией государственность Америки является, по сути, номинальной и, в этом смысле, самой слабой в мире.
Самой сильной в мире является государственность России. Не удивляйтесь этому. Это происходит потому, что она опирается на мощный фундамент Православия, носителем которого является наш народ, И несмотря на то, что политические и экономические бразды правления в нашем государстве захвачены хазарократами, они не покорили нас духовно. И величие Православия, помощь Божия, заступничество Пресвятой Богородицы и молитвы святых, в земле Российской просиявших, дают нам такую силу как народу и такую мощь нашему государству, что, даже находясь в условиях политической и экономической оккупации, Россия продолжает оставаться самым главным оплотом национальной государственности в мире. Точнее сказать, сейчас этим оплотом является не Россия, а Святая Русь, объединяющая в себе политический имперский идеал «Москвы — Третьего Рима» и духовный, православный идеал «Руси как Нового Иерусалима». И если идентичность хазарократии связана с Глобальным каганатом антихриста, то государственная идентичность нашего народа связана со Святой Русью Христа. Мы можем даже этого не осознавать, потому что духовные порывы не всегда поддаются осмыслению разумом, но на духовном уровне это именно так. Иначе наша государственность давно бы пала под яростными атаками хазар.
В нашей стране сложилась удивительная ситуация. В государственном образовании под названием «Российская Федерация» сложились две группы: власть, ориентированная на глобальную идентичность Глобального каганата и подчиненная хазарократии, и народ, имеющий идентичность Святой Руси. Власть зависима и подчинена хазарократии. И потому идентичность и цели хазарократии не могут не быть идентичностью и целями нашей власти.
Идентичность власти, связанная с Глобальным каганатом (царством антихриста), оказывается, таким образом, в противостоянии с идентичностью народа, связанной со Святой Русью (Царством Христа), с государством, в котором наш народ незримо живет и которое он пойдет защищать, когда враг открыто пойдет на нас войной.
Противостояние этих двух идентичностей — это духовное противостояние царства антихриста и Царства Христа. Все политические, экономические и социальные события, происходящие в России, являются лишь проявлениями и следствиями этого противостояния и этой брани.
И по этой причине у предавшей народ, неверной ему власти, преклонившейся под «чужое ярмо», и нашего народа не может быть ничего общего. Как сказано в Писании: «Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром?» (2 Кор. 6, 14-15).
Однажды в телеэфире В. Путина спросили: «Верите ли Вы в Бога?» Последовал ответ: «Я верю в человека». Беда наших правителей — в отсутствии веры в Бога и, как следствие, — в отсутствии страха Божия. Ведь если бы была у них вера хотя бы с «горчичное зерно», то осознали бы тогда, что они такие же смертные, как и все, что эта земная жизнь скоротечна, и от того, как они ее проживут — по заповедям Божиим или воюя против Него, — зависит их будущая жизнь в вечности. Зависит, с кем они будут в вечности — в раю с Богом, праведниками и теми, кто положил душу свою за други своя и за Русь Святую, или в аду — с антихристом и всеми, кто ему служит. Осознали бы тогда, что Господь, как Податель жизни, может ее забрать в эту же самую минуту. С чем и с какой совестью предстанут тогда пред Ним. Какой ответ тогда дадут за вверенную им Россию — удел Пресвятой Богородицы? Ведь кому много дано, с того много и спросится.
Народ в душе чувствует и не верит власти, какие бы «благостные» обещания она народу ни давала и какие лицемерные слова ни произносила. Особенно она любит поносить Сталина, давая понять, какая она замечательная по сравнению с этим «злодеем». Иначе как власти себя обелить в глазах народа. Нужно создать в его сознании образ абсолютного злодея, а затем себя белую и пушистую с ним всегда сравнивать. Дескать, любите нас, а то придет бука…
Простите, но сравнивать себя со Сталиным, который в тяжелейших условиях сумел сплотить и вдохновить народ на великий трудовой подвиг, создать тяжелую и атомную промышленность, выиграть Великую Отечественную войну, создать военный блок Варшавского договора в противовес НАТО, сравнивать себя со Сталиным, который всю жизнь укреплял нашу государственность, — просто смешно.
Для наглядности приведем только один показатель, как развивалась советская промышленность во время правления Сталина. При всех сложностях первой пятилетки в ходе ее выполнения каждые 29 часов в строй входило новое предприятие, во второй пятилетке — каждые 10 часов, в третьей, незавершенной из-за начала войны, — каждые 7 часов! Это невиданный как до того времени, так и поныне темп промышленного роста. Это до сих пор еще никем не превзойденный темп промышленного роста. За всю свою историю человеческая цивилизация не знала и не знает ничего подобного! (А.Б. Мартиросян, Сталин и достижения СССР).
Для нынешней же власти счет идет в обратную сторону — на число обанкротившихся предприятий.
Вот что отвечает юрист Роман Носиков Д. Медведеву, в связи с его антисталинскими заявлениями: «Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента? Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален» (http://www.rus-obr.ru/opinions/4566).
Внук Сталина точно такую же мысль высказал: «Сделайте лучше Сталина, и о нем забудут».
Другого просто не дано. Но в том-то и дело, что власть генетически не способна на созидательную деятельность. Россия в беде! Хуже чем в далекие 20-е. И потому народ помнит Сталина.
Выделено мной — Г.С.
(02.03.10)
- ↑
- ↓
+1
бог, антихрист… как-то от нанотехнологий к религии и всё в кучу. не народ ли сказал про «на бога надейся, а сам не плошай»? а то если что, сразу — правииииители. не бог внушает страх(и не должен по канонам)), а обычная смерть. на этом и играют. да и ещё куча всего к этому страху в помощь манипуляторам. правители, кстати, тоже из людей) ну зелёного оттенка не заметила ни у кого… пока что) спрос с них(правителей) поболе, чем с нас. вот вы на четыре коммента выдержек тиснули… и что делать, исходя из всей этой инфы? есть предложения?
- ↑
- ↓
-3
Статья в духе сектантки Светланы Пеуновой. Не нравится цивилизация, то уходи в лес или в горы, там и живи водя хороводы в венках из ромашек на голове, вокруг деревянного фалосоподобного обелиска. Конечно, цель почти любой власти, это тотальный контроль над населением, а для нашей власти с ее политикой, этот контроль еще более необходим. Но что поделаешь, жизнь развивается, развивается и Россия, вернее сказать: развивается мир вокруг России, и отголоски этого мирового развития попадают естественно и к нам.
- ↓
+3
роботизация и тотальный контроль за каждым членом общества это прогресс цивилизованного государства?
Напомнило книгу Герберта Уэльса «Машина времени»
Там общество полностью разделилось на морлоков (рабы-быдло) и элоев (подобие современной элиты). Причем морлоки по ночам жрали (каннибализм ) элоев…
цивилизация!
- ↑
- ↓
+3
Там далеко не все возможности чипа оговариваются. Оговаривается только юридическая часть. Но чипы имеют больше возможностей, например, оператор через чип может парализовать вас, обездвижеть, может влиять на ваше отношение к чему то, регулировать ваши биоритмы. Ведь не зря чип устанавливается именно на ладони, совсем не зря.
- ↓
+2
совершенно верно!
не человек, а просто биоробот!
марионетка, управляемая дистанционно!
- ↑
- ↓
+5
Счастье-то какое что жить осталось не настолько много чтобы увидеть чем это закончится…
- ↓
