Москва достигла ядерного паритета с Вашингтоном

Впервые с начала ХХI в. Россия догнала США по общему количеству носителей ядерных вооружений в составе стратегических ядерных сил (СЯС) и по количеству боеголовок, пишут «Ведомости».




Такой вывод издание сделало на основе опубликованной американским Госдепартаментом информации о стратегических вооружениях России. Обмен информацией о стратегических вооружениях предусмотрен российско-американским Договором о стратегических наступательных вооружениях, заключенным в Праге в 2011 году.
Сообщается, что паритет достигнут как по числу носителей ядерных вооружений в составе стратегических ядерных сил, так и по количеству боеголовок на развернутых носителях. В данных учитывались атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, стратегические бомбардировщики, межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, а также неразвернутые носители (например, подлодки с выгруженными ракетами) и боезаряды на развернутых носителях.
Как рассказал газете руководитель проекта «Российское ядерное вооружение» Павел Подвиг, рост развернутых боезарядов и носителей в обоих состояниях вызван тем, что российский военно-морской флот в последние годы начал получать на вооружение атомные подлодки нового проекта 955, оснащенные новыми ракетами «Булава» с несколькими боезарядами.
Кроме того, прекратилось развертывание МБР «Тополь-М» с одной боеголовкой и вместо нее развертывается ракета «Ярс» с тремя боеголовками, говорит эксперт. По его мнению, к 2018 г., когда вступят в силу определенные договором СНВ-3 ограничения для обеих сторон, будет сохраняться примерный паритет между стратегическими ядерными силами России и США, в то время как в 2000-е гг. наблюдалась тенденция сокращения российских ядерных сил более быстрыми темпами, чем американских, поскольку в России быстрее списывались отслужившие свой срок носители.
По мнению бывшего чиновника Минобороны России, существует еще один фактор, в связи с которым количество российских боезарядов догнало американское: темпы списания ракет «Тополь» снизились, однако эти ракеты все равно будут в конце концов списаны, и к 2018 г. и у США вновь появится некоторый перевес в боезарядах.
Также правила зачета по договору СНВ-3 таковы, что в случае, например, постановки ПЛАРБ на ремонт и выгрузки из нее ракет она не считается развернутой. Такие случае бывали у США и приводили к временному снижению количества заявленных носителей и боезарядов. Поэтому переоценивать формальное достижение паритета не стоит, отметил Подвиг.
« Ротенберг пообещал не компенсировать из бюджета...
Накопления граждан могут изъять минимум на пять... »
  • +27

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Если бы они мерились тем, кто больше добра людям сделал!
0
  • avatar
  • Vohus
когда Обаме дали премию мира, он, видимо, решил, что на этом поприще сделал уже достаточно и занялся другими делами
-2
где ракеты делались? на украине?
+1
Чем бы ещё помериться? Как школяры.Заведомо известно, что ЯО-проигрышный вариант для ВСЕХ!
0
Носовыми платками на душу населения? У кого комаров в болотах больше? :))
+1
Да, стоит только ОДНОМУ БОЕЗАРЯДУ взорваться, то может АВТОМАТИЧЕСКИ начаться такая кутерьма — тут и «МЁРТВАЯ РУКА» поднимется, а уж её-то НЕ ОСТАНОВИТЬ!!!
0
От одного не поднимется.
-2
НУ ЭТО ЖЕ БЕССМЫСЛЕННО, КАК ПРАВИТЕЛЬСТВО СОБИРАЕТСЯ ПУЛЯТЬ ЯДЕРНЫЕ БОЕГОЛОВКИ ПО СВОИМ ДОЛЛАРОВЫМ ВКЛАДАМ В АМЕРИКАНСКИХ БАНКАХ, ЭТО НЕВОЗМОЖНО, СКОРЕ ЭТО ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ШУМИХА ДЛЯ ПОДНЯТИЯ ТОНУСА У ПАТРИОТИЧЕСКИ НАСТРОЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ
+3
  • avatar
  • Vohus
А Вас не беспокоит, что американцы собираются пулять свои боеголовки по своим (и не только) инвестициям в России? Почему они должны быть в тонусе, а мы вечно с опущенным хвостом?
-3
ПРОБЛЕМЫ АМЕРИКОСОВ МЕНЯ НЕ БЕСПОКОЯТ, АМЕРИКА СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО С ЧЁТКОЙ И ЯСНОЙ ПОЛИТИКОЙ И СМЕНЯЕМОСТЬЮ ВЛАСТИ в одном государстве. у нас же идет постоянная чехарда с властями и государствами и политическими линиями и направлениями. ДАЖЕ ЦАРЬ ХРАНИЛ ПОЧТИ ДВЕ ТОННЫ ЗОЛОТА В АНГЛИЙСКИХ БАНКАХ, куда его так и не пустили, шлёпнули вместе с семьёй чтобы наследников не было. но это никого ничему не научило, несмотря на постоянные санкции.
+4
  • avatar
  • Vohus
а Вас оно чему научило? Верить в Америку, как в бога? Между прочим, у нас сейчас правитель, может быть, лучший за все времена. Не пьющий, не курящий, НЕ ВЛАСТОЛЮБИВЫЙ, мирный, но умеющий быть решительным, осмотрительный, образованный. О системах образования власти можно и поспорить, какая лучше — вечно сменяемая или преемственная. Показушно популистская, или реально конструктивная. Обама ничего не сделал для страны. Он ширма, всё происходит помимо него, и есть подозрение, что во многом по инерции
0
ПРАВИЛЬНО, У США ЕСТЬ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО КТО СТОИТ У ВЛАСТИ. У НАС ЖЕ УХИТРИЛИСЬ ПОМЕНЯТЬ СТРОЙ СДЕЛАВ СПЕКУЛЯТИВНО ВОРОВСКОЙ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ, КАПИТАЛИЗМ. ДА, ПУТИН ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕДЫДУЩИМИ ГОЛОВА, НО ЗАДАЧИ ДРУГИЕ БОЛЕЕ ТОНКИЕ, Профессиональные. Я СОГЛАСЕН ЕСЛИ ИСТОРИОГРАФЫ НАЙДУТ ЧТО ОН ИЗ Рюриковичей И ПРОВОЗГЛАСЯТ ЕГО ИМПЕРАТОРОМ, будет хотя бы ясная преемственность власти, А США И ЕСТЬ ИМПЕРИЯ- ИСТОЧНИК ЗЛА, НО КОНТРОЛИРУЕМОГО
-4
Ну и радоваться нужно или огорчаться? Если США захочет устроить гонку вооружений, то вряд ли наша страна Ресурсия ее потянет. Хотя отменив материнский капитал, увеличив пенсионный возраст, подняв цены на различные услуги и т.д., вполне можем потягаться. Умные страны вступают в НАТО, чтобы меньше тратиться на армию, от того это НАТО и растет, мы же со своей ущербной экономикой стараемся этому противостоять, т.е. противостоять всему развитому миру (Китай не трогаем, он нейтрален). Так радоваться этому увеличению ядерных носителей, или огорчаться?
+3
  • avatar
  • Vohus
Ну раньше ведь тянули! Во времена СССР, и это была в основном асимметричная гонка. Мы умели давать им более дешевые ответы
+2
НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ТРОЛЛЯМИ! — всё это ПУСТОЕ. Они — проплачены, и их задача — ломать конструктивные обсуждения и сеять в душах людей НЕУВЕРЕННОСТЬ и ПАНИКУ! Зачем Вам Это?!!! — наплюйте на ВСЕХ ТРОЛЛЕЙ и ПРОВОКАТОРОВ — Вы их НИКОГДА И НИ В ЧЁМ НЕ УБЕДИТЕ!!!
+3
  • avatar
  • Vohus
Я отвечаю не троллям а их аргументам. И не для них, а для думающих людей
0
Это Вы излагаете facts!? А какие есть предложения для Rassia?
-1
Для начала отстать от украинского народа, и дать ему спокойно жить и развиваться, чем снимем с себя мировые санкции. А после снятия санкций развиваться самим, по типу Китая особо не «возбухая» пока не окрепнем, т.к. без европейских и американских фирм сотрудничающих с нами, нам пока никуда. Ну это всё конечно в идеале, и не с нашим правительством сидящем на трубе.
0
Россия сильная держава, почему она не может продиктовать, хотя бы часть условий штатам? И наконец самый яркий вопрос, кто и когда будет компенсировать средства за сбитый Боинг?
0
Ну это Вы комиссии по расследованию вопрос задайте, хотя и они ответят, что будут результаты расследования, будет и виновный, тогда можно будет и о компенсации говорить. Хотя платить должна та страна, на территории которой самолет был сбит. А Россия действительно сильная держава, что должно было бы дать нам беспрепятственный повод спокойно развиваться самим без боязни нападения. Но о каком развитии речь, когда труба бесперебойно ресы качает?
-1
грамотно ответили +
-2
А что на счет Крiма? А не страшно ли будет Rassia если по соседству будет база НАТО на территории Украина? Наверно не выгодно иметь под боком соратника штатов не так ли?
-1
Они и так будут по боком, это вопрос времени, и смертями украинцев этого уже не избежать.
+4
  • avatar
  • Vohus
Европе и Америке без России крышка — их мусульмане затопят и съедят. Поэтому они Россию и драконят, как мобилизующий фактор. Потому что идеологически они со своей дебильной толерантностью и «правами человека» твёрдой религиозной морали (любой) не соперники. Рыхлый потребительский сброд. Арабы поселятся у них везде по всем их дурацким демократ-канонам, как уже и идёт, и чихать они хотели на их базы и их «революции на экспорт». Они всё победят своим фанатизмом и своей плодовитостью. Поэтому давление НАТО на Россию, это скорее от её слабости. Давят туда, «куда давится». Конфронтируют с теми, кто конфронтирует в ответ. И эта сцепка — мы в мёртвой хватке с Западом — единственное возможное противопоставление всепроникающему «молекулярно-активному» мусульманскому Востоку. Ради этого они и отдадут нам постепенно, хотя всё более взвинчиваясь, Украину, изрядно полив её кровушкой. В Европе много накопилось «лишнего народца» — бесталанных бывших соц-лаг-жителей, тех же арабов, тех же негров, бандеровцы вот тоже, вот их они бы и бросали в топку, убивали бы жителей и бальше, подогревая наше возмущение и свой охладелый демокр-патриотизм
-4
Поддерживаю Ваше мнение. Кстати в Германии уже живёт большинство Турки, мне один с Швейцарии Базыля сказал, что Турки скоро задушат немцев. Скорей бы!
+2
  • avatar
  • Vohus
но нам от этого легче не будет
+2
  • avatar
  • Vohus
«от её слабости» — я имел в виду от слабости НАТО
0
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Tsar_Bomba_Revised.jpg
+1
время упущено конечно, надо было раньше думать, но вот кому России или Украинскому народу? Многие считают, что богатые украинские олигархи обманули свой дорогой народ, не так ли?
-1
Много считают так, а много считают этак, но это дело самих Украинцев с их избранным Президентом, за которого проголосовало подавляющее большинство. Пускай живут люди, наши действия любви к нам не прибавляют.
+2
  • avatar
  • Vohus
слушай, ты не наш человек. Наш бы сказал «многие считают так»
+1
Русскоязычное оно — Фитюля, не все речевые обороты ухватывает…
+2
  • avatar
  • Vohus
если Украина учится плавать, то, похоже, она сейчас тонет. России был чужд принцип западных добряков — принцип «на экспорт» — пусть плывут и выплывают сильнейшие. Потому что своих они всегда привыкли вытаскивать, и чаще всего за счёт наших
-1
Скорее, принять к сведению. У США — другая точка зрения. И твердая уверенность, что они по всем параметрам в наращивании вооружений качественно и количественно опережают Россию.Нам эта гонка грозит только обнищанием. Хоть радуйся, хоть огорчайся — этого результата не изменить
+2
  • avatar
  • Vohus
Да не грозит она обнищанием. Очень можно жить в качестве «придатка» к военной экономики. У человека запросы вполне описуемы и унифицируемы. Вот если все уверуют в нашу миссию, в том числе и горе-«пятоколонники», тогда и огорчений будет поменьше. А США, как и все наглые выскочки, часто просто раздуваются в дешевом пафосе, вместо того, чтобы быть по настоящему сильными. Они зримо боятся нас и Китая, а это не признак силы
-2
А что у нас за особая миссия на Земле, можно поподробнее? А то возможно из за незнания нашей миссии никто и не хочет водиться с нами. Так хоть благодаря Вам союзников приобретем.
+3
  • avatar
  • Vohus
миссия — это то, во что надо веровать. Если твоя вера не простирается дальше твоего холодильника, то объяснять бесполезно
-3
А я думал, что миссия — это предназначение или смысл чего-то. Но даже если мы по разному понимаем значение этого слова, то объясните пожалуйста во что верите Вы, чтобы я мог сменить свой холодильник на что-то другое. Или это такой секрет, что Вы не хотите его раскрывать?
+2
  • avatar
  • Vohus
если это секрет, то перед Вами вряд ли я его раскрою. Некоторые секреты раскрываются усилием собственных извилин
+2
  • avatar
  • Vohus
для этого хорошо бы, глядя на карту России, почитать её историю и поразмышлять
-4
Понятно, постиг что-то сокровенное глядя на карту России, правда объяснить другим не может, из боязни, что не поймут. Правильно, пенсию не зря платят. Вам бы с академиком Чудиновым встретиться, по поводу славянских рун поговорить. Уверен, что у Вас с ним найдется много общего.
+2
  • avatar
  • Vohus
да читывал, читывал разных «академиков» — и похлеще. И кое-что себе уяснил. Ну не буду же я рассказывать всё, о чём передумалось? Выводов парочку могу сказать: В МИРЕ ЕСТЬ ДУША. И похоже, она в России
-4
Я что-то в этом плане и ожидал, в смысле, что в плане нашей избранности. Этакий мягкий Гитлер. Бред это всё, хотя бред полезный, который приобщает к любви к Родине. Но для взрослых людей видно, что и проститутки наши одни из самых дешевых, и лиц улыбающихся на улицах редко встретишь, и хохлов давим под одобрение большинства, да и всё остальное, что присуще всем остальным людям, даже еще и более острее выражено, как та же зависть. Душа она у человека, у каждого своя отдельная, и отвечать потом эта душа будет не за мир, а за себя.
+2
  • avatar
  • Vohus
Посмотри, сколько было улыбающихся лиц, когда присоединялся Крым к России. Или ты смотрел тогда в другую сторону?
+4
  • avatar
  • Vohus
Душа есть у всего. У человека, у животных. У каждой клеточки человека, животного или растения. У нации, у страны. У «сообщества профессионалов». У банды воров или убийц. У планеты. Весь вопрос в том, здоровая она, или больная
+2
  • avatar
  • Vohus
это ты давишь хохлов! Ну ты сволочь
-2
Вот она и вся нежная душа ваша наружу вылезла в грязной брани… Позорище. Зачем было длинно рассуждать про загадочность и особый путь… Это и есть правда, все остальное от вас — лапша на уши. Схватку по очкам одержал ваш оппонент. У него аргументированная позиция, да и техника боя выше, не говоря уже о зрелищности...)))
-1
  • avatar
  • Vohus
Татьяна, обратите внимание на оценки сообщений справа, и, ежели образование позволяет (Витеньке, это важно), просуммируйте их для меня и моего оппонента. Не забудьте алгебру — учитывайте знак — плюс или минус
+2
  • avatar
  • Vohus
А зачем он брешет? Каких хохлов он (и с кем — «давим») давит? Обращаю Ваше внимание, что это прямая ложь в качестве речевого приёма Вам уши не резанула. А меня просто возмутила. Поэтому Ваши рассуждения о правде и о лапше считаю факультативными. Вы уже на крючке у «зрелищных» болтунов
-2
Спасибо большое конечно. Меня просто всегда удивляло то, что 90% россиян Библию вообще не читали, но считаем себя избранными Христом. Вот пример этого пенсионера, который и у животных нашел душу. Хотя возможно он другое предназначение нашел нам, возможно даже не христианское, благо сейчас интернет пестрит всякой фигней для неуравновешенного и недостаточно образованного мозга.
0
"… и у животных нашел душу..." А у них действительно есть душа, и это давно известно. За остальное плюсанул бы, но эта фраза мешает)
+1
  • avatar
  • Vohus
Как легко болтуны оперируют процентами, а? Ну сказал бы 93% это лучше. Слушай, а что ты понимаешь под «читать Библию»? А там сколько находил высказываний про «однополые браки», а? Или о том, как бы хорошо было детей воспитывать в духе толерантности к «однополым бракам» или публичным мероприятиям «ЛГБТ движений»? Душа, это то, что способно восстать против идиотизма — в человеке или в животных. Планета столько времени проявляет «толерантность» к идиотам, но иногда их стряхивает, значит у неё есть душа. А то место, которое способно выразить словами это возмущение, как раз и является её вместилищем
0
Самое интересное что каждая ракета учтена и информация достоверная.
+4
а в этой войне победителей не будет.
0
  • avatar
  • Vohus
победить смогут те, кто живут менее компактно. Мы РАССЕЯ, у нас больше территории и различных ниш для выживания. Только хорошо бы научиться выживать в условия «после прогресса» человечества
0
Не факт, менее пострадают те, кто нанесет удар первыми, а не те, кто ответит. Так что победители будут, просто их останется мало.
+1
останутся те кто будет находиться на МКС, а там можно и переждать.
-1
Ну это если теоретически ракета попадет в склад других ракет, после чего наша планета расколется. Но все таки существуют убежища на случай ядерного взрыва, вот и выживет большая часть тех, кому посчастливилось там оказаться. Не забывайте Егор, что американцы очень любят считать, и со времен Вьетнама не начинают военных действий без уверенности, что их потери будут минимальны. У нас же людей считать не привыкли. Так что может быть, что мы первые долбанем.
+1
  • avatar
  • Vohus
не забываем. Афганистан и Ирак забыть не дают. Сколько у них там головушки сложили американские? Ну да, это в основном негры, их в Америке считать принято, или тут погрешность подсчёта не критична?
0
понятно
-1
однозначно.
+2
Как-то неуютно становится, наблюдая, как великая страна всё больше становится похожей на пресловутый «совок». Но, тогда у граждан была уверенность в государстве и завтрашнем дне, которой сегодня не ощущается.
-1
  • avatar
  • Vohus
Наоборот теперь лучше. Государство не должно быть тоталитарным и всеобъемлющим. Оно должно кристаллизоваться в новых условиях. Советская «уверенность в завтрашнем дне» оказалась фикцией, это как обещанный рай. Отказ от примитивной совковой мечты должен сделать нас мудрее и дать уверенность в неотвратимости развития, в неоспоримости нашей роли в развитии человечества
+6
«Совок» был значительно лучше во всех его проявлениях. Это же было время серьезных научных прорывов, космических побед, расцвета литературы и искусства, больших достижений в сферах образования и медицины. Сегодня все разрушили и какая может быть уверенность в завтрашнем дне? На чем ей произрастать — на сверхдоходах нашего руководства, депутатского корпуса и присосавшихся к ним олигархов -братьев по разуму?
+1
Всякий договор об ОСВ имел немало форточек, через которые численность ракет и зарядов можно было варьировать.
-1
Все это вранье, тешат идиотов. Забавлять ведь чем-то надо, чтобы не видели что твориться.
+1
  • avatar
  • Vohus
а что такое творится? Все мы видим
-2
Да ничего вы не видите, это вам кажется. вы видите то, что вам рассказывает СМИ, а СМИ никогда правду не говорит. СМИ есть политический инструмент задалбливания ваших мозгов и отвлечения от действительности.
+2
  • avatar
  • Vohus
правильно. Все вокруг врут и никого на чистую воду не вывести — никого и не надо слушать. Все вокруг воруют и норовят Вас облапошить — никуда не ходите и ничего не покупайте. Сидите дома и играйте в игрушки с компьютером. А покушать принесёт мама