Обама переписал историю с географией

Президент США потряс мир новыми «откровениями» из Таллина




Не прошло и суток после очередного брифинга представителя Госдепартамента Джен Псаки, как ее слова «были опровергнуты» и не кем-нибудь, а президентом США Бараком Обамой. Напомним, Джен сказала, что у США нет никаких доказательств присутствия российских войск на Украине. Обама на пресс-конференции в Таллине «родил» аксиому «Российские войска есть везде, где они мне привидятся».
— Российские войска, которые вошли на Украину — это не гуманитарная или миротворческая миссия. Там находятся российские боевые части с российским оружием и на российских танках. — буквально заявил американский президент. — Это факты, которые можно доказать. Они не подлежат сомнению.
Так можно доказать или не подлежат сомнению? Что-то с логикой у американского президента не очень. И с восприятием реальности. Если для него существует лишь то, во что он верит сам, то дело плохо.
Впрочем, с историей у Обамы тоже не ахти. Одна вера в референдум в Косово, которым Барак пополнил мировую историю чего стоит. А в Эстонии он порадовал еще одним откровением. На этот раз про Россию.
— Попытки вернуть земли, потерянные в XIX веке — это не тот способ, которым Россия может заявить о своем величии в XXI веке, — нравоучительно произнес американский президент, явно не ориентируясь ни в датах, ни в географии. В 19-м веке Российская империя только расширялась (Польша, среднеазиатские ханства) и никаких земель не утратила, если не считать продажу Аляски Соединенным штатам Америки. Но можно ли торговую сделку считать утратой?
Или американский президент настолько живет в виртуальном мире, беря из компьютерных игр доказательства присутствия российских войск на Украине, что испугался недавнего хэштега в Твиттере про возвращение Аляски России и фотожаб на эту тему? И уверил себя, что так будет в реальности? Или песню группы «Любэ» ему перевели про Аляску? Может, учитель Обамы по географии в свое время пропил глобус, а историк — атлас? А переучиваться ему теперь и поздно, и бесполезно.
В любом случае, у Джен Псаки появился достойный конкурент. Только вот никакого Мэттью Ли к нему не допустят. И потому она может не беспокоиться за свое место. Хотя бы до конца президентского срока Обамы.
« Американская разведка: малайзийский «Боинг» был...
После телефонного разговора с Путиным Порошенко... »
  • -32

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Когда за тебя думают и делают выводы, жить так легко! А то, что ты от этого только тупеешь, так это хорошо: мысли всякие в голову не лезут!
0
Как же бедные американцы живут с такими дебелыми? Действительно несчастный народ. Как же нам повезло с нашим интеллектуалом!
+2
Покажите кого нибудь грамотнее, умнее, патриотичнее Путина. Назовите фамилию. В мировом рейтинге сравните кто рядом стоит. И только нашим либерастам жемчуг мелковат. И НАТО не против России.
-1
Да нет никого, потому что он Солнцеподобный, как и его окружение.
+1
Не надо так льстить, но в целом Вы правы.
-2
Даже самого Солнцеподобного стошнило бы от «грамотнее, умнее, патриотичнее… Обцеловали человеку пятую точку, причем, каждую ягодицу по отдельности.
0
А как же благородный девиз «Жизнь за царя»? Или " За веру, царя и Отечество"?
+4
И вы не завидуйте!
+2
Все познается в сравнении.На вопрос извечный " Что у нее не так?" Так и хочется сказать да у всех одинаково, но за одних хочется биться со всем миром, а ради других и шевелиться нет желания. Пусть завидует, это пройдет.
-2
Нечистоплотности не завидуют. Всегда находятся люди, готовые бороться за тех, кто им дорог. И право бороться за таких еще надо заслужить.
+2
«Ах, Моська!...» А кусать чужие, грязные пятки и большие задницы — это чистоплотно? Бороться же за того, кто дорог, это — благородно!
+1
Право, а не обязанность. А как Вы не чистополотность определили? Не чисто объём на нечисто массу? Да, формула достойна МГУ!
+2
Прикинь, я тоже считаю, что повезло!
-3
Это Вы пишите с точки зрения пенсионера, у которого всё уже пройдено, заработана пенсия по нынешним временам «на халяву» еще при СССР, и Вы просто держитесь за стабильность, т.к. приди в правительство хоть ангелы, Вы просто уже не успеете застать улучшения.
+2
Еще не пенсионер, а нащет «ангелов» в правительстве — плавали, знаем!
-4
Судя по фото, Вы в скором времени пойдете на пенсию, а рассчитывать ее будут за годы работы при СССР, т.е. по нынешним временам «за халявные годы», чем более молодое поколение похвастаться не сможет. Ну если только Вы не Павел Корчагин конечно. Так что держитесь за свою стабильность, а то еще придут те, кто пенсию отнимет.
+5
1)На пенсию в следующем году, 2)СССР уже 24 года, как нет.3)А вы не завидуйте, Витенька! ))
+2
Какая отвратительная рожа…
0
по Дарвину он уж точно произошел от гориллы
+4
Великолепно написано! ))) Спасибо!
+2
Уже никто и не удивляется глупости янки. И как они учились и где, и чему?
0
черный крестоносец решил поставить под уничтожение старые реликвии прибалтов
+4
всякие обамы лают на слона
+8
  • avatar
  • mtmih
Чем глупее и чудовищнее вымысел разных псак и обамок, тем больше им платят одни враги России и верят другие
-1
Присутствие (неофициальное) войск РФ имеет место, с этим спорить глупо.
+8
ТАК ЖЕ ГЛУПО СПОРИТЬ, ЧТО ВСЯКИЕ ЧАСТНЫЕ " охранные" АГЕНСТВА ТИПА ГРЕЙ СТОУН ( блэк воттер) ИЗ США, КУЧА НАЁМНИКОВ ИЗ ПОЛЬШИ, ЛИТВЫ, ГРУЗИИ и тд, УЖЕ ДАВНО ПРОПИСАЛИСЬ НА УКРАИНЕ! УЖ НЕ ГОВОРЮ О МНОГОЧИСЛЕННЫХ СОВЕТНИКАХ И ТРЕНЕРАХ!
+12
Нет. Спорить и можно и нужно. Нет АРМИИ России в Украине. А ОТДЕЛЬНЫЕ вежливые люди проводят отпуск где хотят и как хотят. Очень большая разница. Официально войска никто туда не посылал.
+10
Спорить действительно глупо! С бредом не поспоришь. Я готов признать присутствие отдельных российских граждан, так как понять их мотивацию могу. В России россиян украинского происхождения множество, поэтому у них особая обеспокоенность геноцидом их родственников поросенкой. Я лично знаю многих готовых пополнить ряды добровольцев. Но добровольцы-иностранцы есть и с укропской стороны.
+7
Полностью с вашим комментарием и мнением, согласен. В России проживает около 5 миллионов украинцев, а теперь их стало ещё больше. У этих украинцев, русских, белорусов, ну и т.д., имеются родственники в Украине, и сколько таких родственных связей имеется в действительности, неизвестно никому. Конечно, этим украинцам, русским, белорусам, ну и т.д., проживающим в России, судьба своих родственников, живущих в Украине, не безразлична. Значит, всегда найдутся родственники, которые пожелают защитить своих родственников проживающих на Украине, и которых начала притеснять фашиствующая власть. И ни какие запреты им не помешают, что бы поддержать материально своих родственников, а так же и с оружием в руках, защитить своих родственников, живущих на Украине. Вот эта бескорыстная помощь, для всего мира и непонятно. Почему люди помогают бескорыстно своим родственникам в Украине, по зову души, а не по зову кошелька…
+7
и почему то никто не считает в рядах нац.гвардии и пр. присутствия других бойцов из разных стран!
+10
А зачем учить историю с географией такой «маленькой» страны, как Россия? Всего 1/8 суши. Мелочь какая! Понятно, что миром правит капитал, но иметь своим «лицом», свои представителем столь безграмотную личность-стыдно.
0
ой, как СТЫДНО!… это точно!
-8
Такая «маленькая страна» Россия сама о себе говорила, что занимает 1/6 часть суши. Она что виртуально прирастает? Действительно, с географией что-то накосячили ...)))
+7
Танюш… СССР занимал 1/6 часть суши. Сейчас Россия несколько УМЕНЬШИЛАСЬ и стала примерно 1/8. :))) Беда всех блондинок-десятичные дроби…
-1
А вы-блондинка?)))
+2
Ну да… и тоже косячу, не переживайте. :)))
+1
Она меняет курс поворотом на 360 градусов.Гуманитарий, что возьмешь.
+1
Сидят три блондинки, обсуждают теорему Ферма. -Ой, девочки, мужик идёт! Давайте про Дом-2. Так что анекдоты сами блондинки придумывают. Чтоб мужиков сподручней одурачить было. :))) Кстати, я тоже гуманитарий. :)))
+2
Надо постоять между гуманитариями.Ну курс не меняете на 360 градусов?
+2
Я-не Псаки. :)) Я даже рейнольцы вёдрами не ношу и знаю что такое андронный коллайдер. :)) Но вот Арктику с Антарктикой, бывает путаю, хоть убей! :))
+2
Арктус-белый медведь по гречески. Это Арктика, а Антарктика это напротив Арктики.
0
:))))) Ответ на грани Псаки! :)) Вы не у неё учились, Сергей географии? :)))
+1
Псаки далеко до понимания этого.Не Вы одна путаете Арктику и АНТарктику.Этот прием был придуман еще до революции, и Вам я думаю поможет.
-1
Да американка-бледная тень этого доморощенного интерпретатора. К слову уж, выполняя фуэтэ, балерина делает несколько десятков оборотов на 360 градусов. В этом — ее высокий профессионализм. Да и среди других людей много гибких и подвижных, способных с утра пораньше весело обернуться вокруг собственной оси и увидеть целиком всю картину мира, а не только убогие его фрагменты в пределах «прямо», «налево», «прямо»…
+2
Татьяна..:))) не усугубляйте. :)) ОБОРОТ-это одно, а ПОВОРОТ на 360 градусов символизирует «идти тем же курсом», т.е. не сменить его. НИКУДА не ПОВЕРНУТЬ.
-2
Благодарю, но, вы, видимо не совсем в курсе, какая тема «родила» это изречение с градусами, в каком контексте изначально оно было использовано. После истечения долгого времени, ваш собеседник извлек его, из глубины своего сознания и, совершенно не в кассу, влепил «не в тему»))) Не сочтите за нескромность, но из песни слова не выкинешь — за плечами у меня МГУ, полагаю, что многому полезному там учили, в том числе и отличать поворот от оборота… Органически протестую против мелочности, фальсификаций и попыток выдавать желаемое за действительное. Честь имею…
0
Честь имеет Вас, пока, причем в извращенной форме, к моему сожалению. Ещё раз сказали бы простите ошиблась и тема закончилась. А тут уже фуэтэ, балерина. Убого для МГУ.
+1
Просветите меня тогда откуда. Я думала именно это он и имел в виду, что Я не смогу понять что за поворот на 360. :)))
+2
Поворот на 360 градусов означает что объект продолжает движение по прежнему маршруту.А г-жа 7tvtania повернув на 360 пытается идти в обратном направлении.Так что с ней по пути очень тяжело идти. Практически невозможно.Сказала бы ошиблась, извините.Нет будет выдумывать отсутствие разницы между поворотом и оборотом на 360.
-1
Давайте не будем тратить времени на выяснения бреда. По существу, мнение именно этого пользователя мне неинтересно, про 360 — тоже. И, знаете, ведь нет разницы между поворотом и оборотом на 360 градусов))) Вот это самое главное.))) Лучше не доверять всплеску чужих эмоций, так можно оказаться «заодно» совсем не с теми, с кем, действительно, по пути.Спасибо…
-2
Наверное, переживаний в известной степени может стоить только факт, что в качестве аргументов используются цвет кожи или цвет волос. С этого сами знаете, что начинается. Мрак с этого начинается… Таких оценок надо бояться, как огня, поскольку это — признаки расизма, а за ним и шовинизма. А по комментам Вы больше похожи на огненно-рыжую))).
+2
«Блондинка»-скорее нарицательное. Псаки вон тоже «блондинка». :))) А расизм и шовинизм я лично не могу вообще никак понять. Искренне пыталась, но видимо пресловутая «блондинка».
0
А как же понимать часто встречающиеся в комментариях «комплименты» Обаме «обезьяна», «горилла». Мне, мягко говоря, очень не нравится политика, проводимая этим президентом, но такие комменты минусую уже за то, что от них резко попахивает расизмом. И не Вы ли писали в прошлый раз что «президентов-обезьян вообще то много, полная Африка» Уже не попахивает, а воняет.
0
Принимаю ваш укор. Но в оправдание тут скорее не расизм, а ступень развития в виду имеется.Обама-НЕ УМЁН. А если следовать Дарвину, то…
0
Следуя ему, мы все приматы. А Африка тут вообще не при делах, президенты там едва ли глупее европейских.
0
Давайте не будем развивать эту тему и вспоминать дядюшку Тома, Кинга и Манделу. Я-не расист, а Обама-обезьяна. :)) Будь президентом Америки, к примеру Шварцнегер-тоже нашлось бы прозвище. :))
0
Пусть так, просто за Африку обидно стало. У меня на расизм аллергия, хоть и цвет кожи белый)
0
Я вообще не понимаю, что такое расизм. Не могу представить себе. Да, мне чисто внешне больше европейцы нравятся или даже японцы, чем негры или волосатые и носатые кавказцы ну и что? К нации это никаким боком не относится.
0
Расисту одна раса не только нравится больше другой, он уверен в ее превосходстве (как «арийская раса», хотя это и никакая не раса) Но белому расисту также кажется про европеоидную.
0
Я не про то. Я в моральном плане не понимаю ни расизма, ни шовинизма, ни фашизма. По-моему это донельзя глупо.
0
Я тоже не понимаю, это глупо и страшно.
0
Теоретически могу понять. Есть же приверженцы кошек и собак. :))
0
Это хоть виды разные, а тут все одно homo sapiens.
+2
Надя, анекдоты про блондинок придумывают брюнетки длинными, одинокими, зимними вечерами.
-2
Свою свежесть прикол «блондинка» давно уже утратил… Резюме медноволосой американской девушки, звезды русского интернета, как и все политические резюме нашего «натурального блондина» Песков, направлены на сдержанную систему отмазок в интересах их собственных стран. Поэтому комментировать там просто нечего. Как велели — так и ответили… Ну, а отвязываться на представителе Госдэпа-личный выбор каждого. Обозвав ее дурой, и подловив на «трудностях перевода», сам высказавшийся кажется себе дико умным… Такая игра, похожа на сквош — там лупит один чел теннисными мячиками в одну стенку и счастлив...))) В этой жизни много чего существует «на любителя». Если вы понимаете слово «фашизм», то это и есть конечный продукт перечисленных выше «расизма» и «шовинизма»…
0
Псаки дура, причем она даже этого не понимает. Друг детства Левка Блитштейн пластический хирург из Питсбурга, в силу российского происхождения обхохотался на Псаки. При всем Левка испытывает жесточайшие приступы ностальгии по Родине.И уже приматривает место для клиники. Еще раз оценка думающих американцев Псаки- дура позорная.
+4
Татьяна… вы о чём? «Звезда» отвечает на вопросы заданные в т.ч. и по- английски. На вопросы, предсказать которые не может. И в данном случае, чтобы НЕ быть дурой, надо как раз -таки и «уточнять в офисе», что ответить. Все заявления Пескова выверены. Это отмазки, а не идиотизм. И я правда кажусь себе дико умной, оттого, что знаю, что США -ядерная держава, в отличие от Джен, не знающей этого про Россию, но взявшей на себя смелость выступать клоуном от имени такой ВЕЛИКОЙ державы, как Америка. Я бы не решилась отвечать на вопросы журналюг вообще. Сгрызут. А ей-ничего, даже не смущается. А кто так делает? Или клинические идиоты или дети. Они не ведают, что творят.
-3
Наверное, мы не найдем общего языка и на этой теме. Потому что мне гораздо интереснее комментарии Пескова, и его умение выворачивать наизнанку костюм, с лицевой стороны шитый белыми нитками. Американка нелюбопытна вообще. А обо всех ее «демичах» узнаю только из обсуждения в интернете.А вот систему обеспечения госслужащих такого ранга информацией знаю хорошо, смею надеяться. А также знаю уровень их подготовки, и какие специальные заведения они заканчивали. Там дураков просто нет по определению. Клинических идиотов тоже нет, ну, и, разумеется, нет детей.
+2
Флот к берегам Белоруссии мог отправить только клинический идиот.Снабжение информацией и общее образование две разные вещи.Как Ваши потоки информации? Песков костюмчик не выворачивает.Уровень не его, у него выше.
+2
А мне всё смешное любопытно. А я просто тоже наслышана об американском образовании. И если сам президент позволяет себе идиотские перлы, то г-же Псаки я не удивляюсь. И пока Обамка выигрывает. Он сделал практически всё, как и задумал. И повторю ещё раз, что пока журналюги ржут над Псаки, Госдеп ВООБЩЕ ни на какие вопросы не отвечает. Очень грамотно.
Тематические новости