Крым глазами американца
Мирная жизнь Крыма, без марширующих военных, без огромных очередей за продуктами «в условиях нехватки еды» и без беспорядочной стрельбы на улицах Севастополя и Симферополя, поразила молодого режиссёра: «Никакой оккупации нет… В Штатах нам говорят одно, а здесь, на месте, я вижу совсем другую картину… Власти моей страны мне соврали».
Стремясь «узнать правду о Крыме», Мигель задавал вопросы жителям полуострова. С удивлением он обнаружил, что крымчане абсолютно довольны воссоединением с Россией. «До сих пор поверить не могу, что мы в России… в общем, счастливые».
«Мы даже представить себе не можем, чтобы сейчас жили, как в Донецке или Луганске. Вот где настоящий ужас».
«Скажи, что я украинец. И я за то, чтобы здесь был мир. Я не хочу войны».
Третьим «открытием» американского режиссёра стала многовековая принадлежность Крыма к России. «Крым был российским почти столько же времени, сколько существуют Соединённые Штаты Америки», − делится он полученными знаниями со зрителями своего фильма.
Развеяв многие мифы и рассказав в деталях историю полуострова, Мигель Фрэнсис, по сути, создал «видеопособие по изучению Крыма для простых американцев».
Премьера фильма «Крым глазами американца» состоится 12 сентября.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+8
Вот он открытый источник для Псаки.И для нашей либеральной нечисти.Только покажут ли его в США?
- ↓
+11
Ну, что ж, Америку ведь тоже открывали, а радость аборигены не испытывали.))Крым ,, открыл,, американец для Америки… Его удивила радость ,, аборигенов,, в связи с российской,, аккупацией,,… А парадокс заключался в гениально простом: КРЫМ -это и ЕСТЬ РОССИЯ!))))
- ↓
0
и это правда :)
- ↑
- ↓
+9
Почаще надо приглашать таких честных молодых режиссёров и журналистов. Может тогда рядовые американцы поймут, что свободы слова в ихних СМИ, и у них, уже давно нет. Цензура в СМИ стала во много раз реакционней, чем была в СССР. Хотя иной раз читая статью, какого нибудь журналиста, по думаешь, что цензура не всегда была, зло, и иногда, не помешала бы, кое какие статьи и пропустить через цензурный контроль. Только нет золотой середины. Начни только, что то запрещать, так запреты посыпятся в таких огромнейших объёмах, как из рога изобилия. Как говорится, цензура — это палка, о двух концах. А второй конец, бьёт почему то больней.
- ↓
+4
а.все потому что почти все! не знают историю!!! ПАРАДОКС :)))
- ↑
- ↓
+5
Они и географию не знают
- ↑
- ↓