Российские инженеры назвали причину гибели малайзийского Boeing
Эксперты, в числе которых были офицеры запаса, имеющие опыт применения зенитно-ракетных комплексов, летчики, имеющие опыт применения авиационных средств поражения, военные инженеры, офицеры, имеющие опыт проведения спецопераци, попытались не только назвать причины катастрофы, но и ответить на вопрос — кто причастен к гибели Boeing.
«Российский союз инженеров счел своим долгом отреагировать на столь важную в мировом масштабе трагедию и предоставить свое экспертное мнение», — говорится в релизе организации. В 16-страничном документе рассматриваются две версии произошедшего: Boeing 777 уничтожен в результате применения зенитно-ракетного комплекса, например, типа «Бук-М1», и крушение лайнера произошло в результате применения ракетно-пушечного вооружения другим самолетом.
В пользу первой версии говорит техническая возможность поражения цели ЗРК «Бук-М1» и наличие подобного вооружения у группировки украинских войск 17 июля в районе гибели самолета.
Вместе с тем, эксперты Российского союза инженеров считают важным отметить, что пуск ракеты «Бук-М1» сопровождается важными аудиовизуальными факторами. «Однако никем до настоящего времени не представлены достоверные свидетельства старта ракеты «земля-воздух», считают эксперты. Кроме того, «если бы такой большой самолет, как Boeing-777 компании Malaysia Airlines, был поражен ракетой „земля-воздух“, экипаж смог бы предупредить диспетчерские службы о ситуации, возникшей на борту», говорится в документе. Приводится еще несколько аргументов, свидетельствующих о том, что «версию уничтожения малайзийского самолета Boeing 777 путем применения зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1» можно признать маловероятной.
Мог ли Вoeing 777 быть уничтожен в результате применения ракетно-пушечного вооружения другим самолетом? Рассматривая эту версию, эксперты приняли во внимание тот факт, что 17 июля был зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно, Су-25 в направлении малайзийского Boeing 777. Расстояние между двумя самолетами не превышало 3 — 4 км.
«Су-25 способен кратковременно достигать высоту в 10 тысяч метров и более. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса «воздух — воздух» Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 10 км. К тому же ему не нужно вплотную приближаться к цели, а достаточно сократить расстояние до нее на дальность гарантированного применения имеющегося вооружения, — считают исследователи Российского союза инженеров.
Реконструируя события 17 июля, специалисты предполагают, что лайнер авиакомпании Malaysia Airlines выполнял полет по установленному диспетчерами коридору. Далее в документе говорится: «Вероятно, что ручное управление было отключено, и самолет шел на автопилоте. Неустановленный боевой самолет, находившийся эшелоном ниже, на встречном курсе в облачном слое резко набрал высоту, внезапно появился из облаков перед гражданским самолетом и открыл огонь по кабине пилотов. Атака была внезапной и длилась доли секунды, экипаж в силу сложившихся обстоятельств не мог подать установленные в таких случаях сигналы оповещения. После этого неустановленный самолет лег на боевой курс, пилот обеспечил сопровождение цели бортовым оборудованием самолета, осуществил прицеливание и произвел пуск ракет Р—60, либо Р—73. В результате была нарушена система управления самолетом, автопилот отключился, самолет прекратил горизонтальный полет и вошел в штопор».
Таким образом, делается вывод о непричастности к гибели Boeing 777 вооруженных сил самопровозглашенной Донецкой народной республики, не располагающей ни соответствующими боевыми самолетами, ни аэродромной сетью, ни средствами радиолокационного обнаружения, целеуказания и наведения. ВС РФ, не нарушающие границы воздушного пространства Украины, также не виновны в произошедшем. «Для установления истины, необходимо объективно и беспристрастно исследовать все обстоятельства гибели малазийского Boeing 777. Задать нужные вопросы — это и строгая наука, и великое искусство продвижения к правде. Важная информация содержится в обломках и осколках погибшего самолета, но именно эту информацию легко уничтожить, исказить, скрыть. А фигуранты, заинтересованные в сокрытии каждого реального факта, имеются», — считает Иван Андриевский, первый вице-президент Российского союза инженеров.
«Российский союз инженеров счел своим долгом отреагировать на столь важную в мировом масштабе трагедию и предоставить свое экспертное мнение», — говорится в релизе организации. В 16-страничном документе рассматриваются две версии произошедшего: Boeing 777 уничтожен в результате применения зенитно-ракетного комплекса, например, типа «Бук-М1», и крушение лайнера произошло в результате применения ракетно-пушечного вооружения другим самолетом.
В пользу первой версии говорит техническая возможность поражения цели ЗРК «Бук-М1» и наличие подобного вооружения у группировки украинских войск 17 июля в районе гибели самолета.
Вместе с тем, эксперты Российского союза инженеров считают важным отметить, что пуск ракеты «Бук-М1» сопровождается важными аудиовизуальными факторами. «Однако никем до настоящего времени не представлены достоверные свидетельства старта ракеты «земля-воздух», считают эксперты. Кроме того, «если бы такой большой самолет, как Boeing-777 компании Malaysia Airlines, был поражен ракетой „земля-воздух“, экипаж смог бы предупредить диспетчерские службы о ситуации, возникшей на борту», говорится в документе. Приводится еще несколько аргументов, свидетельствующих о том, что «версию уничтожения малайзийского самолета Boeing 777 путем применения зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1» можно признать маловероятной.
Мог ли Вoeing 777 быть уничтожен в результате применения ракетно-пушечного вооружения другим самолетом? Рассматривая эту версию, эксперты приняли во внимание тот факт, что 17 июля был зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно, Су-25 в направлении малайзийского Boeing 777. Расстояние между двумя самолетами не превышало 3 — 4 км.
«Су-25 способен кратковременно достигать высоту в 10 тысяч метров и более. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса «воздух — воздух» Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 10 км. К тому же ему не нужно вплотную приближаться к цели, а достаточно сократить расстояние до нее на дальность гарантированного применения имеющегося вооружения, — считают исследователи Российского союза инженеров.
Реконструируя события 17 июля, специалисты предполагают, что лайнер авиакомпании Malaysia Airlines выполнял полет по установленному диспетчерами коридору. Далее в документе говорится: «Вероятно, что ручное управление было отключено, и самолет шел на автопилоте. Неустановленный боевой самолет, находившийся эшелоном ниже, на встречном курсе в облачном слое резко набрал высоту, внезапно появился из облаков перед гражданским самолетом и открыл огонь по кабине пилотов. Атака была внезапной и длилась доли секунды, экипаж в силу сложившихся обстоятельств не мог подать установленные в таких случаях сигналы оповещения. После этого неустановленный самолет лег на боевой курс, пилот обеспечил сопровождение цели бортовым оборудованием самолета, осуществил прицеливание и произвел пуск ракет Р—60, либо Р—73. В результате была нарушена система управления самолетом, автопилот отключился, самолет прекратил горизонтальный полет и вошел в штопор».
Таким образом, делается вывод о непричастности к гибели Boeing 777 вооруженных сил самопровозглашенной Донецкой народной республики, не располагающей ни соответствующими боевыми самолетами, ни аэродромной сетью, ни средствами радиолокационного обнаружения, целеуказания и наведения. ВС РФ, не нарушающие границы воздушного пространства Украины, также не виновны в произошедшем. «Для установления истины, необходимо объективно и беспристрастно исследовать все обстоятельства гибели малазийского Boeing 777. Задать нужные вопросы — это и строгая наука, и великое искусство продвижения к правде. Важная информация содержится в обломках и осколках погибшего самолета, но именно эту информацию легко уничтожить, исказить, скрыть. А фигуранты, заинтересованные в сокрытии каждого реального факта, имеются», — считает Иван Андриевский, первый вице-президент Российского союза инженеров.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
Вообще-то что-то странное с этим самолётом… Есть же целый институт занимающийся такими вещами. Насколько я слышала, что чуть ли не на раз устанавливают причины. А по разлёту обломков и сторону и километраж -откуда шмальнули и чем. С БУКом понятно. Его оправдали. И что самое интересное, что ни одна из сторон не спешит на 100% обвинить другую… Странно…
- ↓
+2
Меду гражданской службой движения и военной должно быть четкое взаимодействие.Которого судя по всему просто не было. Доклад руководителю полетов скорее всего был, и добро на открытие огня тоже было получено.Но никто записей не открывает.Не выгодно.Повторение истории с ТУ-154. Даже получив доказательства.Украина отбрехалась и заболтала трагедию.
- ↑
- ↓
+1
Да наверное так и есть… Хотя тоже странно… А радиоперехват на что? Наши не слушают не записывают эти разговоры? А почему не слушают, не перехватывают? В общем какая-то мистика прям!
- ↑
- ↓
0
А почему Россия должна подслушивать разговоры с самолета, летящего над чужой территорией? А вот украинские диспетчеры были ОБЯЗАНЫ вести самолет и слушать переговоры. Хотя в общем все это, конечно странно… На мой взгляд — очевидно виноват диспетчер, не просто допустивший перелет над зоной военных действий, а ИЗМЕНИВШИЙ маршрут самолета, чтобы туда направить. Кроме того, у меня есть еще одна версия. А что если укры просто перепутали флаг Нидерландов с Российским? Цвета ведь одинаковые, только порядок полос другой. С них станется…
- ↑
- ↓
0
РЭБ никто не отменял, и просто РТР. РЭБ-радио электронная борьба.РТР -радио техническая разведка. Но зачем раньше времени открывать источники.
- ↑
- ↓
+1
Ну а тогда какого кровососа мы тогда берёмся рассуждать вообще? Данных-то нет вменяемых. Меня только БУК убедил.
- ↑
- ↓
+1
Тогда возникает ещё более странный вопрос. Что делал борт № 1 в зоне активных боевых действий с ПРЯМЫМИ «врагами»? Вообще полный бред! У меня не то, что 2+2, а и 1+1 не складывается. А подслушивать чего там подслушивать-то? С Северного полюса теоретически можно радио поймать. В общем дело явное, что дело тёмное.
- ↑
- ↓
0
Дважды два сколько? А мы продаем или покупаем?
- ↑
- ↓
0
А по какой математике считать будем? :)) Давай Лобачевского и продаём! :)) Сколько?
- ↑
- ↓
0
Восемь, только Лобачевский это геометрия…
- ↑
- ↓
+1
А чья тогда странная математика, где 2+2=5?
- ↑
- ↓
0
Это Боря Кацман из 3-го «б» способный молодой человек.
- ↑
- ↓
-1
Не надо про евреев! :)) А то сейчас с другой стороны плюшка прилетит. :))
- ↑
- ↓
-1
Кац по украински козел если помните, как то так…
- ↑
- ↓
0
можно и так
- ↑
- ↓
-4
Еще одни эксперты не побывавшие на месте крушения, по той причине, что подобные катастрофы расследуют именно специалисты по катастрофам.
- ↓
+6
Если помните обвинили сразу Россию. Так что с момента обвинения Россия имеет право участвовать в расследовании дабы фальсификаций не было. Если помните Кучма закрыл жопу справкой, которую сам и состряпал…
- ↑
- ↓
-3
Так это Кучма виноват? А может Каддафи, тот тоже в свое время самолет зафигашил, правда потом извинялся. Россия имеет право участвовать в расследовании, она и участвует, в составе этой самой комиссии. А при чем здесь эти клоуны, которые даже на месте аварии не были?
- ↑
- ↓
0
Клоун это ты… и на сайте в том числе!
- ↑
- ↓
+3
Кучма до сих пор ничего не решил с родственниками погибших и компании потерявшей самолет. Заболтал, короче.
- ↑
- ↓
-4
Вы решили все катастрофы вспоминать, или только те, где Украина была замешана. Я еще раз спрошу с Вашего позволения: «Это Кучма виноват?». Если нет, то какого кляпа Вы его сюда вставляете?
- ↑
- ↓
+3
Кучма вставлен потому что лично он, и НИКТО другой обещал решить вопросы с компенсациями пострадавшим и компенсировать утрату самолета.И лично он не выполнил своего обещания.Потом появилась справка, потом начались оскорбительные торги с родственниками.Часто виноват не исполнитель, а тот кто взял на себя ответственность.Кучма виноват в том, что эта трагедия стала лишним подтверждением того, что Украине доверять нельзя.
- ↑
- ↓
+4
Не Кадафи зафигашил, а США трупы долго плавали. Многих акулы съели. Кучма взял на себя ответственность уладить все с пострадавшими.Когда " Боинг" Люфтганзы подломил ногу, за ночь наши инженеры и рабочие произвели ремонт.Прибывшая комиссия из Германии констатировала превосходство отремонтированной детали относительно заводской.Так что клоуны те кто утверждает о виновности кого то раньше времени. Что шпага у Вас странная? Это арматура!!!
- ↑
- ↓
-5
Как и те, кто утверждает о невиновности раньше времени. Пускай пока специалисты разбираются Сергей, т.к. и Вы и я ими не являемся. Вот только военный транспортник о котором отчитались за несколько часов до Боинга так и не нашли.
- ↑
- ↓
0
Согласитесь отчитаться и сбить две большие разницы, к тому же за несколько часов.
- ↑
- ↓
+4
Доказать что стреляли из пушки запросто.На пробоинах остались частицы металла снарядов. Еще бы переговоры были бы перехваченные, а ведь есть, но не дадут опорочить союзника.
- ↓
+1
Во-во! И переговоры странные тоже… Все чуть ли не в прямом эфире сознались, что они сбили. Обе стороны. Так чьих рук дело-то?
- ↑
- ↓
+1
Все произошло на территории Украины и, соответственно, она ответственна за создание условий при которых стало возможным то что произошло с «Боингом».
- ↑
- ↓
0
Сергей, А вы случайно не в курсе, Баландина какие судмедэксперты «обидели»? Не с рубашками с длинными рукавами случайно?
- ↑
- ↓
0
Вот и я говорю, не мог он медкомиссию пройти в ВДВ.Очень много народа с пониженной самооценкой пытается представить себя то десантником, то спецназовцем, то высотным подводником, в общем врет. С рубашками с рукавами наверное он знаком.И часовню тоже он?
- ↑
- ↓
+1
Да ладно! СТОЛЬКО шуму из-за ЭТОГО? Да-а…
- ↑
- ↓
+7
Комиссия по расследованию этого происшествия молчит. Почему нет даже промежуточных комментариев по данному делу. Видать американцы, которые спланировали эту провакационную операцию против ополченцев и России, а сейчас США и ЕС усиленно стараются заставить эту комиссию сказать и дать заключение, что в данном крушении виноваты ополченцы, и именно они виноваты во всём, значит и Россия. В данном комметарии специалисты аргументировано показали, что данный Boeing 777, был сбит неопознанным самолётом. Интересно, как себя чувствует себя этот защитник неба, на совести которого триста с лишним ни в чём не повинных людей. Эти пассажиры ничего плохого Украине не сделали. Как этому лётчику спится по ночам, не мучают-ли его кошмары, и не являются-ли к нему дыши умерших, и не спрашивают, за что он их хладнокровно убил?
- ↓