Россия перестанет кредитовать США?

В российском парламенте предложили прекратить инвестиции государственных средств в активы стран, которые применяют санкции в отношении России. В случае одобрения законопроекта эта мера также коснется гособлигаций США, которыми владеет РФ.




Заместитель руководителя фракции “Справедливая Россия” в Государственной думе Олег Нилов выступил с предложением ограничить список финансовых активов, в которые могут быть вложены средства Резервного фонда и средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Законопроект «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части уточнения ограничений по размещению средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния» уже внесен в нижнюю палату парламента.

Текст законопроекта, а также пояснительная записка к нему опубликованы на официальном сайте Государственной думы.

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ УТОЧНЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ СРЕДСТВ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА И ФОНДА НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ»
Внести в Бюджетный кодекс Российской Федерации («Российская газета» от 12 августа 1998 г. N 153-154, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823) следующие изменения:

1) Пункт 5 статьи 96.11 изложить в следующей редакции:

2 «5. Требования к финансовым активам, указанным в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, перечень операций с ними и их предельные доли в общем объеме размещенных средств отдельно для Резервного фонда и Фонда национального благосостояния устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом ограничений, предусмотренных настоящим законом».

2) Дополнить статью 96.11 пунктом 6 и изложить его в следующей редакции:

«Не допускается размещение финансовых активов, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, в случае когда такое размещение осуществляется в страны, экономические, политические, военные или иные объединения стран, международные финансовые и иные организации, вводящие в отношении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, иных государственных образований, юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, граждан Российской Федерации ограничительные меры, в частности замораживание активов, эмбарго на поставки определенных товаров, запрет въезда на территорию и иные меры, если они не связаны с правоохранительной деятельностью и расследованием преступлений в соответствии с ратифицированными Российской Федерацией международными договорами. Ограничение по размещению финансовых активов, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, распространяется на иностранные 3 государственные агентства и центральные банки, инвестиционные фонды, юридические лица, находящиеся в рамках юрисдикции стран, объединений стран, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, а также на физических лиц – граждан таких стран».

Нилов отмечает, что в текущей ситуации для России было бы более целесообразно«направить деньги на поддержку собственной экономики и, в частности, сельского хозяйства, вместо того чтобы поддерживать многомиллиардными размещениями иностранные государства, которые к тому же оказывают давление на РФ». Депутат также заявил:
«Один из ключевых моментов в том, что такой мерой мы сможем сохранить пусть и не все, но большую часть наших рисковых вложений. Кроме того, если учесть, что там наши средства хранятся под 1% или даже 0,75% годовых, то внутри страны мы сможем разместить средства под 5–7% годовых. При этом нашим фермерам или тому же „Аэрофлоту“ и другим заинтересованным в кредитах организациям будет проще кредитоваться в пределах своей страны. Таким образом мы поддержим отечественного производителя и дадим ему уверенность в будущем».

Стоит отметить, что речь идет о довольно кардинальном предложении. Россия, как и многие другие страны, вкладывает большой объем средств в американские гособлигации США, так как они по-прежнему считаются одними из наиболее ликвидных и надежных во всем мире. Причем среди инвесторов есть не только союзники США, но также и страны, которые стремятся проводить собственный экономический и политический курс (в частности, Бразилия, Индия, Вьетнам и ряд других).

Однако применение санкций в отношении российских компаний, чиновников и предпринимателей со стороны США, Европейского союза и ряда других стран на фоне ситуации на Украине уже показало, что Запад готов использовать против России финансовые механизмы в попытке достичь политических целей. Вполне возможно, что если данный законопроект не будет принят в ближайшей перспективе, к его рассмотрению вернутся в дальнейшем в случае эскалации санкционной конфронтации и ухудшения отношений между Россией и Западом.

По данным Министерства финансов США, по состоянию на май 2014 г. объем американских гособлигаций, принадлежащих России, превышает $111 млрд.
« В Twitter Дмитрия Медведева появилось сообщение...
Уговоры ЕС? Спасибо, мы выбираем Россию »
  • +65

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
Запоздалое предложение.Но не лишённое смысла.Теперь вопрос, как это сделать? Но приоритеты надо менять и повернуться лицом к стране и спокойным, независимым государствам.
-2
dema322, добавьте еще: государств не ориентированных на США и ЕС. А теперь назовите такие, чтобы подходили под эти критерии, да плюс еще обладали стабильностью и перспективой вложений туда.
-1
Вы прекрасно это знаете.Так что не лукавьте.
+1
Ну сами-то перечислите.Лень писать.Не всё так плохо, дорогой Витя! Не взирая на Ваши инсинуации и негатив-не всё так просто.Многие гос-ва постараются выправить своё положение пользуясь ситуацией.Это-НОРМАЛЬНО!
-3
Да кто же такие загадочные государства, в которые Россия может не побояться вкладывать деньги, да еще без боязни потери европейского рынка, который составляют именно развитые страны. Не уж-то вложим в латиносов и некоторые страны Золотого треугольника? Что-то похожее у нас когда-то с некоторыми мусульманскими странами было, от чего сейчас их долги все еще списываем. Видать в свое время очень много вложили.
+1
Ну Вы-же сами сказали:«21 век, времена меняются.»Как люди и правительства.Поменьше паники.И нам уже не нужны союзники-нахлебники по идеологии, а коллеги и партнёры по бизнесу и торговле.
-1
На сколько я знаю, стабфонд России находится в ценных бумагах США, и это не потому, что мы считали их друзьями, это потому, что у нас подобные деньги вкладывать некуда, т.к. нужно быть безумцем, чтобы стабфонд вложить в ресурсы, цены на которые скачут в разные стороны. Вот откажемся от их ценных бумаг, и куда деньги вложим, может кто их патриотов посоветует? Только не забывайте для чего служит стабфонд.
+2
Как это у нас вкладывать некуда. Где детские садики, школы, дома, заводы, порты, сельское хозяйство. Куда не вложи, везде только выгода. Во много раз выше, чем вывод средств из оборота. Это даже в учебнике по экономики уже давным давно сказано!
+3
  • avatar
  • Vohus
Ну понятно, как в советской марксистко-ленинской философии все пути неизбежно вели к коммунизму, так и теперь по «единственно верной» политэкономии эпохи развитой демократии как ни кинь, все денежки должны печататься в Штатах и все туда же и возвращаться. Витюш, ну уж этот пунктик давненько раздражает российских граждан: что нефтеполитика (согласованная с США ?) приводит к появлению некого «стабилизационного излишка, который этак странноватенько не идёт ни на развитие нашей страны, ни на пенсии наших граждан, а быстренько исчезает в неведомых недрах США, обмениваемый на самые разсамые „ликвидные“ бумажки. Ну вот и пора воспользоваться их хвалёной ликвидностью
-2
Благодаря этим «ликвидным» бумажкам, как Вы выражаетесь, Вашей пенсии пожрать хватает и в интернете посидеть, т.к. именно они пока сдерживают рост доллара, за долларом и рост всего. Но Вы так и не ответили: Куда стабфонд вкладывать будем? Можно в стихах ответить.
0
  • avatar
  • Vohus
Арабы, например, всем своим гражданам «просто так» (по заявлению) готовы выплачивать ежемесячно по 500 долларов. Не пенсионерам, а всем, кто считает, что эти деньги по жизни ему пригодятся. Это те самые ихние нефтедоллары, которые почему-то ни инфляции не вызывают, ни доллар не пускают в разгон. Я думаю, просто надо кое-кому подумать своей башкой, а не слушать этакие велеречивые рассуждения. Я не зря сказал, что русских граждан эта «фондостабилизация» раздражает. А ты вот и проболтался. Нук сознавайся, на кого работаешь, Фиуда!
0
Хорошо, значит нужно отдать эти деньги по заявлению, я так понял? Потому что не совсем догоняю Ваши комменты. Арабы арабам рознь, и живут припеваючи в основном те арабы, которые проамерикански настроенные. А бюджет ОАЭ уже давно не зависит от нефти, как это было на начале становления страны.
0
  • avatar
  • Vohus
Ну вообще стабильные государства имели когда-то золотой запас в невиртуальном золоте. Советское золото было когда-то основой нашей независимости. И даже избаловало когда-то наших правителей и идеологов: пытались выбросом золота на биржах «подорвать экономику» капиталистов. Потом это золото куда-то исчезло, думаю концы искать следовало бы всё в той же Америке. Вообще моду заменить во всём мире золотишко на бумажки старательно насаждали штаты. И даже выкормили целую школу болтунов-финансистов, которые должны всем мозги запудривать этими самыми прелестями стабильности, верёвочки от которой протянуты в Америку
+3
Витёк, Ответ УЖЕ дан на вопрошаемое: НА РАЗВИТИЕ СТРАНЫ! Не устраивает ответ?! Но это дело вкуса: можно деньжатки ,, соседу,, отдать на ,, сохранение,,.,, Сосед,, будет жить и развивать свою экономику, ну, а особливо ,, бережливые будуть себе отказывать во всём, чтоб накопить деньжат в ,, копилку,, соседа,, )))))
-2
Не нужно так кричать. «На развитие страны» они и так лежат и сдерживают рост доллара, что помогает стране хоть как-то развиваться. Вы хотите наверное стабфонд на строительство производств пустить? Такие деньги нельзя подвергать риску, это должно финансироваться с других источников, а не от продажи стабильности.
+1
  • avatar
  • Vohus
Сдерживать рост доллара? А почему нас должны беспокоить эволюции чуждой нам валюты? Сказал бы — предотвратить падение рубля. Ну рубль падает когда цены растут. А цены уронить можно целенаправленной политикой. Позаботиться о наполнении рынка. Вложить «лишнюю» инфляционно-рисковую массу в развитие производства: создавать крупные предприятия, посадить кучу экспертов по финансовой политике, которые разработают направления развития страны и запланировать создание нескольких крупных проектов. Вот Олимпиада в Сочи была большим проектом. Бояться нечего, у страны всегда есть перспективные очевидные вещи. Особенно теперь, когда мы стали сырьевым придатком — как чистый лист бумаги, строй предприятия по обработке ресурсов, это беспроигрышно. Вот марксисты когда-то создавали промышленную базу социализма, вот и нужно теперь создавать базу могущества. И царь-батюшка умел строить проекты на десятилетия вперед: железные дороги — недвижимость, которая никогда не обесценится. Но всё это задачи для умных… но не жуликов, а патриотов
0
А не Америку ли поддерживает наш стабфонд? Известно-самый большой должник в мире! Судя по их привычке действовать-не обезьяна ли с гранатой(образно).Выведем свои деньги что будет?
-1
Для начала обвал рубля, а дальше не трудно догадаться, так как с 90х не так много времени прошло. А стабфонд наш действительно работает на США, но это от безысходности, т.к. будь у нас куда вложить, неужели бы мы не вкладывали? Так что в обозримом будущем никто деньги с США не выведет.
-1
Извиняюсь, опечатка вышла, я хотел спросить: «Может кто из патриотов посоветует» куда нам вкладывать стабфонд.
+1
давно пора за ум взяться!
+2
Облигация это заем, под мифические %%%%, зачем РФ вкладывает деньги в экономику США?
+2
Прогулки по граблям — национальный вид хобби для Россиян! Волнующий, обострённый, творческий (можно ходить в любую сторону с одинаковым успехом! А если, попрыгать!..), захватывающий дух вид развлечения! А вот, если бы мы историю изучали не по «Краткому курсу...» и не по материалам хрущёвского ХХ -го (вроде, ХХ) съезда КПСС… А наши, ордено- и прочее- носцы, Члены и просто, «научники и теоретики» этой области жизнедеятельности общества, отрабатывая свою (нет, не икорку, сёмгу и салями) корочку хлеба, научно проанализировали историю России, СССР и, опять, России, и сделали бы глубокие выводы: а почему и надо было бы… Может быть и не было бы перестройки и прочих, никому не нужных передряг! По крайней мере, хватило бы ума не прятать свои деньги у американцев в кармане!
+5
,, Вот что-то мне подсказывает...,,))Я не ,, эксперт,, в этих делах, но здравый смысл мне подсказывает, что ,, ликвидность,, гособлигаций США это миф который поддерживается самими держателями, а американцам остаётся только сгребать денежные вливания.)))))они ещё одолжение сделали под смехотворный процент.))А Россия сомневается, подставить ли ей вторую щёку?! Ну, да, вот когда ниже пояса получат, может ,, ражродятся,, принятием закона.))))
-2
  • avatar
  • alik
Складывается такое ощущение, что банки в России принадлежат америкосам таких бешеных проценты за кредиты ни в одной стране мира нет, какой максимальный % за кредит в америкосии, кто знает точно???
0
Проценты в банках России будут высокими до тех пор, пока наши -путаты не примут нормальных законов, а Правительство не примет действенных мер по изъятию денег у должников и воров всех уровней! Суть их «наивности» в том, что они боятся, что рано или поздно попадутся сами… И, по-мелочи, спасать своих дружков-воришек… которые помогают им жить!
+5
Помню, после ВОВ, ещё был жив Сталин, ежегодно, в марте месяце, мама заставляла «крутиться» мне у радио, чтобы потом ей рассказать сообщение из Кремля, на сколько, что дешевле стало. Писал медленно и не успевал. Впоследствии понял, память то прекрасна, слушай и запоминай. Мама заполучив отчет от меня, говорили. Ситец стал дешевле, хорошо, только платье раз в год шьём, а то и два. А вот хлебушко, на день по несколько раз кушаем. Скорее бы уже разминировали все поля, чтобы продовольствие подешеваело. А тут получается языком наши поля минируют. Может глушить их голоса, тогда и доллар прыгать не будет выше рубля, а будет как в СССР, 70 копеек. Что мы этих козлов слушаем? У них в руках радио, СМИ, ТВ вот жиды нам постоянно сознание и минируют.
+6
Чем больше в России олигархов, тем безнадёжнее независимость и безопасность страны. Их капиталы на 90% находятся за рубежом. Априори они не могут быть патриотами своей Родины. Миром правит капитал. Почему СССР мог противостоять внешним угрозам — потому, что все материальные средства находились в руках ГОСУДАРСТВА. Мы кормили полмира и были самодостаточны, взгляните к чему мы пришли? Вас кто нибудь спрашивал, — хотите ли ВЫ в капитализм?????????!!!
+3
зашевелились когда жареным запахло — козлы, 5я колонна явно присутствует в правительстве…
+2
Правильно! Давайте развивающиеся страны спонсировать. У них потенциал-то всяко выше (в будущем). Не прогнили, как Штаты и Европа.