Командир батальона "Восток" подтвердил наличие "Бука" у ополченцев
Один из лидеров ополчения, командир батальона «Восток» Александр Ходаковский подтвердил, что у ополченцев был в наличии зенитно-ракетный комплекс «Бук» в момент крушения малайзийского «Боинга». Об этом он заявил в интервью агентству Reuters.
Ходаковский допускает, что данный «Бук» прибыл из России и после крушения малайзийского «Боинга» был отправлен обратно в Россию, чтобы скрыть факт его присутствия у ополченцев. По его словам, «Бук» прибыл из Луганска под флагом ЛНР. «Я думаю, что они передали его обратно, чтобы скрыть доказательство его присутствия», — сказал Ходаковский.
По его версии, киевские власти знали о наличии у ополченцев «Бука» и вынудили их применить его. «Они знали о существовании этого „Бука“ и о том, что он направлялся в сторону населенного пункта Снежное и что будет там развернут», — рассказал Ходаковский.
«И в тот день, и в момент когда летел гражданский самолет, они [украинские военные] совершали активные авианалеты. Даже если этот „Бук“ и использовался, это Украина сделала все, чтобы гражданский самолет был подбит», — считает он.
Ранее спецслужбы США заявляли, что самолет был сбит из ЗРК «Бук-М1». Издание The Wall Street Journal со ссылкой на источник в разведке США писало, что Москва либо отправила ополченцам два новых ЗРК «Бук-М1», либо задействовала военных консультантов: они могли помочь отремонтировать один или два находившихся в нерабочем состоянии комплекса, которые уже были в распоряжении бойцов ДНР и ЛНР. Сегодня высокопоставленные представители разведки США на условиях анонимности заявили журналистам, что у них нет доказательств причастности России к крушению Boeing 777 на Украине.
Александр Ходаковский — бывший командир спецподразделения «Альфа» Управления СБУ Донецкой области, участвовавший в событиях на Майдане со стороны правоохранителей. Позднее перешел в оппозицию и сформировал батальон «Восток» ополчения самопровозглашенной Донецкой народной республики. До недавнего времени был министром безопасности ДНР. Этот пост он покинул за день до катастрофы «Боинга».
Ходаковский допускает, что данный «Бук» прибыл из России и после крушения малайзийского «Боинга» был отправлен обратно в Россию, чтобы скрыть факт его присутствия у ополченцев. По его словам, «Бук» прибыл из Луганска под флагом ЛНР. «Я думаю, что они передали его обратно, чтобы скрыть доказательство его присутствия», — сказал Ходаковский.
По его версии, киевские власти знали о наличии у ополченцев «Бука» и вынудили их применить его. «Они знали о существовании этого „Бука“ и о том, что он направлялся в сторону населенного пункта Снежное и что будет там развернут», — рассказал Ходаковский.
«И в тот день, и в момент когда летел гражданский самолет, они [украинские военные] совершали активные авианалеты. Даже если этот „Бук“ и использовался, это Украина сделала все, чтобы гражданский самолет был подбит», — считает он.
Ранее спецслужбы США заявляли, что самолет был сбит из ЗРК «Бук-М1». Издание The Wall Street Journal со ссылкой на источник в разведке США писало, что Москва либо отправила ополченцам два новых ЗРК «Бук-М1», либо задействовала военных консультантов: они могли помочь отремонтировать один или два находившихся в нерабочем состоянии комплекса, которые уже были в распоряжении бойцов ДНР и ЛНР. Сегодня высокопоставленные представители разведки США на условиях анонимности заявили журналистам, что у них нет доказательств причастности России к крушению Boeing 777 на Украине.
Александр Ходаковский — бывший командир спецподразделения «Альфа» Управления СБУ Донецкой области, участвовавший в событиях на Майдане со стороны правоохранителей. Позднее перешел в оппозицию и сформировал батальон «Восток» ополчения самопровозглашенной Донецкой народной республики. До недавнего времени был министром безопасности ДНР. Этот пост он покинул за день до катастрофы «Боинга».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
Ополченцам стрелять не в кого! это много раз говорилось! Высоко летающие цели, мало докучают ополченцев. Сложная техника для этого им не нужна: только лишняя обуза! А вот, хохлам… Они готовятся воевать с Россией (собственно, американцы их к этому толкают!) и им иметь технику для сбивания высоколетающих аппаратов России, ох как нужна! А заодно, и потренироваться на пассажирских лайнерах!
- ↓
0
Уже голова кругом идет от всей трескотни.
- ↓
0
Что это за хрен с бугра, что то не получил и решил слиться… ублюдок на кол таких!!!
- ↓
0
предател. который хочет быть хорошим и перед Киевом и Донецком ГНИДА, втершаяся к настоящим мужчинам, защищающих свою землю
- ↓
-1
Как можно на Украине защищать землю России от украинского правительства?
- ↑
- ↓
+3
Можно защищать на Украине русскоговорящих украинцев постоянно проживающих на определенной территории от ультра националистических слабо управляемых банд, пришедших на эту территорию устанавливать свою власть проамериканскую.
- ↑
- ↓
-1
Угомонитесь педики, уже Киев заявил, что не объвинял Россию не в чем.А только выдвинул одну из версий. А вы все свои попки рвете.
- ↓
+1
Мутный парень, то то ведя людей в аэропорт приказывает не брать с собой ПЗРКа. Чем делает беззащитными перед авиацией. Теперь вот как бы невзначай выдает лживую информацию выгодную врагам. СБУшник бывшим не бывает.Вот радость всем пидорасам планеты включая витеньку.
- ↓
-1
Очень, очень похоже на правду! Думаю, Шерлок Холмс со мной согласился бы! В итоге 2-е виновных: Россия, которая помогала повстанцам буками и Украина (США), которая спровоцировала сбитие гражданского самолета! Плюс на минус дает ноль! Короче дело замнут! США выгодно чтобы выглядело как несчастный случай!
- ↓
+1
Дожили! Шерлок Холмс консультируется с Геннадием Баландиным.Плюс на минус дает минус.США знает кто сбил, но молчит и молчать будет
- ↑
- ↓
+1
БОИНГ БЫЛ СБИТ УКРским САМОЛЁТОМ, ВСЯ ШУМИХА ВОКРУГ «БУКОВ» ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ КАМУФЛЯЖА. ГАДОСТНЫЙ МУЖИК
- ↓
+1
Зачем обсуждать заведомую ложь вместе с подонками предателями????? На это вообще не надо обращать внимания!!!
- ↓
-1
Для уравновешивания ситуации нужно и такое подозрение.Интересно, за что его попросили пост покинуть? Не здесь ли причина высказывания?
- ↓